Työttömien naurettavimmat selitykset, miksi lapsi tarvii kokopäivähoitoa, kerätään listaa :)

49 kyllä kaipaa kavereita luulisin ainakin. Aina jos kaupassa näkee toisen pienen lapsen alkaa innoissaan huitomaan sinnepäin, muutaman kerran sattunut suunnilleen samanikäinen leikkipuistoo ja innoissaan meni tutkimaan kuka hän on ja itku tuli kun piti lähteä.

no kuitenkin mietin tässä, että pakkohan se on oltava hoitopaikka valmiina kun saan töitä.

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:lla nyt hyvä mieli kun saa lyödä lyötyä?

siis miten niin lyödä lyötyä? ketä on lyöty?

1. tarvii käydä lääkärissä,

ensinnäkin, kuinka monella on lääkäri niin usein, että sen takia lapsi tarvii kokopv hoidon?? Toisekseen, jos lapsi on hoidossa 20 tuntia viikossa, niin eiköhän sen lääkärin onnistu saamaan näiden 20 tunnin sisään?? Kolmanneksi, onko niin kauheata ottaa lapsi mukaan lääkäriin, jos ajan järjestely ei onnistu. Itse olen kotiäiti ja käyn aina lääkärissä kahden lapsen kanssa, ei mitään ongelmaa.

---Lapset on erilaisia, meidän toinen lapsi voisi tulla mukaan, mutta toinen ei. Paljon sairastavalla voi olla myös käyntejä joihin lasta ei voi ottaa mukaan.

2. Työhaastattelut ei onnistu, jos lapsi ei kokopvhoidossa.

Kuinka monella ihan oikeasti on työhaastatteluita joka päivä tai edes joka viikko?? Eikö niitäkin onnistu ujuttamaan tuon 20 tunnin sisään???

---Mun oli vaikeaa edes varata vakuutusaika, kun tämä olisi halunnut että tulen siinä kahdelta, mutta meillä hoito 8-12 ja vielä matkat pitää huomioida. Voin siis mennä haastatteluun 9-11 aikaan. En usko olevan kovin hyvä, jos ei pysty tulemaan sillon kun pyydetään.

3. Lapsi saa kavereita ja virikkeitä.

Onko oikeesti niin, että työtön ei viitsi yhtään itse nähdä vaivaa lapsensa eteen vaan yhteiskunnan pitää huolehtia lapsesta kokopäviäisesti. Oletteko työttömät kuulleet leikkipuistoista, perhekahviloista, avoimista päiväkodeista jne, jossa tapaa muita lapsia ja on virikkeitä? Onko tullut mieleen, että kotonakin voisitte vaikka askarrella tai leipoa lapsen kanssa? Tai voisitte kyläillä lapsiperhekavereilla tms?

---Meidän puisto on huonlla tai kylmällä säällä tyhjä, avoimet päiväkodit ja kahvilat on kaukana. Toki yksi perhekerho on täällä, mutta minä en niistä välitä, en ole niin seurallinen. Meillä leivotaan, askarrellaan, mutta ryhmätaitoja ja ilman äidin valvontaa olevaa toiminta on lapselle kehittävää. Tosin puolipäivähoito ajaa asian.

4. Lapsi haluaa mennä tarhaan. Niin varmaan haluaa, kun kotona ei viitsitä järjestää mitään kivaa ja vaihtelevaa puuhaa. Jos kotona on asiat hyvin, niin lapsi jää tosi mielellään kotiin välillä, ei kukaan lapsi halua olla päiväkodin melussa 40 tuntia viikossa jos kotonakin on jotain yritystä asian suhteen.

---kaverit on eri asia kuin äiti ja sisarukset.

Tosin musta tämä uusi säädös on ok, ei vaikuta muhun, kun lapset on sen 20h nytkin. Opiskelen osapäiväisesti etänä. Ymmärrän silti, että joitakin tämä vaikeuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein edes tajua miksi toisia kiinnostaa paljonko ja minkä takia toisen lapsi on hoidossa :)

Kummasti se alkaa kiinnostaa kun ei itse työssäkäyvänä meinaa saada lapselle hoitopaikkaa kun siellä on kaikkien työttömien mukulat ilmaiseksi.

Ja sitte kun sen jostain aivan väärältä suunnalta saa, se vielä maksaa mansikoita.

Ai että hoito ihan maksaa :D Siihen hoidon maksullisuuteen ei ne työttömien lapset vaikuta.

Väitätkö että työttömien lapset eivät kuluta resursseja, henkilötyövuosia tai yhtään mitään. Ilmaiseksi hoituvat siellä ilman kuluja?

Mä väittäisin että veroinani maksan myös ne työttömien lasten päivähoidot.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy päästä kirjastoon ja kampaajalle. Työkkärissäkin pitää käydä, ja se pahin:

"Kun mä maksan tästä niin silloin tuon joka päivä"

Ok, kyllä mä hoidan, työtäni tämä vain on. Ei sen syvempää suhdetta vaikka muuta vanhemmat joskus olettavat. 

t. päikyn täti

Maksaako he siis kustannuksia vastaavasti? Vai se tavallinen symbolinen maksu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti fakta on se, että se äiti ei ole aina parasta seuraa lapselle vaan lapsi tarvitsee ammattilaisen hoitoa ja kasvatusta myös. Tätä harva haluaa nähdä tai myöntää.

Millä perusteella alle kolmivuotias lapsi tarvitsee "ammattilaisen" hoitoa ja kasvatusta? 

Tuhansia vuosia on ihan itse perheissä kasvatettu lapset ja lopputulema voi tietysti olla huono. Mihin sitä nyt vertaisi. Nämä varhaiskasvatuksen hedelmät eivät ole vielä näyttäneet kynsiään muuta kuin suurenevilla masennusoireilla. 

Otetaan tähän nyt esimerkkinä Nina Mikkonen joka isoon ääneen kiekui sitä, ettei halua lapsiaan päivähoitoon natsimeininkeihin. No ainakin yhdellä mukulalla oli erityislapsi diagnoosi. Päiväkodissa yleensä havaitaan tällaisetkin jutut todella nopeasti, koska kokemusta, asiantuntemusta on lukemattomista lapsista. Siispä erityislapsen vanhempi tekee lapselleen hallaa jos pitää lasta kotona, koska saattaa mennä kouluikään asti, ennen kuin  perhe tajuaa itse, että jotain häikkää on. Ja noissa tilanteissa lapsen kuntoutus ja ennuste on sitä parempi, mitä aikaisemmassa vaiheessa asia havaitaan ja siihen puututaan. Yleensäkin päivähoito tulisi järjestää silmälläpitäen lapsen oikeuksia ei sen mukaan, että tasavertaiset oikeudet aiheuttavat häikkää jossain pissapäissä.

Mikkosen lapsethan eivät olleet päiväkodissa ollenkaan, edes sitä 20 tuntia viikossa, jonka riittävyydestä tässä on nyt keskusteltu. Kyllähän tuo 20 h viikossa on jo sellainen määrä, että ammattilaisten hälytyskellot alkavat soimaan, jos sille aihetta on ja sitä kautta erityislapsikin saa tarvitsemaansa apua.

Onko tää naurettava? Jotta pystyisin ottamaan työn nopeasti vastaan. Sain sen työn, joka piti aloittaa seuraavana maanantaina, haastattelu oli edellisenä keskiviikkona. En olisi saanut, jos olisi pitänyt etsiä hoitopaikkaa kovin pitkään. Hahahhahaahaha miten naurettava selitys, eihän tällaista tosielämässä tapahdu, av-mamman mielestä. Minun elämässäni tapahtuu. Ennen lapsia tapahtui kerran, että illalla soitettiin, jotta tuletko huomenna töihin, enkä edes tuntenut työnantajaa ennestään. Taitaa joillakin aloilla olla aika yleistäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö että joillekin lapsille on parempi olla hoidossa kuin kotona? Kotona voi olla ihminen tai ihmisiä jotka ovat haitaksi lapselle.

Ja myös tuo että nykyään töitä voi saada niin että soitetaan aamulla tuletko töihin. Et koskaan tiedä kuinka monta päivää olet töissä ja kuinka pitkiä päiviä.

Suosittelen myös laajentamaan omaa ajatteluaan ja tuttava piiriä jos elämänkatsomus on noin kapea!

Jos tilanne on tuo, että hoidossa on lapsen parempi kuin kotona niin sitten on kyllä paljon isompia ongelmia, joihin päivähoito (koko- tai puoliväinen) ei ole mikään vastaus. Tällaisia ongelmatapauksia ei pitäisi tähän keskuteluun sotkea, koska päivähoito ei tosiaan ole eikä pidäkään olla sitä varten, että edes osa päivästä lapsi saisi ihmisarvoista kohtelua.

no kyllä se on ihan todettua tietoa että huono-osaisten perheiden lapset hyötyy päivähoidosta eniten. ja se subjektiivinen päivähoitohan muuttuu tapauskohtaiseksi harkinnaksi, jolloin voidaan ainakin teoriassa arvioida, onko lapselle hyötyä kokopäiväisestä hoidosta vaikka vanhempi einole työelämässä. eri asia on sitten, mistä saadaan resurssit siihen tapauskohtaiseen harkintaan.

Ne arviothan tekisi lastensuojeluviranomaiset. Lastensuojelun apuahan tuollaiset perheet ilmanmuuta tarvitsevat, jopa kipeämmin kuin kokopäivähoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein edes tajua miksi toisia kiinnostaa paljonko ja minkä takia toisen lapsi on hoidossa :)

Kummasti se alkaa kiinnostaa kun ei itse työssäkäyvänä meinaa saada lapselle hoitopaikkaa kun siellä on kaikkien työttömien mukulat ilmaiseksi.

Ja sitte kun sen jostain aivan väärältä suunnalta saa, se vielä maksaa mansikoita.

Ai että hoito ihan maksaa :D Siihen hoidon maksullisuuteen ei ne työttömien lapset vaikuta.

Väitätkö että työttömien lapset eivät kuluta resursseja, henkilötyövuosia tai yhtään mitään. Ilmaiseksi hoituvat siellä ilman kuluja?

Mä väittäisin että veroinani maksan myös ne työttömien lasten päivähoidot.

Kuten maksat myös niiden "mammojen" tai "pappojen" hoitovapaan jotka suvereenisti päättävät löhöillä kolme vuotta kotona ihan vaan sen takia koska lapsi (tai pahimmassa tapauksessa kymmenen vuotta koska kolme lasta). Ja tällainen mallihan on sitten ihan ok ja kansantaloutta nostattavaa... öhöm. Ennemmin laittaisin ne verorahat kunnolliseen kollektiiviseen päivähoitoon ja ottaisin ne kotona lapsen kanssa yksin muhivat työmarkkinoille talkoisiin maksamaan yhteiskunnan hyväksi veroja.

Vierailija kirjoitti:

Onko tää naurettava? Jotta pystyisin ottamaan työn nopeasti vastaan. Sain sen työn, joka piti aloittaa seuraavana maanantaina, haastattelu oli edellisenä keskiviikkona. En olisi saanut, jos olisi pitänyt etsiä hoitopaikkaa kovin pitkään. Hahahhahaahaha miten naurettava selitys, eihän tällaista tosielämässä tapahdu, av-mamman mielestä. Minun elämässäni tapahtuu. Ennen lapsia tapahtui kerran, että illalla soitettiin, jotta tuletko huomenna töihin, enkä edes tuntenut työnantajaa ennestään. Taitaa joillakin aloilla olla aika yleistäkin. 

Ethän sä mitään hoitopaikkaa lapsillesi joutuisi enää etsimään, jos heillä olisi jo se hoitopaikka ja viikottainen hoitoaika 20h. Riittäisi että toimitat päiväkotiin todistuksen työn aloittamisesta ja hoitopäivät voidaan muuttaa siltä istumalta kokopäiväisiksi. Näinhän sitä nykyäänkin osapäivälasten kanssa tehdään, kun työtön vanhempi saakin työtä!

Lähinnä se on kai sen lapsen "oikeus" eikä vanhempien. Vähän samanlailla kuin peruskoulukin. Ei työttömien vanhempien odoteta opettavan lapsiaan lukemaan ja laskemaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein edes tajua miksi toisia kiinnostaa paljonko ja minkä takia toisen lapsi on hoidossa :)

Kummasti se alkaa kiinnostaa kun ei itse työssäkäyvänä meinaa saada lapselle hoitopaikkaa kun siellä on kaikkien työttömien mukulat ilmaiseksi.

Ja sitte kun sen jostain aivan väärältä suunnalta saa, se vielä maksaa mansikoita.

Ai että hoito ihan maksaa :D Siihen hoidon maksullisuuteen ei ne työttömien lapset vaikuta.

Väitätkö että työttömien lapset eivät kuluta resursseja, henkilötyövuosia tai yhtään mitään. Ilmaiseksi hoituvat siellä ilman kuluja?

Mä väittäisin että veroinani maksan myös ne työttömien lasten päivähoidot.

 

Kuten maksat myös niiden "mammojen" tai "pappojen" hoitovapaan jotka suvereenisti päättävät löhöillä kolme vuotta kotona ihan vaan sen takia koska lapsi (tai pahimmassa tapauksessa kymmenen vuotta koska kolme lasta). Ja tällainen mallihan on sitten ihan ok ja kansantaloutta nostattavaa... öhöm. Ennemmin laittaisin ne verorahat kunnolliseen kollektiiviseen päivähoitoon ja ottaisin ne kotona lapsen kanssa yksin muhivat työmarkkinoille talkoisiin maksamaan yhteiskunnan hyväksi veroja.

No itseasiassahan kodinhoidontuki on huomattavasti pienempi summa kuin vaikka pelkkä työttömyyskorvaus. Ja hoitovapaalla olevan tilalle otetaan varmasti joku tuuraamaan, eli yhteiskunnan varojahan tuo syö vähemmän kuin ne työttömien mukulat.

Jos kotonaolo on vaarallista tai haitallista lapselle, silloin lapset tulee ottaa pois ja antaa muiden kasvatettavaksi.

Syrjäytyneiden työttömien perheissä: että lapsi saisi säännöllisesti ruokaa, että lapsella olisi turvallisia aikuisia ympärillä. Ja tällaisia perheitä on paljon. Kesällä näin yhden keski-ikäisen naisen ympäripäissään kahden lapsen kanssa, selitti, että odottakaa tässä pihalla kun mummu käy sisällä baarissa vähän juttelemassa. Olisin soittanut poliisit mutta hävisivät johonkin koko sakki. Tuollaista se lastenhoito kotioloissa ja perhepiirissä voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein edes tajua miksi toisia kiinnostaa paljonko ja minkä takia toisen lapsi on hoidossa :)

Kummasti se alkaa kiinnostaa kun ei itse työssäkäyvänä meinaa saada lapselle hoitopaikkaa kun siellä on kaikkien työttömien mukulat ilmaiseksi.

Ja sitte kun sen jostain aivan väärältä suunnalta saa, se vielä maksaa mansikoita.

Ai että hoito ihan maksaa :D Siihen hoidon maksullisuuteen ei ne työttömien lapset vaikuta.

Väitätkö että työttömien lapset eivät kuluta resursseja, henkilötyövuosia tai yhtään mitään. Ilmaiseksi hoituvat siellä ilman kuluja?

Mä väittäisin että veroinani maksan myös ne työttömien lasten päivähoidot.

 

Kuten maksat myös niiden "mammojen" tai "pappojen" hoitovapaan jotka suvereenisti päättävät löhöillä kolme vuotta kotona ihan vaan sen takia koska lapsi (tai pahimmassa tapauksessa kymmenen vuotta koska kolme lasta). Ja tällainen mallihan on sitten ihan ok ja kansantaloutta nostattavaa... öhöm. Ennemmin laittaisin ne verorahat kunnolliseen kollektiiviseen päivähoitoon ja ottaisin ne kotona lapsen kanssa yksin muhivat työmarkkinoille talkoisiin maksamaan yhteiskunnan hyväksi veroja.

No itseasiassahan kodinhoidontuki on huomattavasti pienempi summa kuin vaikka pelkkä työttömyyskorvaus. Ja hoitovapaalla olevan tilalle otetaan varmasti joku tuuraamaan, eli yhteiskunnan varojahan tuo syö vähemmän kuin ne työttömien mukulat.

Vie ehkä vähemmän, mutta vie kuitenkin! Kolme vuotta kotona on pitkä aika olla poissa työmarkkinoilta, puhumattakaan sitä pidemmistä rupeamista. Eihän tuolta ajalta kerry juuri eläkettäkään, joten jos kymmenen vuotta on kotona mukuloiden takia niin hyvin todennäköisesti joutuu eläkkeelläkin nostaa jonkinnäköisiä tukia, ellei sitten satu olemaan rikas kumppani joka kustantaa pitkän kotonaolojakson :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää naurettava? Jotta pystyisin ottamaan työn nopeasti vastaan. Sain sen työn, joka piti aloittaa seuraavana maanantaina, haastattelu oli edellisenä keskiviikkona. En olisi saanut, jos olisi pitänyt etsiä hoitopaikkaa kovin pitkään. Hahahhahaahaha miten naurettava selitys, eihän tällaista tosielämässä tapahdu, av-mamman mielestä. Minun elämässäni tapahtuu. Ennen lapsia tapahtui kerran, että illalla soitettiin, jotta tuletko huomenna töihin, enkä edes tuntenut työnantajaa ennestään. Taitaa joillakin aloilla olla aika yleistäkin. 

Ethän sä mitään hoitopaikkaa lapsillesi joutuisi enää etsimään, jos heillä olisi jo se hoitopaikka ja viikottainen hoitoaika 20h. Riittäisi että toimitat päiväkotiin todistuksen työn aloittamisesta ja hoitopäivät voidaan muuttaa siltä istumalta kokopäiväisiksi. Näinhän sitä nykyäänkin osapäivälasten kanssa tehdään, kun työtön vanhempi saakin työtä!

Minun lapseni tuolloin kyllä olivatkin osapäivähoidossa, mutta olen ymmärtänyt, ettei se nykyään toimikaan enää noin. Sillon piti kyllä kolme päivää aikaisemmin ilmoittaa hoidon muuttumisen tarpeesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein edes tajua miksi toisia kiinnostaa paljonko ja minkä takia toisen lapsi on hoidossa :)

Kummasti se alkaa kiinnostaa kun ei itse työssäkäyvänä meinaa saada lapselle hoitopaikkaa kun siellä on kaikkien työttömien mukulat ilmaiseksi.

Ja sitte kun sen jostain aivan väärältä suunnalta saa, se vielä maksaa mansikoita.

Ai että hoito ihan maksaa :D Siihen hoidon maksullisuuteen ei ne työttömien lapset vaikuta.

Väitätkö että työttömien lapset eivät kuluta resursseja, henkilötyövuosia tai yhtään mitään. Ilmaiseksi hoituvat siellä ilman kuluja?

Mä väittäisin että veroinani maksan myös ne työttömien lasten päivähoidot.

 

Kuten maksat myös niiden "mammojen" tai "pappojen" hoitovapaan jotka suvereenisti päättävät löhöillä kolme vuotta kotona ihan vaan sen takia koska lapsi (tai pahimmassa tapauksessa kymmenen vuotta koska kolme lasta). Ja tällainen mallihan on sitten ihan ok ja kansantaloutta nostattavaa... öhöm. Ennemmin laittaisin ne verorahat kunnolliseen kollektiiviseen päivähoitoon ja ottaisin ne kotona lapsen kanssa yksin muhivat työmarkkinoille talkoisiin maksamaan yhteiskunnan hyväksi veroja.

No itseasiassahan kodinhoidontuki on huomattavasti pienempi summa kuin vaikka pelkkä työttömyyskorvaus. Ja hoitovapaalla olevan tilalle otetaan varmasti joku tuuraamaan, eli yhteiskunnan varojahan tuo syö vähemmän kuin ne työttömien mukulat.

 

Vie ehkä vähemmän, mutta vie kuitenkin! Kolme vuotta kotona on pitkä aika olla poissa työmarkkinoilta, puhumattakaan sitä pidemmistä rupeamista. Eihän tuolta ajalta kerry juuri eläkettäkään, joten jos kymmenen vuotta on kotona mukuloiden takia niin hyvin todennäköisesti joutuu eläkkeelläkin nostaa jonkinnäköisiä tukia, ellei sitten satu olemaan rikas kumppani joka kustantaa pitkän kotonaolojakson :)

Joku ne tuwt kuitenkin nostaa, käännät tuon miten päin vaan.

Jotenkin en ymmärrä tuota hoitovapaan kadehtimista, mutta taisinpa unohtaa tuon nykyisen työvoinapulan, sehän osoittaa että olet oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on kamala ajatuskin että lapsella on oikeus täyspäiväiseen varhaiskasvatukseen vain vanhempien statuksen perusteella. Asetetaan lapset eriarvoiseen asemaan jo ihan pienestä pitäen. Järjetöntä. Varmasti tosi kivaa lapselle kun muut jatkavat päiväkodissa mukavaa askartelutuokiota ja Pekka joutuu lähtemään kotiin kesken päivän vain koska isä on työtön. Todella surullista meininkiä... Noh, sinänsähän tämä ei yllätä yhtään; Suomi taitaakin olla ainoa länsimaa joka ei ole ratifioinut YK:n lastenoikeuksien sopimuksen kolmatta pöytäkirjaa. Että lapset vain kyykkyyn siellä Suomessa, eihän heillä tarvitse olla mitään oikeuksia.

 

Oletko ajatellut asiaa toisin päin?  Muut ovat kateellisia kun Pekka PÄÄSEE JO KOTIIN kun Isi tuli hakemaan..

 

Miten niin PÄÄSEE? Nythän Pekka nimenomaan JOUTUU lähtemään kotiin, koska ei ole vaihtoehtoa. Jos jokaisella lapsella olisi oikeus olla täyspäiväisesti varhaiskasvatuksessa, olisi se jokaisen perheen oma valinta kuinka pitkiä päiviä siellä ollaan. Nyt tätäkin aletaan kontrolloida valtion taholta lasten ja heidän vanhempiensa puolesta, eli rajoitetaan lasten oikeuksia. En todellakaan voi ymmärtää että mihin siinä maassa on kadonnut yksilön vapaus kun kaikesta pitää valtion taholta holhota ja kontrolloida. Jos se rahasta on kiinni niin mikä estää päivähoitomaksuja olemasta progressiivisia, kuten vanhemmissa sivistyvaltioissa tehdään? Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat päivähoidosta tuntiperusteisesti. Suomessahan on verotuskin saatu progressiviseksi, miksei tätä?! Ei kyllä meikäläisen arvomaailma mene yksyhteen tämän pohjoisen valtion kanssa.

Päivän naurut :D et selvästikkään tiedä lasten oikeuksista mitään, kun näin niitä heittelet tähän keskusteluun :D

Huono provo

T. Lto

Mukavaa että sain sinut nauramaan ja että päiväsi näyttää nyt aurinkoisimmalta :) toivottavasti tämä toi valoa myös joulusi.

Harmi vain että olen piakkoin pedagogiikan saralta väittelemässä tohtoriksi ;)

Suomi ei taida olla vielä ihan kypsä ymmärtämään ajatusmaailmaa missä myös alle 3 vuotias on ihminen ja kaipaa kavereita ja sosiaalisia tilanteita siinä missä kuka tahansa muukin... Aika aikaansa kutakin :)

Väittelet pedagogiikan saralla tohtoriksi, etkä sen vertaa alle kouluikäisten kehityspsykologiasta tiedä, että ymmärtäisit isojen ja meluisten ryhmien altistavan lasta stressille. Se päiväkodissa olo on lapselle ikäänkuin työtä, ja sinä väität, että 40-50 tunnin työviikko olisi alle kouluikäisen lapsen etu!!???! Herrajestas sentään, kahdeksan tuntiakin päivässä on aivan liikaa jos lapsen etua ajatellaan. Noin pitkät päivät ovat stressitekijä pienelle lapselle, ei hänen hyvinvointiaan tukeva ratkaisu.

Koko päivän oleminen sellaisessa hulinassa ja melussa, mitä päiväkodin arki on, on kuule rankkaa aikuisillekin, joten vielä rankempaa se on lapsille. Miten ihmeessä pedagogiikan ammattilainen voi olla noin pihalla tästä asiasta??

T: päivähoitaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein edes tajua miksi toisia kiinnostaa paljonko ja minkä takia toisen lapsi on hoidossa :)

Kummasti se alkaa kiinnostaa kun ei itse työssäkäyvänä meinaa saada lapselle hoitopaikkaa kun siellä on kaikkien työttömien mukulat ilmaiseksi.

Ja sitte kun sen jostain aivan väärältä suunnalta saa, se vielä maksaa mansikoita.

Ai että hoito ihan maksaa :D Siihen hoidon maksullisuuteen ei ne työttömien lapset vaikuta.

Väitätkö että työttömien lapset eivät kuluta resursseja, henkilötyövuosia tai yhtään mitään. Ilmaiseksi hoituvat siellä ilman kuluja?

Mä väittäisin että veroinani maksan myös ne työttömien lasten päivähoidot.

 

Kuten maksat myös niiden "mammojen" tai "pappojen" hoitovapaan jotka suvereenisti päättävät löhöillä kolme vuotta kotona ihan vaan sen takia koska lapsi (tai pahimmassa tapauksessa kymmenen vuotta koska kolme lasta). Ja tällainen mallihan on sitten ihan ok ja kansantaloutta nostattavaa... öhöm. Ennemmin laittaisin ne verorahat kunnolliseen kollektiiviseen päivähoitoon ja ottaisin ne kotona lapsen kanssa yksin muhivat työmarkkinoille talkoisiin maksamaan yhteiskunnan hyväksi veroja.

No itseasiassahan kodinhoidontuki on huomattavasti pienempi summa kuin vaikka pelkkä työttömyyskorvaus. Ja hoitovapaalla olevan tilalle otetaan varmasti joku tuuraamaan, eli yhteiskunnan varojahan tuo syö vähemmän kuin ne työttömien mukulat.

 

Vie ehkä vähemmän, mutta vie kuitenkin! Kolme vuotta kotona on pitkä aika olla poissa työmarkkinoilta, puhumattakaan sitä pidemmistä rupeamista. Eihän tuolta ajalta kerry juuri eläkettäkään, joten jos kymmenen vuotta on kotona mukuloiden takia niin hyvin todennäköisesti joutuu eläkkeelläkin nostaa jonkinnäköisiä tukia, ellei sitten satu olemaan rikas kumppani joka kustantaa pitkän kotonaolojakson :)

Joku ne tuwt kuitenkin nostaa, käännät tuon miten päin vaan.

Jotenkin en ymmärrä tuota hoitovapaan kadehtimista, mutta taisinpa unohtaa tuon nykyisen työvoinapulan, sehän osoittaa että olet oikeassa.

Niinpä, ja sen takia se hoitovapaankin rajoittaminen on ollut tapetilla... ihmiset pitää saada mobilisoitua, jos ihmiset ei liiku, ei liiku valtion kassakaan. Valitettavan totta.

Vierailija kirjoitti:

1. tarvii käydä lääkärissä,

ensinnäkin, kuinka monella on lääkäri niin usein, että sen takia lapsi tarvii kokopv hoidon?? Toisekseen, jos lapsi on hoidossa 20 tuntia viikossa, niin eiköhän sen lääkärin onnistu saamaan näiden 20 tunnin sisään?? Kolmanneksi, onko niin kauheata ottaa lapsi mukaan lääkäriin, jos ajan järjestely ei onnistu. Itse olen kotiäiti ja käyn aina lääkärissä kahden lapsen kanssa, ei mitään ongelmaa.

2. Työhaastattelut ei onnistu, jos lapsi ei kokopvhoidossa.

Kuinka monella ihan oikeasti on työhaastatteluita joka päivä tai edes joka viikko?? Eikö niitäkin onnistu ujuttamaan tuon 20 tunnin sisään???

3. Lapsi saa kavereita ja virikkeitä.

Onko oikeesti niin, että työtön ei viitsi yhtään itse nähdä vaivaa lapsensa eteen vaan yhteiskunnan pitää huolehtia lapsesta kokopäviäisesti. Oletteko työttömät kuulleet leikkipuistoista, perhekahviloista, avoimista päiväkodeista jne, jossa tapaa muita lapsia ja on virikkeitä? Onko tullut mieleen, että kotonakin voisitte vaikka askarrella tai leipoa lapsen kanssa? Tai voisitte kyläillä lapsiperhekavereilla tms?

4. Lapsi haluaa mennä tarhaan. Niin varmaan haluaa, kun kotona ei viitsitä järjestää mitään kivaa ja vaihtelevaa puuhaa. Jos kotona on asiat hyvin, niin lapsi jää tosi mielellään kotiin välillä, ei kukaan lapsi halua olla päiväkodin melussa 40 tuntia viikossa jos kotonakin on jotain yritystä asian suhteen.

Listaa saa jatkaa.

Lue Sixten Korkmanin haastattelu, jos aiheessa on sinulle jotain epäselvää.