Työttömien naurettavimmat selitykset, miksi lapsi tarvii kokopäivähoitoa, kerätään listaa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää naurettava? Jotta pystyisin ottamaan työn nopeasti vastaan. Sain sen työn, joka piti aloittaa seuraavana maanantaina, haastattelu oli edellisenä keskiviikkona. En olisi saanut, jos olisi pitänyt etsiä hoitopaikkaa kovin pitkään. Hahahhahaahaha miten naurettava selitys, eihän tällaista tosielämässä tapahdu, av-mamman mielestä. Minun elämässäni tapahtuu. Ennen lapsia tapahtui kerran, että illalla soitettiin, jotta tuletko huomenna töihin, enkä edes tuntenut työnantajaa ennestään. Taitaa joillakin aloilla olla aika yleistäkin. 

Ethän sä mitään hoitopaikkaa lapsillesi joutuisi enää etsimään, jos heillä olisi jo se hoitopaikka ja viikottainen hoitoaika 20h. Riittäisi että toimitat päiväkotiin todistuksen työn aloittamisesta ja hoitopäivät voidaan muuttaa siltä istumalta kokopäiväisiksi. Näinhän sitä nykyäänkin osapäivälasten kanssa tehdään, kun työtön vanhempi saakin työtä!

Minun lapseni tuolloin kyllä olivatkin osapäivähoidossa, mutta olen ymmärtänyt, ettei se nykyään toimikaan enää noin. Sillon piti kyllä kolme päivää aikaisemmin ilmoittaa hoidon muuttumisen tarpeesta. 

Kuka niin on sanonut, ettei nykyään toimi enää noin? Nykyäänhän homma toimii nimenomaan juuri noin, että osapäiväpaikka vain muutetaan kokopäiväpaikaksi kun sille tarve tulee. Viimeksi kaksi viikkoa sitten tein erään vanhemman kanssa juuri tällaisen muutoksen hoitoaikaan. Teimme siis uuden hoitoaikasopimuksen ja se astui voimaan seuraavana päivänä. Ei ongelmaa. Samoin ainakin oman esimieheni ohjeistuksen mukaan toimitaan jatkossakin. Lapsen hoitopaikka ei muutu miksikään, ainoastaan päivittäinen hoitoaika muuttuu.

Mikäli tällä on vaikutusta ryhmän suhdelukuihin, se lasketaan väliaikaiseksi suhdeluvun ylitykseksi, joka on laillista ja nykyäänkin jo suht arkipäiväistä ainakin pääkaupunkiseudulla.

lapsi saa varhaiskasvatusta( eli leikkiä kavereiden kanssa leluilla ja kerrotaan ettei käytävillä juosta tai lyödä kaveria)

[/quote]

Mukavaa että sain sinut nauramaan ja että päiväsi näyttää nyt aurinkoisimmalta :) toivottavasti tämä toi valoa myös joulusi.

Harmi vain että olen piakkoin pedagogiikan saralta väittelemässä tohtoriksi ;)

Suomi ei taida olla vielä ihan kypsä ymmärtämään ajatusmaailmaa missä myös alle 3 vuotias on ihminen ja kaipaa kavereita ja sosiaalisia tilanteita siinä missä kuka tahansa muukin... Aika aikaansa kutakin :)[/quote]

Nyt, Marjatta, AV kiinni ja takaisin töihin! Ei ole väitöskirja vielä hyväksymiskunnossa. T. Vastaväittäjäsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. tarvii käydä lääkärissä,

ensinnäkin, kuinka monella on lääkäri niin usein, että sen takia lapsi tarvii kokopv hoidon?? Toisekseen, jos lapsi on hoidossa 20 tuntia viikossa, niin eiköhän sen lääkärin onnistu saamaan näiden 20 tunnin sisään?? Kolmanneksi, onko niin kauheata ottaa lapsi mukaan lääkäriin, jos ajan järjestely ei onnistu. Itse olen kotiäiti ja käyn aina lääkärissä kahden lapsen kanssa, ei mitään ongelmaa.

2. Työhaastattelut ei onnistu, jos lapsi ei kokopvhoidossa.

Kuinka monella ihan oikeasti on työhaastatteluita joka päivä tai edes joka viikko?? Eikö niitäkin onnistu ujuttamaan tuon 20 tunnin sisään???

3. Lapsi saa kavereita ja virikkeitä.

Onko oikeesti niin, että työtön ei viitsi yhtään itse nähdä vaivaa lapsensa eteen vaan yhteiskunnan pitää huolehtia lapsesta kokopäviäisesti. Oletteko työttömät kuulleet leikkipuistoista, perhekahviloista, avoimista päiväkodeista jne, jossa tapaa muita lapsia ja on virikkeitä? Onko tullut mieleen, että kotonakin voisitte vaikka askarrella tai leipoa lapsen kanssa? Tai voisitte kyläillä lapsiperhekavereilla tms?

4. Lapsi haluaa mennä tarhaan. Niin varmaan haluaa, kun kotona ei viitsitä järjestää mitään kivaa ja vaihtelevaa puuhaa. Jos kotona on asiat hyvin, niin lapsi jää tosi mielellään kotiin välillä, ei kukaan lapsi halua olla päiväkodin melussa 40 tuntia viikossa jos kotonakin on jotain yritystä asian suhteen.

Listaa saa jatkaa.

 

Lue Sixten Korkmanin haastattelu, jos aiheessa on sinulle jotain epäselvää.

Varmaankin linkkaat tähän haastatteluun, jos sitä pidät tärkeänä.

Joo naapurinkin muija roudaa 2 ipanaa joka arkiaamu puolipäivähoitoon ja tulee takas kotiin viettämään aikaa puolivuotiaan kanssa. Ukko käy töissä. Muija ei pääse ipanoitten kanssa koskaan ulos vaan sisällä ovat. Pihatyötkin ihan retuperällä jo monta vuotta. Muija ei tee ulkona mitään. Vois kai tuo laittaa edes penskan ulos nukkumaan ja tehdä edes jotain. Ketuttaa katsoa noin törkystä pihaa. Mitä niitä pentuja tehdään jos ei niitä itse viitsitä hoitaa! Muija oli kotona silloinkin kuin oli vasta 2 lasta ja sama peli jatkuu tään kolmannenkin kohdalla. En tiedä liekö työtön vai mikä tapaus mutta ei kovin vihmerä sellainen..

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti fakta on se, että se äiti ei ole aina parasta seuraa lapselle vaan lapsi tarvitsee ammattilaisen hoitoa ja kasvatusta myös. Tätä harva haluaa nähdä tai myöntää.

Tuo ei ole mikään "fakta". On täysin uusavuttomien länsimaisten nykyihmisten keksintöä, että lapset tarvitsisivat jotain ihmeellistä varhaiskasvatusta "ammattilaisilta". On ne lapset ennenkin kasvaneet. Itse en ole ollut päivääkään varhaiskasvatuksen piirissä, ja ihan normaali, hyvin koulutettu ihminen minustakin tuli. Samoin 2 vanhinta lastani, jo aikuisia, ovat oikein fiksuja nuoria ilman päiväkotia. Minä olen ollut töissä päiväkodissa, ja todellisuudessa se on hyvin lyhyt aika päivässä kun ne lapset mitään erikoista tekevät. Suurin osa ajasta kuluu siirtymiin, yleiseen hälinään ja muutaman hankalamman lapsen paimentamiseen...

Vierailija kirjoitti:

Mä saan soviteltua päivärahaa eli olen ns. "osa-aikaisesti työtön". Töitä on tipoittain. 20 tuntia viikossa ei ole ongelma, vaan se, miten se jakautuu. Teen iltaopetustöitä melko kaukana kotoa. Joudun lähtemään klo 14-15 välillä. Mies voi hakea lapsen 16.30, mutta ei aikaisemmin. Eli toisin sanoen en voi pitää lasta työpäivinä hoidossa aamupäivää, vaan iltapäivän, muuten meillä jää 2-3 tunnin gappi eli väli lastenhoitoon. Toivottavasti tämä on mahdollista uuden lain voimaan tultuakin.

Tämä. Monilla ns.apätyypillisissä työsuhteissa olevilla (ja meitä on plajon!) vaihtelee työtilanne niin rajusti päivien ja viikkojen välillä, että olisi tottavie helpompaa, jos hoitoaika olisi vakiosti riittävän pitkä, eikä tarvitsisi aina sydän kylmänä viikko viikolta laskea, riittääkö se ja saako jonkun muun hoitajan jostain.

Ärsyttävää, kun ihmiset niin usein ajattelevat, että on olemassa vain kahdenlaisia ihmisiä: tasaisesti kokopäivätöissä olevia  ja täysin työttömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on kamala ajatuskin että lapsella on oikeus täyspäiväiseen varhaiskasvatukseen vain vanhempien statuksen perusteella. Asetetaan lapset eriarvoiseen asemaan jo ihan pienestä pitäen. Järjetöntä. Varmasti tosi kivaa lapselle kun muut jatkavat päiväkodissa mukavaa askartelutuokiota ja Pekka joutuu lähtemään kotiin kesken päivän vain koska isä on työtön. Todella surullista meininkiä... Noh, sinänsähän tämä ei yllätä yhtään; Suomi taitaakin olla ainoa länsimaa joka ei ole ratifioinut YK:n lastenoikeuksien sopimuksen kolmatta pöytäkirjaa. Että lapset vain kyykkyyn siellä Suomessa, eihän heillä tarvitse olla mitään oikeuksia.

 

Oletko ajatellut asiaa toisin päin?  Muut ovat kateellisia kun Pekka PÄÄSEE JO KOTIIN kun Isi tuli hakemaan..

 

Miten niin PÄÄSEE? Nythän Pekka nimenomaan JOUTUU lähtemään kotiin, koska ei ole vaihtoehtoa. Jos jokaisella lapsella olisi oikeus olla täyspäiväisesti varhaiskasvatuksessa, olisi se jokaisen perheen oma valinta kuinka pitkiä päiviä siellä ollaan. Nyt tätäkin aletaan kontrolloida valtion taholta lasten ja heidän vanhempiensa puolesta, eli rajoitetaan lasten oikeuksia. En todellakaan voi ymmärtää että mihin siinä maassa on kadonnut yksilön vapaus kun kaikesta pitää valtion taholta holhota ja kontrolloida. Jos se rahasta on kiinni niin mikä estää päivähoitomaksuja olemasta progressiivisia, kuten vanhemmissa sivistyvaltioissa tehdään? Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat päivähoidosta tuntiperusteisesti. Suomessahan on verotuskin saatu progressiviseksi, miksei tätä?! Ei kyllä meikäläisen arvomaailma mene yksyhteen tämän pohjoisen valtion kanssa.

Päivän naurut :D et selvästikkään tiedä lasten oikeuksista mitään, kun näin niitä heittelet tähän keskusteluun :D

Huono provo

T. Lto

Mukavaa että sain sinut nauramaan ja että päiväsi näyttää nyt aurinkoisimmalta :) toivottavasti tämä toi valoa myös joulusi.

Harmi vain että olen piakkoin pedagogiikan saralta väittelemässä tohtoriksi ;)

Suomi ei taida olla vielä ihan kypsä ymmärtämään ajatusmaailmaa missä myös alle 3 vuotias on ihminen ja kaipaa kavereita ja sosiaalisia tilanteita siinä missä kuka tahansa muukin... Aika aikaansa kutakin :)

Hahaa! Eli oma lehmä ojassa. Jos pedagogiikkaa ei tarpeeksi arvosteta, voi tohtorin työt käydä vähiin. Kumma juttu, miten lapset eivät muka tutustu muihin lapsiin ilman päiväkotia. Eikä lapsi opi selviytymään sosiaalisista tilanteistakaan ilman päiväkotia. Kuule, tohtori, ei niitä lapsia pullossa säilytetä päivähoidon ulkopuolella.

Tässähän tuli yksi hyvä asia vielä lisää.

Kun toisaalla lapset saavat olla rauhassa kotona, niin päiväkodissa ryhmäkoot pienenevät ja rauhoittuvat sitä kautta.

Lasten on helpompaa olla tahoillaan.

Ehkä kymmenessä vuodessa meillä onkin ongelmattomampia nuoria, tasapainoisempia ja rauhallisempia.

Päiväkodeissahan on jo nyt kiusaamista, tulevaisuudessa lapset törmäävät siihen hiukan myöhemmin, jolloin itsevarmuus on parempi.

Onhan lapsia pidetty kotihoidossa koko ajan tietyissä perheissä. Silti nuo ihmiset pärjäävät sosiaalisissa tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein edes tajua miksi toisia kiinnostaa paljonko ja minkä takia toisen lapsi on hoidossa :)

Kummasti se alkaa kiinnostaa kun ei itse työssäkäyvänä meinaa saada lapselle hoitopaikkaa kun siellä on kaikkien työttömien mukulat ilmaiseksi.

Ja sitte kun sen jostain aivan väärältä suunnalta saa, se vielä maksaa mansikoita.

Miksi ajattelet, että työttömän lapset olisivat päiväkodissa ilmaiseksi? Kun itse olin työtön, lapsista maksettiin täysi maksu ja täydestä hoitoajasta. Miehellä oli työpaikka ja tuloraja meni yli jo sillä. Minä tein sijaiskeikkaa opettajana aina, kun pyydettiin. Oli pakko maksaa kokopäivähoidosta, koska hoitoajat määriteltiin hoitosopimuksessa ja ne oli pakko pitää tapissa. Jos ja kun sain esim. kolmen viikon sijaisuuden naapurikunnasta, lapset tarvitsivat hoidon klo 7-17. Meillä ei ollut autoa. Mies kokopäivätöissä.

Työttömän statuksella tosiaan tehdään myös töitä - sovelletulla päivärahalla. Töitä ei voi ottaa vastaan ennen kuin lapsilla on kokopäivähoito järjestettynä. Riittääkö päiväkodille tieto, että työtön vanhempi AIKOO tehdä sijaiskeikkaa? Pitääkö sinne raportoida, että keikkaa on tosiaan tehty? Miten se todistetaan? Kuka vaan voi alkaa tehdä esim. opettajansijaisuuksia. Ei siihen tarvita tutkintoa alalta. Millä osaamisella päiväkodin henkilökunta arvioi kuka työtön vanhempi todennäköisesti tulee saamaan sijaisuuksia? Mistä lähtien työtön on automaattisesti pitkäaikaistyötön?

Tässä ketjussa on monta kirjoitusta ihmisiltä, jotka selvästikin ovat työttömiä tai olleet työttömiä ja ymmärtävät uuden systeemin ongelmallisuuden ruohonjuuritasolla.

Sitten on useita kirjoittajia, joilla ei ole selvästi hajuakaan nykypäivän työttömyydestä ja sen moninaisuudesta. Eikä taida olla nykyhallituksellakaan, kun tämmöisiä lakeja läiskivät selvittämättä todellista hyötyä tai hyödyttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä teen keikkatyötä eli mulla on tiedossa muutamia työpäiviä tuleville parille viikolle (ns.listan vajaat vuorot) ja sit mut soitetaan saikkusijaiseks usein esim.klo 6 aamulla ( töihin seitsemäksi).

Mun lapsella on kokoaikainen hoitopaikka, josta maksamme 283€/kk ja käytännössä lapsi on siellä hoidossa keskimäärin parina päivänä viikossa. Joku viikko yhden päivän, seuraavalla viikolla 5 päivää.

Tilanne on hankala monelta kantilta...

 

No, olet kyllä hölmö jos maksat täyttä hintaa. Meillä lapsi viettää 4 vapaata kuukaudessa. Johtuen epäsäännöllisestä työstä voimme ilmoittaa n viikko ennen nämä vapaat. Jos jossain kuukaudessa ei ole tullut yhtään vapaata niin homma kompensoituu 3 kuukauden aikana jossain vaiheessa. Kannattais ehkä kysyä kaupunkisi päivähoitojen maksuyksiköstä asiaa.

Yksityisellä ei taida mennä ihan niinkuin kunnallisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein edes tajua miksi toisia kiinnostaa paljonko ja minkä takia toisen lapsi on hoidossa :)

Kummasti se alkaa kiinnostaa kun ei itse työssäkäyvänä meinaa saada lapselle hoitopaikkaa kun siellä on kaikkien työttömien mukulat ilmaiseksi.

Ja sitte kun sen jostain aivan väärältä suunnalta saa, se vielä maksaa mansikoita.

Ai että hoito ihan maksaa :D Siihen hoidon maksullisuuteen ei ne työttömien lapset vaikuta.

Väitätkö että työttömien lapset eivät kuluta resursseja, henkilötyövuosia tai yhtään mitään. Ilmaiseksi hoituvat siellä ilman kuluja?

Mä väittäisin että veroinani maksan myös ne työttömien lasten päivähoidot.

 

Kuten maksat myös niiden "mammojen" tai "pappojen" hoitovapaan jotka suvereenisti päättävät löhöillä kolme vuotta kotona ihan vaan sen takia koska lapsi (tai pahimmassa tapauksessa kymmenen vuotta koska kolme lasta). Ja tällainen mallihan on sitten ihan ok ja kansantaloutta nostattavaa... öhöm. Ennemmin laittaisin ne verorahat kunnolliseen kollektiiviseen päivähoitoon ja ottaisin ne kotona lapsen kanssa yksin muhivat työmarkkinoille talkoisiin maksamaan yhteiskunnan hyväksi veroja.

No itseasiassahan kodinhoidontuki on huomattavasti pienempi summa kuin vaikka pelkkä työttömyyskorvaus. Ja hoitovapaalla olevan tilalle otetaan varmasti joku tuuraamaan, eli yhteiskunnan varojahan tuo syö vähemmän kuin ne työttömien mukulat.

Ei se ole KODINhoidontuki. Ei sitä makseta kodin hoidosta. Kyse on lapsen KOTIhoidosta, josta maksetaan, jotta lasta ei tuotaisi kodin ulkopuoliseen hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on kamala ajatuskin että lapsella on oikeus täyspäiväiseen varhaiskasvatukseen vain vanhempien statuksen perusteella. Asetetaan lapset eriarvoiseen asemaan jo ihan pienestä pitäen. Järjetöntä. Varmasti tosi kivaa lapselle kun muut jatkavat päiväkodissa mukavaa askartelutuokiota ja Pekka joutuu lähtemään kotiin kesken päivän vain koska isä on työtön. Todella surullista meininkiä... Noh, sinänsähän tämä ei yllätä yhtään; Suomi taitaakin olla ainoa länsimaa joka ei ole ratifioinut YK:n lastenoikeuksien sopimuksen kolmatta pöytäkirjaa. Että lapset vain kyykkyyn siellä Suomessa, eihän heillä tarvitse olla mitään oikeuksia.

 

Oletko ajatellut asiaa toisin päin?  Muut ovat kateellisia kun Pekka PÄÄSEE JO KOTIIN kun Isi tuli hakemaan..

Heh, useimmiten se on kyllä niinkuin tuo edellinen kirjoitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein edes tajua miksi toisia kiinnostaa paljonko ja minkä takia toisen lapsi on hoidossa :)

Kummasti se alkaa kiinnostaa kun ei itse työssäkäyvänä meinaa saada lapselle hoitopaikkaa kun siellä on kaikkien työttömien mukulat ilmaiseksi.

Ja sitte kun sen jostain aivan väärältä suunnalta saa, se vielä maksaa mansikoita.

Ai että hoito ihan maksaa :D Siihen hoidon maksullisuuteen ei ne työttömien lapset vaikuta.

Väitätkö että työttömien lapset eivät kuluta resursseja, henkilötyövuosia tai yhtään mitään. Ilmaiseksi hoituvat siellä ilman kuluja?

Mä väittäisin että veroinani maksan myös ne työttömien lasten päivähoidot.

Kyseisen kirjoittajan lapsen hoitomaksuun ei vaikuta se onko työttömien lapset hoidossa. Vai meinaatko että uudistuksen myötä hoitomaksuja lasketaan?

Vierailija kirjoitti:

Tässähän tuli yksi hyvä asia vielä lisää.

Kun toisaalla lapset saavat olla rauhassa kotona, niin päiväkodissa ryhmäkoot pienenevät ja rauhoittuvat sitä kautta.

Lasten on helpompaa olla tahoillaan.

 

Ehkä kymmenessä vuodessa meillä onkin ongelmattomampia nuoria, tasapainoisempia ja rauhallisempia.

 

Päiväkodeissahan on jo nyt kiusaamista, tulevaisuudessa lapset törmäävät siihen hiukan myöhemmin, jolloin itsevarmuus on parempi.

 

Onhan lapsia pidetty kotihoidossa koko ajan tietyissä perheissä. Silti nuo ihmiset pärjäävät sosiaalisissa tilanteissa.

Siis ryhmäkoothan kasvaa. Puolipäiväisiä saa olla enemmän kuin kokopäiväisiä. Ja jos kaikki puolipäiväiset ovat samaan aikaan paikalla niin ryhmäkoko on isompi kuin jos kaikki olisivat kokopäiväisiä.

Ei voi kyllä moittia nykyisiä päättäjiä huonosta politiikasta ja leikkauksista kun näitä kommentteja lukiessa näemmä on kansakin täysin sysimetsässä. Ihan jo keskustelun otsikosta lähtien. Noh ei sillä, mitkään näistä hallituksen leikkauksista ei kosketa minua millään tavalla eikä tule jatkossa mitkään muutkaan päätökset koskettamaan, joten pääasia kai että te olette tyytyväisiä päättäjienne politiikkaan :D huvittaa vaan tarinat neuvolatantoista jotka pyörein silmin väittävät etteivät alle kolmevuotiaat osaa vuorovaikutusleikkejä. Eikös tämä metsän kansa ole ennenkin lapsensa kyläyhteisön avulla kasvattanut? Nykyään trendi on se että vietetään vähintään kolme vuotta kotona kahdestaan lapsen kanssa kun oma kutsumusammatti ei maistukaan niin makoisalta... Käydään avoimissa päiväkodeissa jos jaksetaan, eihän se alle kolme vuotias siellä mitään muutenkaan tajua :D Huoh. Passiivisuus on valitettavasti periytyvää.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on kamala ajatuskin että lapsella on oikeus täyspäiväiseen varhaiskasvatukseen vain vanhempien statuksen perusteella. Asetetaan lapset eriarvoiseen asemaan jo ihan pienestä pitäen. Järjetöntä. Varmasti tosi kivaa lapselle kun muut jatkavat päiväkodissa mukavaa askartelutuokiota ja Pekka joutuu lähtemään kotiin kesken päivän vain koska isä on työtön. Todella surullista meininkiä... Noh, sinänsähän tämä ei yllätä yhtään; Suomi taitaakin olla ainoa länsimaa joka ei ole ratifioinut YK:n lastenoikeuksien sopimuksen kolmatta pöytäkirjaa. Että lapset vain kyykkyyn siellä Suomessa, eihän heillä tarvitse olla mitään oikeuksia.

kahdeltatoista alkaa lepotauko/päiväunet,niitä vedellään about 1,5 h,sitten on välipala, vessa,pukeminen, ulkoilu. Ei siinä mikään askartelu jää kesken eikä tuossa ajassa enää varsinaista varhaiskasvatusta tapahdu, lähinnä ryhmän siirtymistä paikasta toiseen. Helpompihan se tenava on jättää päiväkotiin kuin alkaa itse nukuttamaan ja ulkoilemaan sen kanssa

Ap:n kaltasten aivoihin ei kerta kaikkiaan mene, että ryhmäkoot tulee kasvamaan, mutta henkilökuntaa ei juurikaan lisätä, jos ollenkaan. Mitään todellisia, merkttäviä säästöjä tällä ei tulla saamaan.

Tässä on kans yx äiti että vei lapsensa työttömänä päivähoitoon. Aika luuseri ja laiskanpulleaa vielä. Että kehtaakin. Eikä viitsi edes hävetä. Tästä on jo aikaa vuosia koska lapseni on jo täysikäinen, opiskelee yliopistossa. Lapseni oli jo yli 3,5 v kun vein puolipvä hoitoon jotta saa olla samanikäistensä kanssa ja oppii olemaan ryhmässä. Olin kyllä aktiivinen äiti kotioloissa, luin todella paljon, kävimme metsäretkillä jotta oppii maastossa käveleen kunnolla eikä pelkästään asfaltin päällä. Mummoa tavattiin useesti, käytiin seurakunnan avoimissa plus oli aikuisille oma juttu ja lapset omissa oloissaan. Oli kivaa aikaa. Useesti oon muistellut, ainoa vika että meni niin nopeasti. Nyt oon ollut työelämässä vuosia. 

Jos uskoisin että tästä uudistuksesta olisi jotain konkreettista säästöä tai hyötyä, voisin sen sulattaa. Käytännössä uskon että näitä virikeperheitä on kokonaisuudessa aika vähän, ja useat kotona olevat ovat pätkätöissä, mielenterveysongelmaisia tai muuten sairaita, opiskelevia tai esim. kotona olevalla lapsella on jokin vakava sairaus tai kehitysvamma. Jonkun (tai todennäköisesti aika monen ihmisen) täytyy pyörittää byrokratiaa siitä, kuka saa kokopäiväpaikan ja kuka ei - pelkkä työtodistus tai sen puuttuminen ei kerro vielä mitään. Ei tämä tapahdu ilmaiseksi. 

Jos todella on niin, että työtarjouksen tullessa puolipäiväpaikan saa vaihtaa vaikka seuraavaksi päiväksi kokopäiväpaikaksi, ei tällaisiin pystytä mitenkään reagoimaan hoitajaresurssien suhteen riittävän nopeasti. Maksimiryhmäkoon voi väliaikaisesti ylittää (esim. puolipäiväisten kohdalla). 

Käytännössä säästöjä tulee varmaan säälittävän vähän ja nykyisinkin riittämätön henkilöstö tulee olemaan aivan äärirajoilla.

Mua tämä uudistus ei edes koske, mutta suoraan sanoen todella pelottavaa olisi hankkia vielä lapsia tähän maailmaan. No, SSS:n mielestä naisen paikka on kotona, ja niinhän tällä politiikalla väistämättä tulee käymään, kun äidit eivät voi ottaa pätkätöitä vastaan. Tuleepa taas halvaksi yhteiskunnalle sekin.