Lue keskustelun säännöt.
Luojan kiitos tuon päivähoito-oikeuden rajoitus tuli!
15.12.2015 |
20h/vko , on kuitenkin 4h /pvä. Kyllä siinä ajassa ehtiin työtön töitä hakea ja lapsi saada virikettä.
Pöyristyttävää, että tässä taloustilanteessa pitäisi yhteiskunnan hoitaa ilmaiseksi lapsia joiden vanhemmat on kotona.
Onhan se tietty kurjaa kun itsekin pitäis jotain tehdä omien lapsiensa kanssa.
Se on 8h lapsellekin meluissa ympäristössä melkoinen"rääkki".
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi hitto, nyt joutuu laiskat ihrapersemammat viettämään enemmän aikaa lastensa kanssa ja vähemmän kahviloissa.
Ei joudu koska isot kaupungit ei noudata päätöstä.
Nehän juuri noudattavatkin - Helsinki ja Espoo ensimmäisinä.
Mitä hemmettiä, tilannehan on juuri päin vastainen. Espoossa päätettiin, että subjektiivisesta päivähoidosta ei luovuta. Turku, Kuopio ja Tampere tekivät samanlaisen päätöksen, Helsingissäkin lautakunta päätyi samaan suositukseen, mutta valtuuston päätöstä ei vielä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä asia todellakin. Jospa moni työtön ja kouluttautumatonkin miettii nyt, ettei ihan tuosta noin vain kannata antaa näiden "vahinkovauvojen" syntyä, kun yhteiskunta pistää pussin suuta kiinni.
Samalla turhat muutkin tukimuodot puoliksi, niin alkaa se työnhaku taas maistua ja jopa koulun penkki kutsua. Loppuu makoilu ja herrastelu.
Tuota noin. Varsin suuri osuus näistä virikepaikkojen käyttäjistä on kylläkin erittäin hyvätuloisia perheitä, joiden äidit istuvat vauva vaunuissa juurikin siellä lattemukin ääressä kahvilassa, kun vanhemmat lapset ovat kokopäivähoidossa. Kenellekään ei ole varmaan yllätys, että hyvätuloisten veronmaksajien Espoossa virikepaikkalaisten määrä on Suomen suurin, ja kun edellisen kerran päivähoito-oikeuden rajoittamisesta puhuttiin, espoolaiset KTM-kotirouvat kirjoittivat Hesarin yleisön osastoon monen monta sydäntäsärkevää kirjettä siitä, miten mies tekee ylisuuren asuntolainan vuoksi ympäripyöreää päivää töissä ja äiti on yksin kasvatusvastuussa, joten yhteiskunnan kuuluu hoitaa vanhemmat lapset.
Hyvätuloiset, siis koulutetut ihmiset näkevät päivähoidon lapselle arvokkaana varhaiskasvatuksena, ei pelkkänä säilöpaikkana työpäivän ajalle!
Minä liputan subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoittamisen puolesta. Nyt kohta ei enää tarvitse selitellä, että 2-vuotias ei tarvitse 10h hoitopäivää, kun äiti on vauvan kanssa kotona. Perhe ei voi enää vedota, että on niin kätevää, kun isä tuo ja hakee lapsen työmatkansa lomassa.
Erityistapauksissa tietenkin on tarjolla kokopäiväpaikka, mutta se ei ole subjektiivinen oikeus.
Espoolaisten lattemammojen kahvipaussia ei saa lyhentää. Heidän on päästävä vauvan kanssa ensin vauvajoogaan tai -pilatekseen ja sen jälkeen muutamaksi tunniksi salaatille ja lattea litkimään sekä shoppailemaan. Ei sitä muuten jaksa olla freesinä, eikä aamuisin muuten ehdi meikata riittävästi ja valita merkkivaatteita, jos isommat lapset pyörivät nurkissa. Isi vie aamulla aikaisin tarhaan ja hakee illalla myöhään pois. lattemamma kiittää ja siivooja on hoitanut joogatunnin ja lattetuntien aikana kodin siistiksi. Kiitos yhteiskunta tästä, että lastenhoito on puoli-ilmaista päiväkodissa, eikä lattemammojen tarvitse taaperoiden ruokailuistakaan huolehtia, kun päiväkoti tekee sen. Kiitos espoon veronmaksajat tästä luksuksesta.
Perhepäivähoitoon ei ole asiaa enään muilla kuin kokoaikaiseen paikkaan oikeutetuilla.
Jos olet pienen lapsen vanhempi joka tekisi lyhyempää viikkoa et saa perhepäivähoitoon lasta.
Sinne menee vain kokoaikaiset eli isommat.
Ja nämä pienet menee päiväkotiin jossa sitten ryhmä koot paukkuu hyvässä lykyssä puolikkaiden lasten takia reilusti.
Tämähän on sen pienen lapsen etu
Eikö?
Perhepäivähoitajan ei kannata ottaa puolikasta sillä se vie kokoaikaisen paikan ja maksetaan vain osa mitä kokoaikaisella saisi.
Paikalla saa olla vain 4 alle kouluikäistä lasta sekä yksi eskari tai 1lk. Siihen ei ota ainakaan meidän perhepäivähoitaja puolikkaita 20h lapsia sillä silti tekee töitä 7-17 vaikka yks tai kaksi puolikasta käy olemassa 4h vieden palkan naurettavan alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai luojan kiitos! En voi naisena kuin ihmetellä aloitusta, kun kuulun siihen sukupolveen, jolla ei ollut edes oikeutta kunnalliseen päivähoitoon lapsellani.
Uusi laki heikentää merkittävästi naisen asemaa ja työllistämistä - on nyrkin ja hellan välissä.
Jos työttömien lapset saavat vain puolipäiväpaikan, tietää se naisten syrjäytymistä työelämässä, koska tämän päivän työpaikat ovat joko määräaikaisia tai pätkätöitä ja ensimmäinen edellytys joka selvitetään jo haastattelussa on lasten hoitojärjestelyt. Työnantajat tuskin odottavat kuukausia, kun monessa kaupungissa on puolen vuoden jonot päiväkotiin, jolloin työtön pääsisi töihin.
Mielenkiintoista on menettääkö työtön päivärahansa, jos ei saa järjestettyä hoitopaikkaa eikä näin voi ottaa työtä vastaan.
Tampere,Helsinki ja Turku ei rajaa. Eli ihan naurettava päätös kun on kunnille ja kaupungeille vapaaehtoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai luojan kiitos! En voi naisena kuin ihmetellä aloitusta, kun kuulun siihen sukupolveen, jolla ei ollut edes oikeutta kunnalliseen päivähoitoon lapsellani.
Uusi laki heikentää merkittävästi naisen asemaa ja työllistämistä - on nyrkin ja hellan välissä.
Jos työttömien lapset saavat vain puolipäiväpaikan, tietää se naisten syrjäytymistä työelämässä, koska tämän päivän työpaikat ovat joko määräaikaisia tai pätkätöitä ja ensimmäinen edellytys joka selvitetään jo haastattelussa on lasten hoitojärjestelyt. Työnantajat tuskin odottavat kuukausia, kun monessa kaupungissa on puolen vuoden jonot päiväkotiin, jolloin työtön pääsisi töihin.
Mielenkiintoista on menettääkö työtön päivärahansa, jos ei saa järjestettyä hoitopaikkaa eikä näin voi ottaa työtä vastaan.
Oletko kuullut sellaisesta kuin HOITOTAKUU???
Onhan työsskäyvälläkin irtisanomisaika, ei hänkään uutta työtä heti huomenna voi aloittaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi hitto, nyt joutuu laiskat ihrapersemammat viettämään enemmän aikaa lastensa kanssa ja vähemmän kahviloissa.
Ei joudu koska isot kaupungit ei noudata päätöstä.
Nehän juuri noudattavatkin - Helsinki ja Espoo ensimmäisinä.
Mitä hemmettiä, tilannehan on juuri päin vastainen. Espoossa päätettiin, että subjektiivisesta päivähoidosta ei luovuta. Turku, Kuopio ja Tampere tekivät samanlaisen päätöksen, Helsingissäkin lautakunta päätyi samaan suositukseen, mutta valtuuston päätöstä ei vielä ole.
Näin on ja muut tulevat, sillä työnantajat tarvitsevat myös lyhyellä varoitusajalla työvoimaa, eikä tosiaan ole aikaa milloin lasten hoitopaikka järjestyy. Uusi laki heikentää merkittävästi naisten työllistämistä. Ja sille täällä vielä hurrataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan turhaa vyrokratiaa tiedossa. Omat lapseni olivat päiväkodissa, kun tein sijaiskeikkaavalmistumiseni jälkeen. Illalla tuli yleensä viesti seuemraavan päivän töistä. Onneksi oli kokopäivähoito! Vein lapset aamulla seiskaksi, jos työjeikka tuli. Samaan aikaan olin työtön työnhakija ja työpäivistä tuli sovellettua päivärahaa.
Kun hain hoitopaikat lapsille olin tietysti työtön. Ihan naurettavaa nykymaailmassa enää jäykistää byrokratiaa. Yhdessä hetkessä olet työssäkäyvä, seuraavassa työtön, sitten silpputyötä tekevä keikkalainen... Missä vaiheessa joku ehtii vahdata mitä vanhemmat missäkin vaiheessa ovat? Mistä saadaan resurssit tähän valvontaan? Ja mitä kautta päiväkodin johtaja saa tiedon vanhempien statuksesta? Online-palvelusta, johon vanhempien pitää iltaisin täyttää seuraavan päivän statuksensa? Työtön, työtön, työssä, sairaana, lomalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai luojan kiitos! En voi naisena kuin ihmetellä aloitusta, kun kuulun siihen sukupolveen, jolla ei ollut edes oikeutta kunnalliseen päivähoitoon lapsellani.
Uusi laki heikentää merkittävästi naisen asemaa ja työllistämistä - on nyrkin ja hellan välissä.
Jos työttömien lapset saavat vain puolipäiväpaikan, tietää se naisten syrjäytymistä työelämässä, koska tämän päivän työpaikat ovat joko määräaikaisia tai pätkätöitä ja ensimmäinen edellytys joka selvitetään jo haastattelussa on lasten hoitojärjestelyt. Työnantajat tuskin odottavat kuukausia, kun monessa kaupungissa on puolen vuoden jonot päiväkotiin, jolloin työtön pääsisi töihin.
Mielenkiintoista on menettääkö työtön päivärahansa, jos ei saa järjestettyä hoitopaikkaa eikä näin voi ottaa työtä vastaan.
Oletko kuullut sellaisesta kuin HOITOTAKUU???
Onhan työsskäyvälläkin irtisanomisaika, ei hänkään uutta työtä heti huomenna voi aloittaa...
Suurin osa työttömistä työllistyy pätkätöihin ja työnantajalle (tiedän kokemuksesta) työvoiman tarve tulee yllättäin esim. vakinaisen työntekijä sairastuu, tilauksia tulee enemmän yms. jolloin työvoimaa tarvitaan välittömäsi, eikä siinä ole aikaa odotella lapsen hoitotakuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai luojan kiitos! En voi naisena kuin ihmetellä aloitusta, kun kuulun siihen sukupolveen, jolla ei ollut edes oikeutta kunnalliseen päivähoitoon lapsellani.
Uusi laki heikentää merkittävästi naisen asemaa ja työllistämistä - on nyrkin ja hellan välissä.
Jos työttömien lapset saavat vain puolipäiväpaikan, tietää se naisten syrjäytymistä työelämässä, koska tämän päivän työpaikat ovat joko määräaikaisia tai pätkätöitä ja ensimmäinen edellytys joka selvitetään jo haastattelussa on lasten hoitojärjestelyt. Työnantajat tuskin odottavat kuukausia, kun monessa kaupungissa on puolen vuoden jonot päiväkotiin, jolloin työtön pääsisi töihin.
Mielenkiintoista on menettääkö työtön päivärahansa, jos ei saa järjestettyä hoitopaikkaa eikä näin voi ottaa työtä vastaan.
Oletko kuullut sellaisesta kuin HOITOTAKUU???
Onhan työsskäyvälläkin irtisanomisaika, ei hänkään uutta työtä heti huomenna voi aloittaa...
Hä? Kyllä elät menneillä vuosikymmenillä nyt..
Vierailija kirjoitti:
Tutkimukset kyllä osoittavat, että päivähoito auttaa huono-osaisia lapsia ja varhaiskasvatus hyödyttää lasta. Päivähoito tasaa eroja lasten lähtökohtien välillä.
Psykologit ja muut ammattilaiset vastustivatkin rajausta, niin myös melkein kaikki eduskunnassa kuullut asiantuntijat. Silti näin päätettiin.
Niin, ei pitäis rankaista lasta vanhempien tyhmyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai luojan kiitos! En voi naisena kuin ihmetellä aloitusta, kun kuulun siihen sukupolveen, jolla ei ollut edes oikeutta kunnalliseen päivähoitoon lapsellani.
Uusi laki heikentää merkittävästi naisen asemaa ja työllistämistä - on nyrkin ja hellan välissä.
Jos työttömien lapset saavat vain puolipäiväpaikan, tietää se naisten syrjäytymistä työelämässä, koska tämän päivän työpaikat ovat joko määräaikaisia tai pätkätöitä ja ensimmäinen edellytys joka selvitetään jo haastattelussa on lasten hoitojärjestelyt. Työnantajat tuskin odottavat kuukausia, kun monessa kaupungissa on puolen vuoden jonot päiväkotiin, jolloin työtön pääsisi töihin.
Mielenkiintoista on menettääkö työtön päivärahansa, jos ei saa järjestettyä hoitopaikkaa eikä näin voi ottaa työtä vastaan.
Lakisääteisesti kunnan velvollisuus on järjestää hoitopaikka 2 viikon kuluessa, joten ylläoleva väittämä on roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vai luojan kiitos! En voi naisena kuin ihmetellä aloitusta, kun kuulun siihen sukupolveen, jolla ei ollut edes oikeutta kunnalliseen päivähoitoon lapsellani.
Uusi laki heikentää merkittävästi naisen asemaa ja työllistämistä - on nyrkin ja hellan välissä.
Jos työttömien lapset saavat vain puolipäiväpaikan, tietää se naisten syrjäytymistä työelämässä, koska tämän päivän työpaikat ovat joko määräaikaisia tai pätkätöitä ja ensimmäinen edellytys joka selvitetään jo haastattelussa on lasten hoitojärjestelyt. Työnantajat tuskin odottavat kuukausia, kun monessa kaupungissa on puolen vuoden jonot päiväkotiin, jolloin työtön pääsisi töihin.
Mielenkiintoista on menettääkö työtön päivärahansa, jos ei saa järjestettyä hoitopaikkaa eikä näin voi ottaa työtä vastaan.
Lain mukaan hoitopaikka täytyy järjestyä kahden viikon sisällä hakemuksen jättämisestä, jos hoidontarve johtuu vanhemman työllistymisestä. Kun työttömän lapsella on jo se puolipäiväpaikka, niin sen muuttaminen kokopäiväpaikaksi onnistuu periaatteessa vaikka seuraavaksi päiväksi.
Kun ap. kiittää luojaa työttömien lasten päivähoidon rajaamisesta, niin kerro kaikessa viisaudessa, miten yritykset järjestävät sesonkipalvelut esim. joulumyyntiin, kun vasta tänään tuli ennusteen joulumyynnin asiakas ennusteista ja joulu eli työvoiman tarve on suuremmillaan ensi viikon alussa.
Miten luulet työttömien saavat töitä, jos hoitopaikkaa ei ole. Ja nyt ennusteiden tultua julki alkaa lisätyövoiman hankinta vai eikö löydy tekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Kun ap. kiittää luojaa työttömien lasten päivähoidon rajaamisesta, niin kerro kaikessa viisaudessa, miten yritykset järjestävät sesonkipalvelut esim. joulumyyntiin, kun vasta tänään tuli ennusteen joulumyynnin asiakas ennusteista ja joulu eli työvoiman tarve on suuremmillaan ensi viikon alussa.
Miten luulet työttömien saavat töitä, jos hoitopaikkaa ei ole. Ja nyt ennusteiden tultua julki alkaa lisätyövoiman hankinta vai eikö löydy tekijöitä.
Eli lapsella pitäisi olla ympärivuotinen kokopäiväpaikka, kun vanhemmalla saattaa olla yhtenä viikkona vuodessa töitä?
Ongelma on pätkätyöläisen kannalta se, että lapsi joutuu vaihtamaan ryhmää, jos joutuu puolipäiväiseksi ja sitten taas uudestaan ryhmää, kun vaihtaa kokopäiväiseksi. Kenen etu on lapsen pomputtelu? Miksi lasta rangaistaan vanhempien työttömyydestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai luojan kiitos! En voi naisena kuin ihmetellä aloitusta, kun kuulun siihen sukupolveen, jolla ei ollut edes oikeutta kunnalliseen päivähoitoon lapsellani.
Uusi laki heikentää merkittävästi naisen asemaa ja työllistämistä - on nyrkin ja hellan välissä.
Jos työttömien lapset saavat vain puolipäiväpaikan, tietää se naisten syrjäytymistä työelämässä, koska tämän päivän työpaikat ovat joko määräaikaisia tai pätkätöitä ja ensimmäinen edellytys joka selvitetään jo haastattelussa on lasten hoitojärjestelyt. Työnantajat tuskin odottavat kuukausia, kun monessa kaupungissa on puolen vuoden jonot päiväkotiin, jolloin työtön pääsisi töihin.
Mielenkiintoista on menettääkö työtön päivärahansa, jos ei saa järjestettyä hoitopaikkaa eikä näin voi ottaa työtä vastaan.
Lain mukaan hoitopaikka täytyy järjestyä kahden viikon sisällä hakemuksen jättämisestä, jos hoidontarve johtuu vanhemman työllistymisestä. Kun työttömän lapsella on jo se puolipäiväpaikka, niin sen muuttaminen kokopäiväpaikaksi onnistuu periaatteessa vaikka seuraavaksi päiväksi.
Jos kokopäivähoito järjestyy jo seuraavaksi päiväksi, silloin päiväkodin käyttöaste on vajaakäytöllä, joka todellisuudessa lisää tuntuvasti käyttökustannuksia jo yhdessä viikossa ja tarkoitetut säästöt onkin todellisuudessa ylimääräisiä kuluja, kun henkilökunta työskentelee puoliteholla ja tilat ovat liian suuret käyttöön nähden.
Mistä sinä tämän keksit? Eihän kokopäiväpaikan muuttuminen puolipäiväiseksi tarkoita, että lapsen ryhmä muuttuisi samalla. Eivät ne päiväkotiryhmät mitään saluunoja ole, joissa lapset tulevat ja menevät miten sattuu, vaan valtaosalla vanhemmista työtilanne säilyy samanlaisena vuoden ympäri. Ei ryhmiä aleta kuukausittain rukkaamaan uusiksi sen mukaan, onko niillä ryhmän kahdella pätkätyöläisen lapsen vanhemmilla tässä kuussa keikkaa vai ei.