Lue keskustelun säännöt.
Luojan kiitos tuon päivähoito-oikeuden rajoitus tuli!
15.12.2015 |
20h/vko , on kuitenkin 4h /pvä. Kyllä siinä ajassa ehtiin työtön töitä hakea ja lapsi saada virikettä.
Pöyristyttävää, että tässä taloustilanteessa pitäisi yhteiskunnan hoitaa ilmaiseksi lapsia joiden vanhemmat on kotona.
Onhan se tietty kurjaa kun itsekin pitäis jotain tehdä omien lapsiensa kanssa.
Se on 8h lapsellekin meluissa ympäristössä melkoinen"rääkki".
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä asia, erittäin! Tässä 10 vuotta päiväkodissa töissä olleen ajatuksia niille jotka ovat sitä mieltä että päätös on huono:- Lapsi saa olla hoidossa 4h/päivä eli esim klo 8-12. Tänä aikana tapahtuu kaikki pienryhmätoiminta (kädentaidot,musiikki,liikkarit jne). Lisäksi aamupäivään mahtuu vapaata leikkiä ja ulkoilua. Klo 12-14 nukutaan tai leikitään hiljaa muiden nukkuessa. Syödään välipala ja mennään ulos. Odotellaan että vanhemmat hakevat.4h/pvä hoidossa oleva lapsi ei jää siis paitsi mistään siitä, joista nämä päätöksestä valittavat väittävät. Lisäksi eikö sen 20h/viikko voi käyttää haluamallaan tavalla esim kaksi 7h päivää ja yksi 6h päivä ja kaksi vapaapäivää? Jokatapauksessa, fakta on että neljässä tunnissa ehtii päiväkodissa tehdä paljon!-"En voi käydä työhaastatteluissa tai esim lääkärissä ku ei saa lapselle hoitajaa". Tota saa lukea joka paikasta. Edelleen: Päivässä on neljä tuntia aikaa käydä haastattluissa/lääkärissä. Siinä ehtii aika monta haastista käydä. Ja tosiasiassa työttömillä tuskin on päivittäin niin paljon työhaastatteluita.-"Päiväkodissa ammattilaiset voi antaa lapselle sellaista erityistukea jota kotona ei voi antaa". Paskanmarjat! Vaikka parhaamme yritetään, totuus on että aika ei riitä (24 lasta ja 3 aikuista) tähän. Erityistä tukea tarvitsevat ovat usein neuvolan kautta hakeutuneet erityisen tuen piiriin, esim puheterapiaan tai toimintaterapiaan.-"Perheellä voi olla päivähoito tukitoimena". Mielestäni neuvolan lausunnolla perhe voisi saada kokopäivähoidon tarvittaessa jos perheen tilanne sellainen. Tosin tässäkin olisi hyvä olla rinnalla jokin kuntouttava toiminta vanhemmalle/vanhemmille.-
Oikein monikossa vai? Haastatteluissa neljässä tunnissa? Tiedätkö, kaikilla ihmisillä ei ole autoa ja julkinen liikenne ei toimi jonkun työttömänä olevan haastatteluaikaehdoilla. Asun pk-seudulla ja jos minä lähtisin työhaastatteluun, niin veisin ensiksi lapset hoitoon bussilla. Lähtisimme 7:30 kotoa, olisimme pk:ssa noin 8:00 ja tästä alkaa hoitoaika. Bussi menee 8:30 ja pelkästään Helsingin keskustaan matkustusaika olisi minimissään 1 h (oman alan työni on tutkimuksen tekemistä, raporttien kirjoittamista ja suurin osa mahdollisista työpaikoista on ytimessä ja siitä noin 5 km:n säteellä) ja bussin jälkeen kävelisin tai ottaisin ratikan. Kun pääsisin perille, olisi aikaa luultavasti kulunut 2 h siitä, kun jätin lapset hoitoon. Haastattelussa saattaisi vierähtää noin tunti, ehkä enemmänkin. Tämän jälkeen sama rumba takaisin päiväkotiin eli se noin 2 h. Aikaa on kulunut 5 h ja tämä onnistuu vain jos saan haastattelun tietylle kellonajalle ja yhteydet toimivat kannaltani paremmin kuin toivoa saattaa.
Pitäähän työsskäyvienkin näitä asioita sopia, eikä töistäkään voi tuntikausia pois olla haastattelun takia. Jos tuo haastatteluun meno on noin pirun vaikeaa, että siinä menee pari tuntia pelkkään matkaan/sivu, niin miten kuvittelet jaksavasi töissä käymisen joka ikinen päivä??? Ja kuinka pitkät hoitopäivät lapsille tulee, jos työmatkasi kestää päivässä yhteensä 4 tuntia... Kuvitteletko oikeasti ottavasi sellaisen työn vastaan, että olisit päivässä 8 h töissä ja 4 tuntia työmatkat?? Onko edes noin pitkiä hoitopäiviä...Keksi jotain parempia tekosyitä kokopäivähoidolle!!
Kiitos huolenpidosta, jaksan oikein hyvin! Työni ei ole "toimistoon" sidottua. Pystyn tekemään osan työstäni (osan varsinaisesta kirjoittamisesta) etätyönä ja matkapäiviä tulee jonkin verran (materiaalin hankinta/keruu). Minun pitää saada tietty määrä työtä tehtyä sovitussa ajassa. Joskus se tarkoittaa sitten, että kirjoitan vielä kello neljältä yöllä, jos raportin ja materiaalin esittely sekä luovutus on seuraavana päivänä. Lapset ovat ihan normaalissa päivävuoro pk:ssa. Mieskin kun pystyy itse vaikuttamaan työaikatauluihinsa.
Mielestäni tuo 4 h tuntuu vaan niin lyhyeltä ajalta, kun muistelen omia työnhakuprosesseja. Eri asia on, jos kyykytetty työtönkin voi sopia pk:n kanssa esimerkiksi 6 tunnin hoitopäivästä edes noille haastattelupäiville!
3-4 tunnin päivittäinen kokonaistyömatka-aika ei muuten ole niin utopistinen kuin luulet, edes pk-seudulla, vaikka täällä onkin suht toimiva julkinen liikenne.
Kirjoitit, että mieskin pystyy itse vaikuttaan työaikatauluihinsa. Miksei hän sitten voi viedä lapsia aamulla tarhaan sellaisena päivänä kun sinulla työhaastattelu. Säästäisit tässä yli tunnin aikaa. Ihan oikeesti, kokopäivähoitopaikka lapsille, jos joskus ehkä kerran kuussa sattuu tuleen tällainen haastiskutsu. Justiinsa!!!En ole vaatimassa kokopäivähoitoa vaan sellaista hoitoa, johon myös sillä työttömällä on jotain sanomista. Ymmärrätkö? Kaikille ei ole apua siitä, että joku ylhäältä käsin määrää, että varhaiskasvatusta annetaan 4 h per päivä ja pahimmassa tapauksessa kellonaikakin on määrätty joustamattomasti.
Minulta löytyy ymmärrystä työttömille vanhemmille, olenhan itsekin joskus joutunut töitä hakemaan. Käytin itseäni esimerkkinä laskelmassa, koska tiedän kuinka paljon minulla aikaa tuohon kuluisi, jos se olisin minä, joka ne lapset sinne päiväkotiin joutuu kyseisenä päivänä viemään, koska emmehän voi odottaa, että kaikilla puoliso voi vaikuttaa työaikoihinsa tai kaikilla edes on sitä puolisoa.
Mistä sinä tiedät kuinka monessa työhaastattelussa työtön kuukaudessa käy? Vai ovatko kaikki työttömät mielestäsi vain peruskoulun käyneitä ja suorittavaa työtä hakevia, jotka joko otetaan haastattelusta suoraan töihin tai hylätään? Monet (erityis)asiantuntijatehtävät esimerkiksi täytetään useamman haastattelukierroksen jälkeen. Ensiksi valitaan hakemusten perusteella tai muulla tavoin esiin tulleista hakijoista sopivimmat haastatteluun, näistä valitaan seuraavat jatkoon päässeet (uusi haastattelu) ja lopulta kolmesta parhaasta valitaan uusi työntekijä (viimeinen haastattelu). Mukana voi olla myös puhelin- tai videohaastattelu.
Saako mahdollisessa perheessäsi joku lapsilisää? Kävitkö ilmaisen peruskoulun? Oletko opiskellut ilmaiseksi? Kelpasiko opintotuki? Käytätkö lähes ilmaista terveydenhuoltoa? Kelpaako sinulle julkisin varoin tuettu liikenne tai kulttuuri?
Jos työtön haluaa lastenhoitoa, johon on itsellään jotain sanomista, niin senkun palkkaa kotiinsa lastenhoitajan niiden työhaastattelujen ja lääkärikäyntien ajaksi. Ei yhteiskunnalla ole (eikä tarvitse ollakaan) varaa kustantaa työttömien lapsille ympärivuotista kokopäivähoitoa sen takia, että työttömällä on muutaman kerran vuodessa parin tunnin meno,
Voi tätä empatian puutetta! Onko se parempi, että se ihminen mahdollisesti pysyy työttömänä, kuin että häntä "tuetaan" saamaan uusi työ? Sen "tuen" ei tarvitse olla se kokopäivähoitopaikka, edelleenkään, vaan myös työttömän tilanteen huomioon ottaminen. Käytetty euro voidaan saada moninkertaisena takaisin, kun työtön sen työpaikan saa. Yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi se, että työttömyyskassaan kuulumaton ihminen, nostaa Kelasta (=kaikki veronmaksajat maksaa) työttömyyskorvausta ja yhteiskunta muutenkin kustantaa hänen elämän kuin, että hänen lapselleen tarjottaisiin perheen tilanne huomioon ottaen hoitopaikka ja työtön käyttäisi sen ajan, kun lapsi siellä varhaiskavatuksessa on, työnhakuun.
Tässä asiassa voitaisiin tehdä yhteistyötä myös TE-toimiston kanssa eli työttömällä olisi velvoite osoittaa olevansa aktiivinen työnhakija.
Niin vaikeaa kuin se ehkä on sinun hyväksyä, niin joku aina tarvitsee tukea työnhakuunsa, elämän hallintaansa, päihteiden käyttöön etc. On yhteiskunnan kannalta järkevämpää yrittää löytää ne keinot, joilla ihminen saadaan esimerkiksi takaisin töihin kuin jättää ihminen oman onnensa nojaan ja nostamaan tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä asia, erittäin! Tässä 10 vuotta päiväkodissa töissä olleen ajatuksia niille jotka ovat sitä mieltä että päätös on huono:- Lapsi saa olla hoidossa 4h/päivä eli esim klo 8-12. Tänä aikana tapahtuu kaikki pienryhmätoiminta (kädentaidot,musiikki,liikkarit jne). Lisäksi aamupäivään mahtuu vapaata leikkiä ja ulkoilua. Klo 12-14 nukutaan tai leikitään hiljaa muiden nukkuessa. Syödään välipala ja mennään ulos. Odotellaan että vanhemmat hakevat.4h/pvä hoidossa oleva lapsi ei jää siis paitsi mistään siitä, joista nämä päätöksestä valittavat väittävät. Lisäksi eikö sen 20h/viikko voi käyttää haluamallaan tavalla esim kaksi 7h päivää ja yksi 6h päivä ja kaksi vapaapäivää? Jokatapauksessa, fakta on että neljässä tunnissa ehtii päiväkodissa tehdä paljon!-"En voi käydä työhaastatteluissa tai esim lääkärissä ku ei saa lapselle hoitajaa". Tota saa lukea joka paikasta. Edelleen: Päivässä on neljä tuntia aikaa käydä haastattluissa/lääkärissä. Siinä ehtii aika monta haastista käydä. Ja tosiasiassa työttömillä tuskin on päivittäin niin paljon työhaastatteluita.-"Päiväkodissa ammattilaiset voi antaa lapselle sellaista erityistukea jota kotona ei voi antaa". Paskanmarjat! Vaikka parhaamme yritetään, totuus on että aika ei riitä (24 lasta ja 3 aikuista) tähän. Erityistä tukea tarvitsevat ovat usein neuvolan kautta hakeutuneet erityisen tuen piiriin, esim puheterapiaan tai toimintaterapiaan.-"Perheellä voi olla päivähoito tukitoimena". Mielestäni neuvolan lausunnolla perhe voisi saada kokopäivähoidon tarvittaessa jos perheen tilanne sellainen. Tosin tässäkin olisi hyvä olla rinnalla jokin kuntouttava toiminta vanhemmalle/vanhemmille.-
Oikein monikossa vai? Haastatteluissa neljässä tunnissa? Tiedätkö, kaikilla ihmisillä ei ole autoa ja julkinen liikenne ei toimi jonkun työttömänä olevan haastatteluaikaehdoilla. Asun pk-seudulla ja jos minä lähtisin työhaastatteluun, niin veisin ensiksi lapset hoitoon bussilla. Lähtisimme 7:30 kotoa, olisimme pk:ssa noin 8:00 ja tästä alkaa hoitoaika. Bussi menee 8:30 ja pelkästään Helsingin keskustaan matkustusaika olisi minimissään 1 h (oman alan työni on tutkimuksen tekemistä, raporttien kirjoittamista ja suurin osa mahdollisista työpaikoista on ytimessä ja siitä noin 5 km:n säteellä) ja bussin jälkeen kävelisin tai ottaisin ratikan. Kun pääsisin perille, olisi aikaa luultavasti kulunut 2 h siitä, kun jätin lapset hoitoon. Haastattelussa saattaisi vierähtää noin tunti, ehkä enemmänkin. Tämän jälkeen sama rumba takaisin päiväkotiin eli se noin 2 h. Aikaa on kulunut 5 h ja tämä onnistuu vain jos saan haastattelun tietylle kellonajalle ja yhteydet toimivat kannaltani paremmin kuin toivoa saattaa.
Pitäähän työsskäyvienkin näitä asioita sopia, eikä töistäkään voi tuntikausia pois olla haastattelun takia. Jos tuo haastatteluun meno on noin pirun vaikeaa, että siinä menee pari tuntia pelkkään matkaan/sivu, niin miten kuvittelet jaksavasi töissä käymisen joka ikinen päivä??? Ja kuinka pitkät hoitopäivät lapsille tulee, jos työmatkasi kestää päivässä yhteensä 4 tuntia... Kuvitteletko oikeasti ottavasi sellaisen työn vastaan, että olisit päivässä 8 h töissä ja 4 tuntia työmatkat?? Onko edes noin pitkiä hoitopäiviä...Keksi jotain parempia tekosyitä kokopäivähoidolle!!
Kiitos huolenpidosta, jaksan oikein hyvin! Työni ei ole "toimistoon" sidottua. Pystyn tekemään osan työstäni (osan varsinaisesta kirjoittamisesta) etätyönä ja matkapäiviä tulee jonkin verran (materiaalin hankinta/keruu). Minun pitää saada tietty määrä työtä tehtyä sovitussa ajassa. Joskus se tarkoittaa sitten, että kirjoitan vielä kello neljältä yöllä, jos raportin ja materiaalin esittely sekä luovutus on seuraavana päivänä. Lapset ovat ihan normaalissa päivävuoro pk:ssa. Mieskin kun pystyy itse vaikuttamaan työaikatauluihinsa.
Mielestäni tuo 4 h tuntuu vaan niin lyhyeltä ajalta, kun muistelen omia työnhakuprosesseja. Eri asia on, jos kyykytetty työtönkin voi sopia pk:n kanssa esimerkiksi 6 tunnin hoitopäivästä edes noille haastattelupäiville!
3-4 tunnin päivittäinen kokonaistyömatka-aika ei muuten ole niin utopistinen kuin luulet, edes pk-seudulla, vaikka täällä onkin suht toimiva julkinen liikenne.
Kirjoitit, että mieskin pystyy itse vaikuttaan työaikatauluihinsa. Miksei hän sitten voi viedä lapsia aamulla tarhaan sellaisena päivänä kun sinulla työhaastattelu. Säästäisit tässä yli tunnin aikaa. Ihan oikeesti, kokopäivähoitopaikka lapsille, jos joskus ehkä kerran kuussa sattuu tuleen tällainen haastiskutsu. Justiinsa!!!En ole vaatimassa kokopäivähoitoa vaan sellaista hoitoa, johon myös sillä työttömällä on jotain sanomista. Ymmärrätkö? Kaikille ei ole apua siitä, että joku ylhäältä käsin määrää, että varhaiskasvatusta annetaan 4 h per päivä ja pahimmassa tapauksessa kellonaikakin on määrätty joustamattomasti.
Minulta löytyy ymmärrystä työttömille vanhemmille, olenhan itsekin joskus joutunut töitä hakemaan. Käytin itseäni esimerkkinä laskelmassa, koska tiedän kuinka paljon minulla aikaa tuohon kuluisi, jos se olisin minä, joka ne lapset sinne päiväkotiin joutuu kyseisenä päivänä viemään, koska emmehän voi odottaa, että kaikilla puoliso voi vaikuttaa työaikoihinsa tai kaikilla edes on sitä puolisoa.
Mistä sinä tiedät kuinka monessa työhaastattelussa työtön kuukaudessa käy? Vai ovatko kaikki työttömät mielestäsi vain peruskoulun käyneitä ja suorittavaa työtä hakevia, jotka joko otetaan haastattelusta suoraan töihin tai hylätään? Monet (erityis)asiantuntijatehtävät esimerkiksi täytetään useamman haastattelukierroksen jälkeen. Ensiksi valitaan hakemusten perusteella tai muulla tavoin esiin tulleista hakijoista sopivimmat haastatteluun, näistä valitaan seuraavat jatkoon päässeet (uusi haastattelu) ja lopulta kolmesta parhaasta valitaan uusi työntekijä (viimeinen haastattelu). Mukana voi olla myös puhelin- tai videohaastattelu.
Saako mahdollisessa perheessäsi joku lapsilisää? Kävitkö ilmaisen peruskoulun? Oletko opiskellut ilmaiseksi? Kelpasiko opintotuki? Käytätkö lähes ilmaista terveydenhuoltoa? Kelpaako sinulle julkisin varoin tuettu liikenne tai kulttuuri?
Jos työtön haluaa lastenhoitoa, johon on itsellään jotain sanomista, niin senkun palkkaa kotiinsa lastenhoitajan niiden työhaastattelujen ja lääkärikäyntien ajaksi. Ei yhteiskunnalla ole (eikä tarvitse ollakaan) varaa kustantaa työttömien lapsille ympärivuotista kokopäivähoitoa sen takia, että työttömällä on muutaman kerran vuodessa parin tunnin meno,
Voi tätä empatian puutetta! Onko se parempi, että se ihminen mahdollisesti pysyy työttömänä, kuin että häntä "tuetaan" saamaan uusi työ? Sen "tuen" ei tarvitse olla se kokopäivähoitopaikka, edelleenkään, vaan myös työttömän tilanteen huomioon ottaminen. Käytetty euro voidaan saada moninkertaisena takaisin, kun työtön sen työpaikan saa. Yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi se, että työttömyyskassaan kuulumaton ihminen, nostaa Kelasta (=kaikki veronmaksajat maksaa) työttömyyskorvausta ja yhteiskunta muutenkin kustantaa hänen elämän kuin, että hänen lapselleen tarjottaisiin perheen tilanne huomioon ottaen hoitopaikka ja työtön käyttäisi sen ajan, kun lapsi siellä varhaiskavatuksessa on, työnhakuun.
Tässä asiassa voitaisiin tehdä yhteistyötä myös TE-toimiston kanssa eli työttömällä olisi velvoite osoittaa olevansa aktiivinen työnhakija.
Niin vaikeaa kuin se ehkä on sinun hyväksyä, niin joku aina tarvitsee tukea työnhakuunsa, elämän hallintaansa, päihteiden käyttöön etc. On yhteiskunnan kannalta järkevämpää yrittää löytää ne keinot, joilla ihminen saadaan esimerkiksi takaisin töihin kuin jättää ihminen oman onnensa nojaan ja nostamaan tukia.
Sadannen kerran: työttömiltä ei olla ottamassa pois oikeutta viedä lapsensa päivähoitoon työnhaun ajaksi, vaan heillä on edelleen oikeus viedä lapsensa päiväkotiin 20 tunniksi viikossa. Kuukaudessa hänellä on siis 80h yhteiskunnan tarjoamaa päivähoitoa käytettävissään, ja jos ei kertakaikkiaan saa sitä yhtä tunnin (ok, matkoineen kaksi tuntia) lääkärikäyntiä tai työhaastattelua sopimaan tuohon 80 tunnin aikatauluun, niin hänellä on edelleen mahdollisuus ostaa se lastenhoitaja haluamalleen ajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä asia, erittäin! Tässä 10 vuotta päiväkodissa töissä olleen ajatuksia niille jotka ovat sitä mieltä että päätös on huono:- Lapsi saa olla hoidossa 4h/päivä eli esim klo 8-12. Tänä aikana tapahtuu kaikki pienryhmätoiminta (kädentaidot,musiikki,liikkarit jne). Lisäksi aamupäivään mahtuu vapaata leikkiä ja ulkoilua. Klo 12-14 nukutaan tai leikitään hiljaa muiden nukkuessa. Syödään välipala ja mennään ulos. Odotellaan että vanhemmat hakevat.4h/pvä hoidossa oleva lapsi ei jää siis paitsi mistään siitä, joista nämä päätöksestä valittavat väittävät. Lisäksi eikö sen 20h/viikko voi käyttää haluamallaan tavalla esim kaksi 7h päivää ja yksi 6h päivä ja kaksi vapaapäivää? Jokatapauksessa, fakta on että neljässä tunnissa ehtii päiväkodissa tehdä paljon!-"En voi käydä työhaastatteluissa tai esim lääkärissä ku ei saa lapselle hoitajaa". Tota saa lukea joka paikasta. Edelleen: Päivässä on neljä tuntia aikaa käydä haastattluissa/lääkärissä. Siinä ehtii aika monta haastista käydä. Ja tosiasiassa työttömillä tuskin on päivittäin niin paljon työhaastatteluita.-"Päiväkodissa ammattilaiset voi antaa lapselle sellaista erityistukea jota kotona ei voi antaa". Paskanmarjat! Vaikka parhaamme yritetään, totuus on että aika ei riitä (24 lasta ja 3 aikuista) tähän. Erityistä tukea tarvitsevat ovat usein neuvolan kautta hakeutuneet erityisen tuen piiriin, esim puheterapiaan tai toimintaterapiaan.-"Perheellä voi olla päivähoito tukitoimena". Mielestäni neuvolan lausunnolla perhe voisi saada kokopäivähoidon tarvittaessa jos perheen tilanne sellainen. Tosin tässäkin olisi hyvä olla rinnalla jokin kuntouttava toiminta vanhemmalle/vanhemmille.-
Oikein monikossa vai? Haastatteluissa neljässä tunnissa? Tiedätkö, kaikilla ihmisillä ei ole autoa ja julkinen liikenne ei toimi jonkun työttömänä olevan haastatteluaikaehdoilla. Asun pk-seudulla ja jos minä lähtisin työhaastatteluun, niin veisin ensiksi lapset hoitoon bussilla. Lähtisimme 7:30 kotoa, olisimme pk:ssa noin 8:00 ja tästä alkaa hoitoaika. Bussi menee 8:30 ja pelkästään Helsingin keskustaan matkustusaika olisi minimissään 1 h (oman alan työni on tutkimuksen tekemistä, raporttien kirjoittamista ja suurin osa mahdollisista työpaikoista on ytimessä ja siitä noin 5 km:n säteellä) ja bussin jälkeen kävelisin tai ottaisin ratikan. Kun pääsisin perille, olisi aikaa luultavasti kulunut 2 h siitä, kun jätin lapset hoitoon. Haastattelussa saattaisi vierähtää noin tunti, ehkä enemmänkin. Tämän jälkeen sama rumba takaisin päiväkotiin eli se noin 2 h. Aikaa on kulunut 5 h ja tämä onnistuu vain jos saan haastattelun tietylle kellonajalle ja yhteydet toimivat kannaltani paremmin kuin toivoa saattaa.
Pitäähän työsskäyvienkin näitä asioita sopia, eikä töistäkään voi tuntikausia pois olla haastattelun takia. Jos tuo haastatteluun meno on noin pirun vaikeaa, että siinä menee pari tuntia pelkkään matkaan/sivu, niin miten kuvittelet jaksavasi töissä käymisen joka ikinen päivä??? Ja kuinka pitkät hoitopäivät lapsille tulee, jos työmatkasi kestää päivässä yhteensä 4 tuntia... Kuvitteletko oikeasti ottavasi sellaisen työn vastaan, että olisit päivässä 8 h töissä ja 4 tuntia työmatkat?? Onko edes noin pitkiä hoitopäiviä...Keksi jotain parempia tekosyitä kokopäivähoidolle!!
Kiitos huolenpidosta, jaksan oikein hyvin! Työni ei ole "toimistoon" sidottua. Pystyn tekemään osan työstäni (osan varsinaisesta kirjoittamisesta) etätyönä ja matkapäiviä tulee jonkin verran (materiaalin hankinta/keruu). Minun pitää saada tietty määrä työtä tehtyä sovitussa ajassa. Joskus se tarkoittaa sitten, että kirjoitan vielä kello neljältä yöllä, jos raportin ja materiaalin esittely sekä luovutus on seuraavana päivänä. Lapset ovat ihan normaalissa päivävuoro pk:ssa. Mieskin kun pystyy itse vaikuttamaan työaikatauluihinsa.
Mielestäni tuo 4 h tuntuu vaan niin lyhyeltä ajalta, kun muistelen omia työnhakuprosesseja. Eri asia on, jos kyykytetty työtönkin voi sopia pk:n kanssa esimerkiksi 6 tunnin hoitopäivästä edes noille haastattelupäiville!
3-4 tunnin päivittäinen kokonaistyömatka-aika ei muuten ole niin utopistinen kuin luulet, edes pk-seudulla, vaikka täällä onkin suht toimiva julkinen liikenne.
Kirjoitit, että mieskin pystyy itse vaikuttaan työaikatauluihinsa. Miksei hän sitten voi viedä lapsia aamulla tarhaan sellaisena päivänä kun sinulla työhaastattelu. Säästäisit tässä yli tunnin aikaa. Ihan oikeesti, kokopäivähoitopaikka lapsille, jos joskus ehkä kerran kuussa sattuu tuleen tällainen haastiskutsu. Justiinsa!!!En ole vaatimassa kokopäivähoitoa vaan sellaista hoitoa, johon myös sillä työttömällä on jotain sanomista. Ymmärrätkö? Kaikille ei ole apua siitä, että joku ylhäältä käsin määrää, että varhaiskasvatusta annetaan 4 h per päivä ja pahimmassa tapauksessa kellonaikakin on määrätty joustamattomasti.
Minulta löytyy ymmärrystä työttömille vanhemmille, olenhan itsekin joskus joutunut töitä hakemaan. Käytin itseäni esimerkkinä laskelmassa, koska tiedän kuinka paljon minulla aikaa tuohon kuluisi, jos se olisin minä, joka ne lapset sinne päiväkotiin joutuu kyseisenä päivänä viemään, koska emmehän voi odottaa, että kaikilla puoliso voi vaikuttaa työaikoihinsa tai kaikilla edes on sitä puolisoa.
Mistä sinä tiedät kuinka monessa työhaastattelussa työtön kuukaudessa käy? Vai ovatko kaikki työttömät mielestäsi vain peruskoulun käyneitä ja suorittavaa työtä hakevia, jotka joko otetaan haastattelusta suoraan töihin tai hylätään? Monet (erityis)asiantuntijatehtävät esimerkiksi täytetään useamman haastattelukierroksen jälkeen. Ensiksi valitaan hakemusten perusteella tai muulla tavoin esiin tulleista hakijoista sopivimmat haastatteluun, näistä valitaan seuraavat jatkoon päässeet (uusi haastattelu) ja lopulta kolmesta parhaasta valitaan uusi työntekijä (viimeinen haastattelu). Mukana voi olla myös puhelin- tai videohaastattelu.
Saako mahdollisessa perheessäsi joku lapsilisää? Kävitkö ilmaisen peruskoulun? Oletko opiskellut ilmaiseksi? Kelpasiko opintotuki? Käytätkö lähes ilmaista terveydenhuoltoa? Kelpaako sinulle julkisin varoin tuettu liikenne tai kulttuuri?
Jos työtön haluaa lastenhoitoa, johon on itsellään jotain sanomista, niin senkun palkkaa kotiinsa lastenhoitajan niiden työhaastattelujen ja lääkärikäyntien ajaksi. Ei yhteiskunnalla ole (eikä tarvitse ollakaan) varaa kustantaa työttömien lapsille ympärivuotista kokopäivähoitoa sen takia, että työttömällä on muutaman kerran vuodessa parin tunnin meno,
Voi tätä empatian puutetta! Onko se parempi, että se ihminen mahdollisesti pysyy työttömänä, kuin että häntä "tuetaan" saamaan uusi työ? Sen "tuen" ei tarvitse olla se kokopäivähoitopaikka, edelleenkään, vaan myös työttömän tilanteen huomioon ottaminen. Käytetty euro voidaan saada moninkertaisena takaisin, kun työtön sen työpaikan saa. Yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi se, että työttömyyskassaan kuulumaton ihminen, nostaa Kelasta (=kaikki veronmaksajat maksaa) työttömyyskorvausta ja yhteiskunta muutenkin kustantaa hänen elämän kuin, että hänen lapselleen tarjottaisiin perheen tilanne huomioon ottaen hoitopaikka ja työtön käyttäisi sen ajan, kun lapsi siellä varhaiskavatuksessa on, työnhakuun.
Tässä asiassa voitaisiin tehdä yhteistyötä myös TE-toimiston kanssa eli työttömällä olisi velvoite osoittaa olevansa aktiivinen työnhakija.
Niin vaikeaa kuin se ehkä on sinun hyväksyä, niin joku aina tarvitsee tukea työnhakuunsa, elämän hallintaansa, päihteiden käyttöön etc. On yhteiskunnan kannalta järkevämpää yrittää löytää ne keinot, joilla ihminen saadaan esimerkiksi takaisin töihin kuin jättää ihminen oman onnensa nojaan ja nostamaan tukia.
Sadannen kerran: työttömiltä ei olla ottamassa pois oikeutta viedä lapsensa päivähoitoon työnhaun ajaksi, vaan heillä on edelleen oikeus viedä lapsensa päiväkotiin 20 tunniksi viikossa. Kuukaudessa hänellä on siis 80h yhteiskunnan tarjoamaa päivähoitoa käytettävissään, ja jos ei kertakaikkiaan saa sitä yhtä tunnin (ok, matkoineen kaksi tuntia) lääkärikäyntiä tai työhaastattelua sopimaan tuohon 80 tunnin aikatauluun, niin hänellä on edelleen mahdollisuus ostaa se lastenhoitaja haluamalleen ajalle.
Ja sadannen kerran perään kuulutan sitä, että työttömällä olisi joku sanavalta sen päivittäisen hoitoajan suhteen, jotta siitä olisi hyötyä työnsaannin kannalta. 20 h viikossa on ok, jos sillä työttömällä on mahdollisuus säädellä päivittäistä hoitoaikaa esimerkiksi työhaastattelupäivinä. Ollaanko nyt lähellä yhteisymmärrystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä asia, erittäin! Tässä 10 vuotta päiväkodissa töissä olleen ajatuksia niille jotka ovat sitä mieltä että päätös on huono:- Lapsi saa olla hoidossa 4h/päivä eli esim klo 8-12. Tänä aikana tapahtuu kaikki pienryhmätoiminta (kädentaidot,musiikki,liikkarit jne). Lisäksi aamupäivään mahtuu vapaata leikkiä ja ulkoilua. Klo 12-14 nukutaan tai leikitään hiljaa muiden nukkuessa. Syödään välipala ja mennään ulos. Odotellaan että vanhemmat hakevat.4h/pvä hoidossa oleva lapsi ei jää siis paitsi mistään siitä, joista nämä päätöksestä valittavat väittävät. Lisäksi eikö sen 20h/viikko voi käyttää haluamallaan tavalla esim kaksi 7h päivää ja yksi 6h päivä ja kaksi vapaapäivää? Jokatapauksessa, fakta on että neljässä tunnissa ehtii päiväkodissa tehdä paljon!-"En voi käydä työhaastatteluissa tai esim lääkärissä ku ei saa lapselle hoitajaa". Tota saa lukea joka paikasta. Edelleen: Päivässä on neljä tuntia aikaa käydä haastattluissa/lääkärissä. Siinä ehtii aika monta haastista käydä. Ja tosiasiassa työttömillä tuskin on päivittäin niin paljon työhaastatteluita.-"Päiväkodissa ammattilaiset voi antaa lapselle sellaista erityistukea jota kotona ei voi antaa". Paskanmarjat! Vaikka parhaamme yritetään, totuus on että aika ei riitä (24 lasta ja 3 aikuista) tähän. Erityistä tukea tarvitsevat ovat usein neuvolan kautta hakeutuneet erityisen tuen piiriin, esim puheterapiaan tai toimintaterapiaan.-"Perheellä voi olla päivähoito tukitoimena". Mielestäni neuvolan lausunnolla perhe voisi saada kokopäivähoidon tarvittaessa jos perheen tilanne sellainen. Tosin tässäkin olisi hyvä olla rinnalla jokin kuntouttava toiminta vanhemmalle/vanhemmille.-
Oikein monikossa vai? Haastatteluissa neljässä tunnissa? Tiedätkö, kaikilla ihmisillä ei ole autoa ja julkinen liikenne ei toimi jonkun työttömänä olevan haastatteluaikaehdoilla. Asun pk-seudulla ja jos minä lähtisin työhaastatteluun, niin veisin ensiksi lapset hoitoon bussilla. Lähtisimme 7:30 kotoa, olisimme pk:ssa noin 8:00 ja tästä alkaa hoitoaika. Bussi menee 8:30 ja pelkästään Helsingin keskustaan matkustusaika olisi minimissään 1 h (oman alan työni on tutkimuksen tekemistä, raporttien kirjoittamista ja suurin osa mahdollisista työpaikoista on ytimessä ja siitä noin 5 km:n säteellä) ja bussin jälkeen kävelisin tai ottaisin ratikan. Kun pääsisin perille, olisi aikaa luultavasti kulunut 2 h siitä, kun jätin lapset hoitoon. Haastattelussa saattaisi vierähtää noin tunti, ehkä enemmänkin. Tämän jälkeen sama rumba takaisin päiväkotiin eli se noin 2 h. Aikaa on kulunut 5 h ja tämä onnistuu vain jos saan haastattelun tietylle kellonajalle ja yhteydet toimivat kannaltani paremmin kuin toivoa saattaa.
Pitäähän työsskäyvienkin näitä asioita sopia, eikä töistäkään voi tuntikausia pois olla haastattelun takia. Jos tuo haastatteluun meno on noin pirun vaikeaa, että siinä menee pari tuntia pelkkään matkaan/sivu, niin miten kuvittelet jaksavasi töissä käymisen joka ikinen päivä??? Ja kuinka pitkät hoitopäivät lapsille tulee, jos työmatkasi kestää päivässä yhteensä 4 tuntia... Kuvitteletko oikeasti ottavasi sellaisen työn vastaan, että olisit päivässä 8 h töissä ja 4 tuntia työmatkat?? Onko edes noin pitkiä hoitopäiviä...Keksi jotain parempia tekosyitä kokopäivähoidolle!!
Kiitos huolenpidosta, jaksan oikein hyvin! Työni ei ole "toimistoon" sidottua. Pystyn tekemään osan työstäni (osan varsinaisesta kirjoittamisesta) etätyönä ja matkapäiviä tulee jonkin verran (materiaalin hankinta/keruu). Minun pitää saada tietty määrä työtä tehtyä sovitussa ajassa. Joskus se tarkoittaa sitten, että kirjoitan vielä kello neljältä yöllä, jos raportin ja materiaalin esittely sekä luovutus on seuraavana päivänä. Lapset ovat ihan normaalissa päivävuoro pk:ssa. Mieskin kun pystyy itse vaikuttamaan työaikatauluihinsa.
Mielestäni tuo 4 h tuntuu vaan niin lyhyeltä ajalta, kun muistelen omia työnhakuprosesseja. Eri asia on, jos kyykytetty työtönkin voi sopia pk:n kanssa esimerkiksi 6 tunnin hoitopäivästä edes noille haastattelupäiville!
3-4 tunnin päivittäinen kokonaistyömatka-aika ei muuten ole niin utopistinen kuin luulet, edes pk-seudulla, vaikka täällä onkin suht toimiva julkinen liikenne.
Kirjoitit, että mieskin pystyy itse vaikuttaan työaikatauluihinsa. Miksei hän sitten voi viedä lapsia aamulla tarhaan sellaisena päivänä kun sinulla työhaastattelu. Säästäisit tässä yli tunnin aikaa. Ihan oikeesti, kokopäivähoitopaikka lapsille, jos joskus ehkä kerran kuussa sattuu tuleen tällainen haastiskutsu. Justiinsa!!!En ole vaatimassa kokopäivähoitoa vaan sellaista hoitoa, johon myös sillä työttömällä on jotain sanomista. Ymmärrätkö? Kaikille ei ole apua siitä, että joku ylhäältä käsin määrää, että varhaiskasvatusta annetaan 4 h per päivä ja pahimmassa tapauksessa kellonaikakin on määrätty joustamattomasti.
Minulta löytyy ymmärrystä työttömille vanhemmille, olenhan itsekin joskus joutunut töitä hakemaan. Käytin itseäni esimerkkinä laskelmassa, koska tiedän kuinka paljon minulla aikaa tuohon kuluisi, jos se olisin minä, joka ne lapset sinne päiväkotiin joutuu kyseisenä päivänä viemään, koska emmehän voi odottaa, että kaikilla puoliso voi vaikuttaa työaikoihinsa tai kaikilla edes on sitä puolisoa.
Mistä sinä tiedät kuinka monessa työhaastattelussa työtön kuukaudessa käy? Vai ovatko kaikki työttömät mielestäsi vain peruskoulun käyneitä ja suorittavaa työtä hakevia, jotka joko otetaan haastattelusta suoraan töihin tai hylätään? Monet (erityis)asiantuntijatehtävät esimerkiksi täytetään useamman haastattelukierroksen jälkeen. Ensiksi valitaan hakemusten perusteella tai muulla tavoin esiin tulleista hakijoista sopivimmat haastatteluun, näistä valitaan seuraavat jatkoon päässeet (uusi haastattelu) ja lopulta kolmesta parhaasta valitaan uusi työntekijä (viimeinen haastattelu). Mukana voi olla myös puhelin- tai videohaastattelu.
Saako mahdollisessa perheessäsi joku lapsilisää? Kävitkö ilmaisen peruskoulun? Oletko opiskellut ilmaiseksi? Kelpasiko opintotuki? Käytätkö lähes ilmaista terveydenhuoltoa? Kelpaako sinulle julkisin varoin tuettu liikenne tai kulttuuri?
Jos työtön haluaa lastenhoitoa, johon on itsellään jotain sanomista, niin senkun palkkaa kotiinsa lastenhoitajan niiden työhaastattelujen ja lääkärikäyntien ajaksi. Ei yhteiskunnalla ole (eikä tarvitse ollakaan) varaa kustantaa työttömien lapsille ympärivuotista kokopäivähoitoa sen takia, että työttömällä on muutaman kerran vuodessa parin tunnin meno,
Voi tätä empatian puutetta! Onko se parempi, että se ihminen mahdollisesti pysyy työttömänä, kuin että häntä "tuetaan" saamaan uusi työ? Sen "tuen" ei tarvitse olla se kokopäivähoitopaikka, edelleenkään, vaan myös työttömän tilanteen huomioon ottaminen. Käytetty euro voidaan saada moninkertaisena takaisin, kun työtön sen työpaikan saa. Yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi se, että työttömyyskassaan kuulumaton ihminen, nostaa Kelasta (=kaikki veronmaksajat maksaa) työttömyyskorvausta ja yhteiskunta muutenkin kustantaa hänen elämän kuin, että hänen lapselleen tarjottaisiin perheen tilanne huomioon ottaen hoitopaikka ja työtön käyttäisi sen ajan, kun lapsi siellä varhaiskavatuksessa on, työnhakuun.
Tässä asiassa voitaisiin tehdä yhteistyötä myös TE-toimiston kanssa eli työttömällä olisi velvoite osoittaa olevansa aktiivinen työnhakija.
Niin vaikeaa kuin se ehkä on sinun hyväksyä, niin joku aina tarvitsee tukea työnhakuunsa, elämän hallintaansa, päihteiden käyttöön etc. On yhteiskunnan kannalta järkevämpää yrittää löytää ne keinot, joilla ihminen saadaan esimerkiksi takaisin töihin kuin jättää ihminen oman onnensa nojaan ja nostamaan tukia.
Sadannen kerran: työttömiltä ei olla ottamassa pois oikeutta viedä lapsensa päivähoitoon työnhaun ajaksi, vaan heillä on edelleen oikeus viedä lapsensa päiväkotiin 20 tunniksi viikossa. Kuukaudessa hänellä on siis 80h yhteiskunnan tarjoamaa päivähoitoa käytettävissään, ja jos ei kertakaikkiaan saa sitä yhtä tunnin (ok, matkoineen kaksi tuntia) lääkärikäyntiä tai työhaastattelua sopimaan tuohon 80 tunnin aikatauluun, niin hänellä on edelleen mahdollisuus ostaa se lastenhoitaja haluamalleen ajalle.
Ja sadannen kerran perään kuulutan sitä, että työttömällä olisi joku sanavalta sen päivittäisen hoitoajan suhteen, jotta siitä olisi hyötyä työnsaannin kannalta. 20 h viikossa on ok, jos sillä työttömällä on mahdollisuus säädellä päivittäistä hoitoaikaa esimerkiksi työhaastattelupäivinä. Ollaanko nyt lähellä yhteisymmärrystä?
Eihän missään ole sanottu, etteikö tuo tulisi olemaan mahdollista. Kyllähän päiväkodeissa nytkin joustetaan osa-aikasopimusten kanssa, jos vanhemmalla esim. työvuorot muuttuvat yllättäen.
Toki silloin voi olla hankalampi tilanne, jos jossain päiväkodissa päädytään perustamaan erikseen puolipäiväryhmä, jolloin ajasta ei tietenkään voi joustaa, kun työntekijä on paikalla vain määrätyn ajan. Siinäkin tapauksessa perheellä on mahdollisuus ostaa lapselleen yksittäinen hoitopäivä päiväkodista, jolloin lapsi on sen päivän ajan jossain kokopäiväryhmässä. Yllättävän harva on tietoinen, että päiväkodista voi ostaa yksittäisiä hoitopäiviä max. 5kpl kuukaudessa. Näiden takia harvoin myöskään suhdeluku pääsee ylittymään, sillä hyvin harvassa ovat ne päivät, jolloin jokainen päiväkodin lapsi on yhtäaikaa paikalla, vaan yleensä aina on joku sairaana tai vapaapäivällä.
En tosin itse pidä minään ongelmana työnsaannin kannalta rajoitettua hoitoaikaakaan, koska harvemmin työhaastattelusta ilmoitetaan, että se on päivänä x klo y, eikä mitään joustovaraa ole. Itse ainakin aina haastattelua järjestäessäni pyrin olemaan joustava, jos haastateltavalla on vaikka lastenhoitojärjestelyjen tai työvuorojen kannalta joku tietty aika, joka hänelle sopisi parhaiten. Näin tiedän myös kollegoideni toimivan.
Ongelmia tässä rajauksessa on useita. Ensinnäkin "virikehoitoa" (yäk, kuulostaa kanalalta eikä lastentarhalta) tarjotaan monissa päiväkodeissa erillisissä ryhmissä tai muuten järjestettynä niin, että se on aina 8-12. Entäs jos perheessä toinen aikuinen tekee ilta- ja yötyötä ja toinen osa-aikatöitä tai omaehtoista opiskelua? Toinen ei välttämättä näe lapsia juurikaan hereillä, ja toinen joutuu kiireellä repimään lapset sängystä kesken unen ja hoitamaan omat hommansa muutamassa tunnissa, ja olemaan sitten pitkän illan yksinään lasten kanssa. Vaikka se oikea tarve päivähoidolle olisi esim 10-15. Hupsista, systeemi ei joustakaan. No, minunkin lapseni ovat tässä olleet hoidossa n. 9-15, niinä päivinä kun ovat, kun toiminta alkaa usein yhdeksältä - kun tässä olen ollut opiskelija - päiväkodin aikataulut kun ovat tietyt, eikä sinne kannata viedä liian myöhään tai sieltä hakea liian aikaisin, lapsen ja koko ryhmän edun kannalta. Ulkoilukin alkaa iltapäivällä vasta puoli kolme, ja varsinkin näin pimeään talviaikaan on ainakin minulle tärkeää, että lapset pääsevät myös ulos - kotiin tultua ei tule tuonne pimeään enää ollenkaan niin helposti lähdettyä (okei, joo joo, olen ihan h***tin laiska, mutta kotiin päästyä on kiire laittaa ruoka ja syödä, eikä ne lapset sitten halua tuonne pimeään ja märkään enää). Toisekseen ryhmäkoot saattavat kasvaa aivan älyttömästi, vaikka hoitajien määrä ei kasva. Kun ei ne puolikkaat lapset (sic) siellä kuitenkaan eri aikaan ole, vaikka se määrä paperilla kivalta näyttääkin. Lisää levottomuutta, lisää ahdistusta, lapsille ja aikuisille. Kolmanneksi, rajoitus osuu erittäin pahasti myös epäsäännöllisessä tai osa-aikatyössä oleviin, joilla ei ole enää oikeutta päivähoitoon silloin kun he sitä oikeasti tarvitsevat. Tämä johtaa monenkirjaviin hoitojärjestelyihin, kun ensin vie lapsen päiväkotiin muutamaksi tunniksi, ja sitten joka päivä hoitaa jonkun sitä hakemaan sieltä, kun äidillä /isillä onkin tällä viikolla pitkää päivää. Sitten ensi viikolla voi olla, että ei olekaan töitä, ja lapsi on vain sen muutaman tunnin jos ollenkaan.
Joustavuus perheiden tarpeiden mukaan olisi mielestäni se avainsana tässä koko päivähoitokuviossa. Nyt tehty rajaus ei ole lapsen edun mukainen, se ei ole vanhempien edun mukainen, eikä se ole edes talouden edun mukainen. Se on vain yksinkertaisesti huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmia tässä rajauksessa on useita. Ensinnäkin "virikehoitoa" (yäk, kuulostaa kanalalta eikä lastentarhalta) tarjotaan monissa päiväkodeissa erillisissä ryhmissä tai muuten järjestettynä niin, että se on aina 8-12. Entäs jos perheessä toinen aikuinen tekee ilta- ja yötyötä ja toinen osa-aikatöitä tai omaehtoista opiskelua? Toinen ei välttämättä näe lapsia juurikaan hereillä, ja toinen joutuu kiireellä repimään lapset sängystä kesken unen ja hoitamaan omat hommansa muutamassa tunnissa, ja olemaan sitten pitkän illan yksinään lasten kanssa. Vaikka se oikea tarve päivähoidolle olisi esim 10-15. Hupsista, systeemi ei joustakaan. No, minunkin lapseni ovat tässä olleet hoidossa n. 9-15, niinä päivinä kun ovat, kun toiminta alkaa usein yhdeksältä - kun tässä olen ollut opiskelija - päiväkodin aikataulut kun ovat tietyt, eikä sinne kannata viedä liian myöhään tai sieltä hakea liian aikaisin, lapsen ja koko ryhmän edun kannalta. Ulkoilukin alkaa iltapäivällä vasta puoli kolme, ja varsinkin näin pimeään talviaikaan on ainakin minulle tärkeää, että lapset pääsevät myös ulos - kotiin tultua ei tule tuonne pimeään enää ollenkaan niin helposti lähdettyä (okei, joo joo, olen ihan h***tin laiska, mutta kotiin päästyä on kiire laittaa ruoka ja syödä, eikä ne lapset sitten halua tuonne pimeään ja märkään enää). Toisekseen ryhmäkoot saattavat kasvaa aivan älyttömästi, vaikka hoitajien määrä ei kasva. Kun ei ne puolikkaat lapset (sic) siellä kuitenkaan eri aikaan ole, vaikka se määrä paperilla kivalta näyttääkin. Lisää levottomuutta, lisää ahdistusta, lapsille ja aikuisille. Kolmanneksi, rajoitus osuu erittäin pahasti myös epäsäännöllisessä tai osa-aikatyössä oleviin, joilla ei ole enää oikeutta päivähoitoon silloin kun he sitä oikeasti tarvitsevat. Tämä johtaa monenkirjaviin hoitojärjestelyihin, kun ensin vie lapsen päiväkotiin muutamaksi tunniksi, ja sitten joka päivä hoitaa jonkun sitä hakemaan sieltä, kun äidillä /isillä onkin tällä viikolla pitkää päivää. Sitten ensi viikolla voi olla, että ei olekaan töitä, ja lapsi on vain sen muutaman tunnin jos ollenkaan.
Joustavuus perheiden tarpeiden mukaan olisi mielestäni se avainsana tässä koko päivähoitokuviossa. Nyt tehty rajaus ei ole lapsen edun mukainen, se ei ole vanhempien edun mukainen, eikä se ole edes talouden edun mukainen. Se on vain yksinkertaisesti huono.
Opiskelijoilla ja työssäkäyvillä (osa-aikatyötä tekeväkin on työssäkäyvä) on edelleen oikeus viedä lapsensa kokopäivähoitoon. Lukekaa se uudistus, ennen kuin alatte vauhkoamaan.
Mitenkäs nämä nykyisin menevät nämä asiat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on subjektiivinen päivähoito-oikeus, eli päiväkotiin vaan kaikki koko aukioloajaksi. Jos perheen tulot jäävät tietyn tulorajan alle, ei lystistä tarvitse edes maksaa. Vuoropäiväkodista (auki 24/7) ei ainakaan meidän kunnasta saa paikkaa, ellei sitä ihan oikeasti tarvitse ja tarve pitää pystyä työsopimuksilla ja työvuorolistoilla todistamaan.
Joku pohjamaksu voisi silti mielestäni olla, työttömillekin, yli 4h/pvä hoitoa tarvitseville suurempi maksu (opiskelijoille homma voisi olla edelleen ilmaista tiettyyn tulotasoon asti). Suoraan puhuen se lapsimateriaali mitä useimmat päiväkotiryhmät pullistelevat, on jotain aivan käsittämätöntä. Se, että rajattomat, huomionkipeät virikelapset olisivat paikalla suunnilleen vain sen ajan, kun henkilökunnasta kaikki kolme kasvattajaa ovat läsnä (yleensä noin klo 9-12, muu aika mennään lapsimäärästä riippumatta 1-2 kasvattajan voimin), helpottaisi päiväkotien arkea ja työntekijöiden jaksamista. Kausi on vasta aluillaan ja meillä on töissä jo useampi burnoutin partaalla, kaksi ehti jo ottaa loparitkin. Päivittäin sitä miettii, onko tässä enää mitään järkeä?
Ja se seikka, että integroidussa pienryhmässä on 6 tukea tarvitsevaa lasta +6 normilasta kuudella kasvattajalla, eivätkä he pärjää ja apukeinoja mietitään, mutta 21 lapsen ryhmässä, kolmen kasvattajan on riitettävä vaikka tukea tarvitsevia lapsia on likimain yhtä monta (omassa ryhmässäni 5 täysin seurattavaa). Edelleen, onko mitään järkeä viedä lastaan tuollaiseen ryhmään "virikkeitä" saamaan? Ei se lapsi opi kuin huutamaan, kilpailemaan huomiosta ja ottamaan iskuja vastaan ja saa kaikki mahdolliset kiertotaudit.
Hyvä uutinen, ehtii äippä käydä vetämässä pienet päivätumut paikallisessa räkälässä.
Jos työtön haluaa lastenhoitoa, johon on itsellään jotain sanomista, niin senkun palkkaa kotiinsa lastenhoitajan niiden työhaastattelujen ja lääkärikäyntien ajaksi. Ei yhteiskunnalla ole (eikä tarvitse ollakaan) varaa kustantaa työttömien lapsille ympärivuotista kokopäivähoitoa sen takia, että työttömällä on muutaman kerran vuodessa parin tunnin meno,