Musta Barbaari jättänyt lihan ja maitotuotteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:

-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita

-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaa

Näihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.

Hei!

Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.

Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.

Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.

Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.

-Vege

Just näin! :)

Lähtenyt näköjään tämä ketju taas lapasesta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole ylimielinen, ap. Sillä et saa ketään puolellesi, aiheutat vain vastareaktion lukijan aivoissa.

Hieno juttu ja erittäin arvostettavaa toki tämä kasvissyöjäksi ryhtyminen.

Ohis, mutta minä olen kyllästynyt tähän asenteeseen, että vegaanien, luonnonsuojelijoiden jne. pitäisi olla mahdollisimman sovittelevia ja anteeksipyyteleviä, ja kertoa kasvissyönnin eduista mahdollisimman kiltisti ja söpösti, jotta voittaisivat ailahtelevaiset ihmiset "puolelleen". Ja jos olet liian hyökkäävä, ihmiset menevät kostoksi syömään kymmenen pihviä ja viisitoista pakettia pekonia.

Mitä helvettiä? Minä en ole vastuussa kenenkään muun syömisistä kuin omistani, enkä kyllä kenenkään muun sanomisista kuin omistani. Jos joku vegaani jossain on ylimielinen paasaaja, se ei ole minun ongelmani. Jos joku lihansyöjä on niin lapsellinen, ettei osaa ajatella asioita asioina vaan "kostoksi" vetää lihaa kaksin käsin koska joku vegaani oli sille joskus ilkeä, niin se ei ole minun ongelmani.

Monet puheissaan ulkoistavat vastuunsa omista syömisistään muille. "Kyllä minäkin olisin suotuisampi kasvissyöntiä kohtaan, mutta koska vegaanit ovat ärsyttäviä, olen tahallani lisännyt lihansyöntiä entisestään." Eli luonnolle ja eläimille kostetaan - ainakin puheiden perusteella tarkoituksella - joidenkin vegaanien oletettu ärsyttävyys.

Kertokaa nyt vielä, miksi kenenkään pitäisi nähdä vaivaa voittaakseen viisivuotiaan tasolla olevia ihmisiä puolelleen?

Syö mitä syöt mutta vedä nyt henkeäkin välillä

Juu, juu - tuttu vähättelevä asenne tuokin.

Oikeasti, minä en ikinä puhu syömisestä kenellekään mitään. En vaan jaksa. Kyllä useimmat ihmiset nykyään jo tietävät, mitä lihansyönti tekee ympäristölle ja miten tuotantoeläimiä kohdellaan. Jos ihmiset eivät jaksa välittää, niin sitten eivät jaksa. Ei sellaisia ihmisiä "voiteta puolelleen" maanittelemalla ja kerjäämällä sen enempää kuin paasaamallakaan.

Sinä vaikutat harjaantuneelta loukkaantujalta.

Koska en jaksa saarnata ihmisille, joita ei saarnat kiinnosta? Ok, tulkinta tuokin :D

Taisi osua ja upota. Onko kaverit alkaneet välttelemään kun eivät enää jaksa sinua?

Ei, eivät ole. En tiedä, luitko ensimmäistä viestiäni ollenkaan. Minä siis en puhu syömisestä kenellekään mitään, enkä ole koskaan puhunutkaan - paitsi jos joku kysyy, ja silloinkin mahdollisimman lyhytsanaisesti. Olen ihan nettikeskusteluja lukemalla huomannut, että ei ihmisille puhumisesta olisi minkäänlaista hyötyä, koska kaikki tietävät nämä asiat jo mutta tekevät silti mitä lystäävät. Netissä olen myös törmännyt tähän jännään lapselliseen ilmiöön, että uhotaan lisäävänsä lihansyöntiä koska vegaanit ärsyttävät. Live-elämässä en sellaista ole huomannut. Ehkä siksi, että ystäväni ovat fiksuja ihmisiä.

Kuten sanottua, en ota stressiä kenenkään muun tekemisistä kuin omistani.

Sanot että ihmiset "uhkaavat" lihansyönnillä, uhkailevatko he sinua usein myös "veden" juonnilla? Olisiko loogisempaa, että ihmiset eivät jaksa kuunnella kulttimaista kiihkoa kovin kauaa vaan antavat ilmi että päättävät ihan itse syömisestään.

Se mikä itseäni ihmetyttää, että vegaanit eivät ikinä mieti mikä heissä saa aikaan niin voimakkaan reaktion. Ajatuskin siitä, että jokin siinä lähestymistavassa ja tavassa kommunikoida saa negatiivisen vastaanoton, torjutaan voimakkaasti - ikäänkuin uskovaiset torjuvat ajatuksen siitä, että ehkä heidän oma lahkonsa ei ole Se Oikea.

Heh, sinähän vasta oletkin positiivinen kommunikoija. Yleistät, loukkaat ja itket ja oletat, että pitäisi ottaa vakavasti. Mee mussuttamaan pekonia ja ajamaan autolla pihalla ympyrää äläkä haaskaa ihmisten aikaa enempää jankuttamalla paskaa. Tai tee joku "ÖyhöTrolli45-v"-nimimerkki, että tiedän hypätä typeryyksiesi ylitse. :)

Meni tunteisiin, ei löydy argumenttia mutta sen sijaan että tutkisit ajatuksiesi todenmukaisuutta niin hyökkäät ja linnoittaudut entistä syvemmälle. Tulevaisuutesi ei näytä valoisalta.

Positiivinen kommunikoija jatkaa Ylilauta-jonnen sanavarastolla. :) Sun kristallipallo on yhtä samea kuin itkuiset silmäsi. Korkkaa uusi olut ja keksi jotain parempaa. :)

Hymiöt tarkoittanevat, ettet itsekään ota itseäsi vakavasti.

Taisi mennä tunteisiin? :) Tosikko ja vielä tyhmäkin, mutta kova yritys päteä sulla. :)

Oletko huomannut, että sanavarastosi alkaa aina supistua kun nettiraivosi ottaa vallan.

Sanoo tyyppi, joka käy raivolla, elää vastakkainasettelusta ja viholliskuvista, jotka näyttävät olevan hämärän rajamailta. :) Pitäskö sun vaihtaa bissestä kukkaan, kun kiukku ei vaan hellitä? :)

Kaikki meistä eivät tarvitse huumaavia aineita, jotta ajatusmaailmamme tuntuisi normaalilta.

Pidät siis omaa "ajatusmaailmaasi" "normaalina"? Minä ja Dr Phil ollaan sitä mieltä, että se ei ole normaali ja vielä vähemmän terve. :( Suosittelemme vihaterapiaa, kyllä valtio maksaa, kun näytät lääkärissä, mitä olet raivoissasi öyhöttänyt nettiin. Se voisi olla sulle kiva joululahja. :)

Mitä mieltä terapeuttisi on siitä, että kutsut häntä sinnikkäästi Dr Philiksi?

Torakalla on pää irti, mutta marssi jatkuu. Miksi sinä nolaat itseäsi näissä av:n ketjuissa aina uudestaan? Vihaatko itseäsi niin paljon? Sinä olet tyhmä, tylsä ja viihdearvokin on nolla.

Eikö olekin inhottavaa kun ei voi estää ihmisiä esittämästä epämukavia kysymyksiä? ;) Siinä ihan kiehahtaa joillakin.

Fiksuna voinet vastata tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin? Nyt on kuulunut vain tuulen huminaa ja saranoiden kitinää.

Mitä jos itse vastaisit sinulle esittämiini kysymyksiin?

Mikäli sinä olisit fiksu, olisit googlettanut jo vastaukset kysymyksiisi ja poistunut sen jälkeen ketjusta pyydellen anteeksi typeryyttäsi ja tyhmiä juttujasi, mutta se oletus fiksuudesta on viimeistään nyt poissa laskuista.

Taisi osua aika kohdilleen, onko kämpässäsi montakin kissanpennun raatoa syömättömien perunasoseiden keskellä?

Yrität kääntää keskustelun pois faktoista, jotka eivät puhu ideologiasi puolesta. Sillä ei ole sinulle merkitystä koska totuudella ei ole merkitystä, vain ideologialla. Sinä et piittaa kärsimyksestä tai kuolemasta, sinä piittaat ideologiasta.

Olet kylmä, murhanhimoinen ja vaarallinen ihminen.

Jos kaikki vegaanit ovat yhteisvastuussa väärin ruokitun kissan tai lapsen kuolemisesta, niin onko kaikki sekasyöjät vastuussa kaikista sekaruokaa saaneista kuollesta lapsista ja kaikista ylipainosta kärsivistä sekaruokaa syövistä kissoista?

Vaikutti siltä, että pointti oli vegejuttujen olevan vähemmän moraalista ja puhtoista kuin annetaan ymmärtää. Omasta puolestani, kaikki on vastuussa vain omasta tekemisestään - tässä tapauksessa vanhemmat lapsensa kuolemasta ja läskit omista läskeistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vegaanit kokevat, että he ovat kritiikin ja kysymysten yläpuolella? Edes kuolemantapaukset ei saisi aiheuttaa kysymyksiä ja arveluita.

Se että vanhemmat ovat tappaneet vauvojaan tai omistajat lemmikkejään aiheuttaa ilkeämielistä naureskelua, että olisiko ollut parempi että ne olisi syöty. Ajatustakaan ei anneta näiden elävien olentojen kohtelulle ja silti vegaanit pitävät itseään arvoiltaan parempina? On murhamiehiä jotka katuu tekojaan mutta ei vegaania joka surisi ideologiansa vuoksi menehtyneitä.

Kysymykset, joihin ei ole veganismin kannalta mieluista vastausta vaietaan tai niitä yritetään pilkata. Jos totuus ei ole heidän puolellaan, sillä ei ole merkitystä.

Miten kukaan luottaa tällaisiin ihmisiin ja heidän aikomuksiinsa?

Oletko sinäkin meiltä maalta? Oletko koskaan nussinut lehmää? Meillä maalla melkein joka toinen poika on, näin tutkimusten mukaan. Ei lehmä välitä, voi vaikka tykätä. Olen kokeillut myös lammasta, urosta ja naarasta. Ei ole laitonta, onneksi.

Hep! Täällä toinen "maalaispoika". Aloitin tilalla kissalla ja koiralla (kannattaa teipata yhteisen hetken ajaksi ne tassut yhteen ettei satu kummalekaan mitään) ) ja nykyään on lehmiä. Lehmä on best. :)

Ylävitoset! Mistä päin olet? Itse Pohojammaalta. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:

-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita

-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaa

Näihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.

Hei!

Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.

Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.

Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.

Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.

-Vege

 

Just näin! :)

Eli ihminen joka harkitsee vegetarismia joutuu ensin selvittämään, mitkä saman brändin alla kulkevat ruokavaliot on tappavia? Ei kuulosta ihan niin helpolta ja vaivattomalta kuin yleensä kasvissyöntiä mainostetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vegaanit kokevat, että he ovat kritiikin ja kysymysten yläpuolella? Edes kuolemantapaukset ei saisi aiheuttaa kysymyksiä ja arveluita.

Se että vanhemmat ovat tappaneet vauvojaan tai omistajat lemmikkejään aiheuttaa ilkeämielistä naureskelua, että olisiko ollut parempi että ne olisi syöty. Ajatustakaan ei anneta näiden elävien olentojen kohtelulle ja silti vegaanit pitävät itseään arvoiltaan parempina? On murhamiehiä jotka katuu tekojaan mutta ei vegaania joka surisi ideologiansa vuoksi menehtyneitä.

Kysymykset, joihin ei ole veganismin kannalta mieluista vastausta vaietaan tai niitä yritetään pilkata. Jos totuus ei ole heidän puolellaan, sillä ei ole merkitystä.

Miten kukaan luottaa tällaisiin ihmisiin ja heidän aikomuksiinsa?

Oletko sinäkin meiltä maalta? Oletko koskaan nussinut lehmää? Meillä maalla melkein joka toinen poika on, näin tutkimusten mukaan. Ei lehmä välitä, voi vaikka tykätä. Olen kokeillut myös lammasta, urosta ja naarasta. Ei ole laitonta, onneksi.

Hep! Täällä toinen "maalaispoika". Aloitin tilalla kissalla ja koiralla (kannattaa teipata yhteisen hetken ajaksi ne tassut yhteen ettei satu kummalekaan mitään) ) ja nykyään on lehmiä. Lehmä on best. :)

Ylävitoset! Mistä päin olet? Itse Pohojammaalta. :)

Sanotaanko vain että Varsinais-Suomi. Tunnen kyllä "harrastajia" muualtakin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vegaanit kokevat, että he ovat kritiikin ja kysymysten yläpuolella? Edes kuolemantapaukset ei saisi aiheuttaa kysymyksiä ja arveluita.

Se että vanhemmat ovat tappaneet vauvojaan tai omistajat lemmikkejään aiheuttaa ilkeämielistä naureskelua, että olisiko ollut parempi että ne olisi syöty. Ajatustakaan ei anneta näiden elävien olentojen kohtelulle ja silti vegaanit pitävät itseään arvoiltaan parempina? On murhamiehiä jotka katuu tekojaan mutta ei vegaania joka surisi ideologiansa vuoksi menehtyneitä.

Kysymykset, joihin ei ole veganismin kannalta mieluista vastausta vaietaan tai niitä yritetään pilkata. Jos totuus ei ole heidän puolellaan, sillä ei ole merkitystä.

Miten kukaan luottaa tällaisiin ihmisiin ja heidän aikomuksiinsa?

Oletko sinäkin meiltä maalta? Oletko koskaan nussinut lehmää? Meillä maalla melkein joka toinen poika on, näin tutkimusten mukaan. Ei lehmä välitä, voi vaikka tykätä. Olen kokeillut myös lammasta, urosta ja naarasta. Ei ole laitonta, onneksi.

Hep! Täällä toinen "maalaispoika". Aloitin tilalla kissalla ja koiralla (kannattaa teipata yhteisen hetken ajaksi ne tassut yhteen ettei satu kummalekaan mitään) ) ja nykyään on lehmiä. Lehmä on best. :)

Ylävitoset! Mistä päin olet? Itse Pohojammaalta. :)

Sanotaanko vain että Varsinais-Suomi. Tunnen kyllä "harrastajia" muualtakin...

Kiva, että meitä Vihreitä on nykyään ympäri Suomea :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:

-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita

-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaa

Näihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.

Hei!

Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.

Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.

Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.

Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.

-Vege

 

Just näin! :)

Eli ihminen joka harkitsee vegetarismia joutuu ensin selvittämään, mitkä saman brändin alla kulkevat ruokavaliot on tappavia? Ei kuulosta ihan niin helpolta ja vaivattomalta kuin yleensä kasvissyöntiä mainostetaan.

Hihi, aika sinnikäs trollaaja olet kun jaksat vieläkin :).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:

-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita

-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaa

Näihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.

Hei!

Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.

Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.

Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.

Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.

-Vege

Mielenkiintoista, että loppujenlopuksi niin pienellä porukalla kuin kasvissyöjät on näin monta eri "heimoa" - fruitaristi? Sekasyöjissä en ole huomannut esimerkiksi possunsyöjä, naudansyöjä, lampaansyöjä, lohensyöjä, muikunsyöjä...

Lisäksi kaikki ne, tai te, vakuutatte yhtälaisin argumentein ja paatoksella että juuri se teidän ruokavalio on Pelastus. Ketä uskoa?

Tai pikemminkin, miksi sitten vastuulliset, tervejärkiset vegetaristit eivät varoita ihmisiä heidän nimensä alla kulkevista hörhöistä? Tuntuu siltä, että kunhan ihmiset saadaan mukaan juttuun niin se on tärkeintä.

Eli kun sait hyvän ja kattavan vastauksen, se ei sinulle kelpaa, vaan jatkat olkiukon rakentelua ja agressiivista paasausta? Mikä vastaus sinulle kelpaa, ettet enää haastaisi riitaa ja provosoisi ihan jatkuvasti? Mitä hupia sinä tästä mustavalkoisesta öyhötyksestäsi oikein saat? Kyllä, sekasyöjissä on montaa koulukuntaa, on paleo-ruokaa, on vähä hiilarisia, rasvattomia, karppaajia, one teiläläisiäkin kuules hyvin montaa eri sorttia. Joka ikisessä paikassa toitotetaan sitä, että jos siirtyy vegaaniksi, pitää olla hyvin tietoinen siitä, mitä syö ja kasata ruokavalionsa tarkasti ja itseään kuunnellen! Kyllä näistä meikäläisten piireissä puhutaan ja tähdennetään, ettei vege voi syödä vain ranuja ja sipsejä, vaan pitää oikeasti panostaa monipuoliseen ruokaan. Ihan sama kuin lihansyöjillä, jos syöt pelkkää hesen mättöä ja mäkkäriä välissä, niin takuulla tulee puutostiloja. Vegaanin ei tarvitse ottaa muita ravintolosiä, kuin b12 vitamiinia, JOS ruokavalio on monipuolinen. Sama koskee lihansyöjiä.

Joko riittää, vai jatkatko raivopäistä provoamista? Koko ketju meni ihan paskaksi teidän sekopää-jankkaajien ja trollien takia. Menkää tekemään karppaus aloituksia ja raivotkaa siellä :/.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:

-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita

-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaa

Näihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.

Hei!

Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.

Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.

Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.

Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.

-Vege

Mielenkiintoista, että loppujenlopuksi niin pienellä porukalla kuin kasvissyöjät on näin monta eri "heimoa" - fruitaristi? Sekasyöjissä en ole huomannut esimerkiksi possunsyöjä, naudansyöjä, lampaansyöjä, lohensyöjä, muikunsyöjä...

Lisäksi kaikki ne, tai te, vakuutatte yhtälaisin argumentein ja paatoksella että juuri se teidän ruokavalio on Pelastus. Ketä uskoa?

Tai pikemminkin, miksi sitten vastuulliset, tervejärkiset vegetaristit eivät varoita ihmisiä heidän nimensä alla kulkevista hörhöistä? Tuntuu siltä, että kunhan ihmiset saadaan mukaan juttuun niin se on tärkeintä.

Onhan niitä hörhöjä kaikissa elämäntavoissa, sekaruokavalioiset ihmiset ovat ajaneet itsensä loppuun ja pilanneet lastensa sisäelimiä liian prodepitoisilla ruokavalioilla nyt kun lihakset on in, näitä esimerkkejä on paljon. Samoin noissa antivax- ja vaihtoeshtoislääketiedeporukoissa on kyllä varmasti enemmän sekasyöjiä kun vegaaneja. Kaikkein parasta on jakaa sitä faktatietoa, tämän ongelma on vain se, ettei ihmisiä kiinnosta kuulla (edes) terveellisestä vegeruokavaliosta ja sen ympäristöllisistä ja eettisistä hyödyistä ja eduista. Normaalit veget eivät voi olla äänenä elämäntavalle ja tykittää ihmisiä faktoilla etteivät he vain poikkea harhatielle ja kuitenkin olla mukavia ei-paasaajia, jotka pitävät ruokavalion omana tietonaan. Minulla on ainakin osasyynä se, että vaikka eläimet ja luonto kiinnostaa ei minua kiinnosta vängätä aina niitä iänikuisia vastaväitteitä vastaan.

Minä itse opiskelen erästä lääketieteellistä alaa ja suosittelen ihmisille faktapohjaisia julkaisuja ja lääkärissä tarpeen mukaan käyntiä oli ruokavalio sitten yhtään mikään. Monelle sekaruokavalioisellekin tekisi hyvää mittauttaa veriarvot ja syödä joitain vitamineeja lisänä, ainakin D-vitamiinia täällä suomessa.

Sanoisin, että hyvä hörhöindikaattori on tuo pelastushöpinä ja pakonomainen rekrytointi, ja tieteellisten lähteiden teilaaminen tyylillä: "Kyllä hedelmistä saa kaiken mitä tarvitset, älä vaan syö mitään prosessoitua tai paistettua/keitettyä, äläkä ainakaan ota selvää mistä terveellinen vegeruokavalio kostuu, ravitsrmusterapeutit ovat tappajapapusalaliitto. Niin ja ethän vain rokote lapsiasi!!!"

Tai sitten karppikultin näkemykset ruisleivän vaarallisuudesta, sillä kyseessä on salaliitto jolla saadaan ihmisiä sairaaksi, kuten punaisen lihan suositukset ja syöpäriskitkin, sitä samaa viljaproagandaa yms.

-sama vege

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:

-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita

-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaa

Näihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.

Hei!

Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.

Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.

Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.

Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.

-Vege

 

Just näin! :)

Eli ihminen joka harkitsee vegetarismia joutuu ensin selvittämään, mitkä saman brändin alla kulkevat ruokavaliot on tappavia? Ei kuulosta ihan niin helpolta ja vaivattomalta kuin yleensä kasvissyöntiä mainostetaan.

Tottakai se vaatii alkuun selvitystyötä ja uuteen ruokavalioon totuttelua, ihan kuten minkä tahansa uuden asian kanssa! Jos syöt pelkkiä eineksiä ja lääkäri sanoo, että ruokavalion pitää muuttua aivan täysin, niin ihan sama opettelu siinäkin on. Mutta ei siihen pitkä aika mene, kun uusi ruokavalio tulee vakioksi ja osaa tehdä kaupassa ulkomuistista ja rutiinilla terveitä valintoja.

En ole nähnyt missään väitettävän, etteikö vegaaniruokavalio vaadi opettelua ensin, linkkaatko minulle jotkut sivut, missä väitetään jotain sellaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:

-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita

-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaa

Näihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.

Hei!

Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.

Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.

Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.

Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.

-Vege

Mielenkiintoista, että loppujenlopuksi niin pienellä porukalla kuin kasvissyöjät on näin monta eri "heimoa" - fruitaristi? Sekasyöjissä en ole huomannut esimerkiksi possunsyöjä, naudansyöjä, lampaansyöjä, lohensyöjä, muikunsyöjä...

Lisäksi kaikki ne, tai te, vakuutatte yhtälaisin argumentein ja paatoksella että juuri se teidän ruokavalio on Pelastus. Ketä uskoa?

Tai pikemminkin, miksi sitten vastuulliset, tervejärkiset vegetaristit eivät varoita ihmisiä heidän nimensä alla kulkevista hörhöistä? Tuntuu siltä, että kunhan ihmiset saadaan mukaan juttuun niin se on tärkeintä.

Eli kun sait hyvän ja kattavan vastauksen, se ei sinulle kelpaa, vaan jatkat olkiukon rakentelua ja agressiivista paasausta? Mikä vastaus sinulle kelpaa, ettet enää haastaisi riitaa ja provosoisi ihan jatkuvasti? Mitä hupia sinä tästä mustavalkoisesta öyhötyksestäsi oikein saat? Kyllä, sekasyöjissä on montaa koulukuntaa, on paleo-ruokaa, on vähä hiilarisia, rasvattomia, karppaajia, one teiläläisiäkin kuules hyvin montaa eri sorttia. Joka ikisessä paikassa toitotetaan sitä, että jos siirtyy vegaaniksi, pitää olla hyvin tietoinen siitä, mitä syö ja kasata ruokavalionsa tarkasti ja itseään kuunnellen! Kyllä näistä meikäläisten piireissä puhutaan ja tähdennetään, ettei vege voi syödä vain ranuja ja sipsejä, vaan pitää oikeasti panostaa monipuoliseen ruokaan. Ihan sama kuin lihansyöjillä, jos syöt pelkkää hesen mättöä ja mäkkäriä välissä, niin takuulla tulee puutostiloja. Vegaanin ei tarvitse ottaa muita ravintolosiä, kuin b12 vitamiinia, JOS ruokavalio on monipuolinen. Sama koskee lihansyöjiä.

Joko riittää, vai jatkatko raivopäistä provoamista? Koko ketju meni ihan paskaksi teidän sekopää-jankkaajien ja trollien takia. Menkää tekemään karppaus aloituksia ja raivotkaa siellä :/.

Olkiukko on eri asia kuin pureutua asiaan syvemmin.

On jo käynyt selväksi, että:

-vegetaristit eivät itse nosta esiin yhtään epäkohtaa aatteessaan ja yrittävät kaikin keinoin väistää asiaa kunnes se ei vaan mene pois

-kyse on enemmän ideologiasta kuin rationaalisesta ajattelusta

-ihminen ei pärjää ilman ravintolisiä. Mitä kun ihmisillä ei ole niitä saatavilla, esimerkiksi kehitysmaissa?

Viimeinen pointti nostikin mieleeni.

Veget monesti sanovat, että kasvisruoka on halvinta/ekologisinta tuottaa koska sillä elää myös köyhimmät maailman ihmiset.

Tajuavatko nämä soijalattea hörppivät, että kyse on pakosta?

Jos luuviulu, jonka ruumis imisi itseensä ravinteet lihanpalasta viimeistä molekyyliä myöten, tulisi heidän eteensä, niin suosittelisivatko he tälle ettei syö lihaa?

Miten veget ajattelivat rahdata B12 vitamiineja ympäri kehitysmaita?

Miksi he haluavat, että kaikki ihmiset joutuisivat elämään kuten köyhimmät - puutostilassa ilman teollisesti valmistettua lisäravinnetta, jonka muuten saisi normaalista ruoasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:

-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita

-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaa

Näihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.

Hei!

Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.

Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.

Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.

Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.

-Vege

Mielenkiintoista, että loppujenlopuksi niin pienellä porukalla kuin kasvissyöjät on näin monta eri "heimoa" - fruitaristi? Sekasyöjissä en ole huomannut esimerkiksi possunsyöjä, naudansyöjä, lampaansyöjä, lohensyöjä, muikunsyöjä...

Lisäksi kaikki ne, tai te, vakuutatte yhtälaisin argumentein ja paatoksella että juuri se teidän ruokavalio on Pelastus. Ketä uskoa?

Tai pikemminkin, miksi sitten vastuulliset, tervejärkiset vegetaristit eivät varoita ihmisiä heidän nimensä alla kulkevista hörhöistä? Tuntuu siltä, että kunhan ihmiset saadaan mukaan juttuun niin se on tärkeintä.

Onhan niitä hörhöjä kaikissa elämäntavoissa, sekaruokavalioiset ihmiset ovat ajaneet itsensä loppuun ja pilanneet lastensa sisäelimiä liian prodepitoisilla ruokavalioilla nyt kun lihakset on in, näitä esimerkkejä on paljon. Samoin noissa antivax- ja vaihtoeshtoislääketiedeporukoissa on kyllä varmasti enemmän sekasyöjiä kun vegaaneja. Kaikkein parasta on jakaa sitä faktatietoa, tämän ongelma on vain se, ettei ihmisiä kiinnosta kuulla (edes) terveellisestä vegeruokavaliosta ja sen ympäristöllisistä ja eettisistä hyödyistä ja eduista. Normaalit veget eivät voi olla äänenä elämäntavalle ja tykittää ihmisiä faktoilla etteivät he vain poikkea harhatielle ja kuitenkin olla mukavia ei-paasaajia, jotka pitävät ruokavalion omana tietonaan. Minulla on ainakin osasyynä se, että vaikka eläimet ja luonto kiinnostaa ei minua kiinnosta vängätä aina niitä iänikuisia vastaväitteitä vastaan.

Minä itse opiskelen erästä lääketieteellistä alaa ja suosittelen ihmisille faktapohjaisia julkaisuja ja lääkärissä tarpeen mukaan käyntiä oli ruokavalio sitten yhtään mikään. Monelle sekaruokavalioisellekin tekisi hyvää mittauttaa veriarvot ja syödä joitain vitamineeja lisänä, ainakin D-vitamiinia täällä suomessa.

Sanoisin, että hyvä hörhöindikaattori on tuo pelastushöpinä ja pakonomainen rekrytointi, ja tieteellisten lähteiden teilaaminen tyylillä: "Kyllä hedelmistä saa kaiken mitä tarvitset, älä vaan syö mitään prosessoitua tai paistettua/keitettyä, äläkä ainakaan ota selvää mistä terveellinen vegeruokavalio kostuu, ravitsrmusterapeutit ovat tappajapapusalaliitto. Niin ja ethän vain rokote lapsiasi!!!"

Tai sitten karppikultin näkemykset ruisleivän vaarallisuudesta, sillä kyseessä on salaliitto jolla saadaan ihmisiä sairaaksi, kuten punaisen lihan suositukset ja syöpäriskitkin, sitä samaa viljaproagandaa yms.

-sama vege

Vaikutat hyväntahtoiselta ja selväjärkiseltä. Ikävää, että joudut puolustamaan vähemmän sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:

-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita

-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaa

Näihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.

Hei!

Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.

Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.

Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.

Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.

-Vege

 

Just näin! :)

Eli ihminen joka harkitsee vegetarismia joutuu ensin selvittämään, mitkä saman brändin alla kulkevat ruokavaliot on tappavia? Ei kuulosta ihan niin helpolta ja vaivattomalta kuin yleensä kasvissyöntiä mainostetaan.

Tottakai se vaatii alkuun selvitystyötä ja uuteen ruokavalioon totuttelua, ihan kuten minkä tahansa uuden asian kanssa! Jos syöt pelkkiä eineksiä ja lääkäri sanoo, että ruokavalion pitää muuttua aivan täysin, niin ihan sama opettelu siinäkin on. Mutta ei siihen pitkä aika mene, kun uusi ruokavalio tulee vakioksi ja osaa tehdä kaupassa ulkomuistista ja rutiinilla terveitä valintoja.

En ole nähnyt missään väitettävän, etteikö vegaaniruokavalio vaadi opettelua ensin, linkkaatko minulle jotkut sivut, missä väitetään jotain sellaista?

Väitätkö, ettei usein kuultu lausahdus ole, että vegaanruokavalio on loppujen lopuksi helppoa? Ohitat myös sen faktan, että kyseessä on tarpeeton vaiva. Ihminen pärjää hyvin - ilman mittavia elinajanennusteen muutoksia - perusekaruokavaliolla. Vegaaniruokavaliota myydään osin pelolla ja osin valheellisilla lupauksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:

-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita

-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaa

Näihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.

Hei!

Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.

Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.

Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.

Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.

-Vege

Mielenkiintoista, että loppujenlopuksi niin pienellä porukalla kuin kasvissyöjät on näin monta eri "heimoa" - fruitaristi? Sekasyöjissä en ole huomannut esimerkiksi possunsyöjä, naudansyöjä, lampaansyöjä, lohensyöjä, muikunsyöjä...

Lisäksi kaikki ne, tai te, vakuutatte yhtälaisin argumentein ja paatoksella että juuri se teidän ruokavalio on Pelastus. Ketä uskoa?

Tai pikemminkin, miksi sitten vastuulliset, tervejärkiset vegetaristit eivät varoita ihmisiä heidän nimensä alla kulkevista hörhöistä? Tuntuu siltä, että kunhan ihmiset saadaan mukaan juttuun niin se on tärkeintä.

Eli kun sait hyvän ja kattavan vastauksen, se ei sinulle kelpaa, vaan jatkat olkiukon rakentelua ja agressiivista paasausta? Mikä vastaus sinulle kelpaa, ettet enää haastaisi riitaa ja provosoisi ihan jatkuvasti? Mitä hupia sinä tästä mustavalkoisesta öyhötyksestäsi oikein saat? Kyllä, sekasyöjissä on montaa koulukuntaa, on paleo-ruokaa, on vähä hiilarisia, rasvattomia, karppaajia, one teiläläisiäkin kuules hyvin montaa eri sorttia. Joka ikisessä paikassa toitotetaan sitä, että jos siirtyy vegaaniksi, pitää olla hyvin tietoinen siitä, mitä syö ja kasata ruokavalionsa tarkasti ja itseään kuunnellen! Kyllä näistä meikäläisten piireissä puhutaan ja tähdennetään, ettei vege voi syödä vain ranuja ja sipsejä, vaan pitää oikeasti panostaa monipuoliseen ruokaan. Ihan sama kuin lihansyöjillä, jos syöt pelkkää hesen mättöä ja mäkkäriä välissä, niin takuulla tulee puutostiloja. Vegaanin ei tarvitse ottaa muita ravintolosiä, kuin b12 vitamiinia, JOS ruokavalio on monipuolinen. Sama koskee lihansyöjiä.

Joko riittää, vai jatkatko raivopäistä provoamista? Koko ketju meni ihan paskaksi teidän sekopää-jankkaajien ja trollien takia. Menkää tekemään karppaus aloituksia ja raivotkaa siellä :/.

Olkiukko on eri asia kuin pureutua asiaan syvemmin.

On jo käynyt selväksi, että:

-vegetaristit eivät itse nosta esiin yhtään epäkohtaa aatteessaan ja yrittävät kaikin keinoin väistää asiaa kunnes se ei vaan mene pois

-kyse on enemmän ideologiasta kuin rationaalisesta ajattelusta

-ihminen ei pärjää ilman ravintolisiä. Mitä kun ihmisillä ei ole niitä saatavilla, esimerkiksi kehitysmaissa?

Viimeinen pointti nostikin mieleeni.

Veget monesti sanovat, että kasvisruoka on halvinta/ekologisinta tuottaa koska sillä elää myös köyhimmät maailman ihmiset.

Tajuavatko nämä soijalattea hörppivät, että kyse on pakosta?

Jos luuviulu, jonka ruumis imisi itseensä ravinteet lihanpalasta viimeistä molekyyliä myöten, tulisi heidän eteensä, niin suosittelisivatko he tälle ettei syö lihaa?

Miten veget ajattelivat rahdata B12 vitamiineja ympäri kehitysmaita?

Miksi he haluavat, että kaikki ihmiset joutuisivat elämään kuten köyhimmät - puutostilassa ilman teollisesti valmistettua lisäravinnetta, jonka muuten saisi normaalista ruoasta?

Eli sinulle ei riitä mikään vastaus vaan jatkat jankkaamista. Mikäs siinä, mutta älä huutele rationaalisuuden perään, kun itse jumitat omissa ennakkoluuloissasi pahemmin kiinni, kuin rastafari reggaen parissa. Jospa nyt menisit tekemään jonkun uuden mamu-ketjun, tai lihis-ketjun jooko? Älä tuhlaa aikaasi ja arvokasta aivokapasiteettiäsi täällä tyhmien vegaanien kanssa, kun eihän me kyetä edes oikeaan ajateluun. Hullulla on halvat huvit, idiootilla ilmaiset.

Monilla ihmisillä on vaikea ymmärtää ja sisäistää tiedettä, siis tutkimustuloksia. Jalostettujen lihatuotteiden on todettu olevan ihmiselle haitallisia ja jalostamattomankin lihan käyttöä pitäisi reilusti vähentää. Lihan tuottaminen on epäekologista. Maitotuotteet ovat aikuiselle ihmiselle tarpeettomia, joidenkin tutkimusten mukaan jopa haitallisia. Monet lihansyöjät eivät näitä faktoja tunnusta, koska se ei sovi heidän ideologiaansa, vähän kuin uskovaiset omassa kastissaan. 

En tunne tätä Mustaa Barbaaria mutta vaikuttaa fiksulta, ajattelevalta ihmiseltä. Hyvä hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:

-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita

-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaa

Näihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.

Hei!

Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.

Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.

Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.

Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.

-Vege

 

Just näin! :)

Eli ihminen joka harkitsee vegetarismia joutuu ensin selvittämään, mitkä saman brändin alla kulkevat ruokavaliot on tappavia? Ei kuulosta ihan niin helpolta ja vaivattomalta kuin yleensä kasvissyöntiä mainostetaan.

Tottakai se vaatii alkuun selvitystyötä ja uuteen ruokavalioon totuttelua, ihan kuten minkä tahansa uuden asian kanssa! Jos syöt pelkkiä eineksiä ja lääkäri sanoo, että ruokavalion pitää muuttua aivan täysin, niin ihan sama opettelu siinäkin on. Mutta ei siihen pitkä aika mene, kun uusi ruokavalio tulee vakioksi ja osaa tehdä kaupassa ulkomuistista ja rutiinilla terveitä valintoja.

En ole nähnyt missään väitettävän, etteikö vegaaniruokavalio vaadi opettelua ensin, linkkaatko minulle jotkut sivut, missä väitetään jotain sellaista?

Väitätkö, ettei usein kuultu lausahdus ole, että vegaanruokavalio on loppujen lopuksi helppoa? Ohitat myös sen faktan, että kyseessä on tarpeeton vaiva. Ihminen pärjää hyvin - ilman mittavia elinajanennusteen muutoksia - perusekaruokavaliolla. Vegaaniruokavaliota myydään osin pelolla ja osin valheellisilla lupauksilla.

Jos en ole itse törmännyt väitteeseen, että vegaaniruokavalio ei tarvitse minkäänlaista panostusta ja perehdytystä, niin miten voin allekirjoittaa väitteesi? Onko sinulla antaa minulle jotain faktaa, että näin väitetään, vai onko tämä taas jälleen yksi mutuilusi aihe ja perustuu omiin ennakkoluuloihisi? Ole rehellinen ja myönnä edes se. Ja fakaa on se, että eläintuotanto on epäeettistä ja tuhoaa maapallon, se ei ole mitään vegaanien päiväunta ja satua, vaan ihan totisinta totta. Eläin- ja maitotuotanto on yksi suurimmista maapallon tuhoajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:

-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita

-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaa

Näihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.

Hei!

Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.

Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.

Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.

Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.

-Vege

Mielenkiintoista, että loppujenlopuksi niin pienellä porukalla kuin kasvissyöjät on näin monta eri "heimoa" - fruitaristi? Sekasyöjissä en ole huomannut esimerkiksi possunsyöjä, naudansyöjä, lampaansyöjä, lohensyöjä, muikunsyöjä...

Lisäksi kaikki ne, tai te, vakuutatte yhtälaisin argumentein ja paatoksella että juuri se teidän ruokavalio on Pelastus. Ketä uskoa?

Tai pikemminkin, miksi sitten vastuulliset, tervejärkiset vegetaristit eivät varoita ihmisiä heidän nimensä alla kulkevista hörhöistä? Tuntuu siltä, että kunhan ihmiset saadaan mukaan juttuun niin se on tärkeintä.

Eli kun sait hyvän ja kattavan vastauksen, se ei sinulle kelpaa, vaan jatkat olkiukon rakentelua ja agressiivista paasausta? Mikä vastaus sinulle kelpaa, ettet enää haastaisi riitaa ja provosoisi ihan jatkuvasti? Mitä hupia sinä tästä mustavalkoisesta öyhötyksestäsi oikein saat? Kyllä, sekasyöjissä on montaa koulukuntaa, on paleo-ruokaa, on vähä hiilarisia, rasvattomia, karppaajia, one teiläläisiäkin kuules hyvin montaa eri sorttia. Joka ikisessä paikassa toitotetaan sitä, että jos siirtyy vegaaniksi, pitää olla hyvin tietoinen siitä, mitä syö ja kasata ruokavalionsa tarkasti ja itseään kuunnellen! Kyllä näistä meikäläisten piireissä puhutaan ja tähdennetään, ettei vege voi syödä vain ranuja ja sipsejä, vaan pitää oikeasti panostaa monipuoliseen ruokaan. Ihan sama kuin lihansyöjillä, jos syöt pelkkää hesen mättöä ja mäkkäriä välissä, niin takuulla tulee puutostiloja. Vegaanin ei tarvitse ottaa muita ravintolosiä, kuin b12 vitamiinia, JOS ruokavalio on monipuolinen. Sama koskee lihansyöjiä.

Joko riittää, vai jatkatko raivopäistä provoamista? Koko ketju meni ihan paskaksi teidän sekopää-jankkaajien ja trollien takia. Menkää tekemään karppaus aloituksia ja raivotkaa siellä :/.

Olkiukko on eri asia kuin pureutua asiaan syvemmin.

On jo käynyt selväksi, että:

-vegetaristit eivät itse nosta esiin yhtään epäkohtaa aatteessaan ja yrittävät kaikin keinoin väistää asiaa kunnes se ei vaan mene pois

-kyse on enemmän ideologiasta kuin rationaalisesta ajattelusta

-ihminen ei pärjää ilman ravintolisiä. Mitä kun ihmisillä ei ole niitä saatavilla, esimerkiksi kehitysmaissa?

Viimeinen pointti nostikin mieleeni.

Veget monesti sanovat, että kasvisruoka on halvinta/ekologisinta tuottaa koska sillä elää myös köyhimmät maailman ihmiset.

Tajuavatko nämä soijalattea hörppivät, että kyse on pakosta?

Jos luuviulu, jonka ruumis imisi itseensä ravinteet lihanpalasta viimeistä molekyyliä myöten, tulisi heidän eteensä, niin suosittelisivatko he tälle ettei syö lihaa?

Miten veget ajattelivat rahdata B12 vitamiineja ympäri kehitysmaita?

Miksi he haluavat, että kaikki ihmiset joutuisivat elämään kuten köyhimmät - puutostilassa ilman teollisesti valmistettua lisäravinnetta, jonka muuten saisi normaalista ruoasta?

Eli sinulle ei riitä mikään vastaus vaan jatkat jankkaamista. Mikäs siinä, mutta älä huutele rationaalisuuden perään, kun itse jumitat omissa ennakkoluuloissasi pahemmin kiinni, kuin rastafari reggaen parissa. Jospa nyt menisit tekemään jonkun uuden mamu-ketjun, tai lihis-ketjun jooko? Älä tuhlaa aikaasi ja arvokasta aivokapasiteettiäsi täällä tyhmien vegaanien kanssa, kun eihän me kyetä edes oikeaan ajateluun. Hullulla on halvat huvit, idiootilla ilmaiset.

Kuten aina, kun vegataristit kohtaavat kysymyksen joka on vaikea, he sanovat toisen osapuolen olevan idiootti, tällä kertaa näemmä myös rasisti tai muuta vastaavaa mutta epämiellyttävää. Kuten sanottu, te koette olevanne kritiikin ja kysymysten yläpuolella.

Hauskana detaljina, tuo pyyntö jättämään tyhmät vegaanit rauhaan. Uhriutuminen ottaa monta muotoa mutta harva on yhtä arvoton kuin itsesääli.

Vierailija kirjoitti:

Monilla ihmisillä on vaikea ymmärtää ja sisäistää tiedettä, siis tutkimustuloksia. Jalostettujen lihatuotteiden on todettu olevan ihmiselle haitallisia ja jalostamattomankin lihan käyttöä pitäisi reilusti vähentää. Lihan tuottaminen on epäekologista. Maitotuotteet ovat aikuiselle ihmiselle tarpeettomia, joidenkin tutkimusten mukaan jopa haitallisia. Monet lihansyöjät eivät näitä faktoja tunnusta, koska se ei sovi heidän ideologiaansa, vähän kuin uskovaiset omassa kastissaan. 

 

En tunne tätä Mustaa Barbaaria mutta vaikuttaa fiksulta, ajattelevalta ihmiseltä. Hyvä hänelle.

Täällä on linkitetty lähteitä veganismia vastaan, sattuuko sinulla olemaan yhtään sen puolesta?

Missä moderointi muuten luuraa tällä kertaa, kun ketju on täynnä eläinten seksuaalista hyväksikäyttöä ja kuristamista ihannoivia viestejä? Kyllä modet ovat haukkana maahanmuutto-asioissa, mutta muu törky saa olla täällä aivan vapaasti. Milloin tänne saadaan laadukas tasalaatuinen linja moderoinnin suhteen?! Ilmoittakaa muutkin nuo asiattomiksi, sillä ei ne muuten poistu. Ihan kaikkea p*skaa en minäkään halua täältä lukea ja uskon, etten ole ainut.