Musta Barbaari jättänyt lihan ja maitotuotteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole ylimielinen, ap. Sillä et saa ketään puolellesi, aiheutat vain vastareaktion lukijan aivoissa.

Hieno juttu ja erittäin arvostettavaa toki tämä kasvissyöjäksi ryhtyminen.

Ohis, mutta minä olen kyllästynyt tähän asenteeseen, että vegaanien, luonnonsuojelijoiden jne. pitäisi olla mahdollisimman sovittelevia ja anteeksipyyteleviä, ja kertoa kasvissyönnin eduista mahdollisimman kiltisti ja söpösti, jotta voittaisivat ailahtelevaiset ihmiset "puolelleen". Ja jos olet liian hyökkäävä, ihmiset menevät kostoksi syömään kymmenen pihviä ja viisitoista pakettia pekonia.

Mitä helvettiä? Minä en ole vastuussa kenenkään muun syömisistä kuin omistani, enkä kyllä kenenkään muun sanomisista kuin omistani. Jos joku vegaani jossain on ylimielinen paasaaja, se ei ole minun ongelmani. Jos joku lihansyöjä on niin lapsellinen, ettei osaa ajatella asioita asioina vaan "kostoksi" vetää lihaa kaksin käsin koska joku vegaani oli sille joskus ilkeä, niin se ei ole minun ongelmani.

Monet puheissaan ulkoistavat vastuunsa omista syömisistään muille. "Kyllä minäkin olisin suotuisampi kasvissyöntiä kohtaan, mutta koska vegaanit ovat ärsyttäviä, olen tahallani lisännyt lihansyöntiä entisestään." Eli luonnolle ja eläimille kostetaan - ainakin puheiden perusteella tarkoituksella - joidenkin vegaanien oletettu ärsyttävyys.

Kertokaa nyt vielä, miksi kenenkään pitäisi nähdä vaivaa voittaakseen viisivuotiaan tasolla olevia ihmisiä puolelleen?

Syö mitä syöt mutta vedä nyt henkeäkin välillä

Juu, juu - tuttu vähättelevä asenne tuokin.

Oikeasti, minä en ikinä puhu syömisestä kenellekään mitään. En vaan jaksa. Kyllä useimmat ihmiset nykyään jo tietävät, mitä lihansyönti tekee ympäristölle ja miten tuotantoeläimiä kohdellaan. Jos ihmiset eivät jaksa välittää, niin sitten eivät jaksa. Ei sellaisia ihmisiä "voiteta puolelleen" maanittelemalla ja kerjäämällä sen enempää kuin paasaamallakaan.

Sinä vaikutat harjaantuneelta loukkaantujalta.

Koska en jaksa saarnata ihmisille, joita ei saarnat kiinnosta? Ok, tulkinta tuokin :D

Taisi osua ja upota. Onko kaverit alkaneet välttelemään kun eivät enää jaksa sinua?

Ei, eivät ole. En tiedä, luitko ensimmäistä viestiäni ollenkaan. Minä siis en puhu syömisestä kenellekään mitään, enkä ole koskaan puhunutkaan - paitsi jos joku kysyy, ja silloinkin mahdollisimman lyhytsanaisesti. Olen ihan nettikeskusteluja lukemalla huomannut, että ei ihmisille puhumisesta olisi minkäänlaista hyötyä, koska kaikki tietävät nämä asiat jo mutta tekevät silti mitä lystäävät. Netissä olen myös törmännyt tähän jännään lapselliseen ilmiöön, että uhotaan lisäävänsä lihansyöntiä koska vegaanit ärsyttävät. Live-elämässä en sellaista ole huomannut. Ehkä siksi, että ystäväni ovat fiksuja ihmisiä.

Kuten sanottua, en ota stressiä kenenkään muun tekemisistä kuin omistani.

Sanot että ihmiset "uhkaavat" lihansyönnillä, uhkailevatko he sinua usein myös "veden" juonnilla? Olisiko loogisempaa, että ihmiset eivät jaksa kuunnella kulttimaista kiihkoa kovin kauaa vaan antavat ilmi että päättävät ihan itse syömisestään.

Se mikä itseäni ihmetyttää, että vegaanit eivät ikinä mieti mikä heissä saa aikaan niin voimakkaan reaktion. Ajatuskin siitä, että jokin siinä lähestymistavassa ja tavassa kommunikoida saa negatiivisen vastaanoton, torjutaan voimakkaasti - ikäänkuin uskovaiset torjuvat ajatuksen siitä, että ehkä heidän oma lahkonsa ei ole Se Oikea.

Heh, sinähän vasta oletkin positiivinen kommunikoija. Yleistät, loukkaat ja itket ja oletat, että pitäisi ottaa vakavasti. Mee mussuttamaan pekonia ja ajamaan autolla pihalla ympyrää äläkä haaskaa ihmisten aikaa enempää jankuttamalla paskaa. Tai tee joku "ÖyhöTrolli45-v"-nimimerkki, että tiedän hypätä typeryyksiesi ylitse. :)

Meni tunteisiin, ei löydy argumenttia mutta sen sijaan että tutkisit ajatuksiesi todenmukaisuutta niin hyökkäät ja linnoittaudut entistä syvemmälle. Tulevaisuutesi ei näytä valoisalta.

Positiivinen kommunikoija jatkaa Ylilauta-jonnen sanavarastolla. :) Sun kristallipallo on yhtä samea kuin itkuiset silmäsi. Korkkaa uusi olut ja keksi jotain parempaa. :)

Hymiöt tarkoittanevat, ettet itsekään ota itseäsi vakavasti.

Taisi mennä tunteisiin? :) Tosikko ja vielä tyhmäkin, mutta kova yritys päteä sulla. :)

Oletko huomannut, että sanavarastosi alkaa aina supistua kun nettiraivosi ottaa vallan.

Sanoo tyyppi, joka käy raivolla, elää vastakkainasettelusta ja viholliskuvista, jotka näyttävät olevan hämärän rajamailta. :) Pitäskö sun vaihtaa bissestä kukkaan, kun kiukku ei vaan hellitä? :)

Kaikki meistä eivät tarvitse huumaavia aineita, jotta ajatusmaailmamme tuntuisi normaalilta.

Pidät siis omaa "ajatusmaailmaasi" "normaalina"? Minä ja Dr Phil ollaan sitä mieltä, että se ei ole normaali ja vielä vähemmän terve. :( Suosittelemme vihaterapiaa, kyllä valtio maksaa, kun näytät lääkärissä, mitä olet raivoissasi öyhöttänyt nettiin. Se voisi olla sulle kiva joululahja. :)

Mitä mieltä terapeuttisi on siitä, että kutsut häntä sinnikkäästi Dr Philiksi?

Torakalla on pää irti, mutta marssi jatkuu. Miksi sinä nolaat itseäsi näissä av:n ketjuissa aina uudestaan? Vihaatko itseäsi niin paljon? Sinä olet tyhmä, tylsä ja viihdearvokin on nolla.

Eikö olekin inhottavaa kun ei voi estää ihmisiä esittämästä epämukavia kysymyksiä? ;) Siinä ihan kiehahtaa joillakin.

Fiksuna voinet vastata tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin? Nyt on kuulunut vain tuulen huminaa ja saranoiden kitinää.

Mitä jos itse vastaisit sinulle esittämiini kysymyksiin?

Mikäli sinä olisit fiksu, olisit googlettanut jo vastaukset kysymyksiisi ja poistunut sen jälkeen ketjusta pyydellen anteeksi typeryyttäsi ja tyhmiä juttujasi, mutta se oletus fiksuudesta on viimeistään nyt poissa laskuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lihansyöjä on kiinnostunut kissanpennun eli eläimen kohtalosta? Olisiko tapettu eläin pitänyt syödä, että homma olisi ollut ok?

Lapsia kuolee maailmalla kuin kärpäsiä. Miksi yhden sekopäisen kuollut lapsi merkitsee enemmän kuin toisen sekopään lapsi?

Eli eläinten ja ihmisten kärsimys ja kuolema on täysin ok, eikä merkitse mitään, kunhan se ei mitenkään liity lihapitoisen ruoan valmistukseen?

En huomannut tekstissäsi vastauksia kysymyksiini. Sekopäisen möläytyksen kyllä.

Sattuuko päähän kun oma ideologia tappaa ihmisiä ja eläimiä mutta on vaan pakko huutaa aatteen sanomaa?

Ainoa, joka täällä huutaa ja jankuttaa, on sinä ja eiheena täysin väärinymmärtämäsi/vääristelemäsi "ideologia". Ihme, että osaat edes kirjoittaa sanan oikein. :)

Googletin vegan cultin, niin kuin joku neuvoi. Ensimmäinen sivu kertoi siitä, että veganismi on Jumalan työn vastaista. Jes. Painukaa vittuun kulttisivujenne kanssa. :)

Savikuja = persvako.

Pulli = pälli pullistelija.

Musta barbaari = sivistymätön epävalkoinen juntti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole ylimielinen, ap. Sillä et saa ketään puolellesi, aiheutat vain vastareaktion lukijan aivoissa.

Hieno juttu ja erittäin arvostettavaa toki tämä kasvissyöjäksi ryhtyminen.

Ohis, mutta minä olen kyllästynyt tähän asenteeseen, että vegaanien, luonnonsuojelijoiden jne. pitäisi olla mahdollisimman sovittelevia ja anteeksipyyteleviä, ja kertoa kasvissyönnin eduista mahdollisimman kiltisti ja söpösti, jotta voittaisivat ailahtelevaiset ihmiset "puolelleen". Ja jos olet liian hyökkäävä, ihmiset menevät kostoksi syömään kymmenen pihviä ja viisitoista pakettia pekonia.

Mitä helvettiä? Minä en ole vastuussa kenenkään muun syömisistä kuin omistani, enkä kyllä kenenkään muun sanomisista kuin omistani. Jos joku vegaani jossain on ylimielinen paasaaja, se ei ole minun ongelmani. Jos joku lihansyöjä on niin lapsellinen, ettei osaa ajatella asioita asioina vaan "kostoksi" vetää lihaa kaksin käsin koska joku vegaani oli sille joskus ilkeä, niin se ei ole minun ongelmani.

Monet puheissaan ulkoistavat vastuunsa omista syömisistään muille. "Kyllä minäkin olisin suotuisampi kasvissyöntiä kohtaan, mutta koska vegaanit ovat ärsyttäviä, olen tahallani lisännyt lihansyöntiä entisestään." Eli luonnolle ja eläimille kostetaan - ainakin puheiden perusteella tarkoituksella - joidenkin vegaanien oletettu ärsyttävyys.

Kertokaa nyt vielä, miksi kenenkään pitäisi nähdä vaivaa voittaakseen viisivuotiaan tasolla olevia ihmisiä puolelleen?

Syö mitä syöt mutta vedä nyt henkeäkin välillä

Juu, juu - tuttu vähättelevä asenne tuokin.

Oikeasti, minä en ikinä puhu syömisestä kenellekään mitään. En vaan jaksa. Kyllä useimmat ihmiset nykyään jo tietävät, mitä lihansyönti tekee ympäristölle ja miten tuotantoeläimiä kohdellaan. Jos ihmiset eivät jaksa välittää, niin sitten eivät jaksa. Ei sellaisia ihmisiä "voiteta puolelleen" maanittelemalla ja kerjäämällä sen enempää kuin paasaamallakaan.

Sinä vaikutat harjaantuneelta loukkaantujalta.

Koska en jaksa saarnata ihmisille, joita ei saarnat kiinnosta? Ok, tulkinta tuokin :D

Taisi osua ja upota. Onko kaverit alkaneet välttelemään kun eivät enää jaksa sinua?

Ei, eivät ole. En tiedä, luitko ensimmäistä viestiäni ollenkaan. Minä siis en puhu syömisestä kenellekään mitään, enkä ole koskaan puhunutkaan - paitsi jos joku kysyy, ja silloinkin mahdollisimman lyhytsanaisesti. Olen ihan nettikeskusteluja lukemalla huomannut, että ei ihmisille puhumisesta olisi minkäänlaista hyötyä, koska kaikki tietävät nämä asiat jo mutta tekevät silti mitä lystäävät. Netissä olen myös törmännyt tähän jännään lapselliseen ilmiöön, että uhotaan lisäävänsä lihansyöntiä koska vegaanit ärsyttävät. Live-elämässä en sellaista ole huomannut. Ehkä siksi, että ystäväni ovat fiksuja ihmisiä.

Kuten sanottua, en ota stressiä kenenkään muun tekemisistä kuin omistani.

Sanot että ihmiset "uhkaavat" lihansyönnillä, uhkailevatko he sinua usein myös "veden" juonnilla? Olisiko loogisempaa, että ihmiset eivät jaksa kuunnella kulttimaista kiihkoa kovin kauaa vaan antavat ilmi että päättävät ihan itse syömisestään.

Se mikä itseäni ihmetyttää, että vegaanit eivät ikinä mieti mikä heissä saa aikaan niin voimakkaan reaktion. Ajatuskin siitä, että jokin siinä lähestymistavassa ja tavassa kommunikoida saa negatiivisen vastaanoton, torjutaan voimakkaasti - ikäänkuin uskovaiset torjuvat ajatuksen siitä, että ehkä heidän oma lahkonsa ei ole Se Oikea.

Heh, sinähän vasta oletkin positiivinen kommunikoija. Yleistät, loukkaat ja itket ja oletat, että pitäisi ottaa vakavasti. Mee mussuttamaan pekonia ja ajamaan autolla pihalla ympyrää äläkä haaskaa ihmisten aikaa enempää jankuttamalla paskaa. Tai tee joku "ÖyhöTrolli45-v"-nimimerkki, että tiedän hypätä typeryyksiesi ylitse. :)

Meni tunteisiin, ei löydy argumenttia mutta sen sijaan että tutkisit ajatuksiesi todenmukaisuutta niin hyökkäät ja linnoittaudut entistä syvemmälle. Tulevaisuutesi ei näytä valoisalta.

Positiivinen kommunikoija jatkaa Ylilauta-jonnen sanavarastolla. :) Sun kristallipallo on yhtä samea kuin itkuiset silmäsi. Korkkaa uusi olut ja keksi jotain parempaa. :)

Hymiöt tarkoittanevat, ettet itsekään ota itseäsi vakavasti.

Taisi mennä tunteisiin? :) Tosikko ja vielä tyhmäkin, mutta kova yritys päteä sulla. :)

Oletko huomannut, että sanavarastosi alkaa aina supistua kun nettiraivosi ottaa vallan.

Sanoo tyyppi, joka käy raivolla, elää vastakkainasettelusta ja viholliskuvista, jotka näyttävät olevan hämärän rajamailta. :) Pitäskö sun vaihtaa bissestä kukkaan, kun kiukku ei vaan hellitä? :)

Kaikki meistä eivät tarvitse huumaavia aineita, jotta ajatusmaailmamme tuntuisi normaalilta.

Pidät siis omaa "ajatusmaailmaasi" "normaalina"? Minä ja Dr Phil ollaan sitä mieltä, että se ei ole normaali ja vielä vähemmän terve. :( Suosittelemme vihaterapiaa, kyllä valtio maksaa, kun näytät lääkärissä, mitä olet raivoissasi öyhöttänyt nettiin. Se voisi olla sulle kiva joululahja. :)

Mitä mieltä terapeuttisi on siitä, että kutsut häntä sinnikkäästi Dr Philiksi?

Torakalla on pää irti, mutta marssi jatkuu. Miksi sinä nolaat itseäsi näissä av:n ketjuissa aina uudestaan? Vihaatko itseäsi niin paljon? Sinä olet tyhmä, tylsä ja viihdearvokin on nolla.

Eikö olekin inhottavaa kun ei voi estää ihmisiä esittämästä epämukavia kysymyksiä? ;) Siinä ihan kiehahtaa joillakin.

Fiksuna voinet vastata tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin? Nyt on kuulunut vain tuulen huminaa ja saranoiden kitinää.

Mitä jos itse vastaisit sinulle esittämiini kysymyksiin?

Mikäli sinä olisit fiksu, olisit googlettanut jo vastaukset kysymyksiisi ja poistunut sen jälkeen ketjusta pyydellen anteeksi typeryyttäsi ja tyhmiä juttujasi, mutta se oletus fiksuudesta on viimeistään nyt poissa laskuista.

Taisi osua aika kohdilleen, onko kämpässäsi montakin kissanpennun raatoa syömättömien perunasoseiden keskellä?

Yrität kääntää keskustelun pois faktoista, jotka eivät puhu ideologiasi puolesta. Sillä ei ole sinulle merkitystä koska totuudella ei ole merkitystä, vain ideologialla. Sinä et piittaa kärsimyksestä tai kuolemasta, sinä piittaat ideologiasta.

Olet kylmä, murhanhimoinen ja vaarallinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lihansyöjä on kiinnostunut kissanpennun eli eläimen kohtalosta? Olisiko tapettu eläin pitänyt syödä, että homma olisi ollut ok?

Lapsia kuolee maailmalla kuin kärpäsiä. Miksi yhden sekopäisen kuollut lapsi merkitsee enemmän kuin toisen sekopään lapsi?

Eli eläinten ja ihmisten kärsimys ja kuolema on täysin ok, eikä merkitse mitään, kunhan se ei mitenkään liity lihapitoisen ruoan valmistukseen?

En huomannut tekstissäsi vastauksia kysymyksiini. Sekopäisen möläytyksen kyllä.

Sattuuko päähän kun oma ideologia tappaa ihmisiä ja eläimiä mutta on vaan pakko huutaa aatteen sanomaa?

Ainoa, joka täällä huutaa ja jankuttaa, on sinä ja eiheena täysin väärinymmärtämäsi/vääristelemäsi "ideologia". Ihme, että osaat edes kirjoittaa sanan oikein. :)

Googletin vegan cultin, niin kuin joku neuvoi. Ensimmäinen sivu kertoi siitä, että veganismi on Jumalan työn vastaista. Jes. Painukaa vittuun kulttisivujenne kanssa. :)

Ai kun hyvä. Vielä ihan aiheesta, mites:

-ihmisten selviytyminen ilman lisäravinteita perus kasvisruoalla?

-miksette tuomitse lapsien ja lemmikiensä

Nauratko usein murhatuille lapsille, onko se vegaanipiireissä yleinen ilon aihe?

Minun puolestani kukin saa syödä mitä haluaa, mutta minun mielestäni tämä veganisminvastainen saarnaus alkaa saada jo vähän pelottavia piirteitä. Joku ei halua syödä eläinkunnan tuotteita, ja siitä vedetään jokin Jumalan sanan vastainen "kuoleman kultti"? Ooookei...

*perääntyy hitaasti*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lihansyöjä on kiinnostunut kissanpennun eli eläimen kohtalosta? Olisiko tapettu eläin pitänyt syödä, että homma olisi ollut ok?

Lapsia kuolee maailmalla kuin kärpäsiä. Miksi yhden sekopäisen kuollut lapsi merkitsee enemmän kuin toisen sekopään lapsi?

Eli eläinten ja ihmisten kärsimys ja kuolema on täysin ok, eikä merkitse mitään, kunhan se ei mitenkään liity lihapitoisen ruoan valmistukseen?

En huomannut tekstissäsi vastauksia kysymyksiini. Sekopäisen möläytyksen kyllä.

Sattuuko päähän kun oma ideologia tappaa ihmisiä ja eläimiä mutta on vaan pakko huutaa aatteen sanomaa?

Ainoa, joka täällä huutaa ja jankuttaa, on sinä ja eiheena täysin väärinymmärtämäsi/vääristelemäsi "ideologia". Ihme, että osaat edes kirjoittaa sanan oikein. :)

Googletin vegan cultin, niin kuin joku neuvoi. Ensimmäinen sivu kertoi siitä, että veganismi on Jumalan työn vastaista. Jes. Painukaa vittuun kulttisivujenne kanssa. :)

Ai kun hyvä. Vielä ihan aiheesta, mites:

-ihmisten selviytyminen ilman lisäravinteita perus kasvisruoalla?

-miksette tuomitse lapsien ja lemmikiensä

Nauratko usein murhatuille lapsille, onko se vegaanipiireissä yleinen ilon aihe?

Kulttihöperö on kirjoittajana ja ajattelijana aivan ö-luokan kyky. Revi siitä. Nytkin jäi kiimassa lause kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lihansyöjä on kiinnostunut kissanpennun eli eläimen kohtalosta? Olisiko tapettu eläin pitänyt syödä, että homma olisi ollut ok?

Lapsia kuolee maailmalla kuin kärpäsiä. Miksi yhden sekopäisen kuollut lapsi merkitsee enemmän kuin toisen sekopään lapsi?

Eli eläinten ja ihmisten kärsimys ja kuolema on täysin ok, eikä merkitse mitään, kunhan se ei mitenkään liity lihapitoisen ruoan valmistukseen?

En huomannut tekstissäsi vastauksia kysymyksiini. Sekopäisen möläytyksen kyllä.

Sattuuko päähän kun oma ideologia tappaa ihmisiä ja eläimiä mutta on vaan pakko huutaa aatteen sanomaa?

Ainoa, joka täällä huutaa ja jankuttaa, on sinä ja eiheena täysin väärinymmärtämäsi/vääristelemäsi "ideologia". Ihme, että osaat edes kirjoittaa sanan oikein. :)

Googletin vegan cultin, niin kuin joku neuvoi. Ensimmäinen sivu kertoi siitä, että veganismi on Jumalan työn vastaista. Jes. Painukaa vittuun kulttisivujenne kanssa. :)

Ai kun hyvä. Vielä ihan aiheesta, mites:

-ihmisten selviytyminen ilman lisäravinteita perus kasvisruoalla?

-miksette tuomitse lapsien ja lemmikiensä

Nauratko usein murhatuille lapsille, onko se vegaanipiireissä yleinen ilon aihe?

Kulttihöperö on kirjoittajana ja ajattelijana aivan ö-luokan kyky. Revi siitä. Nytkin jäi kiimassa lause kesken.

Tipahtiko kuolaa suusta? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole ylimielinen, ap. Sillä et saa ketään puolellesi, aiheutat vain vastareaktion lukijan aivoissa.

Hieno juttu ja erittäin arvostettavaa toki tämä kasvissyöjäksi ryhtyminen.

Ohis, mutta minä olen kyllästynyt tähän asenteeseen, että vegaanien, luonnonsuojelijoiden jne. pitäisi olla mahdollisimman sovittelevia ja anteeksipyyteleviä, ja kertoa kasvissyönnin eduista mahdollisimman kiltisti ja söpösti, jotta voittaisivat ailahtelevaiset ihmiset "puolelleen". Ja jos olet liian hyökkäävä, ihmiset menevät kostoksi syömään kymmenen pihviä ja viisitoista pakettia pekonia.

Mitä helvettiä? Minä en ole vastuussa kenenkään muun syömisistä kuin omistani, enkä kyllä kenenkään muun sanomisista kuin omistani. Jos joku vegaani jossain on ylimielinen paasaaja, se ei ole minun ongelmani. Jos joku lihansyöjä on niin lapsellinen, ettei osaa ajatella asioita asioina vaan "kostoksi" vetää lihaa kaksin käsin koska joku vegaani oli sille joskus ilkeä, niin se ei ole minun ongelmani.

Monet puheissaan ulkoistavat vastuunsa omista syömisistään muille. "Kyllä minäkin olisin suotuisampi kasvissyöntiä kohtaan, mutta koska vegaanit ovat ärsyttäviä, olen tahallani lisännyt lihansyöntiä entisestään." Eli luonnolle ja eläimille kostetaan - ainakin puheiden perusteella tarkoituksella - joidenkin vegaanien oletettu ärsyttävyys.

Kertokaa nyt vielä, miksi kenenkään pitäisi nähdä vaivaa voittaakseen viisivuotiaan tasolla olevia ihmisiä puolelleen?

Syö mitä syöt mutta vedä nyt henkeäkin välillä

Juu, juu - tuttu vähättelevä asenne tuokin.

Oikeasti, minä en ikinä puhu syömisestä kenellekään mitään. En vaan jaksa. Kyllä useimmat ihmiset nykyään jo tietävät, mitä lihansyönti tekee ympäristölle ja miten tuotantoeläimiä kohdellaan. Jos ihmiset eivät jaksa välittää, niin sitten eivät jaksa. Ei sellaisia ihmisiä "voiteta puolelleen" maanittelemalla ja kerjäämällä sen enempää kuin paasaamallakaan.

Rauhotu ny saamarin hullu :----DDD

Vierailija kirjoitti:

Varokaa kulttilaiset, laki ei anna anteeksi vaikka teidän mielestänne ei ole mitään väärää:

"French couple who refused to take their sick and undernourished daughter to hospital were sentenced to five years in jail"

http://www.theguardian.com/world/2011/apr/01/joel-sergine-le-moaligou-c…

Kaikki mikä menee ääripäästä toiseen ei ole tervettä. Kuten ei tämä sinunkaan käytös.

Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:

-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita

-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaa

Näihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa kulttilaiset, laki ei anna anteeksi vaikka teidän mielestänne ei ole mitään väärää:

"French couple who refused to take their sick and undernourished daughter to hospital were sentenced to five years in jail"

http://www.theguardian.com/world/2011/apr/01/joel-sergine-le-moaligou-c…

 

Kaikki mikä menee ääripäästä toiseen ei ole tervettä. Kuten ei tämä sinunkaan käytös.

Ja veganismi ei ole mielestäsi ääripäätä? Mitä se sitten on?

Miksi vegaanit kokevat, että he ovat kritiikin ja kysymysten yläpuolella? Edes kuolemantapaukset ei saisi aiheuttaa kysymyksiä ja arveluita.

Se että vanhemmat ovat tappaneet vauvojaan tai omistajat lemmikkejään aiheuttaa ilkeämielistä naureskelua, että olisiko ollut parempi että ne olisi syöty. Ajatustakaan ei anneta näiden elävien olentojen kohtelulle ja silti vegaanit pitävät itseään arvoiltaan parempina? On murhamiehiä jotka katuu tekojaan mutta ei vegaania joka surisi ideologiansa vuoksi menehtyneitä.

Kysymykset, joihin ei ole veganismin kannalta mieluista vastausta vaietaan tai niitä yritetään pilkata. Jos totuus ei ole heidän puolellaan, sillä ei ole merkitystä.

Miten kukaan luottaa tällaisiin ihmisiin ja heidän aikomuksiinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varokaa kulttilaiset, laki ei anna anteeksi vaikka teidän mielestänne ei ole mitään väärää:

"French couple who refused to take their sick and undernourished daughter to hospital were sentenced to five years in jail"

http://www.theguardian.com/world/2011/apr/01/joel-sergine-le-moaligou-c…

 

Kaikki mikä menee ääripäästä toiseen ei ole tervettä. Kuten ei tämä sinunkaan käytös.

Ja veganismi ei ole mielestäsi ääripäätä? Mitä se sitten on?

En puolustele vegaaneja millään tavalla. Kuten sanoin, kaikki mikä menee liian äärimmilleen ei ole tervettä. Tässä tapauksessa joidenkin vegaanien pyrkimys saada myös ne lihaa tarvitsevat kissat syömään kasvisruokaa, tai ne vanhemmat jotka eivät huolehdi vegaani-lastensa riittävän monipuolisesta ravinnonsaannista, ei ole tervettä. Mutta ei ole myöskään tervettä yleistää jokaista vegaania tälläisiin tapauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:

-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita

-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaa

Näihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.

Oot sä kyllä kova cult buster, totuus tuli julki, kiitos sinun. Vegaanit on lyöty, maailma pelastui. Sipilän pitäisi lukea tämä sinun juttu televisiossa prime timeen. Sipilä voisi lopuksi haukata kunnon kepulaista lenkkimakkaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:

-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita

-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaa

Näihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.

Oot sä kyllä kova cult buster, totuus tuli julki, kiitos sinun. Vegaanit on lyöty, maailma pelastui. Sipilän pitäisi lukea tämä sinun juttu televisiossa prime timeen. Sipilä voisi lopuksi haukata kunnon kepulaista lenkkimakkaraa.

Viestisi on mielenkiintoinen, joko parodiaa tai hard core believer. Vaikea sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vegaanit kokevat, että he ovat kritiikin ja kysymysten yläpuolella? Edes kuolemantapaukset ei saisi aiheuttaa kysymyksiä ja arveluita.

Se että vanhemmat ovat tappaneet vauvojaan tai omistajat lemmikkejään aiheuttaa ilkeämielistä naureskelua, että olisiko ollut parempi että ne olisi syöty. Ajatustakaan ei anneta näiden elävien olentojen kohtelulle ja silti vegaanit pitävät itseään arvoiltaan parempina? On murhamiehiä jotka katuu tekojaan mutta ei vegaania joka surisi ideologiansa vuoksi menehtyneitä.

Kysymykset, joihin ei ole veganismin kannalta mieluista vastausta vaietaan tai niitä yritetään pilkata. Jos totuus ei ole heidän puolellaan, sillä ei ole merkitystä.

Miten kukaan luottaa tällaisiin ihmisiin ja heidän aikomuksiinsa?

Oletko sinäkin meiltä maalta? Oletko koskaan nussinut lehmää? Meillä maalla melkein joka toinen poika on, näin tutkimusten mukaan. Ei lehmä välitä, voi vaikka tykätä. Olen kokeillut myös lammasta, urosta ja naarasta. Ei ole laitonta, onneksi.

Kun vihapäissäsi kirjoitit tuon, tunsitko edes hetken häpeää?

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:

-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita

-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaa

Näihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.

Hei!

Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.

Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.

Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.

Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.

-Vege

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä ole ylimielinen, ap. Sillä et saa ketään puolellesi, aiheutat vain vastareaktion lukijan aivoissa.

Hieno juttu ja erittäin arvostettavaa toki tämä kasvissyöjäksi ryhtyminen.

Ohis, mutta minä olen kyllästynyt tähän asenteeseen, että vegaanien, luonnonsuojelijoiden jne. pitäisi olla mahdollisimman sovittelevia ja anteeksipyyteleviä, ja kertoa kasvissyönnin eduista mahdollisimman kiltisti ja söpösti, jotta voittaisivat ailahtelevaiset ihmiset "puolelleen". Ja jos olet liian hyökkäävä, ihmiset menevät kostoksi syömään kymmenen pihviä ja viisitoista pakettia pekonia.

Mitä helvettiä? Minä en ole vastuussa kenenkään muun syömisistä kuin omistani, enkä kyllä kenenkään muun sanomisista kuin omistani. Jos joku vegaani jossain on ylimielinen paasaaja, se ei ole minun ongelmani. Jos joku lihansyöjä on niin lapsellinen, ettei osaa ajatella asioita asioina vaan "kostoksi" vetää lihaa kaksin käsin koska joku vegaani oli sille joskus ilkeä, niin se ei ole minun ongelmani.

Monet puheissaan ulkoistavat vastuunsa omista syömisistään muille. "Kyllä minäkin olisin suotuisampi kasvissyöntiä kohtaan, mutta koska vegaanit ovat ärsyttäviä, olen tahallani lisännyt lihansyöntiä entisestään." Eli luonnolle ja eläimille kostetaan - ainakin puheiden perusteella tarkoituksella - joidenkin vegaanien oletettu ärsyttävyys.

Kertokaa nyt vielä, miksi kenenkään pitäisi nähdä vaivaa voittaakseen viisivuotiaan tasolla olevia ihmisiä puolelleen?

Syö mitä syöt mutta vedä nyt henkeäkin välillä

Juu, juu - tuttu vähättelevä asenne tuokin.

Oikeasti, minä en ikinä puhu syömisestä kenellekään mitään. En vaan jaksa. Kyllä useimmat ihmiset nykyään jo tietävät, mitä lihansyönti tekee ympäristölle ja miten tuotantoeläimiä kohdellaan. Jos ihmiset eivät jaksa välittää, niin sitten eivät jaksa. Ei sellaisia ihmisiä "voiteta puolelleen" maanittelemalla ja kerjäämällä sen enempää kuin paasaamallakaan.

Sinä vaikutat harjaantuneelta loukkaantujalta.

Koska en jaksa saarnata ihmisille, joita ei saarnat kiinnosta? Ok, tulkinta tuokin :D

Taisi osua ja upota. Onko kaverit alkaneet välttelemään kun eivät enää jaksa sinua?

Ei, eivät ole. En tiedä, luitko ensimmäistä viestiäni ollenkaan. Minä siis en puhu syömisestä kenellekään mitään, enkä ole koskaan puhunutkaan - paitsi jos joku kysyy, ja silloinkin mahdollisimman lyhytsanaisesti. Olen ihan nettikeskusteluja lukemalla huomannut, että ei ihmisille puhumisesta olisi minkäänlaista hyötyä, koska kaikki tietävät nämä asiat jo mutta tekevät silti mitä lystäävät. Netissä olen myös törmännyt tähän jännään lapselliseen ilmiöön, että uhotaan lisäävänsä lihansyöntiä koska vegaanit ärsyttävät. Live-elämässä en sellaista ole huomannut. Ehkä siksi, että ystäväni ovat fiksuja ihmisiä.

Kuten sanottua, en ota stressiä kenenkään muun tekemisistä kuin omistani.

Sanot että ihmiset "uhkaavat" lihansyönnillä, uhkailevatko he sinua usein myös "veden" juonnilla? Olisiko loogisempaa, että ihmiset eivät jaksa kuunnella kulttimaista kiihkoa kovin kauaa vaan antavat ilmi että päättävät ihan itse syömisestään.

Se mikä itseäni ihmetyttää, että vegaanit eivät ikinä mieti mikä heissä saa aikaan niin voimakkaan reaktion. Ajatuskin siitä, että jokin siinä lähestymistavassa ja tavassa kommunikoida saa negatiivisen vastaanoton, torjutaan voimakkaasti - ikäänkuin uskovaiset torjuvat ajatuksen siitä, että ehkä heidän oma lahkonsa ei ole Se Oikea.

Heh, sinähän vasta oletkin positiivinen kommunikoija. Yleistät, loukkaat ja itket ja oletat, että pitäisi ottaa vakavasti. Mee mussuttamaan pekonia ja ajamaan autolla pihalla ympyrää äläkä haaskaa ihmisten aikaa enempää jankuttamalla paskaa. Tai tee joku "ÖyhöTrolli45-v"-nimimerkki, että tiedän hypätä typeryyksiesi ylitse. :)

Meni tunteisiin, ei löydy argumenttia mutta sen sijaan että tutkisit ajatuksiesi todenmukaisuutta niin hyökkäät ja linnoittaudut entistä syvemmälle. Tulevaisuutesi ei näytä valoisalta.

Positiivinen kommunikoija jatkaa Ylilauta-jonnen sanavarastolla. :) Sun kristallipallo on yhtä samea kuin itkuiset silmäsi. Korkkaa uusi olut ja keksi jotain parempaa. :)

Hymiöt tarkoittanevat, ettet itsekään ota itseäsi vakavasti.

Taisi mennä tunteisiin? :) Tosikko ja vielä tyhmäkin, mutta kova yritys päteä sulla. :)

Oletko huomannut, että sanavarastosi alkaa aina supistua kun nettiraivosi ottaa vallan.

Sanoo tyyppi, joka käy raivolla, elää vastakkainasettelusta ja viholliskuvista, jotka näyttävät olevan hämärän rajamailta. :) Pitäskö sun vaihtaa bissestä kukkaan, kun kiukku ei vaan hellitä? :)

Kaikki meistä eivät tarvitse huumaavia aineita, jotta ajatusmaailmamme tuntuisi normaalilta.

Pidät siis omaa "ajatusmaailmaasi" "normaalina"? Minä ja Dr Phil ollaan sitä mieltä, että se ei ole normaali ja vielä vähemmän terve. :( Suosittelemme vihaterapiaa, kyllä valtio maksaa, kun näytät lääkärissä, mitä olet raivoissasi öyhöttänyt nettiin. Se voisi olla sulle kiva joululahja. :)

Mitä mieltä terapeuttisi on siitä, että kutsut häntä sinnikkäästi Dr Philiksi?

Torakalla on pää irti, mutta marssi jatkuu. Miksi sinä nolaat itseäsi näissä av:n ketjuissa aina uudestaan? Vihaatko itseäsi niin paljon? Sinä olet tyhmä, tylsä ja viihdearvokin on nolla.

Eikö olekin inhottavaa kun ei voi estää ihmisiä esittämästä epämukavia kysymyksiä? ;) Siinä ihan kiehahtaa joillakin.

Fiksuna voinet vastata tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin? Nyt on kuulunut vain tuulen huminaa ja saranoiden kitinää.

Mitä jos itse vastaisit sinulle esittämiini kysymyksiin?

Mikäli sinä olisit fiksu, olisit googlettanut jo vastaukset kysymyksiisi ja poistunut sen jälkeen ketjusta pyydellen anteeksi typeryyttäsi ja tyhmiä juttujasi, mutta se oletus fiksuudesta on viimeistään nyt poissa laskuista.

Taisi osua aika kohdilleen, onko kämpässäsi montakin kissanpennun raatoa syömättömien perunasoseiden keskellä?

Yrität kääntää keskustelun pois faktoista, jotka eivät puhu ideologiasi puolesta. Sillä ei ole sinulle merkitystä koska totuudella ei ole merkitystä, vain ideologialla. Sinä et piittaa kärsimyksestä tai kuolemasta, sinä piittaat ideologiasta.

Olet kylmä, murhanhimoinen ja vaarallinen ihminen.

Jos kaikki vegaanit ovat yhteisvastuussa väärin ruokitun kissan tai lapsen kuolemisesta, niin onko kaikki sekasyöjät vastuussa kaikista sekaruokaa saaneista kuollesta lapsista ja kaikista ylipainosta kärsivistä sekaruokaa syövistä kissoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:

-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita

-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaa

Näihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.

Hei!

Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.

Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.

Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.

Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.

-Vege

Mielenkiintoista, että loppujenlopuksi niin pienellä porukalla kuin kasvissyöjät on näin monta eri "heimoa" - fruitaristi? Sekasyöjissä en ole huomannut esimerkiksi possunsyöjä, naudansyöjä, lampaansyöjä, lohensyöjä, muikunsyöjä...

Lisäksi kaikki ne, tai te, vakuutatte yhtälaisin argumentein ja paatoksella että juuri se teidän ruokavalio on Pelastus. Ketä uskoa?

Tai pikemminkin, miksi sitten vastuulliset, tervejärkiset vegetaristit eivät varoita ihmisiä heidän nimensä alla kulkevista hörhöistä? Tuntuu siltä, että kunhan ihmiset saadaan mukaan juttuun niin se on tärkeintä.