Lue keskustelun säännöt.
Musta Barbaari jättänyt lihan ja maitotuotteet
14.12.2015 |
Kuin myös Venla Savikuja ja miehensä Markki Pulli jotka ovat 100% vegaaneja nykyään. Mites nyt suu pannaan te toimistorotat jotka proteiinin takia vedätte piffii, raejuustoa ja Arlan proteiinirahkaa lihaksia varten kuin viimeistä päivää vaikka treeniä on matka autolle ja takas + torstai-illan kuntojumppa kilon painoilla?
Melkosessa tikissä nimittäin nämä kasvikunnan tuotteilla treenaavat.
Kommentit (215)
Vierailija kirjoitti:
Missä moderointi muuten luuraa tällä kertaa, kun ketju on täynnä eläinten seksuaalista hyväksikäyttöä ja kuristamista ihannoivia viestejä? Kyllä modet ovat haukkana maahanmuutto-asioissa, mutta muu törky saa olla täällä aivan vapaasti. Milloin tänne saadaan laadukas tasalaatuinen linja moderoinnin suhteen?! Ilmoittakaa muutkin nuo asiattomiksi, sillä ei ne muuten poistu. Ihan kaikkea p*skaa en minäkään halua täältä lukea ja uskon, etten ole ainut.
Niinpä. Inhottavaa kun vegejen yritys saada ketjua bannattua ei ole vielä onnistunut. Liikaa ihmisiä näkee liikaa kritiikkiä, sitä ei vaan voi sietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla ihmisillä on vaikea ymmärtää ja sisäistää tiedettä, siis tutkimustuloksia. Jalostettujen lihatuotteiden on todettu olevan ihmiselle haitallisia ja jalostamattomankin lihan käyttöä pitäisi reilusti vähentää. Lihan tuottaminen on epäekologista. Maitotuotteet ovat aikuiselle ihmiselle tarpeettomia, joidenkin tutkimusten mukaan jopa haitallisia. Monet lihansyöjät eivät näitä faktoja tunnusta, koska se ei sovi heidän ideologiaansa, vähän kuin uskovaiset omassa kastissaan.
En tunne tätä Mustaa Barbaaria mutta vaikuttaa fiksulta, ajattelevalta ihmiseltä. Hyvä hänelle.
Täällä on linkitetty lähteitä veganismia vastaan, sattuuko sinulla olemaan yhtään sen puolesta?
Älä vääristele, ne eivät olleet veganismia vastaan, vaan kyse oli mm. vanhemmista, jotka ruokkivat lastaan PELKÄLLÄ rintamaidolla, veganismi ei ole myöskään yhtä kuin pelkkien hedelmien syönti, rasvan välttely ynnä muu epäterveellinen. Sinä itse vääristelet veganismia ja yrität väittää sitä joksikin muuksi, mitä se oikeasti on.
[/quote]Ja fakaa on se, että eläintuotanto on epäeettistä ja tuhoaa maapallon, se ei ole mitään vegaanien päiväunta ja satua, vaan ihan totisinta totta. Eläin- ja maitotuotanto on yksi suurimmista maapallon tuhoajista.[/quote]
Eläintuotannon epäeettisyys on arvokysymys, ei fakta.
Maapallon tuhoaminen sillä vaatii lähteitä. Monia asia tuhoaa Maapalloa osin ja mahdollistaa elämän toisin, jotenkin tämä planeetta on edelleen täällä elämän kanssa huolimatta paljon pahemmista katastrofeista kuin pihvin syöminen.
Oletko tosissasi sitä mieltä, että lihansyönnin lopettaminen jotenkin pelastaisi Maapallon tai elämän sille kuten me sen tunnemme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla ihmisillä on vaikea ymmärtää ja sisäistää tiedettä, siis tutkimustuloksia. Jalostettujen lihatuotteiden on todettu olevan ihmiselle haitallisia ja jalostamattomankin lihan käyttöä pitäisi reilusti vähentää. Lihan tuottaminen on epäekologista. Maitotuotteet ovat aikuiselle ihmiselle tarpeettomia, joidenkin tutkimusten mukaan jopa haitallisia. Monet lihansyöjät eivät näitä faktoja tunnusta, koska se ei sovi heidän ideologiaansa, vähän kuin uskovaiset omassa kastissaan.
En tunne tätä Mustaa Barbaaria mutta vaikuttaa fiksulta, ajattelevalta ihmiseltä. Hyvä hänelle.
Täällä on linkitetty lähteitä veganismia vastaan, sattuuko sinulla olemaan yhtään sen puolesta?
Älä vääristele, ne eivät olleet veganismia vastaan, vaan kyse oli mm. vanhemmista, jotka ruokkivat lastaan PELKÄLLÄ rintamaidolla, veganismi ei ole myöskään yhtä kuin pelkkien hedelmien syönti, rasvan välttely ynnä muu epäterveellinen. Sinä itse vääristelet veganismia ja yrität väittää sitä joksikin muuksi, mitä se oikeasti on.
Olisi ollut helpompaa myöntää, että sinulla ei ole lähteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:
-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita
-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaaNäihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.
Hei!
Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.
Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.
Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.
-Vege
Mielenkiintoista, että loppujenlopuksi niin pienellä porukalla kuin kasvissyöjät on näin monta eri "heimoa" - fruitaristi? Sekasyöjissä en ole huomannut esimerkiksi possunsyöjä, naudansyöjä, lampaansyöjä, lohensyöjä, muikunsyöjä...
Lisäksi kaikki ne, tai te, vakuutatte yhtälaisin argumentein ja paatoksella että juuri se teidän ruokavalio on Pelastus. Ketä uskoa?
Tai pikemminkin, miksi sitten vastuulliset, tervejärkiset vegetaristit eivät varoita ihmisiä heidän nimensä alla kulkevista hörhöistä? Tuntuu siltä, että kunhan ihmiset saadaan mukaan juttuun niin se on tärkeintä.
Eli kun sait hyvän ja kattavan vastauksen, se ei sinulle kelpaa, vaan jatkat olkiukon rakentelua ja agressiivista paasausta? Mikä vastaus sinulle kelpaa, ettet enää haastaisi riitaa ja provosoisi ihan jatkuvasti? Mitä hupia sinä tästä mustavalkoisesta öyhötyksestäsi oikein saat? Kyllä, sekasyöjissä on montaa koulukuntaa, on paleo-ruokaa, on vähä hiilarisia, rasvattomia, karppaajia, one teiläläisiäkin kuules hyvin montaa eri sorttia. Joka ikisessä paikassa toitotetaan sitä, että jos siirtyy vegaaniksi, pitää olla hyvin tietoinen siitä, mitä syö ja kasata ruokavalionsa tarkasti ja itseään kuunnellen! Kyllä näistä meikäläisten piireissä puhutaan ja tähdennetään, ettei vege voi syödä vain ranuja ja sipsejä, vaan pitää oikeasti panostaa monipuoliseen ruokaan. Ihan sama kuin lihansyöjillä, jos syöt pelkkää hesen mättöä ja mäkkäriä välissä, niin takuulla tulee puutostiloja. Vegaanin ei tarvitse ottaa muita ravintolosiä, kuin b12 vitamiinia, JOS ruokavalio on monipuolinen. Sama koskee lihansyöjiä.
Joko riittää, vai jatkatko raivopäistä provoamista? Koko ketju meni ihan paskaksi teidän sekopää-jankkaajien ja trollien takia. Menkää tekemään karppaus aloituksia ja raivotkaa siellä :/.
Olkiukko on eri asia kuin pureutua asiaan syvemmin.
On jo käynyt selväksi, että:
-vegetaristit eivät itse nosta esiin yhtään epäkohtaa aatteessaan ja yrittävät kaikin keinoin väistää asiaa kunnes se ei vaan mene pois
-kyse on enemmän ideologiasta kuin rationaalisesta ajattelusta
-ihminen ei pärjää ilman ravintolisiä. Mitä kun ihmisillä ei ole niitä saatavilla, esimerkiksi kehitysmaissa?Viimeinen pointti nostikin mieleeni.
Veget monesti sanovat, että kasvisruoka on halvinta/ekologisinta tuottaa koska sillä elää myös köyhimmät maailman ihmiset.
Tajuavatko nämä soijalattea hörppivät, että kyse on pakosta?
Jos luuviulu, jonka ruumis imisi itseensä ravinteet lihanpalasta viimeistä molekyyliä myöten, tulisi heidän eteensä, niin suosittelisivatko he tälle ettei syö lihaa?
Miten veget ajattelivat rahdata B12 vitamiineja ympäri kehitysmaita?
Miksi he haluavat, että kaikki ihmiset joutuisivat elämään kuten köyhimmät - puutostilassa ilman teollisesti valmistettua lisäravinnetta, jonka muuten saisi normaalista ruoasta?
Eli sinulle ei riitä mikään vastaus vaan jatkat jankkaamista. Mikäs siinä, mutta älä huutele rationaalisuuden perään, kun itse jumitat omissa ennakkoluuloissasi pahemmin kiinni, kuin rastafari reggaen parissa. Jospa nyt menisit tekemään jonkun uuden mamu-ketjun, tai lihis-ketjun jooko? Älä tuhlaa aikaasi ja arvokasta aivokapasiteettiäsi täällä tyhmien vegaanien kanssa, kun eihän me kyetä edes oikeaan ajateluun. Hullulla on halvat huvit, idiootilla ilmaiset.
Kuten aina, kun vegataristit kohtaavat kysymyksen joka on vaikea, he sanovat toisen osapuolen olevan idiootti, tällä kertaa näemmä myös rasisti tai muuta vastaavaa mutta epämiellyttävää. Kuten sanottu, te koette olevanne kritiikin ja kysymysten yläpuolella.
Hauskana detaljina, tuo pyyntö jättämään tyhmät vegaanit rauhaan. Uhriutuminen ottaa monta muotoa mutta harva on yhtä arvoton kuin itsesääli.
Voisitko sinä oman uhriutumisesu ja trollaikusi sijaan olla itse rationaalinen ja olla keksimättä satuja ja tarinoita, hatusta vedettyjä johtopäätöksiä ja lukea RATIONAALISESTI, mitä ihmiset sinulle kirjoittavat? Sinulla tuntuu olevan suuri tarve vääristellä muiden kirjoituksia etkä osaa keskustella kunnolla, joten mitä sinä tällä raivoamisella oikein haet? Et selvästi halua oikeasti tietää asiasta mitään, vaan haluat vahvistaa omia ennakkoluulojasi ja haluat satuilla muiden kustannuksella väittäen muiden teksteissä olevan jotain sellaista, mitä siellä ei ole. Lopeta satuilu ja käytä nyt sitä rationaalista ajatteluasi. Älä jatka provoilua ja siirry muuhun ketjuun, jos et osaa muuta kuin provoilla ja keksiä satuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla ihmisillä on vaikea ymmärtää ja sisäistää tiedettä, siis tutkimustuloksia. Jalostettujen lihatuotteiden on todettu olevan ihmiselle haitallisia ja jalostamattomankin lihan käyttöä pitäisi reilusti vähentää. Lihan tuottaminen on epäekologista. Maitotuotteet ovat aikuiselle ihmiselle tarpeettomia, joidenkin tutkimusten mukaan jopa haitallisia. Monet lihansyöjät eivät näitä faktoja tunnusta, koska se ei sovi heidän ideologiaansa, vähän kuin uskovaiset omassa kastissaan.
En tunne tätä Mustaa Barbaaria mutta vaikuttaa fiksulta, ajattelevalta ihmiseltä. Hyvä hänelle.
Täällä on linkitetty lähteitä veganismia vastaan, sattuuko sinulla olemaan yhtään sen puolesta?
Älä vääristele, ne eivät olleet veganismia vastaan, vaan kyse oli mm. vanhemmista, jotka ruokkivat lastaan PELKÄLLÄ rintamaidolla, veganismi ei ole myöskään yhtä kuin pelkkien hedelmien syönti, rasvan välttely ynnä muu epäterveellinen. Sinä itse vääristelet veganismia ja yrität väittää sitä joksikin muuksi, mitä se oikeasti on.
Olisi ollut helpompaa myöntää, että sinulla ei ole lähteitä.
Löytyy kun kirjoitat googleen veganismin hyödyt. Suomeksi, englanniksi, ihan voit valita milä kieli taittuu parhaiten. Sinulla oli antaa vain valheita oman totuutesi pohjaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:
-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita
-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaaNäihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.
Hei!
Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.
Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.
Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.
-Vege
Mielenkiintoista, että loppujenlopuksi niin pienellä porukalla kuin kasvissyöjät on näin monta eri "heimoa" - fruitaristi? Sekasyöjissä en ole huomannut esimerkiksi possunsyöjä, naudansyöjä, lampaansyöjä, lohensyöjä, muikunsyöjä...
Lisäksi kaikki ne, tai te, vakuutatte yhtälaisin argumentein ja paatoksella että juuri se teidän ruokavalio on Pelastus. Ketä uskoa?
Tai pikemminkin, miksi sitten vastuulliset, tervejärkiset vegetaristit eivät varoita ihmisiä heidän nimensä alla kulkevista hörhöistä? Tuntuu siltä, että kunhan ihmiset saadaan mukaan juttuun niin se on tärkeintä.
Eli kun sait hyvän ja kattavan vastauksen, se ei sinulle kelpaa, vaan jatkat olkiukon rakentelua ja agressiivista paasausta? Mikä vastaus sinulle kelpaa, ettet enää haastaisi riitaa ja provosoisi ihan jatkuvasti? Mitä hupia sinä tästä mustavalkoisesta öyhötyksestäsi oikein saat? Kyllä, sekasyöjissä on montaa koulukuntaa, on paleo-ruokaa, on vähä hiilarisia, rasvattomia, karppaajia, one teiläläisiäkin kuules hyvin montaa eri sorttia. Joka ikisessä paikassa toitotetaan sitä, että jos siirtyy vegaaniksi, pitää olla hyvin tietoinen siitä, mitä syö ja kasata ruokavalionsa tarkasti ja itseään kuunnellen! Kyllä näistä meikäläisten piireissä puhutaan ja tähdennetään, ettei vege voi syödä vain ranuja ja sipsejä, vaan pitää oikeasti panostaa monipuoliseen ruokaan. Ihan sama kuin lihansyöjillä, jos syöt pelkkää hesen mättöä ja mäkkäriä välissä, niin takuulla tulee puutostiloja. Vegaanin ei tarvitse ottaa muita ravintolosiä, kuin b12 vitamiinia, JOS ruokavalio on monipuolinen. Sama koskee lihansyöjiä.
Joko riittää, vai jatkatko raivopäistä provoamista? Koko ketju meni ihan paskaksi teidän sekopää-jankkaajien ja trollien takia. Menkää tekemään karppaus aloituksia ja raivotkaa siellä :/.
Olkiukko on eri asia kuin pureutua asiaan syvemmin.
On jo käynyt selväksi, että:
-vegetaristit eivät itse nosta esiin yhtään epäkohtaa aatteessaan ja yrittävät kaikin keinoin väistää asiaa kunnes se ei vaan mene pois
-kyse on enemmän ideologiasta kuin rationaalisesta ajattelusta
-ihminen ei pärjää ilman ravintolisiä. Mitä kun ihmisillä ei ole niitä saatavilla, esimerkiksi kehitysmaissa?Viimeinen pointti nostikin mieleeni.
Veget monesti sanovat, että kasvisruoka on halvinta/ekologisinta tuottaa koska sillä elää myös köyhimmät maailman ihmiset.
Tajuavatko nämä soijalattea hörppivät, että kyse on pakosta?
Jos luuviulu, jonka ruumis imisi itseensä ravinteet lihanpalasta viimeistä molekyyliä myöten, tulisi heidän eteensä, niin suosittelisivatko he tälle ettei syö lihaa?
Miten veget ajattelivat rahdata B12 vitamiineja ympäri kehitysmaita?
Miksi he haluavat, että kaikki ihmiset joutuisivat elämään kuten köyhimmät - puutostilassa ilman teollisesti valmistettua lisäravinnetta, jonka muuten saisi normaalista ruoasta?
Eli sinulle ei riitä mikään vastaus vaan jatkat jankkaamista. Mikäs siinä, mutta älä huutele rationaalisuuden perään, kun itse jumitat omissa ennakkoluuloissasi pahemmin kiinni, kuin rastafari reggaen parissa. Jospa nyt menisit tekemään jonkun uuden mamu-ketjun, tai lihis-ketjun jooko? Älä tuhlaa aikaasi ja arvokasta aivokapasiteettiäsi täällä tyhmien vegaanien kanssa, kun eihän me kyetä edes oikeaan ajateluun. Hullulla on halvat huvit, idiootilla ilmaiset.
Kuten aina, kun vegataristit kohtaavat kysymyksen joka on vaikea, he sanovat toisen osapuolen olevan idiootti, tällä kertaa näemmä myös rasisti tai muuta vastaavaa mutta epämiellyttävää. Kuten sanottu, te koette olevanne kritiikin ja kysymysten yläpuolella.
Hauskana detaljina, tuo pyyntö jättämään tyhmät vegaanit rauhaan. Uhriutuminen ottaa monta muotoa mutta harva on yhtä arvoton kuin itsesääli.
Voisitko sinä oman uhriutumisesu ja trollaikusi sijaan olla itse rationaalinen ja olla keksimättä satuja ja tarinoita, hatusta vedettyjä johtopäätöksiä ja lukea RATIONAALISESTI, mitä ihmiset sinulle kirjoittavat? Sinulla tuntuu olevan suuri tarve vääristellä muiden kirjoituksia etkä osaa keskustella kunnolla, joten mitä sinä tällä raivoamisella oikein haet? Et selvästi halua oikeasti tietää asiasta mitään, vaan haluat vahvistaa omia ennakkoluulojasi ja haluat satuilla muiden kustannuksella väittäen muiden teksteissä olevan jotain sellaista, mitä siellä ei ole. Lopeta satuilu ja käytä nyt sitä rationaalista ajatteluasi. Älä jatka provoilua ja siirry muuhun ketjuun, jos et osaa muuta kuin provoilla ja keksiä satuja.
Ymmärrät tarkoitukseni väärin. Mutta asiaan, muutama kysymys on auki:
-miten se B12 ravintolisä rahdataan ympäri kehitysmaita
-miksi se olisi parempi heille, he ovat jo nälkiintyneitä ja hyötyisivät suuresti lihasta. Muun muassa elinajanodote, terveys ja ihan puhdas aivokapasiteetti kasvaisivat
-miten voidaan sanoa, ettei mahdollisesti tappavaa ruokavaliota markkinoida helppona kun siihen löytyy suoria linkkejä?
-missä ovat vastakkaiset, varoittavat ja selittävät teksit ruokavalion sisällöstä ja vaikutuksista
-miksi yksikään terveysviranomainen missään päin maailmaa kehoita noudattamaan kasvisruokavaliota
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja fakaa on se, että eläintuotanto on epäeettistä ja tuhoaa maapallon, se ei ole mitään vegaanien päiväunta ja satua, vaan ihan totisinta totta. Eläin- ja maitotuotanto on yksi suurimmista maapallon tuhoajista.
Eläintuotannon epäeettisyys on arvokysymys, ei fakta.
Maapallon tuhoaminen sillä vaatii lähteitä. Monia asia tuhoaa Maapalloa osin ja mahdollistaa elämän toisin, jotenkin tämä planeetta on edelleen täällä elämän kanssa huolimatta paljon pahemmista katastrofeista kuin pihvin syöminen.
Oletko tosissasi sitä mieltä, että lihansyönnin lopettaminen jotenkin pelastaisi Maapallon tai elämän sille kuten me sen tunnemme?
Valehtelet jälleen, se ei ole arvokysymys vaan fakta. Eläintuotanto on epäeettistä ja se on faktaa. Ihan ilman mitään mutuilua. Ja väitän, että maapallon tuhoutumisen yhtenä suurena syynä on eläin- ja maidontuotanto. Toki maapalloa tuhoaa mm. liikakansoitus, mutta ei se vähennä millään tavalla tehotuotannon osuutta, tai tee siitä vähäpätöisempää. En ylipäätänsä ymmärrä, mitä ajat tuolla takaa. Jos eläintuotannon lopettaminen ei itsessään pelasta maapalloa, niin ei kannata yrittää, vai mitä ihmettä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla ihmisillä on vaikea ymmärtää ja sisäistää tiedettä, siis tutkimustuloksia. Jalostettujen lihatuotteiden on todettu olevan ihmiselle haitallisia ja jalostamattomankin lihan käyttöä pitäisi reilusti vähentää. Lihan tuottaminen on epäekologista. Maitotuotteet ovat aikuiselle ihmiselle tarpeettomia, joidenkin tutkimusten mukaan jopa haitallisia. Monet lihansyöjät eivät näitä faktoja tunnusta, koska se ei sovi heidän ideologiaansa, vähän kuin uskovaiset omassa kastissaan.
En tunne tätä Mustaa Barbaaria mutta vaikuttaa fiksulta, ajattelevalta ihmiseltä. Hyvä hänelle.
Täällä on linkitetty lähteitä veganismia vastaan, sattuuko sinulla olemaan yhtään sen puolesta?
Älä vääristele, ne eivät olleet veganismia vastaan, vaan kyse oli mm. vanhemmista, jotka ruokkivat lastaan PELKÄLLÄ rintamaidolla, veganismi ei ole myöskään yhtä kuin pelkkien hedelmien syönti, rasvan välttely ynnä muu epäterveellinen. Sinä itse vääristelet veganismia ja yrität väittää sitä joksikin muuksi, mitä se oikeasti on.
Olisi ollut helpompaa myöntää, että sinulla ei ole lähteitä.
Löytyy kun kirjoitat googleen veganismin hyödyt. Suomeksi, englanniksi, ihan voit valita milä kieli taittuu parhaiten. Sinulla oli antaa vain valheita oman totuutesi pohjaksi.
Hakusana veganismin hyödyt suomeksi, hakutuloksista 2. sijalla: http://www.demi.fi/keskustelut/syvalliset/veganismi-vei-mielenterveyten…
"Otin ruokavaliooni mukaan myös ravintolisiä, kuten B-vitamiini ja sinkki."
"Sain masennusdiagnoosin oltuani vegaani noin vuoden ja 2 kk. Tuona aikana elämässäni ei ollut tapahtunut niin dramaattisia asioita, että ne olisivat voineet laukaista masennukseni. Ajattelin jatkuvasti itsetuhoisia asioita ja hukkasin elämäniloni. Terapia auttoi hiukan, mutta selittämätön toivottomuus vaan jatkui."
Selittää itse asiassa aika paljon, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:
-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita
-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaaNäihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.
Hei!
Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.
Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.
Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.
-Vege
Just näin! :)
Eli ihminen joka harkitsee vegetarismia joutuu ensin selvittämään, mitkä saman brändin alla kulkevat ruokavaliot on tappavia? Ei kuulosta ihan niin helpolta ja vaivattomalta kuin yleensä kasvissyöntiä mainostetaan.
Tottakai se vaatii alkuun selvitystyötä ja uuteen ruokavalioon totuttelua, ihan kuten minkä tahansa uuden asian kanssa! Jos syöt pelkkiä eineksiä ja lääkäri sanoo, että ruokavalion pitää muuttua aivan täysin, niin ihan sama opettelu siinäkin on. Mutta ei siihen pitkä aika mene, kun uusi ruokavalio tulee vakioksi ja osaa tehdä kaupassa ulkomuistista ja rutiinilla terveitä valintoja.
En ole nähnyt missään väitettävän, etteikö vegaaniruokavalio vaadi opettelua ensin, linkkaatko minulle jotkut sivut, missä väitetään jotain sellaista?
Väitätkö, ettei usein kuultu lausahdus ole, että vegaanruokavalio on loppujen lopuksi helppoa? Ohitat myös sen faktan, että kyseessä on tarpeeton vaiva. Ihminen pärjää hyvin - ilman mittavia elinajanennusteen muutoksia - perusekaruokavaliolla. Vegaaniruokavaliota myydään osin pelolla ja osin valheellisilla lupauksilla.
Jos en ole itse törmännyt väitteeseen, että vegaaniruokavalio ei tarvitse minkäänlaista panostusta ja perehdytystä, niin miten voin allekirjoittaa väitteesi? Onko sinulla antaa minulle jotain faktaa, että näin väitetään, vai onko tämä taas jälleen yksi mutuilusi aihe ja perustuu omiin ennakkoluuloihisi? Ole rehellinen ja myönnä edes se. Ja fakaa on se, että eläintuotanto on epäeettistä ja tuhoaa maapallon, se ei ole mitään vegaanien päiväunta ja satua, vaan ihan totisinta totta. Eläin- ja maitotuotanto on yksi suurimmista maapallon tuhoajista.
Tartut tarkoituksella sanamuotoon tarkoituksen sijasta. Kysymys on siitä, markkinoidaanko veganismia verrattain helppona vaikka osa sen muodoista on potentiaalisesti tappavia.
Ja kas: "Kasvisruokavalioon kuuluu paljon kaikille tuttuja raaka-aineita, ja monet tutut ruoat on helppo valmistaa ilman eläinkunnan tuotteita."
http://oikeuttaelaimille.fi/kasvissyonti/vegaaniruokavalion-aloittaminen
Linkitä toki kirjoituksia, joissa kiinnostuneille kerrotaan avoimesti vaaroista, vaatimuksista ja mitä voi seurata varomattomuudesta.
En ole lainaamasi henkilö.
http://www.vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/ruokavalion-koostaminen Vegaaniliitto kirjoittaa näin: "
Vegaaniruokavaliota noudattavan henkilönkin on kuitenkin tarvittaessa syytä täydentää ruokavaliotaan ravintoainelisillä. "
http://www.vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/vitamiinit-ja-kivennaisaineet Kivennäisaineista ja vitamiineista
http://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/ruoka/muista_nama_kun_aloitat_kasvi… "Aloittelevan kasvissyöjän kannattaa perehtyä uuteen ruokavalioonsa, jotta välttää kasvisruokailijan yleisimmät kompastuskivet."
http://www.ruokatieto.fi/uutiset/reheva-kasvisruokavalio-hyvaksi-tervey…
8 vuotiaskin osaisi löytää tiedot ja puntaroida lähteiden luotettavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja fakaa on se, että eläintuotanto on epäeettistä ja tuhoaa maapallon, se ei ole mitään vegaanien päiväunta ja satua, vaan ihan totisinta totta. Eläin- ja maitotuotanto on yksi suurimmista maapallon tuhoajista.
Eläintuotannon epäeettisyys on arvokysymys, ei fakta.
Maapallon tuhoaminen sillä vaatii lähteitä. Monia asia tuhoaa Maapalloa osin ja mahdollistaa elämän toisin, jotenkin tämä planeetta on edelleen täällä elämän kanssa huolimatta paljon pahemmista katastrofeista kuin pihvin syöminen.
Oletko tosissasi sitä mieltä, että lihansyönnin lopettaminen jotenkin pelastaisi Maapallon tai elämän sille kuten me sen tunnemme?
Valehtelet jälleen, se ei ole arvokysymys vaan fakta. Eläintuotanto on epäeettistä ja se on faktaa. Ihan ilman mitään mutuilua. Ja väitän, että maapallon tuhoutumisen yhtenä suurena syynä on eläin- ja maidontuotanto. Toki maapalloa tuhoaa mm. liikakansoitus, mutta ei se vähennä millään tavalla tehotuotannon osuutta, tai tee siitä vähäpätöisempää. En ylipäätänsä ymmärrä, mitä ajat tuolla takaa. Jos eläintuotannon lopettaminen ei itsessään pelasta maapalloa, niin ei kannata yrittää, vai mitä ihmettä??
Jospa asia kerrallaan. Kerran epäeettisyys on fakta niin kerro toki miten. Miten se on todistettu, millä mittarilla?
Vai onko sinulle kotona opetettu, että jos sinä olet sitä mieltä niin se on fakta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:
-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita
-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaaNäihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.
Hei!
Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.
Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.
Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.
-Vege
Mielenkiintoista, että loppujenlopuksi niin pienellä porukalla kuin kasvissyöjät on näin monta eri "heimoa" - fruitaristi? Sekasyöjissä en ole huomannut esimerkiksi possunsyöjä, naudansyöjä, lampaansyöjä, lohensyöjä, muikunsyöjä...
Lisäksi kaikki ne, tai te, vakuutatte yhtälaisin argumentein ja paatoksella että juuri se teidän ruokavalio on Pelastus. Ketä uskoa?
Tai pikemminkin, miksi sitten vastuulliset, tervejärkiset vegetaristit eivät varoita ihmisiä heidän nimensä alla kulkevista hörhöistä? Tuntuu siltä, että kunhan ihmiset saadaan mukaan juttuun niin se on tärkeintä.
Eli kun sait hyvän ja kattavan vastauksen, se ei sinulle kelpaa, vaan jatkat olkiukon rakentelua ja agressiivista paasausta? Mikä vastaus sinulle kelpaa, ettet enää haastaisi riitaa ja provosoisi ihan jatkuvasti? Mitä hupia sinä tästä mustavalkoisesta öyhötyksestäsi oikein saat? Kyllä, sekasyöjissä on montaa koulukuntaa, on paleo-ruokaa, on vähä hiilarisia, rasvattomia, karppaajia, one teiläläisiäkin kuules hyvin montaa eri sorttia. Joka ikisessä paikassa toitotetaan sitä, että jos siirtyy vegaaniksi, pitää olla hyvin tietoinen siitä, mitä syö ja kasata ruokavalionsa tarkasti ja itseään kuunnellen! Kyllä näistä meikäläisten piireissä puhutaan ja tähdennetään, ettei vege voi syödä vain ranuja ja sipsejä, vaan pitää oikeasti panostaa monipuoliseen ruokaan. Ihan sama kuin lihansyöjillä, jos syöt pelkkää hesen mättöä ja mäkkäriä välissä, niin takuulla tulee puutostiloja. Vegaanin ei tarvitse ottaa muita ravintolosiä, kuin b12 vitamiinia, JOS ruokavalio on monipuolinen. Sama koskee lihansyöjiä.
Joko riittää, vai jatkatko raivopäistä provoamista? Koko ketju meni ihan paskaksi teidän sekopää-jankkaajien ja trollien takia. Menkää tekemään karppaus aloituksia ja raivotkaa siellä :/.
Olkiukko on eri asia kuin pureutua asiaan syvemmin.
On jo käynyt selväksi, että:
-vegetaristit eivät itse nosta esiin yhtään epäkohtaa aatteessaan ja yrittävät kaikin keinoin väistää asiaa kunnes se ei vaan mene pois
-kyse on enemmän ideologiasta kuin rationaalisesta ajattelusta
-ihminen ei pärjää ilman ravintolisiä. Mitä kun ihmisillä ei ole niitä saatavilla, esimerkiksi kehitysmaissa?Viimeinen pointti nostikin mieleeni.
Veget monesti sanovat, että kasvisruoka on halvinta/ekologisinta tuottaa koska sillä elää myös köyhimmät maailman ihmiset.
Tajuavatko nämä soijalattea hörppivät, että kyse on pakosta?
Jos luuviulu, jonka ruumis imisi itseensä ravinteet lihanpalasta viimeistä molekyyliä myöten, tulisi heidän eteensä, niin suosittelisivatko he tälle ettei syö lihaa?
Miten veget ajattelivat rahdata B12 vitamiineja ympäri kehitysmaita?
Miksi he haluavat, että kaikki ihmiset joutuisivat elämään kuten köyhimmät - puutostilassa ilman teollisesti valmistettua lisäravinnetta, jonka muuten saisi normaalista ruoasta?
Eli sinulle ei riitä mikään vastaus vaan jatkat jankkaamista. Mikäs siinä, mutta älä huutele rationaalisuuden perään, kun itse jumitat omissa ennakkoluuloissasi pahemmin kiinni, kuin rastafari reggaen parissa. Jospa nyt menisit tekemään jonkun uuden mamu-ketjun, tai lihis-ketjun jooko? Älä tuhlaa aikaasi ja arvokasta aivokapasiteettiäsi täällä tyhmien vegaanien kanssa, kun eihän me kyetä edes oikeaan ajateluun. Hullulla on halvat huvit, idiootilla ilmaiset.
Kuten aina, kun vegataristit kohtaavat kysymyksen joka on vaikea, he sanovat toisen osapuolen olevan idiootti, tällä kertaa näemmä myös rasisti tai muuta vastaavaa mutta epämiellyttävää. Kuten sanottu, te koette olevanne kritiikin ja kysymysten yläpuolella.
Hauskana detaljina, tuo pyyntö jättämään tyhmät vegaanit rauhaan. Uhriutuminen ottaa monta muotoa mutta harva on yhtä arvoton kuin itsesääli.
Voisitko sinä oman uhriutumisesu ja trollaikusi sijaan olla itse rationaalinen ja olla keksimättä satuja ja tarinoita, hatusta vedettyjä johtopäätöksiä ja lukea RATIONAALISESTI, mitä ihmiset sinulle kirjoittavat? Sinulla tuntuu olevan suuri tarve vääristellä muiden kirjoituksia etkä osaa keskustella kunnolla, joten mitä sinä tällä raivoamisella oikein haet? Et selvästi halua oikeasti tietää asiasta mitään, vaan haluat vahvistaa omia ennakkoluulojasi ja haluat satuilla muiden kustannuksella väittäen muiden teksteissä olevan jotain sellaista, mitä siellä ei ole. Lopeta satuilu ja käytä nyt sitä rationaalista ajatteluasi. Älä jatka provoilua ja siirry muuhun ketjuun, jos et osaa muuta kuin provoilla ja keksiä satuja.
Ymmärrät tarkoitukseni väärin. Mutta asiaan, muutama kysymys on auki:
-miten se B12 ravintolisä rahdataan ympäri kehitysmaita
-miksi se olisi parempi heille, he ovat jo nälkiintyneitä ja hyötyisivät suuresti lihasta. Muun muassa elinajanodote, terveys ja ihan puhdas aivokapasiteetti kasvaisivat
-miten voidaan sanoa, ettei mahdollisesti tappavaa ruokavaliota markkinoida helppona kun siihen löytyy suoria linkkejä?
-missä ovat vastakkaiset, varoittavat ja selittävät teksit ruokavalion sisällöstä ja vaikutuksista
-miksi yksikään terveysviranomainen missään päin maailmaa kehoita noudattamaan kasvisruokavaliota
Anteeksi, mutta millä tavalla nälänhätä kuuluu tähän asiaan? Nälänhätää on, vaikka länsimaissa tuotetaan tällä hetkellä ruokaa yli tarpeiden, ihan sitä ihailemaasi liharuokaa, joten millä tavalla vegaanit ovat vastuussa nälänhädästä, kun kyse on suuremmasta ongelmasta, kuin siitä, ettei ruokaa muka olisi kaikille. Ei syy löydy ruoasta, vaan ylipäätänsä kapitalismista, länsimaiden tavasta käyttää kehitysmaita ja kehitysmaiden omia luonnovaroja hyväksi ja arvottaa ihmisten elämää rahan perusteella. Jos todellista tahtoa löytyisi, kukaan ei näkisi nälkää, joten vegaanien viaksi tai ongelmaksi et saa tätä millään käännettyä.
Itseasiassa on olemassa ammattilaisia, jotka suosittelevat kasvisruokavaliota. Löytyy googlettamalla nekin. Ja ei, en etsi sinulle linkkejä, koska surffaan kännykällä ja koko av:n käyttö kännykällä tökkii. Etsi itse, jos TODELLA haluat muka tietää. Tosin satasesta veto, että seuraava viesti on täynnä itkemistä siitä, miten linkkejä ei löydy, miksi niitä ei kanneta minulle valmiiksi eteen jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:
-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita
-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaaNäihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.
Hei!
Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.
Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.
Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.
-Vege
Just näin! :)
Eli ihminen joka harkitsee vegetarismia joutuu ensin selvittämään, mitkä saman brändin alla kulkevat ruokavaliot on tappavia? Ei kuulosta ihan niin helpolta ja vaivattomalta kuin yleensä kasvissyöntiä mainostetaan.
Tottakai se vaatii alkuun selvitystyötä ja uuteen ruokavalioon totuttelua, ihan kuten minkä tahansa uuden asian kanssa! Jos syöt pelkkiä eineksiä ja lääkäri sanoo, että ruokavalion pitää muuttua aivan täysin, niin ihan sama opettelu siinäkin on. Mutta ei siihen pitkä aika mene, kun uusi ruokavalio tulee vakioksi ja osaa tehdä kaupassa ulkomuistista ja rutiinilla terveitä valintoja.
En ole nähnyt missään väitettävän, etteikö vegaaniruokavalio vaadi opettelua ensin, linkkaatko minulle jotkut sivut, missä väitetään jotain sellaista?
Väitätkö, ettei usein kuultu lausahdus ole, että vegaanruokavalio on loppujen lopuksi helppoa? Ohitat myös sen faktan, että kyseessä on tarpeeton vaiva. Ihminen pärjää hyvin - ilman mittavia elinajanennusteen muutoksia - perusekaruokavaliolla. Vegaaniruokavaliota myydään osin pelolla ja osin valheellisilla lupauksilla.
Jos en ole itse törmännyt väitteeseen, että vegaaniruokavalio ei tarvitse minkäänlaista panostusta ja perehdytystä, niin miten voin allekirjoittaa väitteesi? Onko sinulla antaa minulle jotain faktaa, että näin väitetään, vai onko tämä taas jälleen yksi mutuilusi aihe ja perustuu omiin ennakkoluuloihisi? Ole rehellinen ja myönnä edes se. Ja fakaa on se, että eläintuotanto on epäeettistä ja tuhoaa maapallon, se ei ole mitään vegaanien päiväunta ja satua, vaan ihan totisinta totta. Eläin- ja maitotuotanto on yksi suurimmista maapallon tuhoajista.
Tartut tarkoituksella sanamuotoon tarkoituksen sijasta. Kysymys on siitä, markkinoidaanko veganismia verrattain helppona vaikka osa sen muodoista on potentiaalisesti tappavia.
Ja kas: "Kasvisruokavalioon kuuluu paljon kaikille tuttuja raaka-aineita, ja monet tutut ruoat on helppo valmistaa ilman eläinkunnan tuotteita."
http://oikeuttaelaimille.fi/kasvissyonti/vegaaniruokavalion-aloittaminen
Linkitä toki kirjoituksia, joissa kiinnostuneille kerrotaan avoimesti vaaroista, vaatimuksista ja mitä voi seurata varomattomuudesta.
En ole lainaamasi henkilö.
http://www.vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/ruokavalion-koostaminen Vegaaniliitto kirjoittaa näin: "
Vegaaniruokavaliota noudattavan henkilönkin on kuitenkin tarvittaessa syytä täydentää ruokavaliotaan ravintoainelisillä. "
http://www.vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/vitamiinit-ja-kivennaisaineet Kivennäisaineista ja vitamiineista
http://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/ruoka/muista_nama_kun_aloitat_kasvi… "Aloittelevan kasvissyöjän kannattaa perehtyä uuteen ruokavalioonsa, jotta välttää kasvisruokailijan yleisimmät kompastuskivet."
http://www.ruokatieto.fi/uutiset/reheva-kasvisruokavalio-hyvaksi-tervey…
8 vuotiaskin osaisi löytää tiedot ja puntaroida lähteiden luotettavuutta.
Kyllä, ja vegaaniliitto onkin puolueeton taho.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku selittää minulle miksi tämä on tälläistä vastakkainasettua? Sinä, joka väität että vegetarismi on lahko, onko sinulla jotain vain näitä vegaaneja vastaan, jotka kieltäytyvät kaikesta eläinperäisestä vai onko syynä vain se ruokavalio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja fakaa on se, että eläintuotanto on epäeettistä ja tuhoaa maapallon, se ei ole mitään vegaanien päiväunta ja satua, vaan ihan totisinta totta. Eläin- ja maitotuotanto on yksi suurimmista maapallon tuhoajista.
Eläintuotannon epäeettisyys on arvokysymys, ei fakta.
Maapallon tuhoaminen sillä vaatii lähteitä. Monia asia tuhoaa Maapalloa osin ja mahdollistaa elämän toisin, jotenkin tämä planeetta on edelleen täällä elämän kanssa huolimatta paljon pahemmista katastrofeista kuin pihvin syöminen.
Oletko tosissasi sitä mieltä, että lihansyönnin lopettaminen jotenkin pelastaisi Maapallon tai elämän sille kuten me sen tunnemme?
Valehtelet jälleen, se ei ole arvokysymys vaan fakta. Eläintuotanto on epäeettistä ja se on faktaa. Ihan ilman mitään mutuilua. Ja väitän, että maapallon tuhoutumisen yhtenä suurena syynä on eläin- ja maidontuotanto. Toki maapalloa tuhoaa mm. liikakansoitus, mutta ei se vähennä millään tavalla tehotuotannon osuutta, tai tee siitä vähäpätöisempää. En ylipäätänsä ymmärrä, mitä ajat tuolla takaa. Jos eläintuotannon lopettaminen ei itsessään pelasta maapalloa, niin ei kannata yrittää, vai mitä ihmettä??
Jospa asia kerrallaan. Kerran epäeettisyys on fakta niin kerro toki miten. Miten se on todistettu, millä mittarilla?
Vai onko sinulle kotona opetettu, että jos sinä olet sitä mieltä niin se on fakta?
Ihan kuule tieteelliset tutkimukset puoltavat tätä faktaa, että ellei eläin pääse elämään lajityypillistä elämää, eläin kärsii. Eläimet tuntevat tunteita, kipua, ahdistusta, eläimillä on suuri tarve suojella ja kasvattaa omat poikasensa, eläimet masentuvat. Ihan kuule tällaisista faktoista pohjaan väittämäni. Google avuksi ja omaa laatikkoa avartamaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:
-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita
-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaaNäihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.
Hei!
Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.
Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.
Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.
-Vege
Sanot, että syy löytyy kapitalismista. Onko paljonkin esimerkkejä missä sosialistisessa järjestelmässä ihmiset ja eläimet olisi terveempiä, hyvinvoivempia ja pitkäikäisempiä?
Mielenkiintoista, että loppujenlopuksi niin pienellä porukalla kuin kasvissyöjät on näin monta eri "heimoa" - fruitaristi? Sekasyöjissä en ole huomannut esimerkiksi possunsyöjä, naudansyöjä, lampaansyöjä, lohensyöjä, muikunsyöjä...Lisäksi kaikki ne, tai te, vakuutatte yhtälaisin argumentein ja paatoksella että juuri se teidän ruokavalio on Pelastus. Ketä uskoa?
Tai pikemminkin, miksi sitten vastuulliset, tervejärkiset vegetaristit eivät varoita ihmisiä heidän nimensä alla kulkevista hörhöistä? Tuntuu siltä, että kunhan ihmiset saadaan mukaan juttuun niin se on tärkeintä.
Eli kun sait hyvän ja kattavan vastauksen, se ei sinulle kelpaa, vaan jatkat olkiukon rakentelua ja agressiivista paasausta? Mikä vastaus sinulle kelpaa, ettet enää haastaisi riitaa ja provosoisi ihan jatkuvasti? Mitä hupia sinä tästä mustavalkoisesta öyhötyksestäsi oikein saat? Kyllä, sekasyöjissä on montaa koulukuntaa, on paleo-ruokaa, on vähä hiilarisia, rasvattomia, karppaajia, one teiläläisiäkin kuules hyvin montaa eri sorttia. Joka ikisessä paikassa toitotetaan sitä, että jos siirtyy vegaaniksi, pitää olla hyvin tietoinen siitä, mitä syö ja kasata ruokavalionsa tarkasti ja itseään kuunnellen! Kyllä näistä meikäläisten piireissä puhutaan ja tähdennetään, ettei vege voi syödä vain ranuja ja sipsejä, vaan pitää oikeasti panostaa monipuoliseen ruokaan. Ihan sama kuin lihansyöjillä, jos syöt pelkkää hesen mättöä ja mäkkäriä välissä, niin takuulla tulee puutostiloja. Vegaanin ei tarvitse ottaa muita ravintolosiä, kuin b12 vitamiinia, JOS ruokavalio on monipuolinen. Sama koskee lihansyöjiä.
Joko riittää, vai jatkatko raivopäistä provoamista? Koko ketju meni ihan paskaksi teidän sekopää-jankkaajien ja trollien takia. Menkää tekemään karppaus aloituksia ja raivotkaa siellä :/.
Olkiukko on eri asia kuin pureutua asiaan syvemmin.
On jo käynyt selväksi, että:
-vegetaristit eivät itse nosta esiin yhtään epäkohtaa aatteessaan ja yrittävät kaikin keinoin väistää asiaa kunnes se ei vaan mene pois
-kyse on enemmän ideologiasta kuin rationaalisesta ajattelusta
-ihminen ei pärjää ilman ravintolisiä. Mitä kun ihmisillä ei ole niitä saatavilla, esimerkiksi kehitysmaissa?Viimeinen pointti nostikin mieleeni.
Veget monesti sanovat, että kasvisruoka on halvinta/ekologisinta tuottaa koska sillä elää myös köyhimmät maailman ihmiset.
Tajuavatko nämä soijalattea hörppivät, että kyse on pakosta?
Jos luuviulu, jonka ruumis imisi itseensä ravinteet lihanpalasta viimeistä molekyyliä myöten, tulisi heidän eteensä, niin suosittelisivatko he tälle ettei syö lihaa?
Miten veget ajattelivat rahdata B12 vitamiineja ympäri kehitysmaita?
Miksi he haluavat, että kaikki ihmiset joutuisivat elämään kuten köyhimmät - puutostilassa ilman teollisesti valmistettua lisäravinnetta, jonka muuten saisi normaalista ruoasta?
Eli sinulle ei riitä mikään vastaus vaan jatkat jankkaamista. Mikäs siinä, mutta älä huutele rationaalisuuden perään, kun itse jumitat omissa ennakkoluuloissasi pahemmin kiinni, kuin rastafari reggaen parissa. Jospa nyt menisit tekemään jonkun uuden mamu-ketjun, tai lihis-ketjun jooko? Älä tuhlaa aikaasi ja arvokasta aivokapasiteettiäsi täällä tyhmien vegaanien kanssa, kun eihän me kyetä edes oikeaan ajateluun. Hullulla on halvat huvit, idiootilla ilmaiset.
Kuten aina, kun vegataristit kohtaavat kysymyksen joka on vaikea, he sanovat toisen osapuolen olevan idiootti, tällä kertaa näemmä myös rasisti tai muuta vastaavaa mutta epämiellyttävää. Kuten sanottu, te koette olevanne kritiikin ja kysymysten yläpuolella.
Hauskana detaljina, tuo pyyntö jättämään tyhmät vegaanit rauhaan. Uhriutuminen ottaa monta muotoa mutta harva on yhtä arvoton kuin itsesääli.
Voisitko sinä oman uhriutumisesu ja trollaikusi sijaan olla itse rationaalinen ja olla keksimättä satuja ja tarinoita, hatusta vedettyjä johtopäätöksiä ja lukea RATIONAALISESTI, mitä ihmiset sinulle kirjoittavat? Sinulla tuntuu olevan suuri tarve vääristellä muiden kirjoituksia etkä osaa keskustella kunnolla, joten mitä sinä tällä raivoamisella oikein haet? Et selvästi halua oikeasti tietää asiasta mitään, vaan haluat vahvistaa omia ennakkoluulojasi ja haluat satuilla muiden kustannuksella väittäen muiden teksteissä olevan jotain sellaista, mitä siellä ei ole. Lopeta satuilu ja käytä nyt sitä rationaalista ajatteluasi. Älä jatka provoilua ja siirry muuhun ketjuun, jos et osaa muuta kuin provoilla ja keksiä satuja.
Ymmärrät tarkoitukseni väärin. Mutta asiaan, muutama kysymys on auki:
-miten se B12 ravintolisä rahdataan ympäri kehitysmaita
-miksi se olisi parempi heille, he ovat jo nälkiintyneitä ja hyötyisivät suuresti lihasta. Muun muassa elinajanodote, terveys ja ihan puhdas aivokapasiteetti kasvaisivat
-miten voidaan sanoa, ettei mahdollisesti tappavaa ruokavaliota markkinoida helppona kun siihen löytyy suoria linkkejä?
-missä ovat vastakkaiset, varoittavat ja selittävät teksit ruokavalion sisällöstä ja vaikutuksista
-miksi yksikään terveysviranomainen missään päin maailmaa kehoita noudattamaan kasvisruokavaliotaAnteeksi, mutta millä tavalla nälänhätä kuuluu tähän asiaan? Nälänhätää on, vaikka länsimaissa tuotetaan tällä hetkellä ruokaa yli tarpeiden, ihan sitä ihailemaasi liharuokaa, joten millä tavalla vegaanit ovat vastuussa nälänhädästä, kun kyse on suuremmasta ongelmasta, kuin siitä, ettei ruokaa muka olisi kaikille. Ei syy löydy ruoasta, vaan ylipäätänsä kapitalismista, länsimaiden tavasta käyttää kehitysmaita ja kehitysmaiden omia luonnovaroja hyväksi ja arvottaa ihmisten elämää rahan perusteella. Jos todellista tahtoa löytyisi, kukaan ei näkisi nälkää, joten vegaanien viaksi tai ongelmaksi et saa tätä millään käännettyä.
Itseasiassa on olemassa ammattilaisia, jotka suosittelevat kasvisruokavaliota. Löytyy googlettamalla nekin. Ja ei, en etsi sinulle linkkejä, koska surffaan kännykällä ja koko av:n käyttö kännykällä tökkii. Etsi itse, jos TODELLA haluat muka tietää. Tosin satasesta veto, että seuraava viesti on täynnä itkemistä siitä, miten linkkejä ei löydy, miksi niitä ei kanneta minulle valmiiksi eteen jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:
-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita
-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaaNäihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.
Hei!
Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.
Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.
Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.
-Vege
Sanot, että syy löytyy kapitalismista. Onko paljonkin esimerkkejä missä sosialistisessa järjestelmässä ihmiset ja eläimet olisi terveempiä, hyvinvoivempia ja pitkäikäisempiä?
Mielenkiintoista, että loppujenlopuksi niin pienellä porukalla kuin kasvissyöjät on näin monta eri "heimoa" - fruitaristi? Sekasyöjissä en ole huomannut esimerkiksi possunsyöjä, naudansyöjä, lampaansyöjä, lohensyöjä, muikunsyöjä...Lisäksi kaikki ne, tai te, vakuutatte yhtälaisin argumentein ja paatoksella että juuri se teidän ruokavalio on Pelastus. Ketä uskoa?
Tai pikemminkin, miksi sitten vastuulliset, tervejärkiset vegetaristit eivät varoita ihmisiä heidän nimensä alla kulkevista hörhöistä? Tuntuu siltä, että kunhan ihmiset saadaan mukaan juttuun niin se on tärkeintä.
Eli kun sait hyvän ja kattavan vastauksen, se ei sinulle kelpaa, vaan jatkat olkiukon rakentelua ja agressiivista paasausta? Mikä vastaus sinulle kelpaa, ettet enää haastaisi riitaa ja provosoisi ihan jatkuvasti? Mitä hupia sinä tästä mustavalkoisesta öyhötyksestäsi oikein saat? Kyllä, sekasyöjissä on montaa koulukuntaa, on paleo-ruokaa, on vähä hiilarisia, rasvattomia, karppaajia, one teiläläisiäkin kuules hyvin montaa eri sorttia. Joka ikisessä paikassa toitotetaan sitä, että jos siirtyy vegaaniksi, pitää olla hyvin tietoinen siitä, mitä syö ja kasata ruokavalionsa tarkasti ja itseään kuunnellen! Kyllä näistä meikäläisten piireissä puhutaan ja tähdennetään, ettei vege voi syödä vain ranuja ja sipsejä, vaan pitää oikeasti panostaa monipuoliseen ruokaan. Ihan sama kuin lihansyöjillä, jos syöt pelkkää hesen mättöä ja mäkkäriä välissä, niin takuulla tulee puutostiloja. Vegaanin ei tarvitse ottaa muita ravintolosiä, kuin b12 vitamiinia, JOS ruokavalio on monipuolinen. Sama koskee lihansyöjiä.
Joko riittää, vai jatkatko raivopäistä provoamista? Koko ketju meni ihan paskaksi teidän sekopää-jankkaajien ja trollien takia. Menkää tekemään karppaus aloituksia ja raivotkaa siellä :/.
Olkiukko on eri asia kuin pureutua asiaan syvemmin.
On jo käynyt selväksi, että:
-vegetaristit eivät itse nosta esiin yhtään epäkohtaa aatteessaan ja yrittävät kaikin keinoin väistää asiaa kunnes se ei vaan mene pois
-kyse on enemmän ideologiasta kuin rationaalisesta ajattelusta
-ihminen ei pärjää ilman ravintolisiä. Mitä kun ihmisillä ei ole niitä saatavilla, esimerkiksi kehitysmaissa?Viimeinen pointti nostikin mieleeni.
Veget monesti sanovat, että kasvisruoka on halvinta/ekologisinta tuottaa koska sillä elää myös köyhimmät maailman ihmiset.
Tajuavatko nämä soijalattea hörppivät, että kyse on pakosta?
Jos luuviulu, jonka ruumis imisi itseensä ravinteet lihanpalasta viimeistä molekyyliä myöten, tulisi heidän eteensä, niin suosittelisivatko he tälle ettei syö lihaa?
Miten veget ajattelivat rahdata B12 vitamiineja ympäri kehitysmaita?
Miksi he haluavat, että kaikki ihmiset joutuisivat elämään kuten köyhimmät - puutostilassa ilman teollisesti valmistettua lisäravinnetta, jonka muuten saisi normaalista ruoasta?
Eli sinulle ei riitä mikään vastaus vaan jatkat jankkaamista. Mikäs siinä, mutta älä huutele rationaalisuuden perään, kun itse jumitat omissa ennakkoluuloissasi pahemmin kiinni, kuin rastafari reggaen parissa. Jospa nyt menisit tekemään jonkun uuden mamu-ketjun, tai lihis-ketjun jooko? Älä tuhlaa aikaasi ja arvokasta aivokapasiteettiäsi täällä tyhmien vegaanien kanssa, kun eihän me kyetä edes oikeaan ajateluun. Hullulla on halvat huvit, idiootilla ilmaiset.
Kuten aina, kun vegataristit kohtaavat kysymyksen joka on vaikea, he sanovat toisen osapuolen olevan idiootti, tällä kertaa näemmä myös rasisti tai muuta vastaavaa mutta epämiellyttävää. Kuten sanottu, te koette olevanne kritiikin ja kysymysten yläpuolella.
Hauskana detaljina, tuo pyyntö jättämään tyhmät vegaanit rauhaan. Uhriutuminen ottaa monta muotoa mutta harva on yhtä arvoton kuin itsesääli.
Voisitko sinä oman uhriutumisesu ja trollaikusi sijaan olla itse rationaalinen ja olla keksimättä satuja ja tarinoita, hatusta vedettyjä johtopäätöksiä ja lukea RATIONAALISESTI, mitä ihmiset sinulle kirjoittavat? Sinulla tuntuu olevan suuri tarve vääristellä muiden kirjoituksia etkä osaa keskustella kunnolla, joten mitä sinä tällä raivoamisella oikein haet? Et selvästi halua oikeasti tietää asiasta mitään, vaan haluat vahvistaa omia ennakkoluulojasi ja haluat satuilla muiden kustannuksella väittäen muiden teksteissä olevan jotain sellaista, mitä siellä ei ole. Lopeta satuilu ja käytä nyt sitä rationaalista ajatteluasi. Älä jatka provoilua ja siirry muuhun ketjuun, jos et osaa muuta kuin provoilla ja keksiä satuja.
Ymmärrät tarkoitukseni väärin. Mutta asiaan, muutama kysymys on auki:
-miten se B12 ravintolisä rahdataan ympäri kehitysmaita
-miksi se olisi parempi heille, he ovat jo nälkiintyneitä ja hyötyisivät suuresti lihasta. Muun muassa elinajanodote, terveys ja ihan puhdas aivokapasiteetti kasvaisivat
-miten voidaan sanoa, ettei mahdollisesti tappavaa ruokavaliota markkinoida helppona kun siihen löytyy suoria linkkejä?
-missä ovat vastakkaiset, varoittavat ja selittävät teksit ruokavalion sisällöstä ja vaikutuksista
-miksi yksikään terveysviranomainen missään päin maailmaa kehoita noudattamaan kasvisruokavaliotaAnteeksi, mutta millä tavalla nälänhätä kuuluu tähän asiaan? Nälänhätää on, vaikka länsimaissa tuotetaan tällä hetkellä ruokaa yli tarpeiden, ihan sitä ihailemaasi liharuokaa, joten millä tavalla vegaanit ovat vastuussa nälänhädästä, kun kyse on suuremmasta ongelmasta, kuin siitä, ettei ruokaa muka olisi kaikille. Ei syy löydy ruoasta, vaan ylipäätänsä kapitalismista, länsimaiden tavasta käyttää kehitysmaita ja kehitysmaiden omia luonnovaroja hyväksi ja arvottaa ihmisten elämää rahan perusteella. Jos todellista tahtoa löytyisi, kukaan ei näkisi nälkää, joten vegaanien viaksi tai ongelmaksi et saa tätä millään käännettyä.
Itseasiassa on olemassa ammattilaisia, jotka suosittelevat kasvisruokavaliota. Löytyy googlettamalla nekin. Ja ei, en etsi sinulle linkkejä, koska surffaan kännykällä ja koko av:n käyttö kännykällä tökkii. Etsi itse, jos TODELLA haluat muka tietää. Tosin satasesta veto, että seuraava viesti on täynnä itkemistä siitä, miten linkkejä ei löydy, miksi niitä ei kanneta minulle valmiiksi eteen jne...
Eli ei yhtään. Hieno yritys kuitenkin sieltä takaa.
Ei mulla muuta mutta miksi niin moni vegaani on harvahiuksinen ja niiden silmät on painunut kalloon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit eivät halua vastata seuraaviin kysymyksiin, koska vastaukset ovat epämiellyttäviä:
-voiko ihminen heidän mielestään selviytyä puhtaasti kasvisruoalla ilman keinotekoisia lisäravinteita
-miksi he eivät tuomitse ihmisiä, jotka ovat aiheuttaneet sekä ihmisten, mukaan lukien sylivauvojen, ja lemmikkieläinten kuolemia noudattamalla vegaanidiettiä ja idelogiaaNäihin he eivät tule ikinä vastaamaan. Käyttäytymismalli on aivan sama kuin missä tahansa kultissa, olipa sitten kyse uskonnollisesta lahkosta jossa hyväksikäytetään lapsia vai vegaaneista. Tarkoitus pyhittää keinot.
Hei!
Ihminen voi pärjätä täysin kasviperäisellä ruokavaliolla jos syö b12-vitamiinia, jota valmistetaan muutenkin synteettisesti tuotantoeläimillekin, taas sillä pienemmällä hyötysuhteella. Muuta ei tarvitse ja ihminen voi kukoistaa vegeruokavaliolla ellei sitten ole vakavia ruokarajoitteita kuten keliakiaa, pähkinäallergiaa ja IBSsää samaan aikaan.Nuo kasvissyönnin vastustukseen käyttämäsi esimerkit ovat nyt esimerkkejä kajahtaneitsa ihmisistä. Ihminen ihan jokaisessa iässä voi elää hyvinkin terveellisesti kasvisruualla, maailma on täynnä ei-sekopäisiä vegeperheitä. Nuo ranskalaiset olivat jotain vaihtoehtoislääkityspellejä, eikä heidän lapsensa edes ollut vegaani vaan äidinmaitoiini, kun hänelle ei muuta syötetty ja siihen päälle vielä hoidettiin jollain ihme enkelisavihoidoilla.. Kuuluvat siis samaan sairauteen porukkaan kun antivax- vanhemmat, eli niihin jotka todellakin ansaitsevat tuomion ja joiden lapsi olisi pitänyt ottaa heiltä pois.
Mitä aikuisiin ex-vegaaneihin tulee, niin aika moni on juuri noilla hihhuliraakaruokadieeteillä tai ignoorannut kokonaan/lähes kokonaan B12-vitamiinin ja rasvat. Pahimpia sekopäitä ovat nuo fruitaristit, kyllä minä uskon että sellaisella saa terveydelle paljon aikaan hallaa.
Kissa taas on karnivoori, sen pitäisi olla kaikille ei-älykääpiöille selvä. Ihminen ei ole, ja siksi eläintuotteiden syömisen lopettamista tai ainakin väjentämistä on typerää perustella kuolleen kissan tragedialla.
-Vege
Just näin! :)
Eli ihminen joka harkitsee vegetarismia joutuu ensin selvittämään, mitkä saman brändin alla kulkevat ruokavaliot on tappavia? Ei kuulosta ihan niin helpolta ja vaivattomalta kuin yleensä kasvissyöntiä mainostetaan.
Tottakai se vaatii alkuun selvitystyötä ja uuteen ruokavalioon totuttelua, ihan kuten minkä tahansa uuden asian kanssa! Jos syöt pelkkiä eineksiä ja lääkäri sanoo, että ruokavalion pitää muuttua aivan täysin, niin ihan sama opettelu siinäkin on. Mutta ei siihen pitkä aika mene, kun uusi ruokavalio tulee vakioksi ja osaa tehdä kaupassa ulkomuistista ja rutiinilla terveitä valintoja.
En ole nähnyt missään väitettävän, etteikö vegaaniruokavalio vaadi opettelua ensin, linkkaatko minulle jotkut sivut, missä väitetään jotain sellaista?
Väitätkö, ettei usein kuultu lausahdus ole, että vegaanruokavalio on loppujen lopuksi helppoa? Ohitat myös sen faktan, että kyseessä on tarpeeton vaiva. Ihminen pärjää hyvin - ilman mittavia elinajanennusteen muutoksia - perusekaruokavaliolla. Vegaaniruokavaliota myydään osin pelolla ja osin valheellisilla lupauksilla.
Jos en ole itse törmännyt väitteeseen, että vegaaniruokavalio ei tarvitse minkäänlaista panostusta ja perehdytystä, niin miten voin allekirjoittaa väitteesi? Onko sinulla antaa minulle jotain faktaa, että näin väitetään, vai onko tämä taas jälleen yksi mutuilusi aihe ja perustuu omiin ennakkoluuloihisi? Ole rehellinen ja myönnä edes se. Ja fakaa on se, että eläintuotanto on epäeettistä ja tuhoaa maapallon, se ei ole mitään vegaanien päiväunta ja satua, vaan ihan totisinta totta. Eläin- ja maitotuotanto on yksi suurimmista maapallon tuhoajista.
Tartut tarkoituksella sanamuotoon tarkoituksen sijasta. Kysymys on siitä, markkinoidaanko veganismia verrattain helppona vaikka osa sen muodoista on potentiaalisesti tappavia.
Ja kas: "Kasvisruokavalioon kuuluu paljon kaikille tuttuja raaka-aineita, ja monet tutut ruoat on helppo valmistaa ilman eläinkunnan tuotteita."
http://oikeuttaelaimille.fi/kasvissyonti/vegaaniruokavalion-aloittaminen
Linkitä toki kirjoituksia, joissa kiinnostuneille kerrotaan avoimesti vaaroista, vaatimuksista ja mitä voi seurata varomattomuudesta.
En ole lainaamasi henkilö.
http://www.vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/ruokavalion-koostaminen Vegaaniliitto kirjoittaa näin: "
Vegaaniruokavaliota noudattavan henkilönkin on kuitenkin tarvittaessa syytä täydentää ruokavaliotaan ravintoainelisillä. "
http://www.vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/vitamiinit-ja-kivennaisaineet Kivennäisaineista ja vitamiineista
http://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/ruoka/muista_nama_kun_aloitat_kasvi… "Aloittelevan kasvissyöjän kannattaa perehtyä uuteen ruokavalioonsa, jotta välttää kasvisruokailijan yleisimmät kompastuskivet."
http://www.ruokatieto.fi/uutiset/reheva-kasvisruokavalio-hyvaksi-tervey…
8 vuotiaskin osaisi löytää tiedot ja puntaroida lähteiden luotettavuutta.
Kyllä, ja vegaaniliitto onkin puolueeton taho.
Mutta siellä kirjoitetaan suoraan lisäravinteistä ja siitä että täytyy hieman tutkia että saadaan monipuolinen ruokavalio. Sitähän sinä kaipasit, kirjoituksia, joissa kiinnostuneille kerrotaan avoimesti vaaroista, vaatimuksista ja mitä voi seurata varomattomuudesta. Tämä on kuin pulun kanssa pelaisi shakkia :D En ymmärrä miksen vaan sulkisi selainta ja tekisi jotain muuta :D....
Tartut tarkoituksella sanamuotoon tarkoituksen sijasta. Kysymys on siitä, markkinoidaanko veganismia verrattain helppona vaikka osa sen muodoista on potentiaalisesti tappavia.
Ja kas: "Kasvisruokavalioon kuuluu paljon kaikille tuttuja raaka-aineita, ja monet tutut ruoat on helppo valmistaa ilman eläinkunnan tuotteita."
http://oikeuttaelaimille.fi/kasvissyonti/vegaaniruokavalion-aloittaminen
Linkitä toki kirjoituksia, joissa kiinnostuneille kerrotaan avoimesti vaaroista, vaatimuksista ja mitä voi seurata varomattomuudesta.