Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomen kielestä: kumpi oikein?
12.12.2015 |
Kolme lasta juoksi vai kolme lasta juoksivat?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
yksi lapsi juoksi (yksikkö= yksi lapsi)
kaksi lasta juoksivat (monikko=enemmän kuin yksi)
Kongruenssi määrää, että subjekti ja predikattivat samassa suvussa (yksikössä tai monikossa).
Suomessa ei ole sukuja. Eikä monikko määräydy noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on niin ärsyttävä. Telkkarissakin sama virhe aina: kymmenen kotikokkia kilpaileVAT masterchef-tittelistä. Kilpailee! Viisi koiraa juoksee! Sata lehmää tanssii! Tuhat av-mammaa on väärässä!
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin ärsyttävä. Telkkarissakin sama virhe aina: kymmenen kotikokkia kilpaileVAT masterchef-tittelistä. Kilpailee! Viisi koiraa juoksee! Sata lehmää tanssii! Tuhat av-mammaa on väärässä!
blaa
Molemmat oikein, mutta eri merkitys, ensimmäinen on se tavallinen: kolme lasta juoksi kadun yli jne.
Toinen, paljon harvemmin käytetty käy seuraavassa tilanteessa: Hakijoita oli kolme. Kolme hakijaa halusivat kaikki saman työpaikan jne.
(eli silloin kun on kyseessä joku tietty porukka, jolloin lukusanan eteen voisi lisätä jonkun pronominin tyyliin ne kolme, kaikki kolme jne.)
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin ärsyttävä. Telkkarissakin sama virhe aina: kymmenen kotikokkia kilpaileVAT masterchef-tittelistä. Kilpailee! Viisi koiraa juoksee! Sata lehmää tanssii! Tuhat av-mammaa on väärässä!
Noinhan se on. Jonkunlaisina yleiskielen osaamisen mittareina vuosikymmeniä toimineet ylen juontajatkaan eivät aina tuota osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmat oikein, mutta eri merkitys, ensimmäinen on se tavallinen: kolme lasta juoksi kadun yli jne.
Toinen, paljon harvemmin käytetty käy seuraavassa tilanteessa: Hakijoita oli kolme. Kolme hakijaa halusivat kaikki saman työpaikan jne.
(eli silloin kun on kyseessä joku tietty porukka, jolloin lukusanan eteen voisi lisätä jonkun pronominin tyyliin ne kolme, kaikki kolme jne.)
Jälkimmäisessä lauseessasi sana kaikki osoittaa, että verbi on monikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat oikein, mutta eri merkitys, ensimmäinen on se tavallinen: kolme lasta juoksi kadun yli jne.
Toinen, paljon harvemmin käytetty käy seuraavassa tilanteessa: Hakijoita oli kolme. Kolme hakijaa halusivat kaikki saman työpaikan jne.
(eli silloin kun on kyseessä joku tietty porukka, jolloin lukusanan eteen voisi lisätä jonkun pronominin tyyliin ne kolme, kaikki kolme jne.)
Jälkimmäisessä lauseessasi sana kaikki osoittaa, että verbi on monikossa.
Kolme hakijaa halusivat saman työpaikan jne. - tässä ei ole tarvetta sanoa 'kaikki'. Asia on varmistettu suomen kielen opettajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat oikein, mutta eri merkitys, ensimmäinen on se tavallinen: kolme lasta juoksi kadun yli jne.
Toinen, paljon harvemmin käytetty käy seuraavassa tilanteessa: Hakijoita oli kolme. Kolme hakijaa halusivat kaikki saman työpaikan jne.
(eli silloin kun on kyseessä joku tietty porukka, jolloin lukusanan eteen voisi lisätä jonkun pronominin tyyliin ne kolme, kaikki kolme jne.)
Jälkimmäisessä lauseessasi sana kaikki osoittaa, että verbi on monikossa.
Ai niinku:
- Ja sitten kaikki olivat ohi.
- Kaikki tapahtuivat liian nopeasti.
yms.
Alue: Aihe vapaa
Kolme on yksikkö, kolmet on monikko. Näin se nyt vaan on suomen kielessä. Semanttisesti kyseessä on moni, mutta taivutettava muoto ei määräydykään suomessa semanttisesti vaan enemmän morfologisesti. Tuo kielitoimiston ketjussa ollut ohje on surullisen huono, puhekielessä tuota monikkoa ei oikein löydy. Sanoisin, että tuo monikkotaivutus on tullut englannin osaamisen myötä yleisemmäksi, koska "ylevä" puhekieli noudattaa omia sääntöjään, ja kun englannissa on poikkeuksetta monikko (silloin kun ero tehdään), niin, tadaa, suomessakin pitää olla. Tämä väärä muoto on itse asiassa nykyään kirjakielessä yleisempi kuin oikea, minkä tämäkin ketju todistaa. Ihmiset vaan menevät kielitajuaan vastaan...