Mitä eroa on 3G:llä ja 4G:llä?

Ensimmäisen sukupolven verkko oli pikku-G

99% käyttäjistä ei huomaa mitään eroa. Maksat enemmän ja voit leuhkis ;-)

Vierailija kirjoitti:

99% käyttäjistä ei huomaa mitään eroa. Maksat enemmän ja voit leuhkis ;-)

Höpö höpö. Ero on selvä, kun katsoo suorana lähetettävää teräväpiirtokuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% käyttäjistä ei huomaa mitään eroa. Maksat enemmän ja voit leuhkis ;-)

Höpö höpö. Ero on selvä, kun katsoo suorana lähetettävää teräväpiirtokuvaa.

Teräväpiirtokuvaa 5" näytöltä LOL

Vasteaika eli kun klikkaat linkkiä, kuinka nopeasti sivu _aloittaa_ latautumisen. 4:gssä noin 25 ms, 3G:ssä 350 ms ja 3.5G:ssä 100 ms. (kärsimätön) Ihminen kyllä havaitsee nuo 3G:n vasteajat. Tämän lisäksi toki nopeampi datan siirtyminen kun lataus on aloitettu, kertoimella 1-10x ("3.75G"  42 Mbps on mahdollista....). Softimpi mobiliteetti eli datan latautuminen ei töki liikuttaessa.

Puhumattakaan paremmasta radiotien kohinan/heikon kentän sietämisestä, siellä missä 3G putoaa verkosta niin esim 4G:ssä aletaan vasta katselemaan josko olisi parempaa tarjolla, esim VoLTE:n yleistyessä siellä missä puhelut putoavat 3G:llä niin 4G:llä jatkuu (oletus - tukari samassa paikassa).  Toistaiseksi 4G on virta-ahneempi kuin 3G jos operaattori ei ole osannut hommaansa tukareiden optimoinnissa (kesken tällä hetkellä tämä homma), näkyy erityisesti purskeittaisessa datasiirrossa eli käytännössä whatsapp/facebook käytön yhteydessä.

Tuossa nyt joitain juttuja yksinkertaistaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% käyttäjistä ei huomaa mitään eroa. Maksat enemmän ja voit leuhkis ;-)

Höpö höpö. Ero on selvä, kun katsoo suorana lähetettävää teräväpiirtokuvaa.

Teräväpiirtokuvaa 5" näytöltä LOL

Jotkut lähetykset tulevat teräväpiirtona, eikä sitä voi itse päättää. Joko katsot sujuvaa lähetystä teräväpiirtona tai pätkivää lähetystä. Ei se teräväpiirto edes ole niin hyvää kuvaa, että kannattaisi paljon huonompaa lähettää 5" näytölle. Pieneltäkin tietokoneen ruudulta laatu on jo huonoa jos katseluetäisyys on lyhyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% käyttäjistä ei huomaa mitään eroa. Maksat enemmän ja voit leuhkis ;-)

Höpö höpö. Ero on selvä, kun katsoo suorana lähetettävää teräväpiirtokuvaa.

Teräväpiirtokuvaa 5" näytöltä LOL

Jotkut lähetykset tulevat teräväpiirtona, eikä sitä voi itse päättää. Joko katsot sujuvaa lähetystä teräväpiirtona tai pätkivää lähetystä. Ei se teräväpiirto edes ole niin hyvää kuvaa, että kannattaisi paljon huonompaa lähettää 5" näytölle. Pieneltäkin tietokoneen ruudulta laatu on jo huonoa jos katseluetäisyys on lyhyt.

Montako pistettä tuumaa kohti kykenetkään erottamaan? Jos näyttö on 4", teräväpiirrosta hyötyäksesi sinun on erotettava aika suuria tarkkuuksia. Sellaiseen tihrustamiseen yleensä käytetään jo mikroskooppeja.

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

99% käyttäjistä ei huomaa mitään eroa. Maksat enemmän ja voit leuhkis ;-)

Höpö höpö. Ero on selvä, kun katsoo suorana lähetettävää teräväpiirtokuvaa.

Teräväpiirtokuvaa 5" näytöltä LOL

Jotkut lähetykset tulevat teräväpiirtona, eikä sitä voi itse päättää. Joko katsot sujuvaa lähetystä teräväpiirtona tai pätkivää lähetystä. Ei se teräväpiirto edes ole niin hyvää kuvaa, että kannattaisi paljon huonompaa lähettää 5" näytölle. Pieneltäkin tietokoneen ruudulta laatu on jo huonoa jos katseluetäisyys on lyhyt.

Montako pistettä tuumaa kohti kykenetkään erottamaan? Jos näyttö on 4", teräväpiirrosta hyötyäksesi sinun on erotettava aika suuria tarkkuuksia. Sellaiseen tihrustamiseen yleensä käytetään jo mikroskooppeja.

En muista missä se erotuskyvyn raja menee. Se ei kuitenkaan ollut viestini pointti. Monella on myös isompia puhelimia kuin 4".

For average consumers, '3G' and '4G' are two of the most mysterious terms in the mobile technology dictionary, but they're used relentlessly to sell phones and tablets. If you're shopping for a new phone, the answer isn't clear-cut, and you shouldn't always go for the higher number. Our primer will help explain which technology to pick.

3G and 4G Explained

First things first, the "G" stands for a generation of mobile technology, installed in phones and on cellular networks. Each "G" generally requires you to get a new phone, and for networks to make expensive upgrades. The first two were analog cell phones (1G) and digital phones (2G). Then it got complicated.

Third-generation mobile networks, or 3G, came to the U.S. in 2003. With minimum consistent Internet speeds of 144Kbps, 3G was supposed to bring "mobile broadband." There are now so many varieties of 3G, though, that a "3G" connection can get you Internet speeds anywhere from 400Kbps to more than ten times that.

New generations usually bring new base technologies, more network capacity for more data per user, and the potential for better voice quality, too.

4G phones are supposed to be even faster, but that's not always the case. There are so many technologies called "4G," and so many ways to implement them, that the term is almost meaningless. The International Telecommunications Union, a standards body, tried to issue requirements to call a network 4G but they were ignored by carriers, and eventually the ITU backed down. 4G technologies include HSPA+ 21/42, WiMAX, and LTE (although some consider LTE the only true 4G of that bunch, and some people say none of them are fast enough to qualify.

There are many different ways to implement LTE, too, so you can't assume all LTE speeds are the same. Carriers with more available radio spectrum for LTE can typically run faster networks than carriers with less spectrum, for instance.

This confusion is why we run our annual Fastest Mobile Networksstory, which tests 3G and 4G networks in 30 cities nationwide. In this year's tests, we generally found that on speed alone AT&T's 4G LTE network was the fastest, followed by T-Mobile LTE, Verizon LTE, T-Mobile HSPA+, Sprint LTE, AT&T HSPA, Verizon 3G and finally Sprint 3G. As Sprint ramps up its faster "Spark" LTE network, we expect its LTE speeds to rise to competitive levels.

Would you like to know more about LTE, the global standard for 4G? Read our primer, What Is LTE? over at ExtremeTech.

When to Go For 4G

In 2013, almost everyone should have a 4G phone. Verizon now has nationwide 4G LTE coverage. T-Mobile and MetroPCS have nationwide HSPA+ 42 and growing LTE networks. AT&T has broad LTE coverage. Sprint is still building out LTE, but by next year the carrier aims to be comprehensive.

There's one thing to watch out for, though. Some carriers, such as FreedomPop, are still selling phones that run on Sprint's old WiMAX system. That system is deteriorating and will be turned off at the end of 2015. The new LTE system will only expand. So we recommend buying LTE devices from Sprint, not WiMAX devices. If possible, the devices should also support Sprint's new, faster "Spark" LTE system, not all of Sprint's LTE phones do.

If you like to surf the Web and especially stream video, 4G can be heaven. If you connect a laptop to your mobile link, 4G makes a huge difference. In general, anything involving transferring large amounts of data gets a big boost from 4G. Watch out for the data limits on your service plan, though; it's easy to use up a lot of data very quickly with 4G.

If you have a 3G phone and you've been frustrated with slow data, 4G may be the solution. 4G won't solve any dropped call problems, though, as all calls will be made over older networks until carriers switch to voice-over-LTE during the next few years.

Finally, if you want to future-proof yourself, get a 4G phone. 4G coverage is only going to get better, and that's where the carriers are spending most of their money right now. You can assume that all 4G phones also support your carrier's 3G and 2G networks as well.

Should You Even Consider 3G?

There are a few reasons you might still settle for a 3G phone.

If your phone is mostly for voice use, you have no need for 4G data. Save money and save battery life by choosing a device without the high-speed network.

If you live in an area that doesn't have 4G coverage, there's no advantage to a 4G phone. In fact, you'll have serious battery life problems if you buy an LTE phone and don't disable 4G LTE, as the radio's search for a non-existent signal will drain your battery quickly.

If you're strapped for cash and buying a phone off contract, you may have to settle for 3G to save money. In that case, make sure to get the fastest 3G phone possible. On Verizon and Sprint, you want to check that it supports "EVDO Rev A." On T-Mobile and AT&T, you want the highest class of HSPA+ possible: if not 42 or 21, then 14.4.

Siksi.

Vierailija kirjoitti:

For average consumers, '3G' and '4G' are two of the most mysterious terms in the mobile technology dictionary, but they're used relentlessly to sell phones and tablets. If you're shopping for a new phone, the answer isn't clear-cut, and you shouldn't always go for the higher number. Our primer will help explain which technology to pick.

3G and 4G Explained

First things first, the "G" stands for a generation of mobile technology, installed in phones and on cellular networks. Each "G" generally requires you to get a new phone, and for networks to make expensive upgrades. The first two were analog cell phones (1G) and digital phones (2G). Then it got complicated.

Third-generation mobile networks, or 3G, came to the U.S. in 2003. With minimum consistent Internet speeds of 144Kbps, 3G was supposed to bring "mobile broadband." There are now so many varieties of 3G, though, that a "3G" connection can get you Internet speeds anywhere from 400Kbps to more than ten times that.

New generations usually bring new base technologies, more network capacity for more data per user, and the potential for better voice quality, too.

4G phones are supposed to be even faster, but that's not always the case. There are so many technologies called "4G," and so many ways to implement them, that the term is almost meaningless. The International Telecommunications Union, a standards body, tried to issue requirements to call a network 4G but they were ignored by carriers, and eventually the ITU backed down. 4G technologies include HSPA+ 21/42, WiMAX, and LTE (although some consider LTE the only true 4G of that bunch, and some people say none of them are fast enough to qualify.

Kannattaisiko ehkä ottaa tietoa nimenomaan 4G-verkosta Suomessa? 4G-verkko on edelleen vähemmän ruuhkainen ja se on ihan selvästi nopeampi ja sen voi jokainen ihan itse kokeilla.

3G verkossa kulkee sekä puhelut, viestit, että mobiilidata. Verkon maksiminopeus 21mbit/s mobiilidatan puolella. 3G liittymä ottaa verkkosaatavuudesta riippuen yhteyden joko 2G tai 3G verkkoon. 4G verkko on rakennettu pelkälle mobillidatalle ja siksi sen kuormitus ei ole yhtä iso kuin 3G verkon. Verkon maksiminopeus yleensä 50mbit/s, joillakin operaattoreilla ja alueilla 100mbit/s. 4G liittymän puhelut ja viestit kulkevat joko 3G tai 2G verkon kautta, riippuen taas sijainnistasi ja verkkosaatavuudesta. Mobiilidata kulkee joko 4G, 3G Tai 2G verkon kautta, taas riippuen verkkosaatavuudesta. Haja-asutusalueilla ja landella saattaa olla joskus niin, ettei edes 3G yhdisty, mutta 4G on jo pitkälle rakennettu, joten suurimmilta osin liittymäsi käyttää varmasti tuota 4G verkkpa mobiilidatassa. Lisäksi 4G liittymissä on se hyvä juttu, että 3G alueilla ne voivat yhdistyä kahteen mastoon yhtä aikaa ja saada nopeamman yhteyden. 3G liittymä yhdistyy 3G alueillakin vain yhteen tolppaan, eikä tietenkään saa yhteyttä 4G mastoon.

T. Erään operaattorin Entinen aspa.

Vaikka puhelut toimisivat 4G verkossa, todellisuudessa ne toimii 3G:ssä.

Sen huomaa kun puhelimen yläkulman merkki 4G vaihtuu aina soitettaessa 3G:ksi.

Elisan asiantuntijakin tämän vahvisti !

Tarvitaan myös 4g-puhelin eikä pelkkä liittymä ennen kuin toimii.Suomen kattavuus parantuu nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

3G verkossa kulkee sekä puhelut, viestit, että mobiilidata. Verkon maksiminopeus 21mbit/s mobiilidatan puolella. 3G liittymä ottaa verkkosaatavuudesta riippuen yhteyden joko 2G tai 3G verkkoon. 4G verkko on rakennettu pelkälle mobillidatalle ja siksi sen kuormitus ei ole yhtä iso kuin 3G verkon. Verkon maksiminopeus yleensä 50mbit/s, joillakin operaattoreilla ja alueilla 100mbit/s. 4G liittymän puhelut ja viestit kulkevat joko 3G tai 2G verkon kautta, riippuen taas sijainnistasi ja verkkosaatavuudesta. Mobiilidata kulkee joko 4G, 3G Tai 2G verkon kautta, taas riippuen verkkosaatavuudesta. Haja-asutusalueilla ja landella saattaa olla joskus niin, ettei edes 3G yhdisty, mutta 4G on jo pitkälle rakennettu, joten suurimmilta osin liittymäsi käyttää varmasti tuota 4G verkkpa mobiilidatassa. Lisäksi 4G liittymissä on se hyvä juttu, että 3G alueilla ne voivat yhdistyä kahteen mastoon yhtä aikaa ja saada nopeamman yhteyden. 3G liittymä yhdistyy 3G alueillakin vain yhteen tolppaan, eikä tietenkään saa yhteyttä 4G mastoon.

T. Erään operaattorin Entinen aspa.

Kerroitko yleisen dual carrier-3g-järjestelmän eli kaksinkertaisen 3g-nopeuden?

eipä niillä juuri eroa ole!eiköhän meillä ihmisillä ole aikaa odottaa joitakin sekuntteja!eihän nainenkaan aina tykkää kun pojat on nopeita!heh!

Vierailija kirjoitti:

Lyhyesti: datanopeus.

Pidemmin: et halua tietää.

Mutta nykyinen LTE 4G -tekniikka on oikeastaan 3G-tekniikkaa, joten pitkälti markkinointiroskaa koko erottelu.

Höpö höpö! LTE-tekniikka on ihan eri tekniikka kuin WCDMA. Huomattavasti parempi myös spektrin käytön kannalta.

Vierailija kirjoitti:

4G:llä sujuvampi ja nopeampi netti.

Vain jos masto tarpeeksi lähellä.Täällä 3g dual carrier on selvästi nopeampi, puhelin täytyy lukita siihen.

3g puhelimella ei voinut avata pdf-tiedostoja. 4g puhelimella voi.