Suomi hukkaa veroeurosi maailmalle – tuhansia korkeakoulutettuja lähtee joka vuosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noidankehä on valmis. Kiitos hyysärit, jälleen kerran.

Kyllä se vika on siinä kun sivistys - ja koulutusvihamieliset persut ja kepulaiset ovat vallassa ja kokkareiden innokkaalla avustuksella tuhoavat koko yliopistolaitoksen, akateemisten elinmahdollisudet ja elinkeinon. Lisäapuna on ahneet porvarit, jotka ulosmittaavat firmoista rahat omistajille laittamatta sitä tuotekehittelyyn, jossa koulutetut ihmiset työllistyisivät. 

Koulutusleikkaukset ovat tarpeen. Meillä koulutetaan aivan liikaa diipadaapa aloille ihmisiä.

 

Tuokin on totta. Taide-ja kulttuurialat sekä humanistiset eivät työllistä.

MUTTA. Lääkäreiden kulutusta EI ole lisätty, vaikka lääkäreistä onkin huutava pula.

Ahon hallitus leikkasi lääkärien koulutusta kolmanneksella 1993, mikä on syynä lääkäripulaan. Nyt Lääkäriliitto kynsin ja hampain haluaa pitää tilanteen nykyisen laisena, koska koulutuksen lisääminen saattaisi tarkoittaa lääkärien palkkojen laskemista tarjonnan lisääntyessä.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa jopa kaupunkien ja kuntiesn palvelukseen tulevat lääkärit voivat itse määritellä palkkansa, eli esittää palkkatoiveen. Moni lääkäripulasta kärsinyt kunta on tarjonnut asunnosta ja suuresta palkasta lähtien kaikenlaista saamatta silti vakituiseksi lääkäriä.

Yksityiset lääkäriasemat ovat saaneet lääkäreitä hyvin. Ne nimittäin ottavat huolehtiakseen lääkäreidensä verosuunnittelusta, siitä lailliseksi mainitusta, mistä kaikki varmasti ovat kuulleet. Palkka on edelleen orkea, mutta siitä jää vielä enemmän käteen verosuunnittelulla.

Ihan hiivatin paljon on pielessä rakkaassa maassamme.

 

Joo, on se kauheeta ettei taide/kulttuuri/humanistiset alat työllistä. Tossa just itsenäisyyspäivänä mietin, kun linnassa muisteltiin sellaisia kovia massipäälliköitä ja Slush-pöhinämiehiä, kuten Sibeliusta, Topeliusta ja Gallen-kallelaa, että miksi tässä maassa on koskaan koulutettu yhtään taidealan ihmistä ikinä, kun ei niistä saa rahaa! Itse käyn vapaa-ajalla katsomassa Nalle Walhroosin valokuvaa Ateneumin seinällä, luen Matti Apusen kirjoittamaa kaunokirjallista teosta ja kuuntelen kun Alahuhta laulaa oopperaa. Kulttuurista ja taiteesta ei ole mitään iloa ihmisen elämässä, yhteiskunnan tärkein asian on raha ja kukaan ei saisi koskaan ajatella mitään muuta, tai elää elämäänsä ilman jatkuvaa rahan tavoittelua. Koska raha ei ole väline hyvinvointiin vaan sen päämäärä.

 

Tietysti kulttuuria tarvitaan, sehän on sanomattakin selvä. Kyse onkin siitä, että nämä alat ovat olleet suosituimpia opiskelijoiden keskuudessa vuosien ajan - ja tuottaneet suurimman osa työttömiksi tai hyvällä tuurilla satunnaisiin pätkätöihin.

Tämän toteaminen ei ole tarkoitettu halveksunnaksi itse kulttuuria kohtaan, vaan kyse on faktasta ja myös siitä, että tarvetta tämänkokoisessa maassa ei ole noin suurelle joukolle.

Olen itse kulttuurin suurkuluttaja, mutta meitä ei ole riittävästi takaamaan elantoa kaikille alalle haluaville ja valmistuville.

Siitähän on kyse, elatuksesta.

Kärjistetysti voidaan sanoa, että alan parhaat kykenevät elättämään itsensä taiteellaan. Joillain on myös onnea mukana, toisilla hyvät suhteet.

Miksi on niin vaikeaa ja halutonta asennoitua siten, että leipätyö on se, jolla mahdollistetaan kulttuurin harrastaminen, tuottaminen ja luominen vapaa-ajalla, rakkaana harrastuksena.

Uskallan väittää, että aika moni meistä käy töissä ihan vaan saadakseen siten leivän pöytään ja katon pään päälle. Aika harvalle työn sisältö vastaa unelman täyttymistä.

 Se todellinen elämä on sitten työajan ulkopuolella ja pitää sisällään asioita, joista yksilö nauttii, olivat ne sitten mitä tahansa.

 

 

Ai että oopperalaulajat, taidemaalarit ja kirjailijat kävisivät jossain 8-4 työssä, ja sitten iltapuhteena vähän harrastelisivat.. Öh... Elokuvia ja tv-ohjelmia sekä dokumentteja varmaan näytellään, ohjataan ja äänitetään heti, kun vuoro Siwassa loppuu?

En tiedä minkä ikäinen olet, mutta omalle sukupolvelleni on nimen omaan tärkeää, että sillä työllä on merkitys. Työ on tärkeää, eikä mitään liukuhihnahommaa. Epäilen, että olemme eri ikäluokkaa, koska väitän että 99% kaveripiiristäni on tätä mieltä, ja sinä tunnut olevan varma omasta mielipiteestäsi myös.

 

 

 

 

Todennäköisesti olemme eri ikäluokkaa.

Minä olen jo sen ikäinen, että elämän realiteetit ovat tulleet hyvin tutuiksi.

Pelkään pahoin, että ne sinullekin ja ystäväpiirillesi  tulevat myös tutuiksi, ennemmin tai myöhemmin.

Toivotan kuitenkin onnea valitsemallasi tiellä. Joskus unelmat voi saavuttaa kovalla työllä ja hippasella onnea.

 

Jos työ on jotain leipäännyttävää, niin vanhetessa sen realismi juuri alkaa tuntua. Siksi kannattaa tehdä kuten nykynuoret, ja tehdä työstä jotain, millä on merkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noidankehä on valmis. Kiitos hyysärit, jälleen kerran.

Kyllä se vika on siinä kun sivistys - ja koulutusvihamieliset persut ja kepulaiset ovat vallassa ja kokkareiden innokkaalla avustuksella tuhoavat koko yliopistolaitoksen, akateemisten elinmahdollisudet ja elinkeinon. Lisäapuna on ahneet porvarit, jotka ulosmittaavat firmoista rahat omistajille laittamatta sitä tuotekehittelyyn, jossa koulutetut ihmiset työllistyisivät. 

Koulutusleikkaukset ovat tarpeen. Meillä koulutetaan aivan liikaa diipadaapa aloille ihmisiä.

 

Tuokin on totta. Taide-ja kulttuurialat sekä humanistiset eivät työllistä.

MUTTA. Lääkäreiden kulutusta EI ole lisätty, vaikka lääkäreistä onkin huutava pula.

Ahon hallitus leikkasi lääkärien koulutusta kolmanneksella 1993, mikä on syynä lääkäripulaan. Nyt Lääkäriliitto kynsin ja hampain haluaa pitää tilanteen nykyisen laisena, koska koulutuksen lisääminen saattaisi tarkoittaa lääkärien palkkojen laskemista tarjonnan lisääntyessä.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa jopa kaupunkien ja kuntiesn palvelukseen tulevat lääkärit voivat itse määritellä palkkansa, eli esittää palkkatoiveen. Moni lääkäripulasta kärsinyt kunta on tarjonnut asunnosta ja suuresta palkasta lähtien kaikenlaista saamatta silti vakituiseksi lääkäriä.

Yksityiset lääkäriasemat ovat saaneet lääkäreitä hyvin. Ne nimittäin ottavat huolehtiakseen lääkäreidensä verosuunnittelusta, siitä lailliseksi mainitusta, mistä kaikki varmasti ovat kuulleet. Palkka on edelleen orkea, mutta siitä jää vielä enemmän käteen verosuunnittelulla.

Ihan hiivatin paljon on pielessä rakkaassa maassamme.

 

Joo, on se kauheeta ettei taide/kulttuuri/humanistiset alat työllistä. Tossa just itsenäisyyspäivänä mietin, kun linnassa muisteltiin sellaisia kovia massipäälliköitä ja Slush-pöhinämiehiä, kuten Sibeliusta, Topeliusta ja Gallen-kallelaa, että miksi tässä maassa on koskaan koulutettu yhtään taidealan ihmistä ikinä, kun ei niistä saa rahaa! Itse käyn vapaa-ajalla katsomassa Nalle Walhroosin valokuvaa Ateneumin seinällä, luen Matti Apusen kirjoittamaa kaunokirjallista teosta ja kuuntelen kun Alahuhta laulaa oopperaa. Kulttuurista ja taiteesta ei ole mitään iloa ihmisen elämässä, yhteiskunnan tärkein asian on raha ja kukaan ei saisi koskaan ajatella mitään muuta, tai elää elämäänsä ilman jatkuvaa rahan tavoittelua. Koska raha ei ole väline hyvinvointiin vaan sen päämäärä.

 

Tietysti kulttuuria tarvitaan, sehän on sanomattakin selvä. Kyse onkin siitä, että nämä alat ovat olleet suosituimpia opiskelijoiden keskuudessa vuosien ajan - ja tuottaneet suurimman osa työttömiksi tai hyvällä tuurilla satunnaisiin pätkätöihin.

Tämän toteaminen ei ole tarkoitettu halveksunnaksi itse kulttuuria kohtaan, vaan kyse on faktasta ja myös siitä, että tarvetta tämänkokoisessa maassa ei ole noin suurelle joukolle.

Olen itse kulttuurin suurkuluttaja, mutta meitä ei ole riittävästi takaamaan elantoa kaikille alalle haluaville ja valmistuville.

Siitähän on kyse, elatuksesta.

Kärjistetysti voidaan sanoa, että alan parhaat kykenevät elättämään itsensä taiteellaan. Joillain on myös onnea mukana, toisilla hyvät suhteet.

Miksi on niin vaikeaa ja halutonta asennoitua siten, että leipätyö on se, jolla mahdollistetaan kulttuurin harrastaminen, tuottaminen ja luominen vapaa-ajalla, rakkaana harrastuksena.

Uskallan väittää, että aika moni meistä käy töissä ihan vaan saadakseen siten leivän pöytään ja katon pään päälle. Aika harvalle työn sisältö vastaa unelman täyttymistä.

 Se todellinen elämä on sitten työajan ulkopuolella ja pitää sisällään asioita, joista yksilö nauttii, olivat ne sitten mitä tahansa.

 

 

Ai että oopperalaulajat, taidemaalarit ja kirjailijat kävisivät jossain 8-4 työssä, ja sitten iltapuhteena vähän harrastelisivat.. Öh... Elokuvia ja tv-ohjelmia sekä dokumentteja varmaan näytellään, ohjataan ja äänitetään heti, kun vuoro Siwassa loppuu?

En tiedä minkä ikäinen olet, mutta omalle sukupolvelleni on nimen omaan tärkeää, että sillä työllä on merkitys. Työ on tärkeää, eikä mitään liukuhihnahommaa. Epäilen, että olemme eri ikäluokkaa, koska väitän että 99% kaveripiiristäni on tätä mieltä, ja sinä tunnut olevan varma omasta mielipiteestäsi myös.

 

 

 

 

Todennäköisesti olemme eri ikäluokkaa.

Minä olen jo sen ikäinen, että elämän realiteetit ovat tulleet hyvin tutuiksi.

Pelkään pahoin, että ne sinullekin ja ystäväpiirillesi  tulevat myös tutuiksi, ennemmin tai myöhemmin.

Toivotan kuitenkin onnea valitsemallasi tiellä. Joskus unelmat voi saavuttaa kovalla työllä ja hippasella onnea.

 

 

Joo, yksi on lääkäri, toinen genetiikan tutkija, kolmas ekologi Amazonilla ja kolmas perusti juuri yrityksen, jonka yksi perusta on parantaa vanhojen ihmisten turvaa kotona (pidentää mahdollisuutta asua kotioloissa) noh, lista jatkuu. Kovaa työtä on tehty, onnea on nähty vähän vähemmän.

Itse en työtäni kerro, koska siitä minut todennäköisesti voisi jo tunnistaa. Mutta en vaihtaisi tätä kaupan kassalla oloon, jotta voisin nauttia vapaa-ajastani. Eikä vaihtaisi kukaan ystävistänikään, sen tiedän.

Kuinka nämä mainitsemasi ammatit liittyvät kulttuurialojen koulutukseen, josta  esitin kommenttini?

Luettelit listan perinteisiä ammatteja, jotka eivät liity luoviin aloihin millään lailla.

Minusta alkaa vaikuttaa, että et ole pelkästään nuori vaan myös jotain muuta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noidankehä on valmis. Kiitos hyysärit, jälleen kerran.

Kyllä se vika on siinä kun sivistys - ja koulutusvihamieliset persut ja kepulaiset ovat vallassa ja kokkareiden innokkaalla avustuksella tuhoavat koko yliopistolaitoksen, akateemisten elinmahdollisudet ja elinkeinon. Lisäapuna on ahneet porvarit, jotka ulosmittaavat firmoista rahat omistajille laittamatta sitä tuotekehittelyyn, jossa koulutetut ihmiset työllistyisivät. 

Koulutusleikkaukset ovat tarpeen. Meillä koulutetaan aivan liikaa diipadaapa aloille ihmisiä.

 

Tuokin on totta. Taide-ja kulttuurialat sekä humanistiset eivät työllistä.

MUTTA. Lääkäreiden kulutusta EI ole lisätty, vaikka lääkäreistä onkin huutava pula.

Ahon hallitus leikkasi lääkärien koulutusta kolmanneksella 1993, mikä on syynä lääkäripulaan. Nyt Lääkäriliitto kynsin ja hampain haluaa pitää tilanteen nykyisen laisena, koska koulutuksen lisääminen saattaisi tarkoittaa lääkärien palkkojen laskemista tarjonnan lisääntyessä.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa jopa kaupunkien ja kuntiesn palvelukseen tulevat lääkärit voivat itse määritellä palkkansa, eli esittää palkkatoiveen. Moni lääkäripulasta kärsinyt kunta on tarjonnut asunnosta ja suuresta palkasta lähtien kaikenlaista saamatta silti vakituiseksi lääkäriä.

Yksityiset lääkäriasemat ovat saaneet lääkäreitä hyvin. Ne nimittäin ottavat huolehtiakseen lääkäreidensä verosuunnittelusta, siitä lailliseksi mainitusta, mistä kaikki varmasti ovat kuulleet. Palkka on edelleen orkea, mutta siitä jää vielä enemmän käteen verosuunnittelulla.

Ihan hiivatin paljon on pielessä rakkaassa maassamme.

 

Joo, on se kauheeta ettei taide/kulttuuri/humanistiset alat työllistä. Tossa just itsenäisyyspäivänä mietin, kun linnassa muisteltiin sellaisia kovia massipäälliköitä ja Slush-pöhinämiehiä, kuten Sibeliusta, Topeliusta ja Gallen-kallelaa, että miksi tässä maassa on koskaan koulutettu yhtään taidealan ihmistä ikinä, kun ei niistä saa rahaa! Itse käyn vapaa-ajalla katsomassa Nalle Walhroosin valokuvaa Ateneumin seinällä, luen Matti Apusen kirjoittamaa kaunokirjallista teosta ja kuuntelen kun Alahuhta laulaa oopperaa. Kulttuurista ja taiteesta ei ole mitään iloa ihmisen elämässä, yhteiskunnan tärkein asian on raha ja kukaan ei saisi koskaan ajatella mitään muuta, tai elää elämäänsä ilman jatkuvaa rahan tavoittelua. Koska raha ei ole väline hyvinvointiin vaan sen päämäärä.

 

Tietysti kulttuuria tarvitaan, sehän on sanomattakin selvä. Kyse onkin siitä, että nämä alat ovat olleet suosituimpia opiskelijoiden keskuudessa vuosien ajan - ja tuottaneet suurimman osa työttömiksi tai hyvällä tuurilla satunnaisiin pätkätöihin.

Tämän toteaminen ei ole tarkoitettu halveksunnaksi itse kulttuuria kohtaan, vaan kyse on faktasta ja myös siitä, että tarvetta tämänkokoisessa maassa ei ole noin suurelle joukolle.

Olen itse kulttuurin suurkuluttaja, mutta meitä ei ole riittävästi takaamaan elantoa kaikille alalle haluaville ja valmistuville.

Siitähän on kyse, elatuksesta.

Kärjistetysti voidaan sanoa, että alan parhaat kykenevät elättämään itsensä taiteellaan. Joillain on myös onnea mukana, toisilla hyvät suhteet.

Miksi on niin vaikeaa ja halutonta asennoitua siten, että leipätyö on se, jolla mahdollistetaan kulttuurin harrastaminen, tuottaminen ja luominen vapaa-ajalla, rakkaana harrastuksena.

Uskallan väittää, että aika moni meistä käy töissä ihan vaan saadakseen siten leivän pöytään ja katon pään päälle. Aika harvalle työn sisältö vastaa unelman täyttymistä.

 Se todellinen elämä on sitten työajan ulkopuolella ja pitää sisällään asioita, joista yksilö nauttii, olivat ne sitten mitä tahansa.

 

 

Ai että oopperalaulajat, taidemaalarit ja kirjailijat kävisivät jossain 8-4 työssä, ja sitten iltapuhteena vähän harrastelisivat.. Öh... Elokuvia ja tv-ohjelmia sekä dokumentteja varmaan näytellään, ohjataan ja äänitetään heti, kun vuoro Siwassa loppuu?

En tiedä minkä ikäinen olet, mutta omalle sukupolvelleni on nimen omaan tärkeää, että sillä työllä on merkitys. Työ on tärkeää, eikä mitään liukuhihnahommaa. Epäilen, että olemme eri ikäluokkaa, koska väitän että 99% kaveripiiristäni on tätä mieltä, ja sinä tunnut olevan varma omasta mielipiteestäsi myös.

 

 

 

 

Todennäköisesti olemme eri ikäluokkaa.

Minä olen jo sen ikäinen, että elämän realiteetit ovat tulleet hyvin tutuiksi.

Pelkään pahoin, että ne sinullekin ja ystäväpiirillesi  tulevat myös tutuiksi, ennemmin tai myöhemmin.

Toivotan kuitenkin onnea valitsemallasi tiellä. Joskus unelmat voi saavuttaa kovalla työllä ja hippasella onnea.

 

 

Jos työ on jotain leipäännyttävää, niin vanhetessa sen realismi juuri alkaa tuntua. Siksi kannattaa tehdä kuten nykynuoret, ja tehdä työstä jotain, millä on merkitys.

Realismista irrallaan oleva idealismi on hyväksyttävää nuoruuden yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noidankehä on valmis. Kiitos hyysärit, jälleen kerran.

Kyllä se vika on siinä kun sivistys - ja koulutusvihamieliset persut ja kepulaiset ovat vallassa ja kokkareiden innokkaalla avustuksella tuhoavat koko yliopistolaitoksen, akateemisten elinmahdollisudet ja elinkeinon. Lisäapuna on ahneet porvarit, jotka ulosmittaavat firmoista rahat omistajille laittamatta sitä tuotekehittelyyn, jossa koulutetut ihmiset työllistyisivät. 

Koulutusleikkaukset ovat tarpeen. Meillä koulutetaan aivan liikaa diipadaapa aloille ihmisiä.

Aina kun kysyy, että mitä nämä diipadaapa-alat ovat, niin sanotaan joku naistutkimus, jonka opiskelijamäärät on noin 1% Suomen korkeakouluopiskelijoista. Eniten tuntuu hukkaa olevan AMK-puolella, jossa restonomeja ja medianomeja tulee liukuhihnalta.

En vain sanoisi, että meillä on liikaa diipadaapa-koulutettuja, vaan että koulutettujen määrä ja työpaikat eivät kohtaa. Alan vika se ei ole, tarpeetonta koulutusta ei olekaan.

Harva varmaan naistutkimustakaan ihan pääaineenaan opiskelee, ennemminkin nekin harvat opsikelijat ovat sivuaineopiskelijoita. Mutta totta, noita kusetus amk -juttuja suolletaan liukuhihnalta. Tradenomi vastaa entistä merkonomia ja sosionomit senkun hakee nyt yliopistolle sosiaalityöhön kun tutkinto osoittautui täysin arvottomaksi uuden lainsäädännön vuoksi. Mutta leikkurihan iskee kuitenkin yliopistoihin ja etenkin Helsingin yliopistoon, joka on ainoa, millä on kansainvälisesti ottaen tasoa. 

Metropoliassa fysiikan opiskelu on lukion tasoa, mutta helpotettuna. Opetusta ei juuri ole ja kaikki päästetään numerolla 1-2 läpi vaikka eivät ymmärrä edes perusasioita. Miten tuollasia voidaan edes kutsua insinööreiksi?

 

No nyt väität omiasi.

Ystäväni, DI, joka työskentelee johtavassa asemassa, kertoi heille palkatun muutaman AMK-inssin vuosi sitten. Ystäväni ihaili heidän osaamistaan ja monipuolista tietämystään ja kertoi heidän panoksensa olevan firmalle todella tarpeellinen.

Hän kertoi oman teoreettisen osaamisensa olevan hyvällä tasolla, mutta nämä AMK-inssit päihittivät hänet teorian ja käytännön yhdistämisessä.

 

hah hah. Olet selvästikin huumori tyttöjä. Nykyisen teknillisen puolen AMK:n matematiikan opetuksen tuntimäärä on sama kuin aikoinaan olleilla teknikoilla. Tilalla on huilun ja haitarin soittoa. terve..

Sellainen pieni juttu, että tavan inssin hommissa ei tee yhtään mitään jollain logiikan totuustaulukoilla vaan ammattiaineilla... Vaikka osa ammattiaineistakin on fysiikan tai matematiikan kursseja, mutta työhön läheisemmin liittyvää. Koulutus tähtää siihen, että valmistuessaan vastaa työelämän tarpeisiin. Pelkkää teoriaa ahmivat tutkijat valmistuvat sitten yliopistolta.

t. inssi

Olen korkeakoulutettu, joka on jättämässä maan tammi-helmikuussa.

Minulle verotus ei ole ongelma. Ymmärrän ja hyväksyn, että Suomen perinteinen rauhallinen, vakaa ja tasa-arvoinen yhteiskuntajärjestelmä vaatii hyvätuloisilla raskaamman verotuksen kuin epästabiilit luokkayhteiskunnat. Se on hinta, jonka joutuu maksamaan turvallisesta ja vapaasta maasta.

Ongelma on sen sijaan se, että tämä maa on tänä vuonna selväsanaisesti ilmaissut, että se ei tarvitse palveluksiani. Ei ainakaan niin paljon, että niistä oltaisiin valmiita maksamaan. Tänä vuonna on lopulta käynyt täysin selväksi, että ainakaan seuraavaan viiteen vuoteen ei ole puhkeamassa yhtään uutta vakituista työpaikkaa. Työsuhteeni ovat tähänkin asti olleet määräaikaisia, mutta olen pärjännyt suunnittelemalla talouttani ja olemalla varpaillani. Olen jo tottunut pyytelemään anteeksi sitä taakkaa, joka yhteiskunnalle aiheutuu siitä, että minullekin on joskus palkkaa maksettu.

Kun tapaan kollegoita maailmalta, asenne on kokonaan toinen. He ovat ylpeitä osaamisestaan ja työpaikat kilpailevat heistä. Palkoista puhutaan harvoin, mutta kun selasin työpaikkailmoituksia, palkkataso näyttää olevan 50-100 % parempi kuin täällä samoissa tehtävissä.

En ole vielä katkaissut lopullisesti lankaa tähän maahan, ja vaikealta se tuntuukin. Muuta vaihtoehtoa ei kuitenkaan enää ole. Viimeinen määräaikaisuuteni päättyy pian. Kukaan täällä ei nuorru, ja jos jään tänne, vuodet vierivät ohitseni kun muut tekevät ulkomailla kaikkea sitä mitä minäkin olisin voinut tehdä. Mutta sitten kun lähden, paluu on lähes mahdoton, niin luulen. Elämäni rakentuu uuteen paikkaan, kenties perhekin. Minulla ei tule olemaan varaa muuttaa takaisin Suomeen odottelemaan armopaloja vaihtuvilta hallituksilta.

Hallitus on varmaankin tyytyväinen lähtööni, onhan tilastoissa sen jälkeen yksi työtön vähemmän. Ja sehän riittää, ainakin tämän hallituskauden ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noidankehä on valmis. Kiitos hyysärit, jälleen kerran.

Kyllä se vika on siinä kun sivistys - ja koulutusvihamieliset persut ja kepulaiset ovat vallassa ja kokkareiden innokkaalla avustuksella tuhoavat koko yliopistolaitoksen, akateemisten elinmahdollisudet ja elinkeinon. Lisäapuna on ahneet porvarit, jotka ulosmittaavat firmoista rahat omistajille laittamatta sitä tuotekehittelyyn, jossa koulutetut ihmiset työllistyisivät. 

Koulutusleikkaukset ovat tarpeen. Meillä koulutetaan aivan liikaa diipadaapa aloille ihmisiä.

 

Tuokin on totta. Taide-ja kulttuurialat sekä humanistiset eivät työllistä.

MUTTA. Lääkäreiden kulutusta EI ole lisätty, vaikka lääkäreistä onkin huutava pula.

Ahon hallitus leikkasi lääkärien koulutusta kolmanneksella 1993, mikä on syynä lääkäripulaan. Nyt Lääkäriliitto kynsin ja hampain haluaa pitää tilanteen nykyisen laisena, koska koulutuksen lisääminen saattaisi tarkoittaa lääkärien palkkojen laskemista tarjonnan lisääntyessä.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa jopa kaupunkien ja kuntiesn palvelukseen tulevat lääkärit voivat itse määritellä palkkansa, eli esittää palkkatoiveen. Moni lääkäripulasta kärsinyt kunta on tarjonnut asunnosta ja suuresta palkasta lähtien kaikenlaista saamatta silti vakituiseksi lääkäriä.

Yksityiset lääkäriasemat ovat saaneet lääkäreitä hyvin. Ne nimittäin ottavat huolehtiakseen lääkäreidensä verosuunnittelusta, siitä lailliseksi mainitusta, mistä kaikki varmasti ovat kuulleet. Palkka on edelleen orkea, mutta siitä jää vielä enemmän käteen verosuunnittelulla.

Ihan hiivatin paljon on pielessä rakkaassa maassamme.

Lääkäriliitto kynsin ja hampain haluaa pitää tilanteen nykyisen laisena, koska koulutuksen lisääminen saattaisi tarkoittaa lääkärien palkkojen laskemista tarjonnan lisääntyessä.

Miksi kukaan ei vedä hernettä nenuun tuosta, vaikka ay-liikettä muuten syytellään kaikesta mahdollisesta?

Ay-liikehän se Lääkäriliittokin on.

Ja sen liiton vika on, että meille ei saada tarpeeksi lekureita ja åalkat pidetään keinotekoisesti aivan liian korkeina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noidankehä on valmis. Kiitos hyysärit, jälleen kerran.

Kyllä se vika on siinä kun sivistys - ja koulutusvihamieliset persut ja kepulaiset ovat vallassa ja kokkareiden innokkaalla avustuksella tuhoavat koko yliopistolaitoksen, akateemisten elinmahdollisudet ja elinkeinon. Lisäapuna on ahneet porvarit, jotka ulosmittaavat firmoista rahat omistajille laittamatta sitä tuotekehittelyyn, jossa koulutetut ihmiset työllistyisivät. 

Koulutusleikkaukset ovat tarpeen. Meillä koulutetaan aivan liikaa diipadaapa aloille ihmisiä.

 

Tuokin on totta. Taide-ja kulttuurialat sekä humanistiset eivät työllistä.

MUTTA. Lääkäreiden kulutusta EI ole lisätty, vaikka lääkäreistä onkin huutava pula.

Ahon hallitus leikkasi lääkärien koulutusta kolmanneksella 1993, mikä on syynä lääkäripulaan. Nyt Lääkäriliitto kynsin ja hampain haluaa pitää tilanteen nykyisen laisena, koska koulutuksen lisääminen saattaisi tarkoittaa lääkärien palkkojen laskemista tarjonnan lisääntyessä.

Nyt ollaan tilanteessa, jossa jopa kaupunkien ja kuntiesn palvelukseen tulevat lääkärit voivat itse määritellä palkkansa, eli esittää palkkatoiveen. Moni lääkäripulasta kärsinyt kunta on tarjonnut asunnosta ja suuresta palkasta lähtien kaikenlaista saamatta silti vakituiseksi lääkäriä.

Yksityiset lääkäriasemat ovat saaneet lääkäreitä hyvin. Ne nimittäin ottavat huolehtiakseen lääkäreidensä verosuunnittelusta, siitä lailliseksi mainitusta, mistä kaikki varmasti ovat kuulleet. Palkka on edelleen orkea, mutta siitä jää vielä enemmän käteen verosuunnittelulla.

Ihan hiivatin paljon on pielessä rakkaassa maassamme.

 

Joo, on se kauheeta ettei taide/kulttuuri/humanistiset alat työllistä. Tossa just itsenäisyyspäivänä mietin, kun linnassa muisteltiin sellaisia kovia massipäälliköitä ja Slush-pöhinämiehiä, kuten Sibeliusta, Topeliusta ja Gallen-kallelaa, että miksi tässä maassa on koskaan koulutettu yhtään taidealan ihmistä ikinä, kun ei niistä saa rahaa! Itse käyn vapaa-ajalla katsomassa Nalle Walhroosin valokuvaa Ateneumin seinällä, luen Matti Apusen kirjoittamaa kaunokirjallista teosta ja kuuntelen kun Alahuhta laulaa oopperaa. Kulttuurista ja taiteesta ei ole mitään iloa ihmisen elämässä, yhteiskunnan tärkein asian on raha ja kukaan ei saisi koskaan ajatella mitään muuta, tai elää elämäänsä ilman jatkuvaa rahan tavoittelua. Koska raha ei ole väline hyvinvointiin vaan sen päämäärä.

 

Tietysti kulttuuria tarvitaan, sehän on sanomattakin selvä. Kyse onkin siitä, että nämä alat ovat olleet suosituimpia opiskelijoiden keskuudessa vuosien ajan - ja tuottaneet suurimman osa työttömiksi tai hyvällä tuurilla satunnaisiin pätkätöihin.

Tämän toteaminen ei ole tarkoitettu halveksunnaksi itse kulttuuria kohtaan, vaan kyse on faktasta ja myös siitä, että tarvetta tämänkokoisessa maassa ei ole noin suurelle joukolle.

Olen itse kulttuurin suurkuluttaja, mutta meitä ei ole riittävästi takaamaan elantoa kaikille alalle haluaville ja valmistuville.

Siitähän on kyse, elatuksesta.

Kärjistetysti voidaan sanoa, että alan parhaat kykenevät elättämään itsensä taiteellaan. Joillain on myös onnea mukana, toisilla hyvät suhteet.

Miksi on niin vaikeaa ja halutonta asennoitua siten, että leipätyö on se, jolla mahdollistetaan kulttuurin harrastaminen, tuottaminen ja luominen vapaa-ajalla, rakkaana harrastuksena.

Uskallan väittää, että aika moni meistä käy töissä ihan vaan saadakseen siten leivän pöytään ja katon pään päälle. Aika harvalle työn sisältö vastaa unelman täyttymistä.

 Se todellinen elämä on sitten työajan ulkopuolella ja pitää sisällään asioita, joista yksilö nauttii, olivat ne sitten mitä tahansa.

 

 

Ai että oopperalaulajat, taidemaalarit ja kirjailijat kävisivät jossain 8-4 työssä, ja sitten iltapuhteena vähän harrastelisivat.. Öh... Elokuvia ja tv-ohjelmia sekä dokumentteja varmaan näytellään, ohjataan ja äänitetään heti, kun vuoro Siwassa loppuu?

En tiedä minkä ikäinen olet, mutta omalle sukupolvelleni on nimen omaan tärkeää, että sillä työllä on merkitys. Työ on tärkeää, eikä mitään liukuhihnahommaa. Epäilen, että olemme eri ikäluokkaa, koska väitän että 99% kaveripiiristäni on tätä mieltä, ja sinä tunnut olevan varma omasta mielipiteestäsi myös.

 

 

 

 

Todennäköisesti olemme eri ikäluokkaa.

Minä olen jo sen ikäinen, että elämän realiteetit ovat tulleet hyvin tutuiksi.

Pelkään pahoin, että ne sinullekin ja ystäväpiirillesi  tulevat myös tutuiksi, ennemmin tai myöhemmin.

Toivotan kuitenkin onnea valitsemallasi tiellä. Joskus unelmat voi saavuttaa kovalla työllä ja hippasella onnea.

 

 

Joo, yksi on lääkäri, toinen genetiikan tutkija, kolmas ekologi Amazonilla ja kolmas perusti juuri yrityksen, jonka yksi perusta on parantaa vanhojen ihmisten turvaa kotona (pidentää mahdollisuutta asua kotioloissa) noh, lista jatkuu. Kovaa työtä on tehty, onnea on nähty vähän vähemmän.

Itse en työtäni kerro, koska siitä minut todennäköisesti voisi jo tunnistaa. Mutta en vaihtaisi tätä kaupan kassalla oloon, jotta voisin nauttia vapaa-ajastani. Eikä vaihtaisi kukaan ystävistänikään, sen tiedän.

 

Kuinka nämä mainitsemasi ammatit liittyvät kulttuurialojen koulutukseen, josta  esitin kommenttini?

Luettelit listan perinteisiä ammatteja, jotka eivät liity luoviin aloihin millään lailla.

Minusta alkaa vaikuttaa, että et ole pelkästään nuori vaan myös jotain muuta...

Koska sanoit yleisellä tasolla viimeisenä asiana seuraavaa:

Uskallan väittää, että aika moni meistä käy töissä ihan vaan saadakseen siten leivän pöytään ja katon pään päälle. Aika harvalle työn sisältö vastaa unelman täyttymistä.

 Se todellinen elämä on sitten työajan ulkopuolella ja pitää sisällään asioita, joista yksilö nauttii, olivat ne sitten mitä tahansa.

Ja minä sitten uskalsin väittää, että nuori polvi tekee työssään sitä, mistä nauttii ja työn sisältö hyvinkin on juuri sitä unelman täyttymistä. Voin olla nuori, mutta osaan kuitenkin lukea ja seurata polveilevaa keskustelua. Soisin saman taidon sinullekin, tai ainakin soisin, että pysyisit laskuissa siitä, mitä olet itse sanonut.

70 jatkaa vielä aiheesta...

Olen asunut väliaikaisesti ulkomailla ennenkin. Suomen valtiolla on ollut iät ja ajat tapana, että jokainen suomalainen kutsutaan itsenäisyyspäivänä ulkomailla suurlähetystöön juhlimaan joulukuun 6. päivää. Useimmille se on vuoden ainoa päivä, jolloin puhekieleksi vaihtuu suomi ja pääsee sellaisten ihmisten seuraan, joiden kanssa jakaa elämän peruskokemukset. Ruisleipä, koivuvihdan tuoksu, vaatimattomuus, Uuno Turhapuro, koulun laulukokeet... Se on ihan uskomattoman tärkeää kun jokapäiväisessä elämässä on aina ihan hiukkasen ulkopuolinen. Vaikka nyt joitain muita suomalaisia tuntisikin niin puhekieli on aina vieras silloin kun paikalla on ei-suomalaisia.

Itsenäisyyspäivän vastaanotto oli selvä kädenojennus ulkosuomalaisille. Annettiin ymmärtää, että suomalainen on aina tervetullut kotiin, verkostoineen, osaamisineen ja suhteineen. Siellä oli helppo kohdata muita suomalaisia, ja solmia kontakteja joiden kautta esim. suomalaiset yritykset pääsivät helpommin kiinni ulkomaailman markkinoihin. Pääosassa eivät olleet tarjoilut eivätkä juomat, vaan oman suomalaisuuden muistaminen.

Hallitus on nyt peruuttanut suurlähetystöjen itsenäisyyspäivän vastaanotot. Juhlien järjestäminen kiellettiin myös lahjoitusrahoilla, vaikka tällaista oli monessakin maassa ehdotettu. Toissapäivänä ei juhlittu missään suomalaisessa lähetystössä. Se tarkoittaa samalla, että uusia suomalaiskontakteja ei solmittu. Tuhannet ja tuhannet ulkomailla töissä olevat suomalaiset huippuasiantuntijat saivat valtiolta kylmää rättiä ja radiohiljaisuuden. Taas selvä viesti - teitä ei tarvita, pysykää siellä missä olette. Tämä saattaa olla yksi niistä pienistä "säästö"päätöksistä, joiden hinta muodostuu arvaamattoman kovaksi.

Hinnan maksavat tulevaisuuden nuoret. Heille on pian helppo väittää, että korkeakoulutus on kallista ja turhaa. Heiltä tullaan odottamaan tyhjästä nykäistyjä huippuinnovaatioita lyhyellä temppukoulutuksella, jollaisella ei ole mahdollista paeta ulkomaille. Samaan aikaan suomalainen vahva osaamisreservi innovoi ja tuottaa tulosta ulkomailla.

Minäkin suunnittelen, että lähden valmistuttuani rapakon taakse mikäli täältä ei saa töitä. Olen jo asunut vuosia Keski-Euroopassa, eikä ruoho siellä suurilta osin vihreämpää ole, mutta ainakaan työmarkkinoilla ei olla yhtä sisäsiittoisia. Myös suurempaa kulttuuritarjontaa ja komeampia miehiä arvostan näin lapsettomana sinkkuna, joka sellaiseksi haluaa jäädäkin ;)