Lue keskustelun säännöt.
Asunnoton suomalainen tyttö
06.12.2015 |
Olin eilen kaupungilla joulutunnelmissa ja menin huonon sään vuoksi yhtä vähemmän tunnettua sisäreittiä Stockmannilta Kamppiin. Väkeä oli liikkeellä tosi paljon ja joulutunnelma korkealla huonosta säästä huolimatta. Sitten aivan yhtäkkiä edessäni lattialla istui nuori likainen suomalainen tyttö edessään kerjuukulhona pahvinen kahvimuki, missä luki: "olen asunnoton". Oli vähällä, etten kävellyt ohi, koska ajattelin, että siinä joku nuori istuu aikaa kuluttamassa. Annoin kuppiin pienen summan rahaa ja kiirehdin eteenpäin. Myöhemmin minua alkoi kaduttaa ja palasin etsimään tyttöä, mutta hän oli kadonnut. Olisin halunnut kysyä, mikä on tilanne, mutta ensikohtaamisessa olin niin häkeltynyt, että en tajunnut. Työni kautta tiedän, että Helsingissä on satoja asunnottomia, suurin osa asuu kavereilla, vanhempien mökeillä jne. Mutta tämä tyttö herätti minut ajattelemaan, että kuinka käy niille, joilla ei ole vanhempien mökkejä, kavereita ym.? Mitä ajatuksia tämä teissä herättää?
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Mites kun jotkut työssäkäyvät jopa ostavat asunnon?
Luuserielätti ei varmaan tiedä, että eri töistä maksetaan erisuuruista palkkaa, toisista niin pientä ettei sillä ainakaan yksinasuva jossain kasvukeskuksessa saa asuntoa ostettua.
Ja kun maksaa ylisuurta vuokraa niin siihen säästämiseen voi mennä kymmeniä vuosia, että saa edes lainaa. Omaa rahaa pitäisi olla 15-30% että saa lainaa. Jos asunto on esim. 120 000, niin rahaa pitäisi olla kymmeniä tuhansia. Säästäminen taas on hidasta, koska vuokrat ovat ylisuuria. Noidankehä on valmis.
Sitten sitä muutetaan Jokelaan ja käydään junalla töissä, kuten muutkin köyhät. Ei nyt sentään kadulle muuteta.
Koska se juna on ilmainen? Se että junailen töihin täältä Espoosta Helsinkiin maksaa jo satasen kuussa, kuukauden päästä vielä enemmän. Nykyinen vuokra joka on vähän halvempi kuin Helsingin puolella vastaava, siihen päälle seutulippu niin ollaan +-0 -tilanteessa. En toki tiedä missä ajattelit tuon Jokelassa asuvan olevan töissä, mutta jos Helsingissä niin eiköhän sekin mene aika tasan kun junalipun hinnan lisää yhtälöön.
Olen kyllä vertaillut näitä asioita vuosina pk-seudulla asuneena, ajoittain olen ollut valmis lähtemään vähän kauemmaksikin. Toki jos HSL:n hinnat saataisiin kuriin niin olisi jo melkein järkeä junailla jostain Kirkkonummelta Helsinkiin, pitää muistaa myös että aika on rahaa ja jatkuva junassa istuminen ei sekään kauhean fiksua ole.
Mä tunnen jotain kirjastonhoitajia ja sossuja, jotka kulkee töihin junalla Hämeenlinnaakin etelämmäksi ja asuvat Tampereella ja osa vieläpä Treen kehyskunnissa ja näyttävät pärjäävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Miksi pitäisi sinne sossun elätiksi päästäkään ennen kuin on sössinyt asiansa? Mä olin itse asiassa yllättynyt siitä, miten hyvin yhteiskunta otti kopin. Tuli potkut duunista, uutta ei ollut, ei tuloja, ei omaisuutta, heti seuraavassa kuussa sain parisataa toimeentulotukea ja sitä seuraavassa sitten täydet tuet. Olin odottanut jotain paljon hankalampaa, kun niin paljon haukutaan sossua ja Suomen valtiota että suomalaiset avuntarvitsijat ei saa tukea ja jää asunnottomaksi jne jne. Hyvin sain vuokran maksettua sossurahoista ja helposti myös sain rahaa, kun toimitin kaikki tarvittavat paperit.
Sulla ei mennytkään asuntoa. On mullakin mennyt monta duunipaikkaa ja sitten olen vain mennyt seuraavaan. Todiste siitä, että asunnottomaksi ei voi jäädä?
Sitä en vain käsitä, miksi et mennyt toiseen duunipaikkaan, kun minäkin olen mennyt. Työttömänä olin ollut alle viikon koko elämässäni. Toiset vain osaa. Töihin pitää oikeasti MENNÄ, eikä sinne mennä hattu kourassa kerjäämään töitä.
Etkö tätä osannut?
Espoolainen
Näin olisinkin varmasti voinut mennä, minulta kun löytyy sopivasti työkokemusta (kaupan kassalta). Halusin kuitenkin saattaa ensin kesken olevat opinnot loppuun (sivutoiminen opiskelu), joten en töitä edes hakenut. :) Töiden loppuminen 2 viikon varoitusajalla ja vuokrasopparin loppuminen 6 kuukauden varoitusajalla on kuitenkin vähän eri asia. Kumpaakin on suunnilleen yhtä vaikea saada pk-seudulla, töitä ja asuntoa.
Ei ole vaikea saada töitä. Esimiestöitäkin olen saanut jo seuraavana päivänä kun olen saanut potkut. Miksi et osaa?
Siinähän on irtisanomisaikakin kk. Koko kuukausi aikaa hakea töitä.
Asuntojot taas mitatataan vuosissa.
Asuntojonossa taas joutuu hännänhuipulle, jos on tienannut hyvin. Ei sellaisille asuntoa anneta, mutta kun ei pääse enää töihinkään. Se on noidankehä, kuten kerroin.
Jos ei ole oikeanlaista tai mitään työkokemusta, töitä saattaa joutua hakemaan sen puolikin vuotta. Mun työpaikalla irtisanomisaika oli 2 viikkoa, ja sanoinhan jo, että mä en edes ole yrittänyt hakea töitä. Et taida tietää mitään asuntojonoista. Niissä katsotaan asunnon tarvetta, ei hakijan tuloja. Asunnottomat ovat etusijalla niihin nähden, joilla on jo asunto. Mikset pääse töihin, jos sulla ei ole asuntoa?
Vastattu jo. Lue ketjua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Mites kun jotkut työssäkäyvät jopa ostavat asunnon?
Luuserielätti ei varmaan tiedä, että eri töistä maksetaan erisuuruista palkkaa, toisista niin pientä ettei sillä ainakaan yksinasuva jossain kasvukeskuksessa saa asuntoa ostettua.
Ja kun maksaa ylisuurta vuokraa niin siihen säästämiseen voi mennä kymmeniä vuosia, että saa edes lainaa. Omaa rahaa pitäisi olla 15-30% että saa lainaa. Jos asunto on esim. 120 000, niin rahaa pitäisi olla kymmeniä tuhansia. Säästäminen taas on hidasta, koska vuokrat ovat ylisuuria. Noidankehä on valmis.
Sitten sitä muutetaan Jokelaan ja käydään junalla töissä, kuten muutkin köyhät. Ei nyt sentään kadulle muuteta.
Koska se juna on ilmainen? Se että junailen töihin täältä Espoosta Helsinkiin maksaa jo satasen kuussa, kuukauden päästä vielä enemmän. Nykyinen vuokra joka on vähän halvempi kuin Helsingin puolella vastaava, siihen päälle seutulippu niin ollaan +-0 -tilanteessa. En toki tiedä missä ajattelit tuon Jokelassa asuvan olevan töissä, mutta jos Helsingissä niin eiköhän sekin mene aika tasan kun junalipun hinnan lisää yhtälöön.
Olen kyllä vertaillut näitä asioita vuosina pk-seudulla asuneena, ajoittain olen ollut valmis lähtemään vähän kauemmaksikin. Toki jos HSL:n hinnat saataisiin kuriin niin olisi jo melkein järkeä junailla jostain Kirkkonummelta Helsinkiin, pitää muistaa myös että aika on rahaa ja jatkuva junassa istuminen ei sekään kauhean fiksua ole.
Et siis ole se, joka kehui olevansa niin hyväpalkkaisessa työssä, ettei saanut kaupungin asuntoa?
Öö, tuo oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun. En ole hyväpalkkaisessa työssä ja asun yksityiseltä vuokraamassani asunnossa. Onneksi olen itse aina onnistunut saamaan asunnon vaikka olinkin pitkään työtön ja kouluttamaton...aika paljon piti vuokranantajia kusettaa että asunnon sain mutta aina maksoin vuokran ajallaan ja hoidin asiani hyvin. Niinkuin nykyäänkin, tosin tähän muuttaessa ei tarvinnut valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Mites kun jotkut työssäkäyvät jopa ostavat asunnon?
Luuserielätti ei varmaan tiedä, että eri töistä maksetaan erisuuruista palkkaa, toisista niin pientä ettei sillä ainakaan yksinasuva jossain kasvukeskuksessa saa asuntoa ostettua.
Ja kun maksaa ylisuurta vuokraa niin siihen säästämiseen voi mennä kymmeniä vuosia, että saa edes lainaa. Omaa rahaa pitäisi olla 15-30% että saa lainaa. Jos asunto on esim. 120 000, niin rahaa pitäisi olla kymmeniä tuhansia. Säästäminen taas on hidasta, koska vuokrat ovat ylisuuria. Noidankehä on valmis.
Sitten sitä muutetaan Jokelaan ja käydään junalla töissä, kuten muutkin köyhät. Ei nyt sentään kadulle muuteta.
Koska se juna on ilmainen? Se että junailen töihin täältä Espoosta Helsinkiin maksaa jo satasen kuussa, kuukauden päästä vielä enemmän. Nykyinen vuokra joka on vähän halvempi kuin Helsingin puolella vastaava, siihen päälle seutulippu niin ollaan +-0 -tilanteessa. En toki tiedä missä ajattelit tuon Jokelassa asuvan olevan töissä, mutta jos Helsingissä niin eiköhän sekin mene aika tasan kun junalipun hinnan lisää yhtälöön.
Olen kyllä vertaillut näitä asioita vuosina pk-seudulla asuneena, ajoittain olen ollut valmis lähtemään vähän kauemmaksikin. Toki jos HSL:n hinnat saataisiin kuriin niin olisi jo melkein järkeä junailla jostain Kirkkonummelta Helsinkiin, pitää muistaa myös että aika on rahaa ja jatkuva junassa istuminen ei sekään kauhean fiksua ole.
Siis nyt puhutaan palkkatöissä käymisestä, ei 9e/päivä työkkärin työllistysjutuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Mites kun jotkut työssäkäyvät jopa ostavat asunnon?
Luuserielätti ei varmaan tiedä, että eri töistä maksetaan erisuuruista palkkaa, toisista niin pientä ettei sillä ainakaan yksinasuva jossain kasvukeskuksessa saa asuntoa ostettua.
Ja kun maksaa ylisuurta vuokraa niin siihen säästämiseen voi mennä kymmeniä vuosia, että saa edes lainaa. Omaa rahaa pitäisi olla 15-30% että saa lainaa. Jos asunto on esim. 120 000, niin rahaa pitäisi olla kymmeniä tuhansia. Säästäminen taas on hidasta, koska vuokrat ovat ylisuuria. Noidankehä on valmis.
Sitten sitä muutetaan Jokelaan ja käydään junalla töissä, kuten muutkin köyhät. Ei nyt sentään kadulle muuteta.
Koska se juna on ilmainen? Se että junailen töihin täältä Espoosta Helsinkiin maksaa jo satasen kuussa, kuukauden päästä vielä enemmän. Nykyinen vuokra joka on vähän halvempi kuin Helsingin puolella vastaava, siihen päälle seutulippu niin ollaan +-0 -tilanteessa. En toki tiedä missä ajattelit tuon Jokelassa asuvan olevan töissä, mutta jos Helsingissä niin eiköhän sekin mene aika tasan kun junalipun hinnan lisää yhtälöön.
Olen kyllä vertaillut näitä asioita vuosina pk-seudulla asuneena, ajoittain olen ollut valmis lähtemään vähän kauemmaksikin. Toki jos HSL:n hinnat saataisiin kuriin niin olisi jo melkein järkeä junailla jostain Kirkkonummelta Helsinkiin, pitää muistaa myös että aika on rahaa ja jatkuva junassa istuminen ei sekään kauhean fiksua ole.
Mä tunnen jotain kirjastonhoitajia ja sossuja, jotka kulkee töihin junalla Hämeenlinnaakin etelämmäksi ja asuvat Tampereella ja osa vieläpä Treen kehyskunnissa ja näyttävät pärjäävän.
Ja tämä todistaa mitä? 08-16? Istuvat persellään päivätkin töissä, niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Mites kun jotkut työssäkäyvät jopa ostavat asunnon?
Luuserielätti ei varmaan tiedä, että eri töistä maksetaan erisuuruista palkkaa, toisista niin pientä ettei sillä ainakaan yksinasuva jossain kasvukeskuksessa saa asuntoa ostettua.
Ja kun maksaa ylisuurta vuokraa niin siihen säästämiseen voi mennä kymmeniä vuosia, että saa edes lainaa. Omaa rahaa pitäisi olla 15-30% että saa lainaa. Jos asunto on esim. 120 000, niin rahaa pitäisi olla kymmeniä tuhansia. Säästäminen taas on hidasta, koska vuokrat ovat ylisuuria. Noidankehä on valmis.
Sitten sitä muutetaan Jokelaan ja käydään junalla töissä, kuten muutkin köyhät. Ei nyt sentään kadulle muuteta.
Koska se juna on ilmainen? Se että junailen töihin täältä Espoosta Helsinkiin maksaa jo satasen kuussa, kuukauden päästä vielä enemmän. Nykyinen vuokra joka on vähän halvempi kuin Helsingin puolella vastaava, siihen päälle seutulippu niin ollaan +-0 -tilanteessa. En toki tiedä missä ajattelit tuon Jokelassa asuvan olevan töissä, mutta jos Helsingissä niin eiköhän sekin mene aika tasan kun junalipun hinnan lisää yhtälöön.
Olen kyllä vertaillut näitä asioita vuosina pk-seudulla asuneena, ajoittain olen ollut valmis lähtemään vähän kauemmaksikin. Toki jos HSL:n hinnat saataisiin kuriin niin olisi jo melkein järkeä junailla jostain Kirkkonummelta Helsinkiin, pitää muistaa myös että aika on rahaa ja jatkuva junassa istuminen ei sekään kauhean fiksua ole.
Mä tunnen jotain kirjastonhoitajia ja sossuja, jotka kulkee töihin junalla Hämeenlinnaakin etelämmäksi ja asuvat Tampereella ja osa vieläpä Treen kehyskunnissa ja näyttävät pärjäävän.
Mäkin tunnen pienipalkkaisia jotka asuvat Helsingin kantakaupungin alueella ja pärjäävät, olin itsekin sellainen. Pointti ei ollut se, onko se mahdollista vaan se, onko se kuitenkaan lopulta niin hirveän paljon edullisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Miksi pitäisi sinne sossun elätiksi päästäkään ennen kuin on sössinyt asiansa? Mä olin itse asiassa yllättynyt siitä, miten hyvin yhteiskunta otti kopin. Tuli potkut duunista, uutta ei ollut, ei tuloja, ei omaisuutta, heti seuraavassa kuussa sain parisataa toimeentulotukea ja sitä seuraavassa sitten täydet tuet. Olin odottanut jotain paljon hankalampaa, kun niin paljon haukutaan sossua ja Suomen valtiota että suomalaiset avuntarvitsijat ei saa tukea ja jää asunnottomaksi jne jne. Hyvin sain vuokran maksettua sossurahoista ja helposti myös sain rahaa, kun toimitin kaikki tarvittavat paperit.
Sulla ei mennytkään asuntoa. On mullakin mennyt monta duunipaikkaa ja sitten olen vain mennyt seuraavaan. Todiste siitä, että asunnottomaksi ei voi jäädä?
Sitä en vain käsitä, miksi et mennyt toiseen duunipaikkaan, kun minäkin olen mennyt. Työttömänä olin ollut alle viikon koko elämässäni. Toiset vain osaa. Töihin pitää oikeasti MENNÄ, eikä sinne mennä hattu kourassa kerjäämään töitä.
Etkö tätä osannut?
Espoolainen
Näin olisinkin varmasti voinut mennä, minulta kun löytyy sopivasti työkokemusta (kaupan kassalta). Halusin kuitenkin saattaa ensin kesken olevat opinnot loppuun (sivutoiminen opiskelu), joten en töitä edes hakenut. :) Töiden loppuminen 2 viikon varoitusajalla ja vuokrasopparin loppuminen 6 kuukauden varoitusajalla on kuitenkin vähän eri asia. Kumpaakin on suunnilleen yhtä vaikea saada pk-seudulla, töitä ja asuntoa.
Ei ole vaikea saada töitä. Esimiestöitäkin olen saanut jo seuraavana päivänä kun olen saanut potkut. Miksi et osaa?
Siinähän on irtisanomisaikakin kk. Koko kuukausi aikaa hakea töitä.
Asuntojot taas mitatataan vuosissa.
Asuntojonossa taas joutuu hännänhuipulle, jos on tienannut hyvin. Ei sellaisille asuntoa anneta, mutta kun ei pääse enää töihinkään. Se on noidankehä, kuten kerroin.
Jos ei ole oikeanlaista tai mitään työkokemusta, töitä saattaa joutua hakemaan sen puolikin vuotta. Mun työpaikalla irtisanomisaika oli 2 viikkoa, ja sanoinhan jo, että mä en edes ole yrittänyt hakea töitä. Et taida tietää mitään asuntojonoista. Niissä katsotaan asunnon tarvetta, ei hakijan tuloja. Asunnottomat ovat etusijalla niihin nähden, joilla on jo asunto. Mikset pääse töihin, jos sulla ei ole asuntoa?
Kummallista. Halusivat oikein tarkat selvitykset tuloista ja omaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on ollut säännölliset tulot, niin halpaa asuntoa ei anneta. Ja koska taas ei ole asuntoa, niin sitä töissä käyntiä hyvillä tuloilla ei voi jatkaa, mutta halpaa asuntoa ei saa.
Noidankehä, joka johtuu siitä, että on hoitanut asiansa "liian hyvin" tanttojen silmiin.
Kuka ei anna?
Ei kukaan. Haku oli päällä lukuisiin paikkoihin. Eivät antaneet.
Tulipahan samalla ilmoittauduttua asumisoikeusjonoihin. Ehkä niihin sitten joskus vuosien päästä voisi soitella, jos sieltä voisi asunnon saada oikeastikin.
Haku oli päällä? Mikset koittanut vuokrata yksityiseltä? Yksityiseltä saa helpommin asunnon kuin jonottamalla kaupungilta tjms.
En koittanut kun ei ollut yhtäkään järkevän hintaista.
Mitä meinaa järkevän hintainen? Jos sulla oli joku hyvä työpaikka, niin varmaan olisit pystynyt 700e maksamaan kuussa vuokraa (yksityiseltä vuokratun yksiön hinta Helsingissä)?
Ei sellaiseen kannata muuttaa, vaikka sen saisikin niiden 100 hakijan joukosta.
Öö niin miksei? Se on ihan normaali hinta Helsingissä. Älä nyt vaan sano, että jäit oikeasti odottelemaan asuntoa kaupungilta/säätiöltä tjms. Ihan omaa tyhmyyttä siinä tapauksessa se asunnottomuus. Vain pieni murto-osa saa jonkun kivan halvan kämpän kaupungilta, muut joutuvat asumaan "kalliisti" yksityisellä, jos tahtovat asua vuokralla Helsingissä/pk-seudulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Mites kun jotkut työssäkäyvät jopa ostavat asunnon?
Luuserielätti ei varmaan tiedä, että eri töistä maksetaan erisuuruista palkkaa, toisista niin pientä ettei sillä ainakaan yksinasuva jossain kasvukeskuksessa saa asuntoa ostettua.
Ja kun maksaa ylisuurta vuokraa niin siihen säästämiseen voi mennä kymmeniä vuosia, että saa edes lainaa. Omaa rahaa pitäisi olla 15-30% että saa lainaa. Jos asunto on esim. 120 000, niin rahaa pitäisi olla kymmeniä tuhansia. Säästäminen taas on hidasta, koska vuokrat ovat ylisuuria. Noidankehä on valmis.
Sitten sitä muutetaan Jokelaan ja käydään junalla töissä, kuten muutkin köyhät. Ei nyt sentään kadulle muuteta.
Koska se juna on ilmainen? Se että junailen töihin täältä Espoosta Helsinkiin maksaa jo satasen kuussa, kuukauden päästä vielä enemmän. Nykyinen vuokra joka on vähän halvempi kuin Helsingin puolella vastaava, siihen päälle seutulippu niin ollaan +-0 -tilanteessa. En toki tiedä missä ajattelit tuon Jokelassa asuvan olevan töissä, mutta jos Helsingissä niin eiköhän sekin mene aika tasan kun junalipun hinnan lisää yhtälöön.
Olen kyllä vertaillut näitä asioita vuosina pk-seudulla asuneena, ajoittain olen ollut valmis lähtemään vähän kauemmaksikin. Toki jos HSL:n hinnat saataisiin kuriin niin olisi jo melkein järkeä junailla jostain Kirkkonummelta Helsinkiin, pitää muistaa myös että aika on rahaa ja jatkuva junassa istuminen ei sekään kauhean fiksua ole.
Siis nyt puhutaan palkkatöissä käymisestä, ei 9e/päivä työkkärin työllistysjutuista.
Se palkka on sama asuit sitten Helsingissä tai Jokelassa. Samoin liput maksaa työssäkäyville palkasta riippumatta saman verran, vuokra myös. Kai tiedät millaisia palkat Suomessa pienimmillään ovat? Kun siis puhutaan kokopäiväisestä palkkatyöstä. Jos sillä rahalla ei ole varaa asua Helsingissä, niin en tiedä miten on sen enempää varaa maksaa junalipuista kaksi kertaa enemmän ja asua korvessa, lisäksi käyttää työmatkaan huomattavasti enemmän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Miksi pitäisi sinne sossun elätiksi päästäkään ennen kuin on sössinyt asiansa? Mä olin itse asiassa yllättynyt siitä, miten hyvin yhteiskunta otti kopin. Tuli potkut duunista, uutta ei ollut, ei tuloja, ei omaisuutta, heti seuraavassa kuussa sain parisataa toimeentulotukea ja sitä seuraavassa sitten täydet tuet. Olin odottanut jotain paljon hankalampaa, kun niin paljon haukutaan sossua ja Suomen valtiota että suomalaiset avuntarvitsijat ei saa tukea ja jää asunnottomaksi jne jne. Hyvin sain vuokran maksettua sossurahoista ja helposti myös sain rahaa, kun toimitin kaikki tarvittavat paperit.
Sulla ei mennytkään asuntoa. On mullakin mennyt monta duunipaikkaa ja sitten olen vain mennyt seuraavaan. Todiste siitä, että asunnottomaksi ei voi jäädä?
Sitä en vain käsitä, miksi et mennyt toiseen duunipaikkaan, kun minäkin olen mennyt. Työttömänä olin ollut alle viikon koko elämässäni. Toiset vain osaa. Töihin pitää oikeasti MENNÄ, eikä sinne mennä hattu kourassa kerjäämään töitä.
Etkö tätä osannut?
Espoolainen
Näin olisinkin varmasti voinut mennä, minulta kun löytyy sopivasti työkokemusta (kaupan kassalta). Halusin kuitenkin saattaa ensin kesken olevat opinnot loppuun (sivutoiminen opiskelu), joten en töitä edes hakenut. :) Töiden loppuminen 2 viikon varoitusajalla ja vuokrasopparin loppuminen 6 kuukauden varoitusajalla on kuitenkin vähän eri asia. Kumpaakin on suunnilleen yhtä vaikea saada pk-seudulla, töitä ja asuntoa.
Ei ole vaikea saada töitä. Esimiestöitäkin olen saanut jo seuraavana päivänä kun olen saanut potkut. Miksi et osaa?
Siinähän on irtisanomisaikakin kk. Koko kuukausi aikaa hakea töitä.
Asuntojot taas mitatataan vuosissa.
Asuntojonossa taas joutuu hännänhuipulle, jos on tienannut hyvin. Ei sellaisille asuntoa anneta, mutta kun ei pääse enää töihinkään. Se on noidankehä, kuten kerroin.
Jos ei ole oikeanlaista tai mitään työkokemusta, töitä saattaa joutua hakemaan sen puolikin vuotta. Mun työpaikalla irtisanomisaika oli 2 viikkoa, ja sanoinhan jo, että mä en edes ole yrittänyt hakea töitä. Et taida tietää mitään asuntojonoista. Niissä katsotaan asunnon tarvetta, ei hakijan tuloja. Asunnottomat ovat etusijalla niihin nähden, joilla on jo asunto. Mikset pääse töihin, jos sulla ei ole asuntoa?
Kummallista. Halusivat oikein tarkat selvitykset tuloista ja omaisuudesta.
Joo, omaisuutta sai olla korkeintaan 80 tonnia vai mitähän se oli. Jos sulla semmoset omaisuudet löytyi, niin luulis että olis varaa asua muuallakin kuin kaupungin kämpässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella monen suomalaisen asunnottoman tilanne ratkeaisi sillä että he suostuisivat muuttamaan jonnekin muualle kuin suuriin kaupunkeihin, maassamme on paljon muuttotappiokuntia joissa vapaita asuntoja kyllä riittää.
Ja menettäisivät samlla koko tulevaisuudenmahdollisuutensa.
Ei ole mitään järkeä muuttaa alueille, joissa ei työtä ole tarjolla jo siellä asuvillekaan. sehän tarkoittaisi yhteiskunnan elätiksi ryhtymistä loppuiäkseen.
Joskus kannattaisi ajatella hieman pidemmälle, eikä juuttua siihen ekaan ajatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Miksi pitäisi sinne sossun elätiksi päästäkään ennen kuin on sössinyt asiansa? Mä olin itse asiassa yllättynyt siitä, miten hyvin yhteiskunta otti kopin. Tuli potkut duunista, uutta ei ollut, ei tuloja, ei omaisuutta, heti seuraavassa kuussa sain parisataa toimeentulotukea ja sitä seuraavassa sitten täydet tuet. Olin odottanut jotain paljon hankalampaa, kun niin paljon haukutaan sossua ja Suomen valtiota että suomalaiset avuntarvitsijat ei saa tukea ja jää asunnottomaksi jne jne. Hyvin sain vuokran maksettua sossurahoista ja helposti myös sain rahaa, kun toimitin kaikki tarvittavat paperit.
Sulla ei mennytkään asuntoa. On mullakin mennyt monta duunipaikkaa ja sitten olen vain mennyt seuraavaan. Todiste siitä, että asunnottomaksi ei voi jäädä?
Sitä en vain käsitä, miksi et mennyt toiseen duunipaikkaan, kun minäkin olen mennyt. Työttömänä olin ollut alle viikon koko elämässäni. Toiset vain osaa. Töihin pitää oikeasti MENNÄ, eikä sinne mennä hattu kourassa kerjäämään töitä.
Etkö tätä osannut?
Espoolainen
Näin olisinkin varmasti voinut mennä, minulta kun löytyy sopivasti työkokemusta (kaupan kassalta). Halusin kuitenkin saattaa ensin kesken olevat opinnot loppuun (sivutoiminen opiskelu), joten en töitä edes hakenut. :) Töiden loppuminen 2 viikon varoitusajalla ja vuokrasopparin loppuminen 6 kuukauden varoitusajalla on kuitenkin vähän eri asia. Kumpaakin on suunnilleen yhtä vaikea saada pk-seudulla, töitä ja asuntoa.
Ei ole vaikea saada töitä. Esimiestöitäkin olen saanut jo seuraavana päivänä kun olen saanut potkut. Miksi et osaa?
Siinähän on irtisanomisaikakin kk. Koko kuukausi aikaa hakea töitä.
Asuntojot taas mitatataan vuosissa.
Asuntojonossa taas joutuu hännänhuipulle, jos on tienannut hyvin. Ei sellaisille asuntoa anneta, mutta kun ei pääse enää töihinkään. Se on noidankehä, kuten kerroin.
Jos ei ole oikeanlaista tai mitään työkokemusta, töitä saattaa joutua hakemaan sen puolikin vuotta. Mun työpaikalla irtisanomisaika oli 2 viikkoa, ja sanoinhan jo, että mä en edes ole yrittänyt hakea töitä. Et taida tietää mitään asuntojonoista. Niissä katsotaan asunnon tarvetta, ei hakijan tuloja. Asunnottomat ovat etusijalla niihin nähden, joilla on jo asunto. Mikset pääse töihin, jos sulla ei ole asuntoa?
Vastattu jo. Lue ketjua.
Luin koko ketjun ja en löytänyt vastausta. Miten se liittyy sun töihin menemiseen, jos sulla ei ole asuntoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on ollut säännölliset tulot, niin halpaa asuntoa ei anneta. Ja koska taas ei ole asuntoa, niin sitä töissä käyntiä hyvillä tuloilla ei voi jatkaa, mutta halpaa asuntoa ei saa.
Noidankehä, joka johtuu siitä, että on hoitanut asiansa "liian hyvin" tanttojen silmiin.
Käsittämätöntä, ettei yhteiskunta anna valtion tukemaa, halpaa asuntoa hyvätuloiselle...
Hyvätuloisten kai oletetaan huolehtivat itse itsestään ja ostavan oma asunto?
Miksi se pitäisi antaa huonotuloiselle? Käsittämätöntä.
Johtuisiko se siitä, että asuntojen hinnat eivät vastaa mitenkään realismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Miksi pitäisi sinne sossun elätiksi päästäkään ennen kuin on sössinyt asiansa? Mä olin itse asiassa yllättynyt siitä, miten hyvin yhteiskunta otti kopin. Tuli potkut duunista, uutta ei ollut, ei tuloja, ei omaisuutta, heti seuraavassa kuussa sain parisataa toimeentulotukea ja sitä seuraavassa sitten täydet tuet. Olin odottanut jotain paljon hankalampaa, kun niin paljon haukutaan sossua ja Suomen valtiota että suomalaiset avuntarvitsijat ei saa tukea ja jää asunnottomaksi jne jne. Hyvin sain vuokran maksettua sossurahoista ja helposti myös sain rahaa, kun toimitin kaikki tarvittavat paperit.
Sulla ei mennytkään asuntoa. On mullakin mennyt monta duunipaikkaa ja sitten olen vain mennyt seuraavaan. Todiste siitä, että asunnottomaksi ei voi jäädä?
Sitä en vain käsitä, miksi et mennyt toiseen duunipaikkaan, kun minäkin olen mennyt. Työttömänä olin ollut alle viikon koko elämässäni. Toiset vain osaa. Töihin pitää oikeasti MENNÄ, eikä sinne mennä hattu kourassa kerjäämään töitä.
Etkö tätä osannut?
Espoolainen
Näin olisinkin varmasti voinut mennä, minulta kun löytyy sopivasti työkokemusta (kaupan kassalta). Halusin kuitenkin saattaa ensin kesken olevat opinnot loppuun (sivutoiminen opiskelu), joten en töitä edes hakenut. :) Töiden loppuminen 2 viikon varoitusajalla ja vuokrasopparin loppuminen 6 kuukauden varoitusajalla on kuitenkin vähän eri asia. Kumpaakin on suunnilleen yhtä vaikea saada pk-seudulla, töitä ja asuntoa.
Ei ole vaikea saada töitä. Esimiestöitäkin olen saanut jo seuraavana päivänä kun olen saanut potkut. Miksi et osaa?
Siinähän on irtisanomisaikakin kk. Koko kuukausi aikaa hakea töitä.
Asuntojot taas mitatataan vuosissa.
Asuntojonossa taas joutuu hännänhuipulle, jos on tienannut hyvin. Ei sellaisille asuntoa anneta, mutta kun ei pääse enää töihinkään. Se on noidankehä, kuten kerroin.
Jos ei ole oikeanlaista tai mitään työkokemusta, töitä saattaa joutua hakemaan sen puolikin vuotta. Mun työpaikalla irtisanomisaika oli 2 viikkoa, ja sanoinhan jo, että mä en edes ole yrittänyt hakea töitä. Et taida tietää mitään asuntojonoista. Niissä katsotaan asunnon tarvetta, ei hakijan tuloja. Asunnottomat ovat etusijalla niihin nähden, joilla on jo asunto. Mikset pääse töihin, jos sulla ei ole asuntoa?
Vastattu jo. Lue ketjua.
Luin koko ketjun ja en löytänyt vastausta. Miten se liittyy sun töihin menemiseen, jos sulla ei ole asuntoa?
Lue ketjua. Annan vinkin. Siihen liittyy eläin. Se ei nau.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Mites kun jotkut työssäkäyvät jopa ostavat asunnon?
Luuserielätti ei varmaan tiedä, että eri töistä maksetaan erisuuruista palkkaa, toisista niin pientä ettei sillä ainakaan yksinasuva jossain kasvukeskuksessa saa asuntoa ostettua.
Ja kun maksaa ylisuurta vuokraa niin siihen säästämiseen voi mennä kymmeniä vuosia, että saa edes lainaa. Omaa rahaa pitäisi olla 15-30% että saa lainaa. Jos asunto on esim. 120 000, niin rahaa pitäisi olla kymmeniä tuhansia. Säästäminen taas on hidasta, koska vuokrat ovat ylisuuria. Noidankehä on valmis.
Sitten sitä muutetaan Jokelaan ja käydään junalla töissä, kuten muutkin köyhät. Ei nyt sentään kadulle muuteta.
Koska se juna on ilmainen? Se että junailen töihin täältä Espoosta Helsinkiin maksaa jo satasen kuussa, kuukauden päästä vielä enemmän. Nykyinen vuokra joka on vähän halvempi kuin Helsingin puolella vastaava, siihen päälle seutulippu niin ollaan +-0 -tilanteessa. En toki tiedä missä ajattelit tuon Jokelassa asuvan olevan töissä, mutta jos Helsingissä niin eiköhän sekin mene aika tasan kun junalipun hinnan lisää yhtälöön.
Olen kyllä vertaillut näitä asioita vuosina pk-seudulla asuneena, ajoittain olen ollut valmis lähtemään vähän kauemmaksikin. Toki jos HSL:n hinnat saataisiin kuriin niin olisi jo melkein järkeä junailla jostain Kirkkonummelta Helsinkiin, pitää muistaa myös että aika on rahaa ja jatkuva junassa istuminen ei sekään kauhean fiksua ole.
En ole asiaan tarkemmin perehtynyt (en ole tuo joka ehdotti Jokelaan muuttoa) mutta arvelisin, että jos muutat Jokelaan vuokra-asuntoon ja käyt Helsingissä töissä junalla, sulla jää silti enemmän rahaa käteen, kuin jos asuisit Helsingissä.
Voi toki vähän jäädäkin, tuskin muutamaa kymppiä enempää kuitenkaan parhaassakaan tapauksessa. Jokela-Helsinki -lippu näyttää VR:n mukaan maksavan 8,60e: kaksi kertaa päivässä, 5 päivänä viikossa. Toki ihan hitusen halvempaa jos lataa kautta kortille.
En tiedä, mutta luulen, että noilla säännöllisesti matkustavilla on joku halvempi usean matkan lippu. Heitin tuon Jokelan esimerkkinä, koska kuljen säännöllisesti junalla ja työmatka-aikoina työssäkäyvän näköistä porukkaa tulee junaan/jää pois massoittain välillä Tikkurila-Jokela. Tuskin ne kaikki jaksaisivat käydä töissä Helsingissä, jos se ei hyödyttäisi yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Mites kun jotkut työssäkäyvät jopa ostavat asunnon?
Luuserielätti ei varmaan tiedä, että eri töistä maksetaan erisuuruista palkkaa, toisista niin pientä ettei sillä ainakaan yksinasuva jossain kasvukeskuksessa saa asuntoa ostettua.
Ja kun maksaa ylisuurta vuokraa niin siihen säästämiseen voi mennä kymmeniä vuosia, että saa edes lainaa. Omaa rahaa pitäisi olla 15-30% että saa lainaa. Jos asunto on esim. 120 000, niin rahaa pitäisi olla kymmeniä tuhansia. Säästäminen taas on hidasta, koska vuokrat ovat ylisuuria. Noidankehä on valmis.
Sitten sitä muutetaan Jokelaan ja käydään junalla töissä, kuten muutkin köyhät. Ei nyt sentään kadulle muuteta.
Koska se juna on ilmainen? Se että junailen töihin täältä Espoosta Helsinkiin maksaa jo satasen kuussa, kuukauden päästä vielä enemmän. Nykyinen vuokra joka on vähän halvempi kuin Helsingin puolella vastaava, siihen päälle seutulippu niin ollaan +-0 -tilanteessa. En toki tiedä missä ajattelit tuon Jokelassa asuvan olevan töissä, mutta jos Helsingissä niin eiköhän sekin mene aika tasan kun junalipun hinnan lisää yhtälöön.
Olen kyllä vertaillut näitä asioita vuosina pk-seudulla asuneena, ajoittain olen ollut valmis lähtemään vähän kauemmaksikin. Toki jos HSL:n hinnat saataisiin kuriin niin olisi jo melkein järkeä junailla jostain Kirkkonummelta Helsinkiin, pitää muistaa myös että aika on rahaa ja jatkuva junassa istuminen ei sekään kauhean fiksua ole.
Mä tunnen jotain kirjastonhoitajia ja sossuja, jotka kulkee töihin junalla Hämeenlinnaakin etelämmäksi ja asuvat Tampereella ja osa vieläpä Treen kehyskunnissa ja näyttävät pärjäävän.
Ja tämä todistaa mitä? 08-16? Istuvat persellään päivätkin töissä, niinkö?
Todistaa sen, että järkevät käy töissä sieltä mistä työpaikan saa eivätkä muuta kadulle asumaan ja valita, kun joutuvat joustamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Mites kun jotkut työssäkäyvät jopa ostavat asunnon?
Luuserielätti ei varmaan tiedä, että eri töistä maksetaan erisuuruista palkkaa, toisista niin pientä ettei sillä ainakaan yksinasuva jossain kasvukeskuksessa saa asuntoa ostettua.
Ja kun maksaa ylisuurta vuokraa niin siihen säästämiseen voi mennä kymmeniä vuosia, että saa edes lainaa. Omaa rahaa pitäisi olla 15-30% että saa lainaa. Jos asunto on esim. 120 000, niin rahaa pitäisi olla kymmeniä tuhansia. Säästäminen taas on hidasta, koska vuokrat ovat ylisuuria. Noidankehä on valmis.
Sitten sitä muutetaan Jokelaan ja käydään junalla töissä, kuten muutkin köyhät. Ei nyt sentään kadulle muuteta.
Koska se juna on ilmainen? Se että junailen töihin täältä Espoosta Helsinkiin maksaa jo satasen kuussa, kuukauden päästä vielä enemmän. Nykyinen vuokra joka on vähän halvempi kuin Helsingin puolella vastaava, siihen päälle seutulippu niin ollaan +-0 -tilanteessa. En toki tiedä missä ajattelit tuon Jokelassa asuvan olevan töissä, mutta jos Helsingissä niin eiköhän sekin mene aika tasan kun junalipun hinnan lisää yhtälöön.
Olen kyllä vertaillut näitä asioita vuosina pk-seudulla asuneena, ajoittain olen ollut valmis lähtemään vähän kauemmaksikin. Toki jos HSL:n hinnat saataisiin kuriin niin olisi jo melkein järkeä junailla jostain Kirkkonummelta Helsinkiin, pitää muistaa myös että aika on rahaa ja jatkuva junassa istuminen ei sekään kauhean fiksua ole.
Siis nyt puhutaan palkkatöissä käymisestä, ei 9e/päivä työkkärin työllistysjutuista.
Se palkka on sama asuit sitten Helsingissä tai Jokelassa. Samoin liput maksaa työssäkäyville palkasta riippumatta saman verran, vuokra myös. Kai tiedät millaisia palkat Suomessa pienimmillään ovat? Kun siis puhutaan kokopäiväisestä palkkatyöstä. Jos sillä rahalla ei ole varaa asua Helsingissä, niin en tiedä miten on sen enempää varaa maksaa junalipuista kaksi kertaa enemmän ja asua korvessa, lisäksi käyttää työmatkaan huomattavasti enemmän aikaa.
Pienimmillään palkat Suomessa ovat 8 euroa tunti. Jos tällä palkalla tekee kokopäivätyötä, tekee se ~1200 kuussa. Siitä maksetaan ihan pikkuisen veroja, käteen jää ehkä tonni. Oletetaan, että henkilö asuu Helsingissä yksiössä yksin, vuokra on sanotaanko 650e kuussa. Käteen jää vielä 350e, joka riittää hyvin yhden ihmisen elämiseen. Tosin näin pienituloinen henkilö saisi noin 300e Kelan asumistukea, jolloin käteen jäisikin 650e, ja se on jo ihan kiva raha pienituloiselle yksineläjälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Voi toki vähän jäädäkin, tuskin muutamaa kymppiä enempää kuitenkaan parhaassakaan tapauksessa. Jokela-Helsinki -lippu näyttää VR:n mukaan maksavan 8,60e: kaksi kertaa päivässä, 5 päivänä viikossa. Toki ihan hitusen halvempaa jos lataa kautta kortille.