Lue keskustelun säännöt.
Asunnoton suomalainen tyttö
06.12.2015 |
Olin eilen kaupungilla joulutunnelmissa ja menin huonon sään vuoksi yhtä vähemmän tunnettua sisäreittiä Stockmannilta Kamppiin. Väkeä oli liikkeellä tosi paljon ja joulutunnelma korkealla huonosta säästä huolimatta. Sitten aivan yhtäkkiä edessäni lattialla istui nuori likainen suomalainen tyttö edessään kerjuukulhona pahvinen kahvimuki, missä luki: "olen asunnoton". Oli vähällä, etten kävellyt ohi, koska ajattelin, että siinä joku nuori istuu aikaa kuluttamassa. Annoin kuppiin pienen summan rahaa ja kiirehdin eteenpäin. Myöhemmin minua alkoi kaduttaa ja palasin etsimään tyttöä, mutta hän oli kadonnut. Olisin halunnut kysyä, mikä on tilanne, mutta ensikohtaamisessa olin niin häkeltynyt, että en tajunnut. Työni kautta tiedän, että Helsingissä on satoja asunnottomia, suurin osa asuu kavereilla, vanhempien mökeillä jne. Mutta tämä tyttö herätti minut ajattelemaan, että kuinka käy niille, joilla ei ole vanhempien mökkejä, kavereita ym.? Mitä ajatuksia tämä teissä herättää?
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on ollut säännölliset tulot, niin halpaa asuntoa ei anneta. Ja koska taas ei ole asuntoa, niin sitä töissä käyntiä hyvillä tuloilla ei voi jatkaa, mutta halpaa asuntoa ei saa.
Noidankehä, joka johtuu siitä, että on hoitanut asiansa "liian hyvin" tanttojen silmiin.
Käsittämätöntä, ettei yhteiskunta anna valtion tukemaa, halpaa asuntoa hyvätuloiselle...
Hyvätuloisten kai oletetaan huolehtivat itse itsestään ja ostavan oma asunto?
Miksi se pitäisi antaa huonotuloiselle? Käsittämätöntä.
Johtuisiko se siitä, että asuntojen hinnat eivät vastaa mitenkään realismia.
Öö no tässä yhteiskunnassa on yleensä autettu heikkoja ja oletettu, että vahvemmat ei tarvitse apua samassa mittakaavassa. Toki voit alkaa ajamaan vaikka toimeentulotuen lakkauttamista köyhiltä ja siirtämistä rikkaille, jos se miellyttäisi sinua paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Unohdin vielä mainita Junalippu Helsingistä-Jklään, koira mukana. 100.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Tottakai ne on muuttokulua, koska ilman niitä ei muutella.
En minä mitään saanut takaisin, kun olin ollut vuoden asunnoton, etkö sitä käsitä. Kaikki ne kulut napsahtivat muuton takia ja yhdelle kuukaudelle. Ehkä 3000 euroa, jos lasketaan ruuat mukaan.
Tottakai ne liittyy, kun joutuu soittelemaan muuton takia puheluita ja hoitamaan asioita. Netti on pakollinen, että pystyy uudessa kaupungissa hoitamaan asiansa, esim asuntoon liittyvät asiat. Ei sellaisia kuluja olisi vanhassa asunnossa ollut. Vanhassa asunnossa ei myöskään olisi tarvinnut soitella kymmeniä puheluita muuton takia.
Osa palvelunumeroihin.
Kaikki kulut jotka JOHTUVAT muutosta lasketaan mukaan.
Mukaan lasken ne kahvikupillisetkin, jotka on muuton takia pakko juoda että pysyy hereillä. Näitähän ei olisi ollut pakko vanhassa kämpässä maksaa, näitä kuluja ei siis olisi ollut.
Etkö osaa lukea. Raadoin aamusta yöhön ja olin matkalla Jklään, enkä halunnut enää nukahtaa rattiin. Lisäksi seuraavaan päivään oli kerättävä voimia ja vielä SYÖTÄVÄ jotain, että jaksaa.
Juttusi ovat saivartelua ja minä puhun kokemuksesta. Sinun on aivan turha selitellä mitään, koska minä olen asiat kokenut faktana ja sinä et.
Pullamössö koittaa neuvoa, kun muut tekevät töitä, mikä vitsi ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Eikö puhelimessasi ole nettiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Miksi pitäisi sinne sossun elätiksi päästäkään ennen kuin on sössinyt asiansa? Mä olin itse asiassa yllättynyt siitä, miten hyvin yhteiskunta otti kopin. Tuli potkut duunista, uutta ei ollut, ei tuloja, ei omaisuutta, heti seuraavassa kuussa sain parisataa toimeentulotukea ja sitä seuraavassa sitten täydet tuet. Olin odottanut jotain paljon hankalampaa, kun niin paljon haukutaan sossua ja Suomen valtiota että suomalaiset avuntarvitsijat ei saa tukea ja jää asunnottomaksi jne jne. Hyvin sain vuokran maksettua sossurahoista ja helposti myös sain rahaa, kun toimitin kaikki tarvittavat paperit.
Sulla ei mennytkään asuntoa. On mullakin mennyt monta duunipaikkaa ja sitten olen vain mennyt seuraavaan. Todiste siitä, että asunnottomaksi ei voi jäädä?
Sitä en vain käsitä, miksi et mennyt toiseen duunipaikkaan, kun minäkin olen mennyt. Työttömänä olin ollut alle viikon koko elämässäni. Toiset vain osaa. Töihin pitää oikeasti MENNÄ, eikä sinne mennä hattu kourassa kerjäämään töitä.
Etkö tätä osannut?
Espoolainen
Näin olisinkin varmasti voinut mennä, minulta kun löytyy sopivasti työkokemusta (kaupan kassalta). Halusin kuitenkin saattaa ensin kesken olevat opinnot loppuun (sivutoiminen opiskelu), joten en töitä edes hakenut. :) Töiden loppuminen 2 viikon varoitusajalla ja vuokrasopparin loppuminen 6 kuukauden varoitusajalla on kuitenkin vähän eri asia. Kumpaakin on suunnilleen yhtä vaikea saada pk-seudulla, töitä ja asuntoa.
Ei ole vaikea saada töitä. Esimiestöitäkin olen saanut jo seuraavana päivänä kun olen saanut potkut. Miksi et osaa?
Siinähän on irtisanomisaikakin kk. Koko kuukausi aikaa hakea töitä.
Asuntojot taas mitatataan vuosissa.
Asuntojonossa taas joutuu hännänhuipulle, jos on tienannut hyvin. Ei sellaisille asuntoa anneta, mutta kun ei pääse enää töihinkään. Se on noidankehä, kuten kerroin.
Jos ei ole oikeanlaista tai mitään työkokemusta, töitä saattaa joutua hakemaan sen puolikin vuotta. Mun työpaikalla irtisanomisaika oli 2 viikkoa, ja sanoinhan jo, että mä en edes ole yrittänyt hakea töitä. Et taida tietää mitään asuntojonoista. Niissä katsotaan asunnon tarvetta, ei hakijan tuloja. Asunnottomat ovat etusijalla niihin nähden, joilla on jo asunto. Mikset pääse töihin, jos sulla ei ole asuntoa?
Kummallista. Halusivat oikein tarkat selvitykset tuloista ja omaisuudesta.
Joo, omaisuutta sai olla korkeintaan 80 tonnia vai mitähän se oli. Jos sulla semmoset omaisuudet löytyi, niin luulis että olis varaa asua muuallakin kuin kaupungin kämpässä.
On muitakin kuin kaupungin kämppiä ja niihinkin tulot vaikuttavat.
Asunnottomuus ja elämäntilanne myöskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Eikö puhelimessasi ole nettiä?
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Tottakai ne on muuttokulua, koska ilman niitä ei muutella.
En minä mitään saanut takaisin, kun olin ollut vuoden asunnoton, etkö sitä käsitä. Kaikki ne kulut napsahtivat muuton takia ja yhdelle kuukaudelle. Ehkä 3000 euroa, jos lasketaan ruuat mukaan.
Tottakai ne liittyy, kun joutuu soittelemaan muuton takia puheluita ja hoitamaan asioita. Netti on pakollinen, että pystyy uudessa kaupungissa hoitamaan asiansa, esim asuntoon liittyvät asiat. Ei sellaisia kuluja olisi vanhassa asunnossa ollut. Vanhassa asunnossa ei myöskään olisi tarvinnut soitella kymmeniä puheluita muuton takia.
Osa palvelunumeroihin.
Kaikki kulut jotka JOHTUVAT muutosta lasketaan mukaan.
Mukaan lasken ne kahvikupillisetkin, jotka on muuton takia pakko juoda että pysyy hereillä. Näitähän ei olisi ollut pakko vanhassa kämpässä maksaa, näitä kuluja ei siis olisi ollut.
Et siis ollut vuosi sitten jäädessäsi asunnottomaksi asunut takuuvuokrallisessa asunnossa? Olit vuoden asunnoton etkä ole oikeutettu saamaan sossun tukea? Vai kävit töissä kaverin sohvalta tai yömajasta? Niin, muutto maksaa ja työssäkäyvät yleensä varautuu siihen säästämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
+2 tuoppia ravintolavaunussa. Juna-asemalta joutui enää köpöttelemään uudelle kämpälle koiran kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Etkö osaa lukea. Raadoin aamusta yöhön ja olin matkalla Jklään, enkä halunnut enää nukahtaa rattiin. Lisäksi seuraavaan päivään oli kerättävä voimia ja vielä SYÖTÄVÄ jotain, että jaksaa.
Juttusi ovat saivartelua ja minä puhun kokemuksesta. Sinun on aivan turha selitellä mitään, koska minä olen asiat kokenut faktana ja sinä et.
Pullamössö koittaa neuvoa, kun muut tekevät töitä, mikä vitsi ;)
Noniin... et taida olla ihan normaali. Helsingistä Jyväskylään ajaa joku kolme tuntia, mikset voinut ajaa sitä matkaa suorilta käsin. Piti oikein yöpyä matkalla :D ja varmaan maksoit vuokra-autosta senkin ajan. Ei ihme jos tuli kalliiksi. Miksi piti se muuttopäivä raataa, etkö osannut pakata tavaroita ajoissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Siinä vaiheessa, kun edellinen vuokranantaja maksaa takuuvuokran tilille on pitänyt maksaa uuden asunnon takuuvuokra. Ja jotkut vuokranantajat yrittää huijata eikä suostu maksamaan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Tottakai ne on muuttokulua, koska ilman niitä ei muutella.
En minä mitään saanut takaisin, kun olin ollut vuoden asunnoton, etkö sitä käsitä. Kaikki ne kulut napsahtivat muuton takia ja yhdelle kuukaudelle. Ehkä 3000 euroa, jos lasketaan ruuat mukaan.
Tottakai ne liittyy, kun joutuu soittelemaan muuton takia puheluita ja hoitamaan asioita. Netti on pakollinen, että pystyy uudessa kaupungissa hoitamaan asiansa, esim asuntoon liittyvät asiat. Ei sellaisia kuluja olisi vanhassa asunnossa ollut. Vanhassa asunnossa ei myöskään olisi tarvinnut soitella kymmeniä puheluita muuton takia.
Osa palvelunumeroihin.
Kaikki kulut jotka JOHTUVAT muutosta lasketaan mukaan.
Mukaan lasken ne kahvikupillisetkin, jotka on muuton takia pakko juoda että pysyy hereillä. Näitähän ei olisi ollut pakko vanhassa kämpässä maksaa, näitä kuluja ei siis olisi ollut.
Et siis ollut vuosi sitten jäädessäsi asunnottomaksi asunut takuuvuokrallisessa asunnossa? Olit vuoden asunnoton etkä ole oikeutettu saamaan sossun tukea? Vai kävit töissä kaverin sohvalta tai yömajasta? Niin, muutto maksaa ja työssäkäyvät yleensä varautuu siihen säästämällä.
Juuri mun ajatukset mitä olin kirjoittamassa! Kiitos. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttäkää mulle ihminen, joka ei saa vuokra-asuntoa Vantaan Havukoskelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Tottakai ne on muuttokulua, koska ilman niitä ei muutella.
En minä mitään saanut takaisin, kun olin ollut vuoden asunnoton, etkö sitä käsitä. Kaikki ne kulut napsahtivat muuton takia ja yhdelle kuukaudelle. Ehkä 3000 euroa, jos lasketaan ruuat mukaan.
Tottakai ne liittyy, kun joutuu soittelemaan muuton takia puheluita ja hoitamaan asioita. Netti on pakollinen, että pystyy uudessa kaupungissa hoitamaan asiansa, esim asuntoon liittyvät asiat. Ei sellaisia kuluja olisi vanhassa asunnossa ollut. Vanhassa asunnossa ei myöskään olisi tarvinnut soitella kymmeniä puheluita muuton takia.
Osa palvelunumeroihin.
Kaikki kulut jotka JOHTUVAT muutosta lasketaan mukaan.
Mukaan lasken ne kahvikupillisetkin, jotka on muuton takia pakko juoda että pysyy hereillä. Näitähän ei olisi ollut pakko vanhassa kämpässä maksaa, näitä kuluja ei siis olisi ollut.
Et siis ollut vuosi sitten jäädessäsi asunnottomaksi asunut takuuvuokrallisessa asunnossa? Olit vuoden asunnoton etkä ole oikeutettu saamaan sossun tukea? Vai kävit töissä kaverin sohvalta tai yömajasta? Niin, muutto maksaa ja työssäkäyvät yleensä varautuu siihen säästämällä.
Vuokranantaja, joka yritti ensin laitonta vuokrankorotusta keksi syitä jättää takuuvuokran palauttamatta. Kaikki viat olin kuitenkin ilmoittanut tälle vuokranantajalle, mutta ne hän keksi vetää hatusta, kun menin oven taakse kysymään takuuvuokraa takaisin. Silloin kun asiasta ilmoitin ja vielä maksoin vuokraa, niin kaikki oli jees jees.
Lisäksi asia on merkityksetön. Kaikki nämä kulut joudun maksamaan muutosta johtuen vaikka olisin saanut rahaa mummoltani.
Mitä sillä on merkitystä mistä rahani olen saanut. (joita takuuvuokria en siis saanut)
Joskus olen ensimmäisen takuuvuokran maksanut aivan omilla töistä tienatuilla rahoillani, joten se raha on minun. En minä sitä mistään sossusta ole saanut, kuten sinä ja lasket sen joksikin "ilmaiseksi" rahaksi?
Töistä otin lopputilin, koska ei ollut paikka mihin laittaa koiraa. Asuin metsässä teltassa. Sossusta en tietenkään saanut tukea, koska kuuluin yksityiseen työttömyyskassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Miksi pitäisi sinne sossun elätiksi päästäkään ennen kuin on sössinyt asiansa? Mä olin itse asiassa yllättynyt siitä, miten hyvin yhteiskunta otti kopin. Tuli potkut duunista, uutta ei ollut, ei tuloja, ei omaisuutta, heti seuraavassa kuussa sain parisataa toimeentulotukea ja sitä seuraavassa sitten täydet tuet. Olin odottanut jotain paljon hankalampaa, kun niin paljon haukutaan sossua ja Suomen valtiota että suomalaiset avuntarvitsijat ei saa tukea ja jää asunnottomaksi jne jne. Hyvin sain vuokran maksettua sossurahoista ja helposti myös sain rahaa, kun toimitin kaikki tarvittavat paperit.
Sulla ei mennytkään asuntoa. On mullakin mennyt monta duunipaikkaa ja sitten olen vain mennyt seuraavaan. Todiste siitä, että asunnottomaksi ei voi jäädä?
Sitä en vain käsitä, miksi et mennyt toiseen duunipaikkaan, kun minäkin olen mennyt. Työttömänä olin ollut alle viikon koko elämässäni. Toiset vain osaa. Töihin pitää oikeasti MENNÄ, eikä sinne mennä hattu kourassa kerjäämään töitä.
Etkö tätä osannut?
Espoolainen
Näin olisinkin varmasti voinut mennä, minulta kun löytyy sopivasti työkokemusta (kaupan kassalta). Halusin kuitenkin saattaa ensin kesken olevat opinnot loppuun (sivutoiminen opiskelu), joten en töitä edes hakenut. :) Töiden loppuminen 2 viikon varoitusajalla ja vuokrasopparin loppuminen 6 kuukauden varoitusajalla on kuitenkin vähän eri asia. Kumpaakin on suunnilleen yhtä vaikea saada pk-seudulla, töitä ja asuntoa.
Ei ole vaikea saada töitä. Esimiestöitäkin olen saanut jo seuraavana päivänä kun olen saanut potkut. Miksi et osaa?
Siinähän on irtisanomisaikakin kk. Koko kuukausi aikaa hakea töitä.
Asuntojot taas mitatataan vuosissa.
Asuntojonossa taas joutuu hännänhuipulle, jos on tienannut hyvin. Ei sellaisille asuntoa anneta, mutta kun ei pääse enää töihinkään. Se on noidankehä, kuten kerroin.
Jos ei ole oikeanlaista tai mitään työkokemusta, töitä saattaa joutua hakemaan sen puolikin vuotta. Mun työpaikalla irtisanomisaika oli 2 viikkoa, ja sanoinhan jo, että mä en edes ole yrittänyt hakea töitä. Et taida tietää mitään asuntojonoista. Niissä katsotaan asunnon tarvetta, ei hakijan tuloja. Asunnottomat ovat etusijalla niihin nähden, joilla on jo asunto. Mikset pääse töihin, jos sulla ei ole asuntoa?
Vastattu jo. Lue ketjua.
Luin koko ketjun ja en löytänyt vastausta. Miten se liittyy sun töihin menemiseen, jos sulla ei ole asuntoa?
Lue ketjua. Annan vinkin. Siihen liittyy eläin. Se ei nau.
Sulla on koira ja sulla ei ole asuntoa, joten sen takia et voi mennä enää töihin? Tää juttu menee koko ajan vaan oudommaksi.
Mihin mä sen koiran olisin jättänyt? Vitsailetko?
Sidon puuhun kiinni 12 tunniksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on ollut säännölliset tulot, niin halpaa asuntoa ei anneta. Ja koska taas ei ole asuntoa, niin sitä töissä käyntiä hyvillä tuloilla ei voi jatkaa, mutta halpaa asuntoa ei saa.
Noidankehä, joka johtuu siitä, että on hoitanut asiansa "liian hyvin" tanttojen silmiin.
Käsittämätöntä, ettei yhteiskunta anna valtion tukemaa, halpaa asuntoa hyvätuloiselle...
Hyvätuloisten kai oletetaan huolehtivat itse itsestään ja ostavan oma asunto?
Miksi se pitäisi antaa huonotuloiselle? Käsittämätöntä.
Johtuisiko se siitä, että asuntojen hinnat eivät vastaa mitenkään realismia.
Öö no tässä yhteiskunnassa on yleensä autettu heikkoja ja oletettu, että vahvemmat ei tarvitse apua samassa mittakaavassa. Toki voit alkaa ajamaan vaikka toimeentulotuen lakkauttamista köyhiltä ja siirtämistä rikkaille, jos se miellyttäisi sinua paremmin.
Viittaan vain siihen, että yhteiskuntarakenne on aivan perseelleen kieroutunut. Putkessa olevia autetaan kyllä. Väliinputoajia ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Siinä vaiheessa, kun edellinen vuokranantaja maksaa takuuvuokran tilille on pitänyt maksaa uuden asunnon takuuvuokra. Ja jotkut vuokranantajat yrittää huijata eikä suostu maksamaan sitä.
Totta, mutta tää tyyppi puhui ylipäänsä muuttokuluista ja lisäsi takuuvuokran siihen, vaikka siinähän maksaa uuden asunnon takuuvuokran ja saa miltei samantien takaisin edellisen asunnon takuuvuokran. Eli rahaa ei ole siinä kohtaa menetetty, ainoastaan sen yhden kerran silloin joskus, kun on alunperin säästänyt ja muuttanut pois vanhempien luota ja maksanut takuuvuokran ekaan kämppään.
188 & 194:
Mitkään kahvittelut, syömiset tai oluttuopit ei todellakaan ole muutosta johtuvia kuluja. Olisit syönyt joka tapauksessa sinä päivänä, vaikka et olisikaan muuttanut, samoin ehkä juonut ne kahvit ja oluet. Myöskään se netti ei ole muutosta johtuva kulu, koska olisit joka tapauksessa hankkinut sen asuntoosi. Vai väitätkö nyt, että olisit asunut uudessa kämpässä ilman nettiä, kun puhelimessaankaan ei ole nettiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Miksi pitäisi sinne sossun elätiksi päästäkään ennen kuin on sössinyt asiansa? Mä olin itse asiassa yllättynyt siitä, miten hyvin yhteiskunta otti kopin. Tuli potkut duunista, uutta ei ollut, ei tuloja, ei omaisuutta, heti seuraavassa kuussa sain parisataa toimeentulotukea ja sitä seuraavassa sitten täydet tuet. Olin odottanut jotain paljon hankalampaa, kun niin paljon haukutaan sossua ja Suomen valtiota että suomalaiset avuntarvitsijat ei saa tukea ja jää asunnottomaksi jne jne. Hyvin sain vuokran maksettua sossurahoista ja helposti myös sain rahaa, kun toimitin kaikki tarvittavat paperit.
Sulla ei mennytkään asuntoa. On mullakin mennyt monta duunipaikkaa ja sitten olen vain mennyt seuraavaan. Todiste siitä, että asunnottomaksi ei voi jäädä?
Sitä en vain käsitä, miksi et mennyt toiseen duunipaikkaan, kun minäkin olen mennyt. Työttömänä olin ollut alle viikon koko elämässäni. Toiset vain osaa. Töihin pitää oikeasti MENNÄ, eikä sinne mennä hattu kourassa kerjäämään töitä.
Etkö tätä osannut?
Espoolainen
Näin olisinkin varmasti voinut mennä, minulta kun löytyy sopivasti työkokemusta (kaupan kassalta). Halusin kuitenkin saattaa ensin kesken olevat opinnot loppuun (sivutoiminen opiskelu), joten en töitä edes hakenut. :) Töiden loppuminen 2 viikon varoitusajalla ja vuokrasopparin loppuminen 6 kuukauden varoitusajalla on kuitenkin vähän eri asia. Kumpaakin on suunnilleen yhtä vaikea saada pk-seudulla, töitä ja asuntoa.
Ei ole vaikea saada töitä. Esimiestöitäkin olen saanut jo seuraavana päivänä kun olen saanut potkut. Miksi et osaa?
Siinähän on irtisanomisaikakin kk. Koko kuukausi aikaa hakea töitä.
Asuntojot taas mitatataan vuosissa.
Asuntojonossa taas joutuu hännänhuipulle, jos on tienannut hyvin. Ei sellaisille asuntoa anneta, mutta kun ei pääse enää töihinkään. Se on noidankehä, kuten kerroin.
Jos ei ole oikeanlaista tai mitään työkokemusta, töitä saattaa joutua hakemaan sen puolikin vuotta. Mun työpaikalla irtisanomisaika oli 2 viikkoa, ja sanoinhan jo, että mä en edes ole yrittänyt hakea töitä. Et taida tietää mitään asuntojonoista. Niissä katsotaan asunnon tarvetta, ei hakijan tuloja. Asunnottomat ovat etusijalla niihin nähden, joilla on jo asunto. Mikset pääse töihin, jos sulla ei ole asuntoa?
Vastattu jo. Lue ketjua.
Luin koko ketjun ja en löytänyt vastausta. Miten se liittyy sun töihin menemiseen, jos sulla ei ole asuntoa?
Lue ketjua. Annan vinkin. Siihen liittyy eläin. Se ei nau.
Sulla on koira ja sulla ei ole asuntoa, joten sen takia et voi mennä enää töihin? Tää juttu menee koko ajan vaan oudommaksi.
Mihin mä sen koiran olisin jättänyt? Vitsailetko?
Sidon puuhun kiinni 12 tunniksi?
No mihin olet sen koiran yleensä jättänyt, kun olet mennyt töihin? Miksi se asia muuttuisi, kun vaihdat asuntoa/joudut "asunnottomaksi"? Et varmaan missään sillan alla kuitenkaan sitä vuotta elänyt, kun olit ilman omaa asuntoa.
Sulla on koira ja sulla ei ole asuntoa, joten sen takia et voi mennä enää töihin? Tää juttu menee koko ajan vaan oudommaksi.