Lue keskustelun säännöt.
Asunnoton suomalainen tyttö
06.12.2015 |
Olin eilen kaupungilla joulutunnelmissa ja menin huonon sään vuoksi yhtä vähemmän tunnettua sisäreittiä Stockmannilta Kamppiin. Väkeä oli liikkeellä tosi paljon ja joulutunnelma korkealla huonosta säästä huolimatta. Sitten aivan yhtäkkiä edessäni lattialla istui nuori likainen suomalainen tyttö edessään kerjuukulhona pahvinen kahvimuki, missä luki: "olen asunnoton". Oli vähällä, etten kävellyt ohi, koska ajattelin, että siinä joku nuori istuu aikaa kuluttamassa. Annoin kuppiin pienen summan rahaa ja kiirehdin eteenpäin. Myöhemmin minua alkoi kaduttaa ja palasin etsimään tyttöä, mutta hän oli kadonnut. Olisin halunnut kysyä, mikä on tilanne, mutta ensikohtaamisessa olin niin häkeltynyt, että en tajunnut. Työni kautta tiedän, että Helsingissä on satoja asunnottomia, suurin osa asuu kavereilla, vanhempien mökeillä jne. Mutta tämä tyttö herätti minut ajattelemaan, että kuinka käy niille, joilla ei ole vanhempien mökkejä, kavereita ym.? Mitä ajatuksia tämä teissä herättää?
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tuttavapiirissäni tapauksen, jossa kaveri joutui pakkaseen maksamattomien vuokrien takia. Heppu oli henkisesti siinä kunnossa, ettei osannut enää hoitaa raha-asioitaan eikä edes avannut mitään hänelle tulleita kirjeitä, mm sosiaalitoimi oli kyllä yrittänyt ottaa yhteyttä kirjeitse, ei puhelimitse eikä käymällä paikan päällä. Oli melkoinen operaatio hoitaa kaverin asiat siihen kuntoon, että hän sai edes työkyvyttömyyseläkkeen, katon päänsä päälle ja edunvalvojan hoitamaan raha-asioita.
Joten älkää hyvät kaikkitietävät viitsikö puhua paskaa ja väittää, ettei Suomessa voi joutua kadulle. Kyllä voi.
Tietenkin asia saatta olla toinen jos edes yrittää hoitaa asiansa, tässä tapauksessa kaverilla ei vain enää ollut siihen henkisesti panoksia, eikä muuten tässä tapauksessa minkäänlaisilla päihteillä ollut asiaan minkäänlaista osuutta.
Niin, sehän siinä oli pointtina, että jos hoitaa asiansa niin tuollaiseen tilanteeseen on lähestulkoon mahdoton päätyä. Kaverillasi oli jotain vakavia mielenterveysongelmia joiden vuoksi ei saanut asioitaan hoidettua.
Helvetin helppoa se on. Siihen riittää, että vuokranantaja laittaa asunnon "myyntiin". Ei siihen enempää tarvita.
Tuohan on tosi yleistä. Puolessa vuodessa ehtii hankkia asunnon. Jos ei Helsingistä, niin sellaisen matkan päästä, josta pääsee hyvin Helsinkiin töihin. Jos ei voi käydä töissä, koska koiraa ei voi jättää yksin, sitten aletaan jo puhua sen tason ongelmasta, johon minulla ei ole pätevyyttä.
Saivartelua. Jälkiviisaus ei auta ketään, koska se puolivuotta meni hakiessa asuntoa omalta alueelta. Helppohan se on näsäviisastella jälkikäteen.
Minäkin sanon, että Sennan olisi kannattanut jarruttaa aikaisemmin siihen mutkaan mistä ajoi pihalle. Oma vika siis.
Ei se nyt ihan noin mene. Aluksi on varaa nirsoilla ja kun aikaa kuluu aletaan hyväksyä huonompiakin vaihtoehtoja ja aletaan katsella asuntoa vähän kauempaakin. Lopulta otetaan paniikissa se läävä Länsimäestä. Ei kuitenkaan muuteta kadulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina sitä yksi likka jostain katon pään päälle tässä maassa saa. Haloo, tämä on Suomi! Jotkut vaan pääosin omasta tahdostaan elävät hankalasti. Et tosiaankaan tiedä koko tarinaa.
Vierailija kirjoitti:
teinityttö on karannut kotoaan, jossa yritetty rajoittaa viinanjuontia. Asuu kavereillaan. Siskoni oli just tuommonen. Ei ttanut mitään kuria vastaan.Viinaa ja viinaa vaan joka vkl, ja kaverit kaikki kaikessa.
Tuttu juttu. Meillä tuollainen poika ikävä kyllä. Ei muuta kuin viinaa vaan ja ei vain viikonloppuna vaan myös arkena. Mistä lie rahat sai. Sitten oltiin kamalia vanhempia kun kielsimme. Ja ns kaverit säestämässä. Suurin osa suomalaisista asunnottomista on juoppoja tai nistejä. Kaikki tarvii paikan missä asua mutta kaikkien pitää maksaa siitä asumisesta. Jos asumistuki ja avustukset juodaan kurkusta alas tai nenästä jne niin oma vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Siinä vaiheessa, kun edellinen vuokranantaja maksaa takuuvuokran tilille on pitänyt maksaa uuden asunnon takuuvuokra. Ja jotkut vuokranantajat yrittää huijata eikä suostu maksamaan sitä.
Totta, mutta tää tyyppi puhui ylipäänsä muuttokuluista ja lisäsi takuuvuokran siihen, vaikka siinähän maksaa uuden asunnon takuuvuokran ja saa miltei samantien takaisin edellisen asunnon takuuvuokran. Eli rahaa ei ole siinä kohtaa menetetty, ainoastaan sen yhden kerran silloin joskus, kun on alunperin säästänyt ja muuttanut pois vanhempien luota ja maksanut takuuvuokran ekaan kämppään.
188 & 194:
Mitkään kahvittelut, syömiset tai oluttuopit ei todellakaan ole muutosta johtuvia kuluja. Olisit syönyt joka tapauksessa sinä päivänä, vaikka et olisikaan muuttanut, samoin ehkä juonut ne kahvit ja oluet. Myöskään se netti ei ole muutosta johtuva kulu, koska olisit joka tapauksessa hankkinut sen asuntoosi. Vai väitätkö nyt, että olisit asunut uudessa kämpässä ilman nettiä, kun puhelimessaankaan ei ole nettiä?
Takuuvuokraa en saanut takaisin ja vaikka olisin saanut, niin se ei ole ilmaista rahaa, koska se on itse tienattua. Lasketaan siis mukaan, kuten kaikki muutkin muutosta johtuvat kulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Miksi pitäisi sinne sossun elätiksi päästäkään ennen kuin on sössinyt asiansa? Mä olin itse asiassa yllättynyt siitä, miten hyvin yhteiskunta otti kopin. Tuli potkut duunista, uutta ei ollut, ei tuloja, ei omaisuutta, heti seuraavassa kuussa sain parisataa toimeentulotukea ja sitä seuraavassa sitten täydet tuet. Olin odottanut jotain paljon hankalampaa, kun niin paljon haukutaan sossua ja Suomen valtiota että suomalaiset avuntarvitsijat ei saa tukea ja jää asunnottomaksi jne jne. Hyvin sain vuokran maksettua sossurahoista ja helposti myös sain rahaa, kun toimitin kaikki tarvittavat paperit.
Sulla ei mennytkään asuntoa. On mullakin mennyt monta duunipaikkaa ja sitten olen vain mennyt seuraavaan. Todiste siitä, että asunnottomaksi ei voi jäädä?
Sitä en vain käsitä, miksi et mennyt toiseen duunipaikkaan, kun minäkin olen mennyt. Työttömänä olin ollut alle viikon koko elämässäni. Toiset vain osaa. Töihin pitää oikeasti MENNÄ, eikä sinne mennä hattu kourassa kerjäämään töitä.
Etkö tätä osannut?
Espoolainen
Näin olisinkin varmasti voinut mennä, minulta kun löytyy sopivasti työkokemusta (kaupan kassalta). Halusin kuitenkin saattaa ensin kesken olevat opinnot loppuun (sivutoiminen opiskelu), joten en töitä edes hakenut. :) Töiden loppuminen 2 viikon varoitusajalla ja vuokrasopparin loppuminen 6 kuukauden varoitusajalla on kuitenkin vähän eri asia. Kumpaakin on suunnilleen yhtä vaikea saada pk-seudulla, töitä ja asuntoa.
Ei ole vaikea saada töitä. Esimiestöitäkin olen saanut jo seuraavana päivänä kun olen saanut potkut. Miksi et osaa?
Siinähän on irtisanomisaikakin kk. Koko kuukausi aikaa hakea töitä.
Asuntojot taas mitatataan vuosissa.
Asuntojonossa taas joutuu hännänhuipulle, jos on tienannut hyvin. Ei sellaisille asuntoa anneta, mutta kun ei pääse enää töihinkään. Se on noidankehä, kuten kerroin.
Jos ei ole oikeanlaista tai mitään työkokemusta, töitä saattaa joutua hakemaan sen puolikin vuotta. Mun työpaikalla irtisanomisaika oli 2 viikkoa, ja sanoinhan jo, että mä en edes ole yrittänyt hakea töitä. Et taida tietää mitään asuntojonoista. Niissä katsotaan asunnon tarvetta, ei hakijan tuloja. Asunnottomat ovat etusijalla niihin nähden, joilla on jo asunto. Mikset pääse töihin, jos sulla ei ole asuntoa?
Vastattu jo. Lue ketjua.
Luin koko ketjun ja en löytänyt vastausta. Miten se liittyy sun töihin menemiseen, jos sulla ei ole asuntoa?
Lue ketjua. Annan vinkin. Siihen liittyy eläin. Se ei nau.
Sulla on koira ja sulla ei ole asuntoa, joten sen takia et voi mennä enää töihin? Tää juttu menee koko ajan vaan oudommaksi.
Mihin mä sen koiran olisin jättänyt? Vitsailetko?
Sidon puuhun kiinni 12 tunniksi?
No mihin olet sen koiran yleensä jättänyt, kun olet mennyt töihin? Miksi se asia muuttuisi, kun vaihdat asuntoa/joudut "asunnottomaksi"? Et varmaan missään sillan alla kuitenkaan sitä vuotta elänyt, kun olit ilman omaa asuntoa.
Asuinkin metsässä, enkä sillan alla. Kerro nyt ihmeessä mihin mä sen koiran laitan siellä metsässä ja lähden töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Tottakai ne on muuttokulua, koska ilman niitä ei muutella.
En minä mitään saanut takaisin, kun olin ollut vuoden asunnoton, etkö sitä käsitä. Kaikki ne kulut napsahtivat muuton takia ja yhdelle kuukaudelle. Ehkä 3000 euroa, jos lasketaan ruuat mukaan.
Tottakai ne liittyy, kun joutuu soittelemaan muuton takia puheluita ja hoitamaan asioita. Netti on pakollinen, että pystyy uudessa kaupungissa hoitamaan asiansa, esim asuntoon liittyvät asiat. Ei sellaisia kuluja olisi vanhassa asunnossa ollut. Vanhassa asunnossa ei myöskään olisi tarvinnut soitella kymmeniä puheluita muuton takia.
Osa palvelunumeroihin.
Kaikki kulut jotka JOHTUVAT muutosta lasketaan mukaan.
Mukaan lasken ne kahvikupillisetkin, jotka on muuton takia pakko juoda että pysyy hereillä. Näitähän ei olisi ollut pakko vanhassa kämpässä maksaa, näitä kuluja ei siis olisi ollut.
Et siis ollut vuosi sitten jäädessäsi asunnottomaksi asunut takuuvuokrallisessa asunnossa? Olit vuoden asunnoton etkä ole oikeutettu saamaan sossun tukea? Vai kävit töissä kaverin sohvalta tai yömajasta? Niin, muutto maksaa ja työssäkäyvät yleensä varautuu siihen säästämällä.
Vuokranantaja, joka yritti ensin laitonta vuokrankorotusta keksi syitä jättää takuuvuokran palauttamatta. Kaikki viat olin kuitenkin ilmoittanut tälle vuokranantajalle, mutta ne hän keksi vetää hatusta, kun menin oven taakse kysymään takuuvuokraa takaisin. Silloin kun asiasta ilmoitin ja vielä maksoin vuokraa, niin kaikki oli jees jees.
Lisäksi asia on merkityksetön. Kaikki nämä kulut joudun maksamaan muutosta johtuen vaikka olisin saanut rahaa mummoltani.
Mitä sillä on merkitystä mistä rahani olen saanut. (joita takuuvuokria en siis saanut)
Joskus olen ensimmäisen takuuvuokran maksanut aivan omilla töistä tienatuilla rahoillani, joten se raha on minun. En minä sitä mistään sossusta ole saanut, kuten sinä ja lasket sen joksikin "ilmaiseksi" rahaksi?
Töistä otin lopputilin, koska ei ollut paikka mihin laittaa koiraa. Asuin metsässä teltassa. Sossusta en tietenkään saanut tukea, koska kuuluin yksityiseen työttömyyskassaan.
Okei, nyt meni yli sun provoilu :D nyt lakkaan vastaamasta tähän. Keskustelu oli niin älytön alusta asti. Puhuit ittes nyt pussiin ja pahasti. Ensin väitit että sulla on hyvä työ ja sen takia et saanut asuntoa (??? työssäkäyvät saa helpoiten asunnon), yksityiselle et voinut muuttaa kun oli niin kallista, sitten yhtäkkiä kerrot, että otitkin duunista loparit koiran takia ja asuit metsässä vuoden mieluummin kuin muutit alunperin sinne yksityiselle vuokralle, johon sulla olisi riittänyt rahat ihan hyvin, kerta olit hyvässä duunissa. Tää sun tarina on niin älytön, ettei tää mitenkään voi olla totta. Tai jos on, niin sori kun oon sua tässä kiusannut, sulla on selkeästi joku pään sisäinen ongelma, en todellakaan halua kiusata av:lla ihmisiä, joilla on muutenkin jo vaikeaa.
Yksi juttu vielä: olen ihan itse maksanut takuuvuokrani, ei sossu.
Kaupungin asuntojen osalta Helsingin tilanne on huono, mutta yksityiseltä saa melko hyvin, jos hyväksyy syrjässä olevan tai läävän. Ei voi olla totta, että joku joutui jättämään työpaikkansa koiran takia, koska jäi asunnottomaksi, ja joutui muuttamaan Jyväskylään. Vieläpä, jos luottotiedot on kunnossa, muttei sekään ole aina välttämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tuttavapiirissäni tapauksen, jossa kaveri joutui pakkaseen maksamattomien vuokrien takia. Heppu oli henkisesti siinä kunnossa, ettei osannut enää hoitaa raha-asioitaan eikä edes avannut mitään hänelle tulleita kirjeitä, mm sosiaalitoimi oli kyllä yrittänyt ottaa yhteyttä kirjeitse, ei puhelimitse eikä käymällä paikan päällä. Oli melkoinen operaatio hoitaa kaverin asiat siihen kuntoon, että hän sai edes työkyvyttömyyseläkkeen, katon päänsä päälle ja edunvalvojan hoitamaan raha-asioita.
Joten älkää hyvät kaikkitietävät viitsikö puhua paskaa ja väittää, ettei Suomessa voi joutua kadulle. Kyllä voi.
Tietenkin asia saatta olla toinen jos edes yrittää hoitaa asiansa, tässä tapauksessa kaverilla ei vain enää ollut siihen henkisesti panoksia, eikä muuten tässä tapauksessa minkäänlaisilla päihteillä ollut asiaan minkäänlaista osuutta.
Niin, sehän siinä oli pointtina, että jos hoitaa asiansa niin tuollaiseen tilanteeseen on lähestulkoon mahdoton päätyä. Kaverillasi oli jotain vakavia mielenterveysongelmia joiden vuoksi ei saanut asioitaan hoidettua.
Helvetin helppoa se on. Siihen riittää, että vuokranantaja laittaa asunnon "myyntiin". Ei siihen enempää tarvita.
Tuohan on tosi yleistä. Puolessa vuodessa ehtii hankkia asunnon. Jos ei Helsingistä, niin sellaisen matkan päästä, josta pääsee hyvin Helsinkiin töihin. Jos ei voi käydä töissä, koska koiraa ei voi jättää yksin, sitten aletaan jo puhua sen tason ongelmasta, johon minulla ei ole pätevyyttä.
Saivartelua. Jälkiviisaus ei auta ketään, koska se puolivuotta meni hakiessa asuntoa omalta alueelta. Helppohan se on näsäviisastella jälkikäteen.
Minäkin sanon, että Sennan olisi kannattanut jarruttaa aikaisemmin siihen mutkaan mistä ajoi pihalle. Oma vika siis.
Ei se nyt ihan noin mene. Aluksi on varaa nirsoilla ja kun aikaa kuluu aletaan hyväksyä huonompiakin vaihtoehtoja ja aletaan katsella asuntoa vähän kauempaakin. Lopulta otetaan paniikissa se läävä Länsimäestä. Ei kuitenkaan muuteta kadulle.
Näin se kuitenkin meni. Se puoli vuotta meni kuule äkkiä kun piti käydä töissä 10-12 tuntia päivässä työmatkoineen. Koiran lenkitykset, työn jälkeen ruuat jne.
Lasket nyt, että olisin ollut joku pummi jolla on päivät aikaa kotona selailla asuntoja. Joskus töissä käydessä on äärimmäisen vaikeata edes tavoittaa virastoista ketään kun siellä on tunnin jonot ja päivät on itse töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tuttavapiirissäni tapauksen, jossa kaveri joutui pakkaseen maksamattomien vuokrien takia. Heppu oli henkisesti siinä kunnossa, ettei osannut enää hoitaa raha-asioitaan eikä edes avannut mitään hänelle tulleita kirjeitä, mm sosiaalitoimi oli kyllä yrittänyt ottaa yhteyttä kirjeitse, ei puhelimitse eikä käymällä paikan päällä. Oli melkoinen operaatio hoitaa kaverin asiat siihen kuntoon, että hän sai edes työkyvyttömyyseläkkeen, katon päänsä päälle ja edunvalvojan hoitamaan raha-asioita.
Joten älkää hyvät kaikkitietävät viitsikö puhua paskaa ja väittää, ettei Suomessa voi joutua kadulle. Kyllä voi.
Tietenkin asia saatta olla toinen jos edes yrittää hoitaa asiansa, tässä tapauksessa kaverilla ei vain enää ollut siihen henkisesti panoksia, eikä muuten tässä tapauksessa minkäänlaisilla päihteillä ollut asiaan minkäänlaista osuutta.
Niin, sehän siinä oli pointtina, että jos hoitaa asiansa niin tuollaiseen tilanteeseen on lähestulkoon mahdoton päätyä. Kaverillasi oli jotain vakavia mielenterveysongelmia joiden vuoksi ei saanut asioitaan hoidettua.
Helvetin helppoa se on. Siihen riittää, että vuokranantaja laittaa asunnon "myyntiin". Ei siihen enempää tarvita.
Tuohan on tosi yleistä. Puolessa vuodessa ehtii hankkia asunnon. Jos ei Helsingistä, niin sellaisen matkan päästä, josta pääsee hyvin Helsinkiin töihin. Jos ei voi käydä töissä, koska koiraa ei voi jättää yksin, sitten aletaan jo puhua sen tason ongelmasta, johon minulla ei ole pätevyyttä.
Saivartelua. Jälkiviisaus ei auta ketään, koska se puolivuotta meni hakiessa asuntoa omalta alueelta. Helppohan se on näsäviisastella jälkikäteen.
Minäkin sanon, että Sennan olisi kannattanut jarruttaa aikaisemmin siihen mutkaan mistä ajoi pihalle. Oma vika siis.
Ei se nyt ihan noin mene. Aluksi on varaa nirsoilla ja kun aikaa kuluu aletaan hyväksyä huonompiakin vaihtoehtoja ja aletaan katsella asuntoa vähän kauempaakin. Lopulta otetaan paniikissa se läävä Länsimäestä. Ei kuitenkaan muuteta kadulle.
Näin se kuitenkin meni. Se puoli vuotta meni kuule äkkiä kun piti käydä töissä 10-12 tuntia päivässä työmatkoineen. Koiran lenkitykset, työn jälkeen ruuat jne.
Lasket nyt, että olisin ollut joku pummi jolla on päivät aikaa kotona selailla asuntoja. Joskus töissä käydessä on äärimmäisen vaikeata edes tavoittaa virastoista ketään kun siellä on tunnin jonot ja päivät on itse töissä.
Niin että mieluummin muutit sitten sinne metsään, kuin etsit puolen vuoden aikana asuntoja työpäivän jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Miksi pitäisi sinne sossun elätiksi päästäkään ennen kuin on sössinyt asiansa? Mä olin itse asiassa yllättynyt siitä, miten hyvin yhteiskunta otti kopin. Tuli potkut duunista, uutta ei ollut, ei tuloja, ei omaisuutta, heti seuraavassa kuussa sain parisataa toimeentulotukea ja sitä seuraavassa sitten täydet tuet. Olin odottanut jotain paljon hankalampaa, kun niin paljon haukutaan sossua ja Suomen valtiota että suomalaiset avuntarvitsijat ei saa tukea ja jää asunnottomaksi jne jne. Hyvin sain vuokran maksettua sossurahoista ja helposti myös sain rahaa, kun toimitin kaikki tarvittavat paperit.
Sulla ei mennytkään asuntoa. On mullakin mennyt monta duunipaikkaa ja sitten olen vain mennyt seuraavaan. Todiste siitä, että asunnottomaksi ei voi jäädä?
Sitä en vain käsitä, miksi et mennyt toiseen duunipaikkaan, kun minäkin olen mennyt. Työttömänä olin ollut alle viikon koko elämässäni. Toiset vain osaa. Töihin pitää oikeasti MENNÄ, eikä sinne mennä hattu kourassa kerjäämään töitä.
Etkö tätä osannut?
Espoolainen
Näin olisinkin varmasti voinut mennä, minulta kun löytyy sopivasti työkokemusta (kaupan kassalta). Halusin kuitenkin saattaa ensin kesken olevat opinnot loppuun (sivutoiminen opiskelu), joten en töitä edes hakenut. :) Töiden loppuminen 2 viikon varoitusajalla ja vuokrasopparin loppuminen 6 kuukauden varoitusajalla on kuitenkin vähän eri asia. Kumpaakin on suunnilleen yhtä vaikea saada pk-seudulla, töitä ja asuntoa.
Ei ole vaikea saada töitä. Esimiestöitäkin olen saanut jo seuraavana päivänä kun olen saanut potkut. Miksi et osaa?
Siinähän on irtisanomisaikakin kk. Koko kuukausi aikaa hakea töitä.
Asuntojot taas mitatataan vuosissa.
Asuntojonossa taas joutuu hännänhuipulle, jos on tienannut hyvin. Ei sellaisille asuntoa anneta, mutta kun ei pääse enää töihinkään. Se on noidankehä, kuten kerroin.
Jos ei ole oikeanlaista tai mitään työkokemusta, töitä saattaa joutua hakemaan sen puolikin vuotta. Mun työpaikalla irtisanomisaika oli 2 viikkoa, ja sanoinhan jo, että mä en edes ole yrittänyt hakea töitä. Et taida tietää mitään asuntojonoista. Niissä katsotaan asunnon tarvetta, ei hakijan tuloja. Asunnottomat ovat etusijalla niihin nähden, joilla on jo asunto. Mikset pääse töihin, jos sulla ei ole asuntoa?
Vastattu jo. Lue ketjua.
Luin koko ketjun ja en löytänyt vastausta. Miten se liittyy sun töihin menemiseen, jos sulla ei ole asuntoa?
Lue ketjua. Annan vinkin. Siihen liittyy eläin. Se ei nau.
Sulla on koira ja sulla ei ole asuntoa, joten sen takia et voi mennä enää töihin? Tää juttu menee koko ajan vaan oudommaksi.
Mihin mä sen koiran olisin jättänyt? Vitsailetko?
Sidon puuhun kiinni 12 tunniksi?
No mihin olet sen koiran yleensä jättänyt, kun olet mennyt töihin? Miksi se asia muuttuisi, kun vaihdat asuntoa/joudut "asunnottomaksi"? Et varmaan missään sillan alla kuitenkaan sitä vuotta elänyt, kun olit ilman omaa asuntoa.
Asuinkin metsässä, enkä sillan alla. Kerro nyt ihmeessä mihin mä sen koiran laitan siellä metsässä ja lähden töihin.
Onhan kenneleitä. Tai olisit maksanut vaikka pientä palkkaa jollekin eläinrakkaalle työttömälle, joka on päivät kotona. Teltassa asuessa asuit ilmaiseksi ja sulla olisi ollut työpaikka, eli rahaa sulla olisi ollut.
Kokeilitko laittaa ilmoitusta Hesariin? Rahaa varmaan oli, jos teit 12 päivän työpäiviä. Viikonloppuisin olisit voinut rustata sähköposteja ilmoituksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Tottakai ne on muuttokulua, koska ilman niitä ei muutella.
En minä mitään saanut takaisin, kun olin ollut vuoden asunnoton, etkö sitä käsitä. Kaikki ne kulut napsahtivat muuton takia ja yhdelle kuukaudelle. Ehkä 3000 euroa, jos lasketaan ruuat mukaan.
Tottakai ne liittyy, kun joutuu soittelemaan muuton takia puheluita ja hoitamaan asioita. Netti on pakollinen, että pystyy uudessa kaupungissa hoitamaan asiansa, esim asuntoon liittyvät asiat. Ei sellaisia kuluja olisi vanhassa asunnossa ollut. Vanhassa asunnossa ei myöskään olisi tarvinnut soitella kymmeniä puheluita muuton takia.
Osa palvelunumeroihin.
Kaikki kulut jotka JOHTUVAT muutosta lasketaan mukaan.
Mukaan lasken ne kahvikupillisetkin, jotka on muuton takia pakko juoda että pysyy hereillä. Näitähän ei olisi ollut pakko vanhassa kämpässä maksaa, näitä kuluja ei siis olisi ollut.
Et siis ollut vuosi sitten jäädessäsi asunnottomaksi asunut takuuvuokrallisessa asunnossa? Olit vuoden asunnoton etkä ole oikeutettu saamaan sossun tukea? Vai kävit töissä kaverin sohvalta tai yömajasta? Niin, muutto maksaa ja työssäkäyvät yleensä varautuu siihen säästämällä.
Vuokranantaja, joka yritti ensin laitonta vuokrankorotusta keksi syitä jättää takuuvuokran palauttamatta. Kaikki viat olin kuitenkin ilmoittanut tälle vuokranantajalle, mutta ne hän keksi vetää hatusta, kun menin oven taakse kysymään takuuvuokraa takaisin. Silloin kun asiasta ilmoitin ja vielä maksoin vuokraa, niin kaikki oli jees jees.
Lisäksi asia on merkityksetön. Kaikki nämä kulut joudun maksamaan muutosta johtuen vaikka olisin saanut rahaa mummoltani.
Mitä sillä on merkitystä mistä rahani olen saanut. (joita takuuvuokria en siis saanut)
Joskus olen ensimmäisen takuuvuokran maksanut aivan omilla töistä tienatuilla rahoillani, joten se raha on minun. En minä sitä mistään sossusta ole saanut, kuten sinä ja lasket sen joksikin "ilmaiseksi" rahaksi?
Töistä otin lopputilin, koska ei ollut paikka mihin laittaa koiraa. Asuin metsässä teltassa. Sossusta en tietenkään saanut tukea, koska kuuluin yksityiseen työttömyyskassaan.
Okei, nyt meni yli sun provoilu :D nyt lakkaan vastaamasta tähän. Keskustelu oli niin älytön alusta asti. Puhuit ittes nyt pussiin ja pahasti. Ensin väitit että sulla on hyvä työ ja sen takia et saanut asuntoa (??? työssäkäyvät saa helpoiten asunnon), yksityiselle et voinut muuttaa kun oli niin kallista, sitten yhtäkkiä kerrot, että otitkin duunista loparit koiran takia ja asuit metsässä vuoden mieluummin kuin muutit alunperin sinne yksityiselle vuokralle, johon sulla olisi riittänyt rahat ihan hyvin, kerta olit hyvässä duunissa. Tää sun tarina on niin älytön, ettei tää mitenkään voi olla totta. Tai jos on, niin sori kun oon sua tässä kiusannut, sulla on selkeästi joku pään sisäinen ongelma, en todellakaan halua kiusata av:lla ihmisiä, joilla on muutenkin jo vaikeaa.
Yksi juttu vielä: olen ihan itse maksanut takuuvuokrani, ei sossu.
OLI tienaava työ. En ole sanonut hyvä. Otin lopputilin kun jäin asunnottomaksi. Montako kertaa se pitää sanoa. Siellä kuitenkin kysytään MENNEEN AJAN tuloja ja omaisuutta. Ja ne tulot ilmoitin mitä olin tienannutkin. Asunto meni kesän alussa, enkä väittänyt asuneeni vuotta metsässä. Talven pyörin sitten muiden nurkissa.
Jonkun kopin olisin VOINUT saada kuukausien jonotuksella asuntolasta, jossa ilmeisesti yhteisvessat ja keittiö tai sitten ei.
Kuulemma niihinkin oli pitkät jonot.
Lisäksi sinne ei olisi saanut koiraa, vaan koira olisi pitänyt kuulemma viedä ?jonnekin?, no minne, en minä vain tiedä minne.
Yksityiseltä ei saanut järkihintaista asuntoa. Usko jo. Mutta ymmärrätkö kun ajaa muutaman sadan kilometrin pohjoiseen, niin alkaa asuntojen hinnat jo laskea. Jos maksaa ylihintaista vuokraa vuosia, niin siitä kertyy tuhansia. Ei siinä ole mitään järkeä. Miksi lyödä itseään kirveellä jalkaan, lisäksi vuokrapyynnit olivat aivan älyttömiä. Lisäksi sitten kun ytk:n tuet loppuvat, niin siinä ei ole enää varaa asua. Ymmärrätkö. Tuet eivät riitä, vaan se asunto alkaa syömään omaisuutta. Ei järjen häivääkään. Tietenkin jos on ikänsä kupannut yhteiskuntaa, niin sellaisesta ei tajua mitään, että kymmeniä vuosia keräämiä varojaan viitsi tuosta vain antaa jollekin ahneelle vuokranantajalle tyhjästä. Niitten eteen kun on pitänyt juosta selkänahka paukkuen.
Vierailija kirjoitti:
Kokeilitko laittaa ilmoitusta Hesariin? Rahaa varmaan oli, jos teit 12 päivän työpäiviä. Viikonloppuisin olisit voinut rustata sähköposteja ilmoituksiin.
En kokeillut, ei käynyt mielessäkään. Ei ollut mitään ilmoituksia mihin hakea. Ilmoittauduin kaikkiin paikkoihin mistä voi vuokra-asunnon saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus tulee elämäntilanne, että koirasta on luovuttava. Jos valitsit mieluummin elämän teltassa työttömänä, se on silloin sinun valintasi. Yhteiskunta ei voi auttaa kaikkia, mikset hyväpalkkaisena harkinnut omistusasunnon ostoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on paljon pumpulissa kasvaneita pullamössöjä; kivat heille :)
Niinpä. Luultavasti asunnottomia haukkuvat ovat jotain sossun ikiluuseri elättejä.
Niin olenkin. Ja juuri siksi en ymmärrä, miten joku voi joutua johonkin kadulle asumaan Suomessa, kun edes minä en ole siinä onnistunut, vaikka olen tämmöinen sossun ikiluuseri elätti.
Katsos kun sä olet päässyt luuserielätti putkeen.
Kun taas me töissä käyvät ei sinne päästä ennenkuin sössitään asiamme päin vittua. Kun on aina maksanut laskunsa ja rahaakin on tilillä, niin oletetaan, että itse hoitaa asiansa. Sitten kun järkevän hintaisia asuntoja ei ole, niin niitä ei ole ja kadulla olet kuin täi tervassa. Samaan aikaan mamuja asutetaan meidän asuntoihin, niin alkaahan se korpeamaan asua metsässä.
Miksi pitäisi sinne sossun elätiksi päästäkään ennen kuin on sössinyt asiansa? Mä olin itse asiassa yllättynyt siitä, miten hyvin yhteiskunta otti kopin. Tuli potkut duunista, uutta ei ollut, ei tuloja, ei omaisuutta, heti seuraavassa kuussa sain parisataa toimeentulotukea ja sitä seuraavassa sitten täydet tuet. Olin odottanut jotain paljon hankalampaa, kun niin paljon haukutaan sossua ja Suomen valtiota että suomalaiset avuntarvitsijat ei saa tukea ja jää asunnottomaksi jne jne. Hyvin sain vuokran maksettua sossurahoista ja helposti myös sain rahaa, kun toimitin kaikki tarvittavat paperit.
Sulla ei mennytkään asuntoa. On mullakin mennyt monta duunipaikkaa ja sitten olen vain mennyt seuraavaan. Todiste siitä, että asunnottomaksi ei voi jäädä?
Sitä en vain käsitä, miksi et mennyt toiseen duunipaikkaan, kun minäkin olen mennyt. Työttömänä olin ollut alle viikon koko elämässäni. Toiset vain osaa. Töihin pitää oikeasti MENNÄ, eikä sinne mennä hattu kourassa kerjäämään töitä.
Etkö tätä osannut?
Espoolainen
Näin olisinkin varmasti voinut mennä, minulta kun löytyy sopivasti työkokemusta (kaupan kassalta). Halusin kuitenkin saattaa ensin kesken olevat opinnot loppuun (sivutoiminen opiskelu), joten en töitä edes hakenut. :) Töiden loppuminen 2 viikon varoitusajalla ja vuokrasopparin loppuminen 6 kuukauden varoitusajalla on kuitenkin vähän eri asia. Kumpaakin on suunnilleen yhtä vaikea saada pk-seudulla, töitä ja asuntoa.
Ei ole vaikea saada töitä. Esimiestöitäkin olen saanut jo seuraavana päivänä kun olen saanut potkut. Miksi et osaa?
Siinähän on irtisanomisaikakin kk. Koko kuukausi aikaa hakea töitä.
Asuntojot taas mitatataan vuosissa.
Asuntojonossa taas joutuu hännänhuipulle, jos on tienannut hyvin. Ei sellaisille asuntoa anneta, mutta kun ei pääse enää töihinkään. Se on noidankehä, kuten kerroin.
Jos ei ole oikeanlaista tai mitään työkokemusta, töitä saattaa joutua hakemaan sen puolikin vuotta. Mun työpaikalla irtisanomisaika oli 2 viikkoa, ja sanoinhan jo, että mä en edes ole yrittänyt hakea töitä. Et taida tietää mitään asuntojonoista. Niissä katsotaan asunnon tarvetta, ei hakijan tuloja. Asunnottomat ovat etusijalla niihin nähden, joilla on jo asunto. Mikset pääse töihin, jos sulla ei ole asuntoa?
Vastattu jo. Lue ketjua.
Luin koko ketjun ja en löytänyt vastausta. Miten se liittyy sun töihin menemiseen, jos sulla ei ole asuntoa?
Lue ketjua. Annan vinkin. Siihen liittyy eläin. Se ei nau.
Sulla on koira ja sulla ei ole asuntoa, joten sen takia et voi mennä enää töihin? Tää juttu menee koko ajan vaan oudommaksi.
Mihin mä sen koiran olisin jättänyt? Vitsailetko?
Sidon puuhun kiinni 12 tunniksi?
No mihin olet sen koiran yleensä jättänyt, kun olet mennyt töihin? Miksi se asia muuttuisi, kun vaihdat asuntoa/joudut "asunnottomaksi"? Et varmaan missään sillan alla kuitenkaan sitä vuotta elänyt, kun olit ilman omaa asuntoa.
Asuinkin metsässä, enkä sillan alla. Kerro nyt ihmeessä mihin mä sen koiran laitan siellä metsässä ja lähden töihin.
Onhan kenneleitä. Tai olisit maksanut vaikka pientä palkkaa jollekin eläinrakkaalle työttömälle, joka on päivät kotona. Teltassa asuessa asuit ilmaiseksi ja sulla olisi ollut työpaikka, eli rahaa sulla olisi ollut.
Satutarinoita. Olisin myös voinut lentää kuuhun ja mutustella juustoa.
Metsässä asuminen on täysipäiväistä työtä. Pesulla käyminen on työtä, katsos kun ei ole sitä suihkua. Vaatteiden pesu on työtä.
Ruuan hankinta on työtä. Vettä menee helposti litratolkulla päivässä se on työtä. Ruuan valmistaminen ja puiden teko on työtä.
Katsos kun valojakaan ei voi napsauttaa päälle kuten kotona ja laittaa hellaa päälle ja ottaa vettä hanasta.
Pullamössöille nyt koittaa sitten selittää.
Mikset vain lähde töihin?
Julkisilla pari kolme tuntia suuntaansa. Ensin kävellään kilometrejä bussipysäkille. Sitten niitä kulkee siellä miten sattuu. Juupa joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sossun elätit ei tajua, että ylihintaiseen asuntoon ei kannata muuttaa, koska ensinnäkin muutot maksavat maltaita. Tuhansia.
Lisäksi kun vuosia maksaa satoja euroja liikaa vuokraa, niin vuosien aikana siitä kertyy tuhansia. Tämä kaikki on omasta selkänahasta pois, eikä sitä korvaa mikään sossu.
Sitten jos vielä sattuu jäämään työttömäksi ja asuu ylihintaisessa asunnossa, niin sitten vasta kusessa onkin, koska siihen ei saa kunnollisia tukiakaan, että niistä tuista jäisi enää rahaa elämiseen.
Tätähän nämä luuseriputkessa olevat eivät näytä ymmärtävän.
Jos jää työttömäksi niin saa ansiosidonnaista. Jos ei saa Kelasta työttömyystukea, saa toimeentulotukea sekä Kelan yleistä asumistukea. Ei ole mahdollista, että käy niin, että yhtäkkiä hups vaan ei ole rahaa maksaa vuokraa kun jäi työttömäksi. En ymmärrä miten saat muuttoon kulumaan tuhansia euroja rahaa. Sulla on varmaan vähän liikaa tavaraa. Mikä on ylihintainen asunto? 700 (alimmillaan 600) on se normaali hinta yksiöstä Helsingissä, sen alle asuntoja saa vain joiltain säätiöiltä ja kaupungilta sekä hoasilta. Kukaan järkevä ihminen ei jää odottelemaan, että asunto joltain näistä yhtäkkiä tippuisi, vaan asuu yksityisellä vuokralla sillä välin kun jonottaa halvempaa kämppää.
Takuuvuokrat toistatuhatta. Bussiliput, kun menee hakemaan sitä vuokra-autoa. Auton vuokra vajaa 700 muistaakseni vakuutuksineen, Bensat satasia, ruokaa, Aamu 06 aloitin. Illalla oli tavarat autossa ja lähdin matkaan. Jouduin pysähtymään nukkumaan motelliin 40,-, että jaksaa seuraavankin päivän raataa. Älä nyt viitti naurattaa, että jättäisin yön kunnolla nukkumatta ja jaksaisin 2 päivää aamusta yöhön vain kantaa tavaroita. Kaikenlaisia juoksevaa kulua, kun pitää käydä viemässä lippua ja lappua sinne tänne.
Uusi kaupunki. Turhia kuluja kun joutuu suhaamaan minne sattuu tuntematta paikkoja. Näin niitä kustannuksia kertyy. Pitää avata nettiliittymä että löytää edes jotenkin perille kun tutkii karttoja, soitella puheluita sinne sun tänne että saa asiat kuntoon, puhelinlaskut.
Ja vielä siihen päälle pitäisi olla rahaa tietenkin ostaa RUOKAA se ensimmäinen kuukausi.
Alkaako hahmottumaan?
ps. noiden ruoka ostoksien kanssa mainitsemani summa ei enää edes riitä.
Ei takuuvuokrat olet muuttokulua. Ja edelleenkin: kai olit siitä edellisestäkin kämpästä maksanut takuuvuokraa? Saat sen rahan takaisin, kun muutat pois, ja voit käyttää sen seuraavan kämpän takuuvuokraan. Puhelinlasku ja netti samoin ei liity mitenkään muuttoon, ihan normaaleja laskuja ne on jotka tulee joka kuukausi, myös kaikille jotka eivät ole muuttaneet. Muutitko Lapista Helsinkiin vai miten sun piti yö nukkua motellissa välissä?
Tottakai ne on muuttokulua, koska ilman niitä ei muutella.
En minä mitään saanut takaisin, kun olin ollut vuoden asunnoton, etkö sitä käsitä. Kaikki ne kulut napsahtivat muuton takia ja yhdelle kuukaudelle. Ehkä 3000 euroa, jos lasketaan ruuat mukaan.
Tottakai ne liittyy, kun joutuu soittelemaan muuton takia puheluita ja hoitamaan asioita. Netti on pakollinen, että pystyy uudessa kaupungissa hoitamaan asiansa, esim asuntoon liittyvät asiat. Ei sellaisia kuluja olisi vanhassa asunnossa ollut. Vanhassa asunnossa ei myöskään olisi tarvinnut soitella kymmeniä puheluita muuton takia.
Osa palvelunumeroihin.
Kaikki kulut jotka JOHTUVAT muutosta lasketaan mukaan.
Mukaan lasken ne kahvikupillisetkin, jotka on muuton takia pakko juoda että pysyy hereillä. Näitähän ei olisi ollut pakko vanhassa kämpässä maksaa, näitä kuluja ei siis olisi ollut.
Et siis ollut vuosi sitten jäädessäsi asunnottomaksi asunut takuuvuokrallisessa asunnossa? Olit vuoden asunnoton etkä ole oikeutettu saamaan sossun tukea? Vai kävit töissä kaverin sohvalta tai yömajasta? Niin, muutto maksaa ja työssäkäyvät yleensä varautuu siihen säästämällä.
Vuokranantaja, joka yritti ensin laitonta vuokrankorotusta keksi syitä jättää takuuvuokran palauttamatta. Kaikki viat olin kuitenkin ilmoittanut tälle vuokranantajalle, mutta ne hän keksi vetää hatusta, kun menin oven taakse kysymään takuuvuokraa takaisin. Silloin kun asiasta ilmoitin ja vielä maksoin vuokraa, niin kaikki oli jees jees.
Lisäksi asia on merkityksetön. Kaikki nämä kulut joudun maksamaan muutosta johtuen vaikka olisin saanut rahaa mummoltani.
Mitä sillä on merkitystä mistä rahani olen saanut. (joita takuuvuokria en siis saanut)
Joskus olen ensimmäisen takuuvuokran maksanut aivan omilla töistä tienatuilla rahoillani, joten se raha on minun. En minä sitä mistään sossusta ole saanut, kuten sinä ja lasket sen joksikin "ilmaiseksi" rahaksi?
Töistä otin lopputilin, koska ei ollut paikka mihin laittaa koiraa. Asuin metsässä teltassa. Sossusta en tietenkään saanut tukea, koska kuuluin yksityiseen työttömyyskassaan.
Okei, nyt meni yli sun provoilu :D nyt lakkaan vastaamasta tähän. Keskustelu oli niin älytön alusta asti. Puhuit ittes nyt pussiin ja pahasti. Ensin väitit että sulla on hyvä työ ja sen takia et saanut asuntoa (??? työssäkäyvät saa helpoiten asunnon), yksityiselle et voinut muuttaa kun oli niin kallista, sitten yhtäkkiä kerrot, että otitkin duunista loparit koiran takia ja asuit metsässä vuoden mieluummin kuin muutit alunperin sinne yksityiselle vuokralle, johon sulla olisi riittänyt rahat ihan hyvin, kerta olit hyvässä duunissa. Tää sun tarina on niin älytön, ettei tää mitenkään voi olla totta. Tai jos on, niin sori kun oon sua tässä kiusannut, sulla on selkeästi joku pään sisäinen ongelma, en todellakaan halua kiusata av:lla ihmisiä, joilla on muutenkin jo vaikeaa.
Yksi juttu vielä: olen ihan itse maksanut takuuvuokrani, ei sossu.
OLI tienaava työ. En ole sanonut hyvä. Otin lopputilin kun jäin asunnottomaksi. Montako kertaa se pitää sanoa. Siellä kuitenkin kysytään MENNEEN AJAN tuloja ja omaisuutta. Ja ne tulot ilmoitin mitä olin tienannutkin. Asunto meni kesän alussa, enkä väittänyt asuneeni vuotta metsässä. Talven pyörin sitten muiden nurkissa.
Jonkun kopin olisin VOINUT saada kuukausien jonotuksella asuntolasta, jossa ilmeisesti yhteisvessat ja keittiö tai sitten ei.
Kuulemma niihinkin oli pitkät jonot.
Lisäksi sinne ei olisi saanut koiraa, vaan koira olisi pitänyt kuulemma viedä ?jonnekin?, no minne, en minä vain tiedä minne.
Yksityiseltä ei saanut järkihintaista asuntoa. Usko jo. Mutta ymmärrätkö kun ajaa muutaman sadan kilometrin pohjoiseen, niin alkaa asuntojen hinnat jo laskea. Jos maksaa ylihintaista vuokraa vuosia, niin siitä kertyy tuhansia. Ei siinä ole mitään järkeä. Miksi lyödä itseään kirveellä jalkaan, lisäksi vuokrapyynnit olivat aivan älyttömiä. Lisäksi sitten kun ytk:n tuet loppuvat, niin siinä ei ole enää varaa asua. Ymmärrätkö. Tuet eivät riitä, vaan se asunto alkaa syömään omaisuutta. Ei järjen häivääkään. Tietenkin jos on ikänsä kupannut yhteiskuntaa, niin sellaisesta ei tajua mitään, että kymmeniä vuosia keräämiä varojaan viitsi tuosta vain antaa jollekin ahneelle vuokranantajalle tyhjästä. Niitten eteen kun on pitänyt juosta selkänahka paukkuen.
Asuntoloissa taitaa nykyään pääsääntöisesti olla omat vessat. Mutta siis mieluummin olisit muuttanut asuntolaan kuin maksanut 550-650 yksityisen asunnosta?! Ja asuntolassakin vuokrat on muuten sikakorkeat, lähes kaikki niissä asuvat saavat sen rahan sossusta, mutta sinä olisit sitten joutunut maksamaan sen itse eikä koiraakaan olisi saanut pitää. Kerro nyt PLEASE, ettei asunnonhakusi ollut pelkkää kaupungin asunnon hakua?! Niitä ei saa kuin todella hyvällä tuurilla, ellei ole pakolaistausta tms. Jos ei yksityisen kämppä kelpaa niin sitten on tosiaan muutettava pois Helsingistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tuttavapiirissäni tapauksen, jossa kaveri joutui pakkaseen maksamattomien vuokrien takia. Heppu oli henkisesti siinä kunnossa, ettei osannut enää hoitaa raha-asioitaan eikä edes avannut mitään hänelle tulleita kirjeitä, mm sosiaalitoimi oli kyllä yrittänyt ottaa yhteyttä kirjeitse, ei puhelimitse eikä käymällä paikan päällä. Oli melkoinen operaatio hoitaa kaverin asiat siihen kuntoon, että hän sai edes työkyvyttömyyseläkkeen, katon päänsä päälle ja edunvalvojan hoitamaan raha-asioita.
Joten älkää hyvät kaikkitietävät viitsikö puhua paskaa ja väittää, ettei Suomessa voi joutua kadulle. Kyllä voi.
Tietenkin asia saatta olla toinen jos edes yrittää hoitaa asiansa, tässä tapauksessa kaverilla ei vain enää ollut siihen henkisesti panoksia, eikä muuten tässä tapauksessa minkäänlaisilla päihteillä ollut asiaan minkäänlaista osuutta.
Niin, sehän siinä oli pointtina, että jos hoitaa asiansa niin tuollaiseen tilanteeseen on lähestulkoon mahdoton päätyä. Kaverillasi oli jotain vakavia mielenterveysongelmia joiden vuoksi ei saanut asioitaan hoidettua.
Helvetin helppoa se on. Siihen riittää, että vuokranantaja laittaa asunnon "myyntiin". Ei siihen enempää tarvita.
Tuohan on tosi yleistä. Puolessa vuodessa ehtii hankkia asunnon. Jos ei Helsingistä, niin sellaisen matkan päästä, josta pääsee hyvin Helsinkiin töihin. Jos ei voi käydä töissä, koska koiraa ei voi jättää yksin, sitten aletaan jo puhua sen tason ongelmasta, johon minulla ei ole pätevyyttä.
Saivartelua. Jälkiviisaus ei auta ketään, koska se puolivuotta meni hakiessa asuntoa omalta alueelta. Helppohan se on näsäviisastella jälkikäteen.
Minäkin sanon, että Sennan olisi kannattanut jarruttaa aikaisemmin siihen mutkaan mistä ajoi pihalle. Oma vika siis.
Ei se nyt ihan noin mene. Aluksi on varaa nirsoilla ja kun aikaa kuluu aletaan hyväksyä huonompiakin vaihtoehtoja ja aletaan katsella asuntoa vähän kauempaakin. Lopulta otetaan paniikissa se läävä Länsimäestä. Ei kuitenkaan muuteta kadulle.
Näin se kuitenkin meni. Se puoli vuotta meni kuule äkkiä kun piti käydä töissä 10-12 tuntia päivässä työmatkoineen. Koiran lenkitykset, työn jälkeen ruuat jne.
Lasket nyt, että olisin ollut joku pummi jolla on päivät aikaa kotona selailla asuntoja. Joskus töissä käydessä on äärimmäisen vaikeata edes tavoittaa virastoista ketään kun siellä on tunnin jonot ja päivät on itse töissä.
Niin että mieluummin muutit sitten sinne metsään, kuin etsit puolen vuoden aikana asuntoja työpäivän jälkeen.
Vastattu jo, että asuntoja etsin, mutta olivat ylihintaisia vapailla markkinoilla. Firmoista ei tarvitse etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Joskus tulee elämäntilanne, että koirasta on luovuttava. Jos valitsit mieluummin elämän teltassa työttömänä, se on silloin sinun valintasi. Yhteiskunta ei voi auttaa kaikkia, mikset hyväpalkkaisena harkinnut omistusasunnon ostoa?
Ei ole järkevän hintaisia. Enkä halua mitään paskaläävää maksaa puoltaelämää.
Olet surkea trolli. Yritä vähän paremmin. Mössö.