Itseaiheutettujen sairauksien hoito muiden rahoilla

Pahimpia ovat urheilijat, joiden älyttömyyksistä maksamme valtavia summia. Jalat ja kädet murtuvat tai nivelet hajoavat, hampaat putoavat suusta ja yhteiskuntasponsori kustantaa heidän järjettömyytensä.

Tuo nyt on niin jumalattoman kulunut lätinä. Tupakoitsijat ovat maksaneet veroina tälle yhteiskunnalle enemmän kuin kukaan koskaan. Eli tutkielmasi failaa jo alkumetreillä.

Mihin se raja sitten vedettäisiin? Olisiko esim. alkoholismi ja anoreksia myös itseaiheutettuja?

Mikä sairaus EI ole itseaiheutettu?

Tupakka ja alkoholi maksavat jo veroina älyttömästi takaisin.

Urheilijoista olen samaa mieltä, ne saisivat maksaa itse enemmän.

Mun käsittääkseni tupakoituisjat, alkoholistit, urheilijat ja lihavat ihmiset maksavat veroja ihan siinä missä muutkin ihmiset.

ssss kirjoitti:

Liikalihavuutta ei pitäisi hoitaa verovaroin.

Määritellään toki ensin se BMI, jonka ylitettyä ei tarvitse enää maksaa veroja.

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä olette siitä, että esimerkiksi tupakan tai liikalihavuuden takia sairastuneiden ihmisten hoitoja rahoitetaan meidän muiden rahoilla? Pitäisikö teidän mielestänne kyseisten henkilöiden joutua maksamaan itse kokonaisuudessaan hoidosta aiheutuneet kustannukset? Miksi? Miksi ei?

Teen tutkielmaa ja tarvitsisin hiukan erilaisia näkökulmia ja mielipiteitä asiaan.

Ei koska maksan niiden hoidoista jo veroina, miksi pitäisi maksaa kahteen kertaan. Lisäksi olen viimeksi käynyt lääkärissäkin varmaan 8 vuotta sitten. Maksan myös aikamoisen siivun siis esim. lapsiperheiden lääkärikäynneistä itse palvelua juurikaan käyttämättä. Sitten jos sairastuisin, niin en saisi hoitoa itse maksamista veroistani?

Ei kuullosta reilulta. 

Lisäksi mihin itseaiheutettu rajataan. Laitetaanko moottoripyöräilijäkin maksamaan omat sairaalalaskunsa, jos sattuu onnettomuus. Moottoripyörällähän ei ole pakko ajaa.

Kuullosta ameriikan meiningiltä, joka ei kyllä sovi hyvinvointivaltioon, että vain rikkaat hoidetaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sairaus EI ole itseaiheutettu?

Mee tekeen galluppia aiheesta vaikka johonkin lastensairaalaan. Syöpäosastolla voit pistää jauhot suuhun niille oikein kunnolla!

Niin sanokaa mitkä sairaudet eivät ole sitten itse aiheutettuja millään tasolla. Vai onko lasketaanko vain lihavuus, tupakka ja alkoholi, kun et itse niitä välttämättä käytä.

Tai jos itse olet vaikka tiukkapiponen helposti stressaantuva ja itsellesi turhan paljon kaikkea haaliva (liian kallis asuntolaina, liikaa hienoja harrastuksia, liikaa lapsia, liikaa töitä omiin kykyihin nähden) ja sen tiimoilta sairastut johonkin sisäelinten tuhoutumiseen/syöpään/suolisto tai sydän sairauteen, niin sitä ei lasketa, koska SINÄ.

Vain muiden sairaudet lasketaan eiks niin?

Mikä on "itse aiheutettua" ja mikä on erilaisista tilanteista johtunut lopputulos? Onko katolta ihan itse alas hypännyt, mutta henkiin jäänyt ja neliraajahalvaantuneena elävä oikeutettu avustajaan vai ei? Entä jos on tiedossa että hän oli hakenut apua masennukseen, mutta oli saanut käteen paketin nappeja ja epämääräisen kehotuksen hakea ns. jotain keskusteluapua jostain, eikä masennuksensa vuoksi kyennyt hakemaan tehokkaammin apua? Entä jos on tiedossa, että hän oli joutunut lapsena seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi ja hänet raiskannut henkilö oli juuri jätetty tuomitsematta ko. teosta? Entä jos on tiedossa, että hän oli saanut vauvan muutama viikko sitten ja oli yllättäen sairastunut lapsivuodepsykoosin, eikä hänellä ollut kotona ketään muuta aikuista, joka olisi edes auttavasti voinut havaita tilanteen kehittyvän huonoon suuntaan?

Miten vedetään raja siihen mikä on itse aiheutettua ja mikä ei? Kyllä, tupakoitsija polttaa, mutta kysymys kuuluukin miksi hän polttaa, mitä tietoa hän on saanut, miten häntä on tuettu paremman valinnan tekemisessä ja onko jokin syy siihen miksi paremman valinnan tekeminen on vaikeaa tai jopa mahdotonta? Miksi yhtä voi auttaa kertomalla terveysvaikutuksista, toiseen tehoaa vasta terveyden menetys, kolmas osaa tehdä muutoksen itsenäisesti, neljäs vaatii tuekseen tiimin jne.?

ssss kirjoitti:

Liikalihavuutta ei pitäisi hoitaa verovaroin.

Kuten ei myöskään vakavasta alipainosta kärsiviä? Itse aiheutettua sekin, sydänviat, syöpyneet hampaat, oksentamisesta kärsinyt ruokatorvi ym sisäelinvaivat.

Ei, minä en ole sitä mieltä. Sairaus on sairaus. Kuten joku sanoi, kulunutta lätinää. Jos sille tielle mennään voidaan varmaan todeta että esimerkiksi nykyaikana käytetyt tuholaistorjunta-aineet yms nostavat syövän riskiä, kuten myös se tupakointi. Alkoholismi, liikalihavuus, masennus, urheiluvammat, autoimmuunisairaudet... Jollain tasolla kaikki varmasti voisi luokitella itseaiheutetuksi. Ei lähdetä sille linjalle. Se, ettei hoida omiaan, koituu pidemmällä tähtäimellä varmasti kalliimmaksi. Ainakin inhimillisellä tasolla.

Autokolareissa yhteiskunta maksaa mm. juoppojen ja huonojen kuskien törttöilyt.

Mopoilijat, polkupyöräilijät ja jos ei talvella käytä nastoja kenkien pohjissa, niin on ite aiheuttanut liukastumisensa ja kaatumisen.

Yhteiskunnasta tekee inhimillisen juuri se, että se auttaa myös niitä, jotka eivät osaa auttaa itse itseään. Harva syö itseään liikalihavaksi ilman, että taustalla on muita ongelmia. Tai ei ole koskaan yrittänyt lopettaa tupakanpolttoa. Joten kyllä uskon, että yhteiskunnan tulee tukea ja auttaa.

Aika ihmeelliseksi menisi terveydenhuolto, jos jokaisesta vaivasta alkaisi kauhee selvittäminen, että missä määrin tämä on itse aiheutettua. Musta on ihan asiallista, että verotuksella ohjataan jonkin verran terveellisiin elämäntapoihin, mutta sen pitäisi riittää.

On tosi vaikea vetää rajaa siihen, mikä on itseaiheutettua ja mikä ei. Entäs, jos normaalipainoinen ihminen sairastuu DM2:n? Saako hän lääkkeet ilmaiseksi?

Ennemmin kääntäisin katseeni niihin, jotka eivät sitoudu hoitoonsa. Jättävät lääkekuuria kesken, jolloin sairaus muodostuu resistentiksi ja pitää aloittaa toinen lääkitys, eivät noudata annettuja ohjeita esim. liikunnassa tai ruokavaliossa jne. Jos tulee sairauden takia hoitoon ja saa siihen verovaroin maksettua apua, niin silloin pitäisi sitoutua siihen, eikä valikoida mikä milloinkin sopii itselle.

Vai että tutkielmaa. Eikö sulla ole ketään siellä opastamassa, koska tuollainen "tutkielma" on heti hylätty jo kättelyssä, mikäli nyt muka teet sitä jossain opiskelussa,

Vierailija kirjoitti:

ssss kirjoitti:

Liikalihavuutta ei pitäisi hoitaa verovaroin.

Kuten ei myöskään vakavasta alipainosta kärsiviä? Itse aiheutettua sekin, sydänviat, syöpyneet hampaat, oksentamisesta kärsinyt ruokatorvi ym sisäelinvaivat.

 

Ei, minä en ole sitä mieltä. Sairaus on sairaus. Kuten joku sanoi, kulunutta lätinää. Jos sille tielle mennään voidaan varmaan todeta että esimerkiksi nykyaikana käytetyt tuholaistorjunta-aineet yms nostavat syövän riskiä, kuten myös se tupakointi. Alkoholismi, liikalihavuus, masennus, urheiluvammat, autoimmuunisairaudet... Jollain tasolla kaikki varmasti voisi luokitella itseaiheutetuksi. Ei lähdetä sille linjalle. Se, ettei hoida omiaan, koituu pidemmällä tähtäimellä varmasti kalliimmaksi. Ainakin inhimillisellä tasolla.

Anorektikoita 1-3%

Ylipainoisia 60%

Terveisin, THL

Ylipaino on 95% tapauksissa laiskuutta. Anoreksia on mielenterveyden häiriö. Näitä ei voi verrata.

Istuminen on pahempi kuin lihavuus tai tupakointi. Kannatan lämpimästi verojen nostamista niiltä, jotka istuvat yli tunnin päivässä!