Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei naiset voi olla syvällisempiä ja empaattisempia?
29.11.2015 |
Otsikko on tahallaan tehty provosoivaan muotoon, sama ongelma koskee varmaan miehiäkin. Mutta heteromiehenä käsitykseni muista miehistä, johtuen kiinnostuksen puutteesta heitä kohtaan on huono. Parjataan siis naisia...
Tuntuu, että ainoat syvälliset naiset ovat joko kuuluisia kirjailijoita, uskovaisia tai muita poikkeustapauksia. Miksei tavallisten naisten parista löydy syvällisesti ajattelevia ja empaattisia tapauksia? Olen kyllä törmännyt fiksuihinkin yksilöihin, mutta heidänkin syvällisyys on ollut melko rajoittunutta. Heillä on voinut olla hyvä yleissivistys ja korkea äo ja ties mitä, mutta eivät ole kiinnostuneita ihmisyydestä. Kiinnostus omia ja muiden tunteita kohtaan on sitä syvällisyyttä, joka minua kiinnostaa. Pitääkö minun liittyä johonkin runoilijakerhoon vai mitä pitäisi tehdä? Tai sitten pitää vain tyytyä pyörimään miesporukassa ja puhumaan formuloista. Kimi taisi muuten tänään päästä palkintopallille. Onnea Kimille.
Kommentit (45)
Kyllä ongelma koskee ihmisiä sukupuolesta riippumatta. Ei tuollaisia miehiäkään ole minulle tullut vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ymmärrä pelin henkeä. Naisten "empaattisuus" ostetaan.
Humanistinaisiahan on vaikka millä mitalla, luulisi että osa täyttäisi näitä syvällisyyden kriteereitä.
Vierailija kirjoitti:
Humanistinaisiahan on vaikka millä mitalla, luulisi että osa täyttäisi näitä syvällisyyden kriteereitä.
Humanistinaisia kiinnostaa vain ilmastonlämpeneminen ja tarhaketut. Mikä ei sinänsä ole väärin...
Mitäpä jos kertoisit tässä millaisten naisten parissa sekä millaisissa tianteissa olet pyörinyt, niin voimme yhdessä arvioida, miksi et ole mielestäsi päässyt tekemisiin syvällisten ja empaattisten naisten kanssa? Paitsi jos tietenkin aivoituksesi on aina samaa tasoa kuin keskustelunavauksesi, jolloin naisia tuskin kiinnostaa jatkaa keskustelua kanssasi kovin syvällisessä, empaattisessa, tai ylipäätään missään hengessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä juttelen tyttökavereitteni kanssa hyvinkin syvällisiä, tietysti se voi olla eri asia sun mielestä kuin meidän mielestä. Ja kyllä minä juttelen syvällisiä tuttujen miestenkin kanssa jos niikseen tulee, vieraitten ihmisten kanssa harvemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos kertoisit tässä millaisten naisten parissa sekä millaisissa tianteissa olet pyörinyt, niin voimme yhdessä arvioida, miksi et ole mielestäsi päässyt tekemisiin syvällisten ja empaattisten naisten kanssa? Paitsi jos tietenkin aivoituksesi on aina samaa tasoa kuin keskustelunavauksesi, jolloin naisia tuskin kiinnostaa jatkaa keskustelua kanssasi kovin syvällisessä, empaattisessa, tai ylipäätään missään hengessä.
Voin tietysti listata tähän kymmeniä eri tilanteita, joissa olen törmännyt erilaisiin naisiin. Olen vain mutaman kerran elämäni aikana törmännyt niihin "syvällisiin" naisiin ja niistäkin tilanteista pari on ollut semmoisia, joissa olen tehnyt päätelmäni pikaisesti, ilman syvempää tutustumista. Sillä ei ole väliä missä olen pyörinyt, vaan sillä, missä minun pitäisi pyöriä, koska tulosta ei ole syntynyt.
Ap
Minä olen syvällinen ja empaattinen ja juuri vielä kuvailemallasi tavalla. :) Tosin olen uskovainen (ev. lut.), mutta miksi se haittaisi...? Ja varattukin olen (se kyllä haittaa valitettavasti, jos haet muutakin kuin kaveriseuraa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häh?!!
Juuri tätä mä tarkoitan...
Ap
Vierailija kirjoitti:
Minä olen syvällinen ja empaattinen ja juuri vielä kuvailemallasi tavalla. :) Tosin olen uskovainen (ev. lut.), mutta miksi se haittaisi...? Ja varattukin olen (se kyllä haittaa valitettavasti, jos haet muutakin kuin kaveriseuraa).
Kyllä kaveriseurakin tietysti kelpaa, mutta siinä on vaarana että sitä ihastuu, joten parempi jättää väliin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ap, ei ole tosiaan naisten ongelma pelkästään. Sama pätee miehiinkin. Ihmiset ovat enimmäkseen pinnallisia, tyhmiä ja epäempaattisia. Tämän vuoksi minullakin on vain pari läheistä ystävää.
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki naiset on huoria. Huoralla ei ole empatiakykyä.
Ja niin kaikki miehetkin ovat väkivaltaisia sikoja jne. jne.
Siis oikeasti. Voidaanko jo jättää toisen sukupuolen haukkuminen pois? Ihmisiähän me kaikki vaan ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odottakaas kun syvällisyyden multihiipentuma eli 4xS saapuu avattarineen estradille :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh?!!
Juuri tätä mä tarkoitan...
Ap
Niin, siis tässä ilmeisesti meni empaattiselta ja syvälliseltä kanssasisareltani hämmennyksen puolelle, kun heität tuollaisen seksistisen, puolta ihmiskuntaa leimaavan keskustelunavauksen. Olisiko sinulla ihan oikeasti peiliin katsomisen paikka siinä, millä asenteella lähestyt kanssaihmisiäsi? Se voisi selittää kokemasi puutteen...
Lisätääs tääkin nyt vielä vaatimuslistalle... Naisen pitää siis olla:
1. kaunis
2. nuori
3. pitkäjalkainen
4. hoikka
5. isorintainen
6. pyöreäpeppuinen
7. seksikäs
8. neitsyt
9. taloudelliseti itsenäinen
10. tekee kotityöt
11. hoitaa lapset
12. hoitaa perhee sosiaaliset suhteet
13. johtaa menestyvää tegnologiayritystä
14. ei liian älykäs ettei mies pahoita mieltänsä
15. syvällinen
16. empaattinen
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki naiset on huoria. Huoralla ei ole empatiakykyä.
Huorien asiakkailla sitten sitäkin enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos kertoisit tässä millaisten naisten parissa sekä millaisissa tianteissa olet pyörinyt, niin voimme yhdessä arvioida, miksi et ole mielestäsi päässyt tekemisiin syvällisten ja empaattisten naisten kanssa? Paitsi jos tietenkin aivoituksesi on aina samaa tasoa kuin keskustelunavauksesi, jolloin naisia tuskin kiinnostaa jatkaa keskustelua kanssasi kovin syvällisessä, empaattisessa, tai ylipäätään missään hengessä.
Voin tietysti listata tähän kymmeniä eri tilanteita, joissa olen törmännyt erilaisiin naisiin. Olen vain mutaman kerran elämäni aikana törmännyt niihin "syvällisiin" naisiin ja niistäkin tilanteista pari on ollut semmoisia, joissa olen tehnyt päätelmäni pikaisesti, ilman syvempää tutustumista. Sillä ei ole väliä missä olen pyörinyt, vaan sillä, missä minun pitäisi pyöriä, koska tulosta ei ole syntynyt.
Ap
Loikkaa pää edellä kaivoon! Pääset nopeaa ja syvälle ja takasin ei ole tulemista. Ongelmasi on ratkaistu. Jätä naiset ja heidän syvällisyytensä naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh?!!
Juuri tätä mä tarkoitan...
Ap
Niin, siis tässä ilmeisesti meni empaattiselta ja syvälliseltä kanssasisareltani hämmennyksen puolelle, kun heität tuollaisen seksistisen, puolta ihmiskuntaa leimaavan keskustelunavauksen. Olisiko sinulla ihan oikeasti peiliin katsomisen paikka siinä, millä asenteella lähestyt kanssaihmisiäsi? Se voisi selittää kokemasi puutteen...
Ei ollut tarkoitus leimata naisia, siksi tunnustinkin että tein aloituksen provosoivaan sävyyn. En usko, että miehet ovat yhtään syvällisempiä kuin naisetkaan. Ovat ehkä jopa huonompia tuossa suhteessa, en tiedä. Mutta koska minua kiinnostaa vain naiset tässä asiassa, jätin miehet turvaan.
Ap
Alue: Aihe vapaa
Nyt väsyttää jo niin paljon että painun nukkumaan, mutta jatkan huomenna. Sanon vain yhden syyn: hormonit. Ne ovat naisilla erilaiset, ja siksi heidän käytöksensä on ailahtelevaa. Hyvää yötä.