Millainen ihmisestä tulee jos polttaa pilveä päivittäin, joskus jopa aamusta iltaan?

Pilveä päivittäin polttava ihminen on todella taitava. Vähän pilveä niin inspis iskee on sitten kyseessä mikä ala tahansa. Itse en pilveä polta, mutta aika paljon on tehty pilvessä/kännissä/aineissa esim. Liisa ihmemaassa kirja :D

Vierailija kirjoitti:

Tunnen myös sellaisia jotka polttavat silloin tällöin ja elävät ihan tavallista arkea. Eli kai se on ihmisestä kiinni osaako pitää käytön hallinnassa vai tuleeko kannabiksesta elämän keskipiste.

Ja näitä ihmisiä on suurin osa. Eikä kieltolakikaan auta millään tavalla sitä vähemmistöä, joille tulee ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lääke kannabis on oma lajikkeensa.

Kyllä, ja tilaamalla saman lajikkeen siemeniä, voit kasvattaa sitä itsekin.

Kyllä ja se on laitonta eikä mitenkään terveyttä edistävää.

Vierailija kirjoitti:

Minä en pitäisi tuota lähdettä luotettavana. Ihan sama kun minä linkittäisin Tri Tolosen tutkimuksen jostain vitamiinivalmisteesta.

Siellä alla on linkki alkuperäiseen uutiseen, joka taas on niin suuri media, että sitä on todennäköisesti lukenut enemmän ihmisiä mitä Suomessa on edes asukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen myös sellaisia jotka polttavat silloin tällöin ja elävät ihan tavallista arkea. Eli kai se on ihmisestä kiinni osaako pitää käytön hallinnassa vai tuleeko kannabiksesta elämän keskipiste.

Ja näitä ihmisiä on suurin osa. Eikä kieltolakikaan auta millään tavalla sitä vähemmistöä, joille tulee ongelmia.

Näinhän se on. Vaikka siis itsekin olen tuota ongelmakäyttöä seurannut niin silti olen kannabiksen laillistamisen puolella. Pidän sitä silti parempana vaihtoehtona kuin alkoholi.

On vaan surullista miten jotkut käyttäjät ovat pilannut elämänsä kannabiksen päivittäiskäytöllä kun sitä voisi käyttää harvemmin ja pitää samalla elämänsä hallinnassa..

Pelottelusta rehelliseen tutkimukseen siirtyminen johtaa yllättäviin lopputuloksiin.

Kun päihdetutkimus siirtyy ennakkoluuloista ja ennaltamäärätyistä tutkimustuloksista kohti objektiivista tietoa, voi olla vaarana, että uudet tiedot eivät olekaan linjassa niiden pelkojen kanssa, joita ihmisille on vuosikausia syötetty.

Pari esimerkkiä tuoreista tutkimuksista kertovat paljon. Ensinnäkin Harvardin yliopiston professori Taru Kinnunen kertoi STT:lle, kuinka tutkimukset ovat osoittaneet jo pitkän aikaa, että tupakan sisältämä nikotiini aiheuttaa voimakkaammin riippuvuutta kuin esimerkiksi heroiini.

”Tupakan nikotiini saapuu aivoihin niin nopeasti niin konsentroidussa muodossa, että mikään muu päihde ei tähän pysty”, Kinnunen kertoi MTV3:lle. 

Toinen kiinnostava päihdeuutinen luettiin Helsingin Sanomien Jani Kaaron aina niin erinomaisesta tiedekolumnista. Siinä Kaaro esittelee norjalaistutkijoiden toteuttamaa laajaa tutkimusta, jossa hyödynnettiin Yhdysvaltain kansallisen päihdetutkimuksen dataa. Siinä mukana oli 130 000 satunnaisesti valittua ihmistä. Tutkimuksen tulos oli se, että LSD, taikasienet ja meskaliini eli psykedeeliset aineet, eivät lisää riskiä mielenterveyden ongelmiin, vaan päinvastoin, voivat vähentää niitä.

Kuten tutkijat Kaaron mukaan korostavat, yleinen käsitys psykedeelisten aineiden haitallisuudesta perustuu yksittäisiin tapauskertomuksiin, ei laajoihin tutkimuksiin. Psykedeelien käyttäjät eivät siis kuvittele kovinkaan laajasti olevansa appelsiineja, jotka vaativat ihonsa kuorimista. Harvoin hypätään parvekkeeltakaan luottavaisena omista lentäjän taidoista.

Muutama vuosi takaperin Britanniassa tutkittiin massiivisella hankkeella lähes kaikkia paljon käytettyjä huumeita. Tavoite oli kunnianhimoinen: laittaa 20 laitonta tai laillista huumetta haitallisuusjärjestykseen, jossa otetaan huomioon vahingot yksilölle, mutta myös vahingot yhteiskunnalle, kuten riippuvuuden taloudelliset kustannukset ja rikollisuus, jota huumeet aiheuttavat.

Tulosten mukaan alkoholi oli kaikista vaarallisin, perässään heroiini, crack, metamfetamiini, kokaiini ja tupakka. Listan perältä löytyivät muun muassa ekstaasi, sienet ja LSD.

Britannian hallinnon huumelautakunnan johtaja ja tutkimuksen vetäjä David Nutt joutui jättämään pestinsä syytettyään ministereitä kannabiksen vaarojen vääristelemisestä.

Tässä linkissä brittitutkimuksen tulokset helppona grafiikkana:

http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm

Norjalainen tutkimus tässä linkissä:

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0063972

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lääke kannabis on oma lajikkeensa.

Kyllä, ja tilaamalla saman lajikkeen siemeniä, voit kasvattaa sitä itsekin.

Kyllä ja se on laitonta eikä mitenkään terveyttä edistävää.

Laitonta on vielä, mutta laillistuu koko ajan maailmalla, ja jossain vaiheessa myös Suomessakin.

Arvio: ”Kannabiksen käyttö laillista Suomessa 2020”:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122288-arvio-%E2%80%9Dkannabiksen-kaytt…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen myös sellaisia jotka polttavat silloin tällöin ja elävät ihan tavallista arkea. Eli kai se on ihmisestä kiinni osaako pitää käytön hallinnassa vai tuleeko kannabiksesta elämän keskipiste.

Ja näitä ihmisiä on suurin osa. Eikä kieltolakikaan auta millään tavalla sitä vähemmistöä, joille tulee ongelmia.

Näinhän se on. Vaikka siis itsekin olen tuota ongelmakäyttöä seurannut niin silti olen kannabiksen laillistamisen puolella. Pidän sitä silti parempana vaihtoehtona kuin alkoholi.

On vaan surullista miten jotkut käyttäjät ovat pilannut elämänsä kannabiksen päivittäiskäytöllä kun sitä voisi käyttää harvemmin ja pitää samalla elämänsä hallinnassa..

Jos mietin tuntemiani kannabiksen käyttäjiä, niin jossain vaiheessa paljastuu, että kyllähän sitä alkoakin juodaan reippaasti ja parit pilleritkin otetaan kyytipojaksi. Ja osa vetää muitakin huumeita. Virallisesti ovat vain blossin vetäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen myös sellaisia jotka polttavat silloin tällöin ja elävät ihan tavallista arkea. Eli kai se on ihmisestä kiinni osaako pitää käytön hallinnassa vai tuleeko kannabiksesta elämän keskipiste.

Ja näitä ihmisiä on suurin osa. Eikä kieltolakikaan auta millään tavalla sitä vähemmistöä, joille tulee ongelmia.

Näinhän se on. Vaikka siis itsekin olen tuota ongelmakäyttöä seurannut niin silti olen kannabiksen laillistamisen puolella. Pidän sitä silti parempana vaihtoehtona kuin alkoholi.

On vaan surullista miten jotkut käyttäjät ovat pilannut elämänsä kannabiksen päivittäiskäytöllä kun sitä voisi käyttää harvemmin ja pitää samalla elämänsä hallinnassa..

Kannabiksen päivittäiskäyttäjälläkin on sentään erittäin hyvät mahdollisuudet lopettaa käyttö ja suurin osa sen lopettaakin jossain vaiheessa, mutta alkoholistin elämän yleensä päättää ennenaikaisesti alkoholi. Hyvin harva pääsee eroon siitä huumeesta ennen kuolemaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lääke kannabis on oma lajikkeensa.

Kyllä, ja tilaamalla saman lajikkeen siemeniä, voit kasvattaa sitä itsekin.

Kyllä ja se on laitonta eikä mitenkään terveyttä edistävää.

Laitonta on vielä, mutta laillistuu koko ajan maailmalla, ja jossain vaiheessa myös Suomessakin.

 

Arvio: ”Kannabiksen käyttö laillista Suomessa 2020”:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122288-arvio-%E2%80%9Dkannabiksen-kaytt…

Joo mutta laitonta nyt.

Vierailija kirjoitti:

Jos mietin tuntemiani kannabiksen käyttäjiä, niin jossain vaiheessa paljastuu, että kyllähän sitä alkoakin juodaan reippaasti ja parit pilleritkin otetaan kyytipojaksi. Ja osa vetää muitakin huumeita. Virallisesti ovat vain blossin vetäjiä.

Tuskinpa sinäkään tunnet yhtäkään kannabiksen käyttäjää, mutta se ei onneksi valehtelua haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kun ne oireet, tylsistyminen ja tyhmentyminen on sellaisia, joita ihminen ei itse huomaa, se on vähän niin kuin se pointti.

Ehkä on niin, että tuollaisia asioita ei oikeasti tapahdukaan?

Kumma, että niin kuitenkin tapahtuu läheisten mielestä, niidenkin, jotka eivät ole tietoisia käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lääke kannabis on oma lajikkeensa.

Kyllä, ja tilaamalla saman lajikkeen siemeniä, voit kasvattaa sitä itsekin.

Kyllä ja se on laitonta eikä mitenkään terveyttä edistävää.

Laitonta on vielä, mutta laillistuu koko ajan maailmalla, ja jossain vaiheessa myös Suomessakin.

 

Arvio: ”Kannabiksen käyttö laillista Suomessa 2020”:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122288-arvio-%E2%80%9Dkannabiksen-kaytt…

Joo mutta laitonta nyt.

Niin, ja mitä siitä sitten? Arvottu laki ei kunnioitusta kaipaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen myös sellaisia jotka polttavat silloin tällöin ja elävät ihan tavallista arkea. Eli kai se on ihmisestä kiinni osaako pitää käytön hallinnassa vai tuleeko kannabiksesta elämän keskipiste.

Ja näitä ihmisiä on suurin osa. Eikä kieltolakikaan auta millään tavalla sitä vähemmistöä, joille tulee ongelmia.

Näinhän se on. Vaikka siis itsekin olen tuota ongelmakäyttöä seurannut niin silti olen kannabiksen laillistamisen puolella. Pidän sitä silti parempana vaihtoehtona kuin alkoholi.

On vaan surullista miten jotkut käyttäjät ovat pilannut elämänsä kannabiksen päivittäiskäytöllä kun sitä voisi käyttää harvemmin ja pitää samalla elämänsä hallinnassa..

Jos mietin tuntemiani kannabiksen käyttäjiä, niin jossain vaiheessa paljastuu, että kyllähän sitä alkoakin juodaan reippaasti ja parit pilleritkin otetaan kyytipojaksi. Ja osa vetää muitakin huumeita. Virallisesti ovat vain blossin vetäjiä.

Joo, saman olen huomannut. Silloin tällöin saatetaan muutama pilleri ottaa. Ja jos illaksi ei pilveä saada niin sitten otetaan se "muutama saunakalja" koska ei voi rentoutua selvinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mietin tuntemiani kannabiksen käyttäjiä, niin jossain vaiheessa paljastuu, että kyllähän sitä alkoakin juodaan reippaasti ja parit pilleritkin otetaan kyytipojaksi. Ja osa vetää muitakin huumeita. Virallisesti ovat vain blossin vetäjiä.

Tuskinpa sinäkään tunnet yhtäkään kannabiksen käyttäjää, mutta se ei onneksi valehtelua haittaa.

Asun Kalliossa ja tunnen porukkaa asuntoloista, että kaikkien päihteiden käyttäjät ovat harvinaisen tuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Kumma, että niin kuitenkin tapahtuu läheisten mielestä, niidenkin, jotka eivät ole tietoisia käytöstä.

Niin, ensin ei huomata moneen vuoteen yhtään mitään kun mitään huomattavaa ei ole, mutta sitten ollaan huomaavinaan niin helvetisti, jos kannabiksen käytöstä jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

 

Pelottelusta rehelliseen tutkimukseen siirtyminen johtaa yllättäviin lopputuloksiin.

 

Kun päihdetutkimus siirtyy ennakkoluuloista ja ennaltamäärätyistä tutkimustuloksista kohti objektiivista tietoa, voi olla vaarana, että uudet tiedot eivät olekaan linjassa niiden pelkojen kanssa, joita ihmisille on vuosikausia syötetty.

Pari esimerkkiä tuoreista tutkimuksista kertovat paljon. Ensinnäkin Harvardin yliopiston professori Taru Kinnunen kertoi STT:lle, kuinka tutkimukset ovat osoittaneet jo pitkän aikaa, että tupakan sisältämä nikotiini aiheuttaa voimakkaammin riippuvuutta kuin esimerkiksi heroiini.

”Tupakan nikotiini saapuu aivoihin niin nopeasti niin konsentroidussa muodossa, että mikään muu päihde ei tähän pysty”, Kinnunen kertoi MTV3:lle. 

Toinen kiinnostava päihdeuutinen luettiin Helsingin Sanomien Jani Kaaron aina niin erinomaisesta tiedekolumnista. Siinä Kaaro esittelee norjalaistutkijoiden toteuttamaa laajaa tutkimusta, jossa hyödynnettiin Yhdysvaltain kansallisen päihdetutkimuksen dataa. Siinä mukana oli 130 000 satunnaisesti valittua ihmistä. Tutkimuksen tulos oli se, että LSD, taikasienet ja meskaliini eli psykedeeliset aineet, eivät lisää riskiä mielenterveyden ongelmiin, vaan päinvastoin, voivat vähentää niitä.

Kuten tutkijat Kaaron mukaan korostavat, yleinen käsitys psykedeelisten aineiden haitallisuudesta perustuu yksittäisiin tapauskertomuksiin, ei laajoihin tutkimuksiin. Psykedeelien käyttäjät eivät siis kuvittele kovinkaan laajasti olevansa appelsiineja, jotka vaativat ihonsa kuorimista. Harvoin hypätään parvekkeeltakaan luottavaisena omista lentäjän taidoista.

Muutama vuosi takaperin Britanniassa tutkittiin massiivisella hankkeella lähes kaikkia paljon käytettyjä huumeita. Tavoite oli kunnianhimoinen: laittaa 20 laitonta tai laillista huumetta haitallisuusjärjestykseen, jossa otetaan huomioon vahingot yksilölle, mutta myös vahingot yhteiskunnalle, kuten riippuvuuden taloudelliset kustannukset ja rikollisuus, jota huumeet aiheuttavat.

Tulosten mukaan alkoholi oli kaikista vaarallisin, perässään heroiini, crack, metamfetamiini, kokaiini ja tupakka. Listan perältä löytyivät muun muassa ekstaasi, sienet ja LSD.

Britannian hallinnon huumelautakunnan johtaja ja tutkimuksen vetäjä David Nutt joutui jättämään pestinsä syytettyään ministereitä kannabiksen vaarojen vääristelemisestä.

Tässä linkissä brittitutkimuksen tulokset helppona grafiikkana:

http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm

Norjalainen tutkimus tässä linkissä:

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0063972

Paljon puhetta, vähän sanoja kannabiksesta. Kukaan ei ole tässä väittänyt, että kannabis olisi yksi pahimmista huumeista maailmalla. Se on yksi lievimmistä. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että se vaikuttaa aivoihin negatiivisesti ja tämä on tutkitusti todistettu. Ainoa positiivinen asia tässä ketjussa, joka on tullut esille on se, että rankan muiden päihteiden kanssa yhteisvaikutuksesta THC voi auttaa vähän suojaamaan aivoja. Ja se alkoholin/ muiden huumeiden rankkuus käyttöaste oli aivovaurio luokkaa. Jos se kerran on niin hieno aine ja terveellinen, niin miksi siitä ei löydy tutkimuksia terveellisyydestä ja hyödyllisyydestä? Tuo laillisuus/laittomuuskaan ei ole se juttu, onhan alkoholikin laillista. Vaikka kannabis laillistettaisiin, ei se tee siitä yhtään terveellisempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen myös sellaisia jotka polttavat silloin tällöin ja elävät ihan tavallista arkea. Eli kai se on ihmisestä kiinni osaako pitää käytön hallinnassa vai tuleeko kannabiksesta elämän keskipiste.

Ja näitä ihmisiä on suurin osa. Eikä kieltolakikaan auta millään tavalla sitä vähemmistöä, joille tulee ongelmia.

Näinhän se on. Vaikka siis itsekin olen tuota ongelmakäyttöä seurannut niin silti olen kannabiksen laillistamisen puolella. Pidän sitä silti parempana vaihtoehtona kuin alkoholi.

On vaan surullista miten jotkut käyttäjät ovat pilannut elämänsä kannabiksen päivittäiskäytöllä kun sitä voisi käyttää harvemmin ja pitää samalla elämänsä hallinnassa..

Jos mietin tuntemiani kannabiksen käyttäjiä, niin jossain vaiheessa paljastuu, että kyllähän sitä alkoakin juodaan reippaasti ja parit pilleritkin otetaan kyytipojaksi. Ja osa vetää muitakin huumeita. Virallisesti ovat vain blossin vetäjiä.

Joo, saman olen huomannut. Silloin tällöin saatetaan muutama pilleri ottaa. Ja jos illaksi ei pilveä saada niin sitten otetaan se "muutama saunakalja" koska ei voi rentoutua selvinpäin.

Enpä ole tuollaista itse huomannut, vaikka kannabista olen käyttänyt vuosikymmeniä. Ehkä sinäkään et oikeasti ole yhtään mitään huomannut. Suurin osa jutuista vaikuttaa lähinnä valehtelulta, mutta sehän ei ole mitään uutta kannabiksen vastustamisessa. Se on enemmän sääntö kuin poikkeus. Huumevalistajat ovat ainakin kovia valehtelemaan kannabiksesta, koska kannabiksen laillistaminen veisi heiltä hyvän tulonlähteen, joka mahdollistaa nykyisin ns. valheiden avulla tapahtuvan loisimisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis lääke kannabis on oma lajikkeensa.

Kyllä, ja tilaamalla saman lajikkeen siemeniä, voit kasvattaa sitä itsekin.

Kyllä ja se on laitonta eikä mitenkään terveyttä edistävää.

Laitonta on vielä, mutta laillistuu koko ajan maailmalla, ja jossain vaiheessa myös Suomessakin.

 

Arvio: ”Kannabiksen käyttö laillista Suomessa 2020”:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122288-arvio-%E2%80%9Dkannabiksen-kaytt…

Joo mutta laitonta nyt.

Kun on laitonta niin sitten rikotaan sitä lakia. Ei valtiolla ole mitään oikeutta sanella mitä ihminen saa itselleen tehdä. Kannabiksen kieltolaki on yksi epäonnistuneimpia lakeja. Kiellon aikana käyttö on kasvanut helvetin paljon.

riippuvuuksia on monenlaisia. aivan kuten alkoholin kanssa, on olemassa ihmisiä joille kannabis ei ole ongelma. 

mutta jos tosiaan menee joka ikinen päivä, kyseessä on tasan tarkkaan sama asia kuin se juoppo jonka mielestä hänellä ei ole ongelmia, hän vain tykkää saunoa. unohtaa toki kertoa, että saunarutiineihin kuuluu kaljan salliminen itselleen, että saunaa ollaan lämmittämässä niin, että hän ei ole vuoteen ollut yhtään neljän päivän jaksoa saunomatta.

-m35