Millainen ihmisestä tulee jos polttaa pilveä päivittäin, joskus jopa aamusta iltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hidas ja veltto

Siinä taas yksi typerä stereotypioihin pohjaava väite.

Vai perustuisiko kokemukseen? Olen seurustellut sellaisen henkilön kanssa, joka alkoi polttaa koko ajan enemmän pilveä. Lopetin suhteen kun ihminen muuttui tyhmäksi ja veltoksi sen myötä kun pössyttely jatkui aamusta iltaan viikosta toiseen. Armeija jäi kesken, töihin ei kiinnostanut herätä, koko maailma oli häntä vastaan, häntä ahdisti viedä edes roskia tai käydä kaupassa, makasi sohvalla ja katseli leffoja. Ei ollut masentunut vaan jopa tyytyväinen elämäänsä. Järki hidastui selvästi. Kun kuunteli jonkun puhetta niin hänen suunsa oli auki ympyränä ja ymmärsi ehkä joka toisen sanan. Haaveili aamusta iltaan velttoilusta, jamaikasta ja pilvestä. Kuka ihme jäisi suhteeseen tuollaisen kanssa?

Vaikuttaa siltä, että kaverilla oli kyllä nyt vähän muitakin ongelmia kuin vain kannabis. Kummallista on se, että vaikka lääkekannabiksen käyttäjät käyttävät jopa satoja grammoja kannabista kuukaudessa, he eivät silti muutu kuvaamasi kaltaisiksi. Eli he käyttävät varmasti paljon enemmän kannabista mitä mainitsemasi henkilö, jos siis tapaus on todellinen ollenkaan. Näillä palstoilla kun on huomannut, että kannabis on aihe, josta monet valehtelevat minkä ehtivät, eikä yhtään omatunto soimaa.

Lääke kannabis on kyllä kontrolloitua ja sen lajike ja vahvuus tiedetään. Katukaupassa saattaa olla ihan mitä sattuu lajiketta missä vaan vahvuudessa. Tiedät varmaan, että eri lajikkeilla on hyvin erilaisia vaikutuksia. Just oli Ruotsissa tapaus, jossa 3 nuorta jäi lopullisesti "pilven kaltaiseen tilaan" polteltuaan jotain super vahvaa kannabista. Pilven polttelija polttaa mitä tahansa on tarjolla, usein ei kysellä mitä lajiketta tai kuinka vahvaa se on. Itselleni kun on tullut poltettaessa yllätyksiä, kun joku satsi on ollutkin super vahvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että kaverilla oli kyllä nyt vähän muitakin ongelmia kuin vain kannabis. Kummallista on se, että vaikka lääkekannabiksen käyttäjät käyttävät jopa satoja grammoja kannabista kuukaudessa, he eivät silti muutu kuvaamasi kaltaisiksi. Eli he käyttävät varmasti paljon enemmän kannabista mitä mainitsemasi henkilö, jos siis tapaus on todellinen ollenkaan. Näillä palstoilla kun on huomannut, että kannabis on aihe, josta monet valehtelevat minkä ehtivät, eikä yhtään omatunto soimaa.

Lääke kannabis on kyllä kontrolloitua ja sen lajike ja vahvuus tiedetään. Katukaupassa saattaa olla ihan mitä sattuu lajiketta missä vaan vahvuudessa. Tiedät varmaan, että eri lajikkeilla on hyvin erilaisia vaikutuksia. Just oli Ruotsissa tapaus, jossa 3 nuorta jäi lopullisesti "pilven kaltaiseen tilaan" polteltuaan jotain super vahvaa kannabista. Pilven polttelija polttaa mitä tahansa on tarjolla, usein ei kysellä mitä lajiketta tai kuinka vahvaa se on. Itselleni kun on tullut poltettaessa yllätyksiä, kun joku satsi on ollutkin super vahvaa.

Kyllä lääkekannabis on niin vahvaa, että harva kannabiksen kasvattaja saa omaan satoonsa vastaavia THC-määriä. Lääkekannabiksen voidaan siis itsessään katsoa olevan jo "supervahvaa", kun sitä vertaa moniin muihin. Silti se ei aiheuta ongelmia, vaikka sitä voidaan käyttää jopa satoja grammoja kuukaudessa. Olisiko sinulla jotain linkkiä antaa tuosta mainitsemastasi Ruotsin kolmesta kannabiksen käyttäjästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites nämä sekaisin alkoholia ja kannabista käyttävät, heitäkin on paljon ja he käyttävät enemmän alkoholia ja kannabista, kuin sellaiset jotka vain juovat tai hiisaavat. Kun tämmöinen ihminen sairastuu psykoosiin, onko se kannabispsykoosi vai alkoholipsykoosi?

Alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, jos samaan aikaan käyttää kannabista. Lisäksi kannabis suojelee aivosoluja alkoholin tuhoja vastaan, eli ns. "sekakäyttö" ei aina olekaan automaattisesti vaarallisempaa kuin vaikkapa alkoholi yksinään.

Lähde?!

 

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0023690

En jaksa lukea koko artikkelia mutta ensinnäkin tutkimus oli tehty in vitro eli keino kudoksessa, ei oikeilla ihmisillä. Toisekseen yhden tutkimuksen perusteella ei mitenkään voi sanoa todeksi, onko väite totta. Tieteellisessä maailmassa, kuten varmaan tiedät, tulee tutkimus saada todistettua samoin tuloksin, jotta sitä voidaan pitää totena. Yksi tutkimus suuntaan tai toiseen ei kerro yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että kaverilla oli kyllä nyt vähän muitakin ongelmia kuin vain kannabis. Kummallista on se, että vaikka lääkekannabiksen käyttäjät käyttävät jopa satoja grammoja kannabista kuukaudessa, he eivät silti muutu kuvaamasi kaltaisiksi. Eli he käyttävät varmasti paljon enemmän kannabista mitä mainitsemasi henkilö, jos siis tapaus on todellinen ollenkaan. Näillä palstoilla kun on huomannut, että kannabis on aihe, josta monet valehtelevat minkä ehtivät, eikä yhtään omatunto soimaa.

Lääke kannabis on kyllä kontrolloitua ja sen lajike ja vahvuus tiedetään. Katukaupassa saattaa olla ihan mitä sattuu lajiketta missä vaan vahvuudessa. Tiedät varmaan, että eri lajikkeilla on hyvin erilaisia vaikutuksia. Just oli Ruotsissa tapaus, jossa 3 nuorta jäi lopullisesti "pilven kaltaiseen tilaan" polteltuaan jotain super vahvaa kannabista. Pilven polttelija polttaa mitä tahansa on tarjolla, usein ei kysellä mitä lajiketta tai kuinka vahvaa se on. Itselleni kun on tullut poltettaessa yllätyksiä, kun joku satsi on ollutkin super vahvaa.

Kyllä lääkekannabis on niin vahvaa, että harva kannabiksen kasvattaja saa omaan satoonsa vastaavia THC-määriä. Lääkekannabiksen voidaan siis itsessään katsoa olevan jo "supervahvaa", kun sitä vertaa moniin muihin. Silti se ei aiheuta ongelmia, vaikka sitä voidaan käyttää jopa satoja grammoja kuukaudessa. Olisiko sinulla jotain linkkiä antaa tuosta mainitsemastasi Ruotsin kolmesta kannabiksen käyttäjästä?

Ei ole antaa, en muista enää mistä sen luin. Voit itse yrittää googlettaa. Mutta kyllä se lääke kannabiksen tasalaatuisuus ja tietty lajike on todella merkittävä asia. Jos itse polttelwt, niin tiedät varmasti eri lajikkeiden erilaiset vaikutukset.

Vierailija kirjoitti:

 

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0023690

En jaksa lukea koko artikkelia mutta ensinnäkin tutkimus oli tehty in vitro eli keino kudoksessa, ei oikeilla ihmisillä. Toisekseen yhden tutkimuksen perusteella ei mitenkään voi sanoa todeksi, onko väite totta. Tieteellisessä maailmassa, kuten varmaan tiedät, tulee tutkimus saada todistettua samoin tuloksin, jotta sitä voidaan pitää totena. Yksi tutkimus suuntaan tai toiseen ei kerro yhtään mitään.

Yleensä yksi tutkimus on aina riittänyt, jos kannabiksen haittoja on vain "kyetty" osoittamaan. Kannabiksen aiheuttama aivosolujen kuolemakin hyväksyttiin aikoinaan yleisesti, vaikka kyseessä olikin vain apinoiden tappaminen häkäkaasulla, eikä kannabiksella ollut mitään osuutta asiaan.

Tässä lisää samasta aiheesta:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19631736

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20946746

Vierailija kirjoitti:

Itselleni kun on tullut poltettaessa yllätyksiä, kun joku satsi on ollutkin super vahvaa.

Jos ei tiedä kannabiksen vahvuutta, kannattaa aloittaa pienillä määrillä, niin ei tule yllätyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole antaa, en muista enää mistä sen luin. Voit itse yrittää googlettaa. Mutta kyllä se lääke kannabiksen tasalaatuisuus ja tietty lajike on todella merkittävä asia. Jos itse polttelwt, niin tiedät varmasti eri lajikkeiden erilaiset vaikutukset.

Yritä nyt ihan itse vain Googlettaa tietoa Ruotsin superkannabiksesta, koska väitteen kerran esititkin. Minä en asiaa sillä usko, että sinä sanot joskus jostain jotain lukeneesi. Ruotsi nyt on tietysti muutenkin ihan sekaisin kannabiksesta, että sieltä voi tietysti odottaa mitä tahansa. Fanaatikkoja kun kuitenkin ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hidas ja veltto

Siinä taas yksi typerä stereotypioihin pohjaava väite.

Onko stereotypioihin pohjaava väite tyhmä jos se pitää paikkansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0023690

En jaksa lukea koko artikkelia mutta ensinnäkin tutkimus oli tehty in vitro eli keino kudoksessa, ei oikeilla ihmisillä. Toisekseen yhden tutkimuksen perusteella ei mitenkään voi sanoa todeksi, onko väite totta. Tieteellisessä maailmassa, kuten varmaan tiedät, tulee tutkimus saada todistettua samoin tuloksin, jotta sitä voidaan pitää totena. Yksi tutkimus suuntaan tai toiseen ei kerro yhtään mitään.

Yleensä yksi tutkimus on aina riittänyt, jos kannabiksen haittoja on vain "kyetty" osoittamaan. Kannabiksen aiheuttama aivosolujen kuolemakin hyväksyttiin aikoinaan yleisesti, vaikka kyseessä olikin vain apinoiden tappaminen häkäkaasulla, eikä kannabiksella ollut mitään osuutta asiaan.

Tässä lisää samasta aiheesta:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19631736

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20946746

Kaikissa näissä 3 tutkimuksessa, jotka oot linkittänyt puhutaan vakavasta ryyppäämisestä ja "binge" eli ryyppyputkista sekä "heavy" eli kovasta polttelusta. Että susta olis hyvä, että nuoret aloittaisi rankan ryyppäämisestä ja siihen sitten rankan polttelun vielä päälle, jotta aivotoiminta ei vahingoittuisi niin paljon? En kyllä yhtään ymmärrä sun logiikkaa. Niissä pubmedin tutkimuksissa oli varmasti ihan oikeanlainen tulos, että muisti toimii paremmin rankan polttelun jälkeen verrattuna rankkaan alkoholinkäyttöön. Sori, mutta nuo tutkimukset eivät nyt todistaneet mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hidas ja veltto

Siinä taas yksi typerä stereotypioihin pohjaava väite.

Onko stereotypioihin pohjaava väite tyhmä jos se pitää paikkansa?

Niin ja typerää on sekin että ajattelee stereotyyppisen kuvauksen koskevan kaikkia kyseessä olevia.

Olisi kiva jos avaisit vähän.

-88/pössyttelijä

Tulee semmone Snoop diioudableGeeeeee eli ihan vitun letkee ja kovis

Vierailija kirjoitti:

Tulee semmone Snoop diioudableGeeeeee eli ihan vitun letkee ja kovis

Tää kommentti varmaan kertoo kaiken. Jos haluaa kirjoittajan kaltaiseksi, niin antaa mennä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa näissä 3 tutkimuksessa, jotka oot linkittänyt puhutaan vakavasta ryyppäämisestä ja "binge" eli ryyppyputkista sekä "heavy" eli kovasta polttelusta. Että susta olis hyvä, että nuoret aloittaisi rankan ryyppäämisestä ja siihen sitten rankan polttelun vielä päälle, jotta aivotoiminta ei vahingoittuisi niin paljon? En kyllä yhtään ymmärrä sun logiikkaa. Niissä pubmedin tutkimuksissa oli varmasti ihan oikeanlainen tulos, että muisti toimii paremmin rankan polttelun jälkeen verrattuna rankkaan alkoholinkäyttöön. Sori, mutta nuo tutkimukset eivät nyt todistaneet mitään.

Jos kannabis suojelee aivosoluja kovassa ryyppäämisessä, niin varmaan se toimii suolejevasti myös vähäisessäkin.

Tutustu vielä allaoleviinkin tutkimuksiin:

http://www.truthonpot.com/2013/09/12/marijuana-may-reduce-brain-damage-…

http://blog.mpp.org/research/study-marijuana-may-protect-against-brain-…

http://www.collective-evolution.com/2013/11/22/scientists-discover-that…

http://www.leafscience.com/2014/05/27/thc-prevents-brain-damage-rats-st…

http://www.foxnews.com/health/2013/06/06/study-cannabis-may-prevent-bra…

Kannabiskeskustelut voisi hyvin pitää tuossa yhdessä ketjussa:

http://www.vauva.fi/keskustelu/2421592/onko_kannabiskayttaja_narkomaani

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää kannabis oikein on? Kaikki tuntuu puolustavan sitä.... Mä oon käsittänyt et se on samanlainen huume kuin kaikki muutkin huumeet....

Älä hyvä ihminen luule että kaikki huumeet on samanlaisia. Valistuksen suurimpia valheita.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa näissä 3 tutkimuksessa, jotka oot linkittänyt puhutaan vakavasta ryyppäämisestä ja "binge" eli ryyppyputkista sekä "heavy" eli kovasta polttelusta.

"Heavy"-käyttö on varmaan sellaista, mitä kannabiksen lääkekäyttäjät harrastavat. Ja ihmeellistä on se, että ongelmia ei yleensä tule, vaikka kannabista saattaa kulua kuukaudessa jopa useita satoja grammoja. Kun sitä vertaa päihdekäyttäjään, joka käyttää vaikkapa 2 grammaa kannabista kuukaudessa, niin on edelleenkin ihan turha väittää, että kannabis olisi kovinkin haitallista tai vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa näissä 3 tutkimuksessa, jotka oot linkittänyt puhutaan vakavasta ryyppäämisestä ja "binge" eli ryyppyputkista sekä "heavy" eli kovasta polttelusta. Että susta olis hyvä, että nuoret aloittaisi rankan ryyppäämisestä ja siihen sitten rankan polttelun vielä päälle, jotta aivotoiminta ei vahingoittuisi niin paljon? En kyllä yhtään ymmärrä sun logiikkaa. Niissä pubmedin tutkimuksissa oli varmasti ihan oikeanlainen tulos, että muisti toimii paremmin rankan polttelun jälkeen verrattuna rankkaan alkoholinkäyttöön. Sori, mutta nuo tutkimukset eivät nyt todistaneet mitään.

Jos kannabis suojelee aivosoluja kovassa ryyppäämisessä, niin varmaan se toimii suolejevasti myös vähäisessäkin.

 

Tutustu vielä allaoleviinkin tutkimuksiin:

http://www.truthonpot.com/2013/09/12/marijuana-may-reduce-brain-damage-…

 

http://blog.mpp.org/research/study-marijuana-may-protect-against-brain-…

 

http://www.collective-evolution.com/2013/11/22/scientists-discover-that…

 

http://www.leafscience.com/2014/05/27/thc-prevents-brain-damage-rats-st…

 

http://www.foxnews.com/health/2013/06/06/study-cannabis-may-prevent-bra…

Näistä mikään ei ole tutkimus ja 3 näistä artikkeli referaateista käsitteli samaa tutkimusta. Kaikissa viitattiin rankkaa ryyppäämiseen. Yhdessä viitattiin metaamfetamuinin käyttöön yhdessä kannabiksen kanssa. Ja yhdessä puhuttiin THC :n mahdollisesta hyödyllisestä vaikutuksesta esim. hapenpuutteessa tai jonkun myrkyllisen kemikaalin altistukaessa. Kaikki sun ehdottaman artikkelit puhuvat erittäin rankasta päihteen väärinkäytöstä ja THC:n hyödyllisesti vaikutuksesta yhteiskäytössä. Näin voi ollakin. Missään ei ole puhuttu pelkästä kannabiksen käytöstä ja tuossa yhdessä artikkelissa jopa mainittiin THC:n aivotoimintaa heikentävä vaikutus. Sinä et voi tehdä minkäänlaista johtopäätöstä näistä artikkeleista, että kannabis olisi turvallista tai hyödyllistä yksin käytettynä. Lisäksi on vielä savun negatiiviset vaikutukset keuhkoihin ja mahdollinen keuhkosyöpäriski, joka tosin pienenee vaporisaattorilla. Tätä laitetta tosin käyttävät erittäin harvat.

Miesystäväni kautta olen oppinut tuntemaan useita ns. muka viihdekäyttäjiä. Ettei pieni polttelu muka haittaa...

Kaikilla heillä, joita on siis parikymmentä, käyttö on lisääntynyt pikkuhiljaa koko ajan. On menetetty aviopuoliso, perhe, sukulaiset, työpaikka, kaverit, kaikki omaisuus, velkaa sinne tänne, ulosottoja, juostaan pilven perässä ympäri stadia kaman tarpeessa. Myydään kamaa, kasvatetaan itse. Lisäksi kuvaan tulee helposti mukaan sekakäyttö: alkoholi tietenkin ekaksi, mutta lisäksi kaikki napit..

POINTTINI:  aina jokaiseen ongelmaan ja menetykseen syy on jossakussa muussa kuin heissä itsessään.

Minä olen todella surullinen. Olen antanut anteeksi, olen ymmärtänyt, olen pitänyt huolta, olen ottanut luokseni asumaan, olen  antanut rahaa, ruokkinut, kuunnellut, ymmärtänyt, tsempannut. Ja ennen  kaikkea olen rakastanut.

Mutta mikään tekemäni ei riitä. Millään tekemälläni ei ole mitään arvoa. Arvoa on vain sillä, mikä saa päänupin sekaisin.

Edes rakkauteni miesystävääni kohtaan ei merkitse hänelle yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa näissä 3 tutkimuksessa, jotka oot linkittänyt puhutaan vakavasta ryyppäämisestä ja "binge" eli ryyppyputkista sekä "heavy" eli kovasta polttelusta.

"Heavy"-käyttö on varmaan sellaista, mitä kannabiksen lääkekäyttäjät harrastavat. Ja ihmeellistä on se, että ongelmia ei yleensä tule, vaikka kannabista saattaa kulua kuukaudessa jopa useita satoja grammoja. Kun sitä vertaa päihdekäyttäjään, joka käyttää vaikkapa 2 grammaa kannabista kuukaudessa, niin on edelleenkin ihan turha väittää, että kannabis olisi kovinkin haitallista tai vaarallista.

Näissä tutkimuksissa alkoholin käyttö oli niin suurta, että sillä olisi aiheutettu aivovaurio. THC sitten oli suojannut jonkin verran aivovauriolta. Näin siis voi hyvin ollakin, mutta yksin käytettynä THC:stä ei ollut mitään mainintaa yhdessäkään artikkelissa tai tutkimuksessa. Mitään johtopäätöstä emme siitä siis voi tehdä. Voimme ainoastaan todeta, että rankan päihteiden käytön aikana yhteiskäyttö THC:n kanssa voi suojata aivoja jonkin verran. Jos joku ryyppää tai käyttää metamfetamiinia noin rankasti, niin THC tuskin on se suurin ongelma henkilön elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Sinä et voi tehdä minkäänlaista johtopäätöstä näistä artikkeleista, että kannabis olisi turvallista tai hyödyllistä yksin käytettynä. Lisäksi on vielä savun negatiiviset vaikutukset keuhkoihin ja mahdollinen keuhkosyöpäriski, joka tosin pienenee vaporisaattorilla. Tätä laitetta tosin käyttävät erittäin harvat.

Ei kannabis ole myöskään kovinkaan haitallista, koska sitä lääkekäytössä voidaan yleensä täysin ongelmitta käyttää jopa satoja grammoja kuukaudessa. Se on jo melkoisen runsasta käyttöä. Keuhkosyöpäriskiäkään ei tule, jos kannabiksen käyttää syömällä, ja vaporisaattorihan on aika yleisessä käytössä ainakin lääkekäyttäjillä, ja sehän ei tuota lainkaan savua, eikä karsinogeenejä, eikä täten lisää keuhkosyöpäriskiäkään.