Millainen ihmisestä tulee jos polttaa pilveä päivittäin, joskus jopa aamusta iltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä järkeä sitä kannabista on ylipäätään vetää jos se on niin vaaratonta ja mietoa? Eikö yhtä virkistävän ja rauhoittavan olon saa jos syö vaikka ison lautasellisen terveelistä salaattia?

Miksi päihteen pitäisi olla käyttäjälleen vaarallista ja voimakasta?

Vaaratonta päihdettä ei ole olemassakaan. Ihmisen aivokemia on toiminut ihan omien sääntöjensä alaisuudessa jo kymmeniä tuhansia vuosia. Jos niitä ruvetaan sekoittamaan, jollain kemikaaleilla, niin siitä tulee aina ongelmia. Eihän päihteet tee muuta kuin laitaa päänuppia sekaisin. Kaikki ne aineet löytyy jo sieltä. Minä en ole ikinä ymmärtänyt, miksi helvetissä joku haluaisi sumentaa tai sekoittaa omaa järjenjuoksuaan.

Päihteetön mailma on utopia ja ihmiset ovat aina käyttäneet päihteitä. Omituista että vähiten haitalliset ovat kiellettyjä?

Etkö sä ymmärrä miksi ne on kiellettyjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä järkeä sitä kannabista on ylipäätään vetää jos se on niin vaaratonta ja mietoa? Eikö yhtä virkistävän ja rauhoittavan olon saa jos syö vaikka ison lautasellisen terveelistä salaattia?

Miksi päihteen pitäisi olla käyttäjälleen vaarallista ja voimakasta?

Vaaratonta päihdettä ei ole olemassakaan. Ihmisen aivokemia on toiminut ihan omien sääntöjensä alaisuudessa jo kymmeniä tuhansia vuosia. Jos niitä ruvetaan sekoittamaan, jollain kemikaaleilla, niin siitä tulee aina ongelmia. Eihän päihteet tee muuta kuin laitaa päänuppia sekaisin. Kaikki ne aineet löytyy jo sieltä. Minä en ole ikinä ymmärtänyt, miksi helvetissä joku haluaisi sumentaa tai sekoittaa omaa järjenjuoksuaan.

Päihteetön mailma on utopia ja ihmiset ovat aina käyttäneet päihteitä. Omituista että vähiten haitalliset ovat kiellettyjä?

Etkö sä ymmärrä miksi ne on kiellettyjä?

Kannabista ei ainakaan ole kielletty sen haitallisuuden takia. Suomessahan käyttö kiellettiin aikoinaan arpomalla, ja jos arpa olisi päättänyt toisin, ei olisi näitä nettikeskustelujakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mitä järkeä sitä kannabista on ylipäätään vetää jos se on niin vaaratonta ja mietoa? Eikö yhtä virkistävän ja rauhoittavan olon saa jos syö vaikka ison lautasellisen terveelistä salaattia?

Miksi päihteen pitäisi olla käyttäjälleen vaarallista ja voimakasta?

Vaaratonta päihdettä ei ole olemassakaan. Ihmisen aivokemia on toiminut ihan omien sääntöjensä alaisuudessa jo kymmeniä tuhansia vuosia. Jos niitä ruvetaan sekoittamaan, jollain kemikaaleilla, niin siitä tulee aina ongelmia. Eihän päihteet tee muuta kuin laitaa päänuppia sekaisin. Kaikki ne aineet löytyy jo sieltä. Minä en ole ikinä ymmärtänyt, miksi helvetissä joku haluaisi sumentaa tai sekoittaa omaa järjenjuoksuaan.

Päihteetön mailma on utopia ja ihmiset ovat aina käyttäneet päihteitä. Omituista että vähiten haitalliset ovat kiellettyjä?

Etkö sä ymmärrä miksi ne on kiellettyjä?

Kannabista ei ainakaan ole kielletty sen haitallisuuden takia. Suomessahan käyttö kiellettiin aikoinaan arpomalla, ja jos arpa olisi päättänyt toisin, ei olisi näitä nettikeskustelujakaan.

Ei sitä olekaan kielletty haitallisuuden takia vaan alkoholipolitiikan takia. Ei ole samanlaistä määrää kannabista tuotannoss, mikä vastaisi sitä määrää viina, mikä kaupoissa pullottaa. Valtio ostaa maailmalta alkoholia varmaan jokaisesta maasta. Ei sellaisia kauppasopimukaisa pureta muutaman tötsyttelijän takia. Kaikki eivät halua vetää keuhkoihinsa sitä ummehtunutta paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä olekaan kielletty haitallisuuden takia vaan alkoholipolitiikan takia. Ei ole samanlaistä määrää kannabista tuotannoss, mikä vastaisi sitä määrää viina, mikä kaupoissa pullottaa. Valtio ostaa maailmalta alkoholia varmaan jokaisesta maasta. Ei sellaisia kauppasopimukaisa pureta muutaman tötsyttelijän takia.

Miksi jotain alkoholihuumetta tuottavien yritysten kanssa tehtyjä sopimuksia pitäisi purkaa, kun kannabis laillistuu?

Vierailija kirjoitti:

Valtio ostaa maailmalta alkoholia varmaan jokaisesta maasta.

Onko siinä sitten jotain hienoa, että valtio ostaa tappavaa huumetta jokaisesta maasta, ja sen jälkeen seuraa sivusta kun ihmiset tappavat huumeensa voimin itseään ja toisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä olekaan kielletty haitallisuuden takia vaan alkoholipolitiikan takia. Ei ole samanlaistä määrää kannabista tuotannoss, mikä vastaisi sitä määrää viina, mikä kaupoissa pullottaa. Valtio ostaa maailmalta alkoholia varmaan jokaisesta maasta. Ei sellaisia kauppasopimukaisa pureta muutaman tötsyttelijän takia.

Miksi jotain alkoholihuumetta tuottavien yritysten kanssa tehtyjä sopimuksia pitäisi purkaa, kun kannabis laillistuu?

Jotain pitää saivarrella kun kannabiksen kieltämiselle ei löydy järkeviä perusteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä olekaan kielletty haitallisuuden takia vaan alkoholipolitiikan takia. Ei ole samanlaistä määrää kannabista tuotannoss, mikä vastaisi sitä määrää viina, mikä kaupoissa pullottaa. Valtio ostaa maailmalta alkoholia varmaan jokaisesta maasta. Ei sellaisia kauppasopimukaisa pureta muutaman tötsyttelijän takia.

Miksi jotain alkoholihuumetta tuottavien yritysten kanssa tehtyjä sopimuksia pitäisi purkaa, kun kannabis laillistuu?

Koska kannabishuumetta ei tuoteta tarpeeksi. Enkä ikinä vetäisi mitään "pimeetä heinää". Ihan hyvä jos yleistyy ja laillistuu, mutta koittakaa tajuta narkkarit, ettei kaikki halua vetää paskaa keuhkoihinsa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä jos yleistyy ja laillistuu, mutta koittakaa tajuta narkkarit, ettei kaikki halua vetää paskaa keuhkoihinsa.

Kannabista voi käyttää myös syömällä tai juomina, jos sitä ei halua poltella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä olekaan kielletty haitallisuuden takia vaan alkoholipolitiikan takia. Ei ole samanlaistä määrää kannabista tuotannoss, mikä vastaisi sitä määrää viina, mikä kaupoissa pullottaa. Valtio ostaa maailmalta alkoholia varmaan jokaisesta maasta. Ei sellaisia kauppasopimukaisa pureta muutaman tötsyttelijän takia.

Miksi jotain alkoholihuumetta tuottavien yritysten kanssa tehtyjä sopimuksia pitäisi purkaa, kun kannabis laillistuu?

Koska kannabishuumetta ei tuoteta tarpeeksi. Enkä ikinä vetäisi mitään "pimeetä heinää". Ihan hyvä jos yleistyy ja laillistuu, mutta koittakaa tajuta narkkarit, ettei kaikki halua vetää paskaa keuhkoihinsa.

Ei sitä ole kenenkään pakko vetää oli laitonta tai laillista. Laillisena sitä voisi kasvattaa siinä kun kasvihuone tomaatteja. Tuotanto ja tarjonta määräytyvät kysynnän mukaan. Hinnat ovat nousseet muutamassa vuodessa kympistä kahteen. Samaan aikaan on kasvatus yleistynyt eli kysyntää on. Ainoa mikä puuttuu on laillinen kauppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hidas ja veltto

Siinä taas yksi typerä stereotypioihin pohjaava väite.

Vai perustuisiko kokemukseen? Olen seurustellut sellaisen henkilön kanssa, joka alkoi polttaa koko ajan enemmän pilveä. Lopetin suhteen kun ihminen muuttui tyhmäksi ja veltoksi sen myötä kun pössyttely jatkui aamusta iltaan viikosta toiseen. Armeija jäi kesken, töihin ei kiinnostanut herätä, koko maailma oli häntä vastaan, häntä ahdisti viedä edes roskia tai käydä kaupassa, makasi sohvalla ja katseli leffoja. Ei ollut masentunut vaan jopa tyytyväinen elämäänsä. Järki hidastui selvästi. Kun kuunteli jonkun puhetta niin hänen suunsa oli auki ympyränä ja ymmärsi ehkä joka toisen sanan. Haaveili aamusta iltaan velttoilusta, jamaikasta ja pilvestä. Kuka ihme jäisi suhteeseen tuollaisen kanssa?

No eihän nyt herranen aika tuollainen vätystely (ainakaan pelkästä) pilvestä johdu! Tottakai itsensä tuohon jamaan saa jos elämänasenne ja jotain muutakin on muutenkin pielessä. :)

Vierailija kirjoitti:

riippuvuuksia on monenlaisia. aivan kuten alkoholin kanssa, on olemassa ihmisiä joille kannabis ei ole ongelma. 

mutta jos tosiaan menee joka ikinen päivä, kyseessä on tasan tarkkaan sama asia kuin se juoppo jonka mielestä hänellä ei ole ongelmia, hän vain tykkää saunoa. unohtaa toki kertoa, että saunarutiineihin kuuluu kaljan salliminen itselleen, että saunaa ollaan lämmittämässä niin, että hän ei ole vuoteen ollut yhtään neljän päivän jaksoa saunomatta.

-m35

Entä juodaanko kahvia ehkä maun takia vaan vai sen vaikutusten vuoksi?

Itse en vertais pilveä alkoholii - se ei ole vaikutuksiltaan tai seurauksiltaan saman tasoista. Verrokkina käyttäisin vaikka kahvia, tosin siinä missä kahvi piristää ja saa koneen käyntiin aamulla, pilvi rentouttaa ja rauhottaa illalla.

Kaikki liikakäyttö on tietyn pisteen jälkeen haitallista, oli sitten kyse alkoholista, kahvista, sokerista tai vaikka seksistä. Ei se ole kuitenkaan mikään syy rajoittaa aikuisen ihmisen itsemääräämisoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Entä juodaanko kahvia ehkä maun takia vaan vai sen vaikutusten vuoksi?

Suurin osa juo säännöllisesti kahvia, ettei kofeiinin aiheuttamat vieroitusoireet iske päälle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te polttelijat, huvikäyttäjät, satunnaiset käyttäjät lyttäätte kaikkien niiden mielipiteet, jotka ovat henkilökohtaisesti nähneet polttelun aiheuttamat ongelmat?

Ne ongelmat eivät ehkä näy teidän omassa elämässänne, linkittämissänne sivustoissa tai lääketieteellisissä tutkimuksissa, mutta ne näkyvät meidän kaikkien OMAISTEN ELÄMÄSSÄ?

Olen menettänyt huumeille kaksi lastani. Kaikki alkoi juuri tuosta satunnaisesta pienestä pilven polttamisesta. Molemmat lapseni ovat tällä hetkellä heroiinikoukussa. Minulle on kenenkään turha sanoi, että porttiteoria ei ole totta. Koska minun molempien lasteni osalta se oli totta: mentiin miedoimmista aineista kovempiin. Ja tahti vaan pahenee.

Ihan sama mitä tilastot sanovat. Yksilötasolla tämä on totaalinen tragedia!

 

 

Pitäiskö sun katsoa peiliin? Ihanko tosissas väität, että lastes kohtalo on kannabiksen syytä? Anna mun kaikki kestää.

Itse olet jotain pahasti ryssinyt. Yhdelle lapselle voi vielä selitellä, että kaverit ja koulukiusaus ja pilvi ja rikollinen seura vei mennessään, mutta että molemmat, hahhah.

Jos ne ei ois alottaneet pilvellä, ne ois alottanu alkoholilla, tai no varmaan alottivatkin. Sitäkin ennen on sokerihumalat ja energiajuomat tai vaikka happiöverit / hapenpuute jolla nupin saa vähän diudiu.

Mikään sun lasten tilanteessa ei ole seurausta pilvestä tai se laillisuusasteesta.