Lue keskustelun säännöt.
Millainen ihmisestä tulee jos polttaa pilveä päivittäin, joskus jopa aamusta iltaan?
Kommentit (233)
Itse polttelin pari vuotta säännöllisesti. Mielestäni sitä ei huomannut minusta mitenkään, olin aivan normaali nuori ihminen. Kävin töissä, lenkillä, tapasin ystäviäni jne. Kertaakaan kukaan ei sanonut että haisisin pilveltä. Kun kyllästyin poltteluun, muuten mukavaa touhua mutta ei vaan mua varten se kun se hidastaa kuitenkin.. kerroin äidilleni että poltin säännöllisesti mutta lopetin niin hänkin sanoi että ei olisi uskonut :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ps * )En nyt siltikään kannata mitään aivan tuon 51:n esittämien kaltaisten mielipiteiden mukaista "huumepolitiikkaa" ( Täyttä sekohöpinäähän tuo on) . Sanon vain että aivan vaarattomasta kamasta siinäkään ei kuitenkaan ole kyse.
terv. edellinen
Minä ihmettelin, kun naapureiden mukava teinipoika muuttui hitaaksi yksinnaureskelijaksi. Myöhemmin muutaman vuoden kuluttua kuulin äidiltään kaupungilla vastaan tullessa, että poika löytyi asunnoltaan yliannostuksen tahallaan ottaneena. Oli äitynyt pahaksikin nistiksi, mukana huumekuvioita joissa velkojia ym. kiristystä. Sinne meni hieno poika, ikää 22 vuotta ja elämä olisi ollut edessä.
Vierailija kirjoitti:
Lääkekäyttö ja lääkekäyttö. Aina samat argumentit, joilla perustellaan kiihkeästi omaa viihde- ja päihdekäyttöä, josta ollaan riippuvaisia. Jos joku syöpäpotilas saa kannabista, niin ihan sama missä pöllyssä elämänsä viimeiset hetket sängyn pohjalla viettää. Mutta en tiedä yhtäkään heroinistia, jonka "ura" olisi alkanut suoraan heroiinilla, kyllä se kannabis on ollut ensimmäinen askel. Enkä tiedä ketään "viihdekäyttäjää" jolla tämä viihde olisi hallinnassa, sillä se on ollut säännöllistä vuosikaudet. Lopetus olisi kauhistus.
Suomen huumehörhöjen määrä lisääntyi merkittävästi jatkosodan jälkeen, kun Saksa antoi sodan aikana suuret määrät lääkekäyttöön (TAAS!) heroiinia ja morfiinia. Sodan jälkeen Helsinissä harhaili useita "lääkekäyttäjiä", eli näitä taitaa olla jo useassa sukupolvessa.
Oikeasti jokaisen nistin ura on alkanut alkoholista. Se jos mikä on todellinen porttihuume. Suurin osa on viihdekäyttäjiä ja heille ongelmia on enemmän laista kuin aineesta. Tämän eron näkee selvästi kun vertaa sallivia, laillistaneita paikkoja niihin jossa uskotaan kiellon voimaan.
Sitä vaan mietin, että eikö nämä 20-30 vuotta polttaneet näe asiassa mitään ongelmaa? Siis musta olis outoa, jos joku kertoisi vaikka syöneensä perunoita joka päivä vuosikymmenten ajan, saati sitten, että kun kyseessä on päihdyttävä aine. Ja kun ne oireet, tylsistyminen ja tyhmentyminen on sellaisia, joita ihminen ei itse huomaa, se on vähän niin kuin se pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hidas ja veltto
Siinä taas yksi typerä stereotypioihin pohjaava väite.
Vai perustuisiko kokemukseen? Olen seurustellut sellaisen henkilön kanssa, joka alkoi polttaa koko ajan enemmän pilveä. Lopetin suhteen kun ihminen muuttui tyhmäksi ja veltoksi sen myötä kun pössyttely jatkui aamusta iltaan viikosta toiseen. Armeija jäi kesken, töihin ei kiinnostanut herätä, koko maailma oli häntä vastaan, häntä ahdisti viedä edes roskia tai käydä kaupassa, makasi sohvalla ja katseli leffoja. Ei ollut masentunut vaan jopa tyytyväinen elämäänsä. Järki hidastui selvästi. Kun kuunteli jonkun puhetta niin hänen suunsa oli auki ympyränä ja ymmärsi ehkä joka toisen sanan. Haaveili aamusta iltaan velttoilusta, jamaikasta ja pilvestä. Kuka ihme jäisi suhteeseen tuollaisen kanssa?
Jumittaja, hidas, uneliaan näköinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkekäyttö ja lääkekäyttö. Aina samat argumentit, joilla perustellaan kiihkeästi omaa viihde- ja päihdekäyttöä, josta ollaan riippuvaisia. Jos joku syöpäpotilas saa kannabista, niin ihan sama missä pöllyssä elämänsä viimeiset hetket sängyn pohjalla viettää.
Kuitenkin ymmärrät varmasti sen, että kannabiksen lääkekäyttö osoittaa erittäin selvästi sen, että kannabiksen haitallisuus on erittäin vähäinen. Sillä jos se ei sitä olisi, lääkekäyttäjien olisi täysin mahdotonta käyttää kannabista jopa satoja grammoja kuukaudessa. Eli on aika turha väittää, että paljon vähäisempi kannabiksen päihdekäyttö aiheuttaisi erityisen paljon ongelmia, kuten joskus esitetään. Kannabiksen lääkekäyttö on myös paljon laajempi alue kuin vain syöpäpotilaat.
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelin, kun naapureiden mukava teinipoika muuttui hitaaksi yksinnaureskelijaksi. Myöhemmin muutaman vuoden kuluttua kuulin äidiltään kaupungilla vastaan tullessa, että poika löytyi asunnoltaan yliannostuksen tahallaan ottaneena. Oli äitynyt pahaksikin nistiksi, mukana huumekuvioita joissa velkojia ym. kiristystä. Sinne meni hieno poika, ikää 22 vuotta ja elämä olisi ollut edessä.
Taisi käyttää jotain muutakin kuin kannabista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelin, kun naapureiden mukava teinipoika muuttui hitaaksi yksinnaureskelijaksi. Myöhemmin muutaman vuoden kuluttua kuulin äidiltään kaupungilla vastaan tullessa, että poika löytyi asunnoltaan yliannostuksen tahallaan ottaneena. Oli äitynyt pahaksikin nistiksi, mukana huumekuvioita joissa velkojia ym. kiristystä. Sinne meni hieno poika, ikää 22 vuotta ja elämä olisi ollut edessä.
Poika käyttänyt muita huumeita, kannabiksen yliannostus aiheuttaa ainoastaan oksentelua, jos sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta tuntemistani käyttäjistä on tullut jotenkin vainoharhaisen oloisia ja näkevät salaliittoja joka puolella. Lähinnä ne, jotka on käyttäneet pitempään.
Just näin. Valitettavasti se vaikuttaa pitkään käytettynä kyllä aivoihin. Jonkin asteisia hahmottamis ja vainoharhainen kuvitelmia tulee lähes kaikille. Itsellenikin tuli. Veltto ja flegmaattinen olin polttelun jälkeen mutta aamulla taas täysin toimintakykyinen. Tosin odotin koko päivän sitä hetkeä, että pääsen taas polttamaan savut. Nykyään en koskisi aiheeseen mistään hinnasta. T: pari vuotta joka päivä poltellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hidas ja veltto
Siinä taas yksi typerä stereotypioihin pohjaava väite.
Vai perustuisiko kokemukseen? Olen seurustellut sellaisen henkilön kanssa, joka alkoi polttaa koko ajan enemmän pilveä. Lopetin suhteen kun ihminen muuttui tyhmäksi ja veltoksi sen myötä kun pössyttely jatkui aamusta iltaan viikosta toiseen. Armeija jäi kesken, töihin ei kiinnostanut herätä, koko maailma oli häntä vastaan, häntä ahdisti viedä edes roskia tai käydä kaupassa, makasi sohvalla ja katseli leffoja. Ei ollut masentunut vaan jopa tyytyväinen elämäänsä. Järki hidastui selvästi. Kun kuunteli jonkun puhetta niin hänen suunsa oli auki ympyränä ja ymmärsi ehkä joka toisen sanan. Haaveili aamusta iltaan velttoilusta, jamaikasta ja pilvestä. Kuka ihme jäisi suhteeseen tuollaisen kanssa?
Vaikuttaa siltä, että kaverilla oli kyllä nyt vähän muitakin ongelmia kuin vain kannabis. Kummallista on se, että vaikka lääkekannabiksen käyttäjät käyttävät jopa satoja grammoja kannabista kuukaudessa, he eivät silti muutu kuvaamasi kaltaisiksi. Eli he käyttävät varmasti paljon enemmän kannabista mitä mainitsemasi henkilö, jos siis tapaus on todellinen ollenkaan. Näillä palstoilla kun on huomannut, että kannabis on aihe, josta monet valehtelevat minkä ehtivät, eikä yhtään omatunto soimaa.
Satunnaisella pilven polttelulla ei ole oikeasti kyllä mitään vaikutusta, ellei ole todella altis mielenterveysongelmille niin voi laukaista niitä, mutta ei itsessään aiheuttaa. Jos poltat pilveä kerran viikossa niin ei siinä edes laiskistu, paitsi toki vaikutuksen ajaksi. Parempi se on aina vetää perjantaisavut kuin perjantaikännit.
Päivittäispolttelu kyllä todella passivoi ja jopa masentaa, ihan omakohtaista kokemusta tästä, ja kannabis aiheuttaa joillakin riippuvuutta (alkoholi tosin koukuttaa helpommin muunmuassa). Riippuvuuden huomaa esim. siitä että jos polttaa aina ennen nukkumaan menoa niin ennen pitkää on mahdotonta mennä nukkumaan ilman savuja kun ei vaan saa unta. Keuhkojen raiskaaminen savulla joka päivä tietysti tuo omat ongelmansa, samat kuin tupakan poltto. Kannabista tosin on mahdollista vaporisoida, joka poistaa polttamisesta aiheutuvat ongelmat.
Kannabiksessa on kuitenkin sekin hyvä, että käyttö on helppo lopettaa ja vähentää, riippuvuus on vain psyykkinen eikä fyysisiä vieroitusoireita esiinny. Eikä tietysti kaikki riippuvoidu edes psyykkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tää kannabis oikein on? Kaikki tuntuu puolustavan sitä.... Mä oon käsittänyt et se on samanlainen huume kuin kaikki muutkin huumeet....
Hollannissa kannabis on ollut käytännössä laillista jo useita vuosikymmeniä, eikä siellä ole huomattu mitään erityistä laiskuutta tai velttoutta kannabiksen käyttäjien keskuudessa. Jos olisi, niin kyllä aihetta olisi käsitelty muuallakin kuin vain tällaisilla anonyymeillä keskustelupalstoilla, jossa kannabisvastaiset levittelevät räikeitä stereotypioitaan ja myös suoranaisia valheitaan, eikä suurin osa tunne edes yhtä kannabiksen käyttäjää.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun ne oireet, tylsistyminen ja tyhmentyminen on sellaisia, joita ihminen ei itse huomaa, se on vähän niin kuin se pointti.
Ehkä on niin, että tuollaisia asioita ei oikeasti tapahdukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites nämä sekaisin alkoholia ja kannabista käyttävät, heitäkin on paljon ja he käyttävät enemmän alkoholia ja kannabista, kuin sellaiset jotka vain juovat tai hiisaavat. Kun tämmöinen ihminen sairastuu psykoosiin, onko se kannabispsykoosi vai alkoholipsykoosi?
Alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, jos samaan aikaan käyttää kannabista. Lisäksi kannabis suojelee aivosoluja alkoholin tuhoja vastaan, eli ns. "sekakäyttö" ei aina olekaan automaattisesti vaarallisempaa kuin vaikkapa alkoholi yksinään.
Lähde?!
Vierailija kirjoitti:
Mikä tää kannabis oikein on? Kaikki tuntuu puolustavan sitä.... Mä oon käsittänyt et se on samanlainen huume kuin kaikki muutkin huumeet....
Huumeilla on keskenään todella suuria eroja, ja on todella tietämätöntä väittää, että ne olisivat kaikki samanlaisia. Kannabis esimerkiksi on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös maailman monipuolisin energia- ja lääkekasvi. Lisäksi se on asia, josta maailmassa on valehdeltu erittäin paljon.
Allaoleva kirja kertoo sinulla kannabiksesta kaiken oleellisen:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites nämä sekaisin alkoholia ja kannabista käyttävät, heitäkin on paljon ja he käyttävät enemmän alkoholia ja kannabista, kuin sellaiset jotka vain juovat tai hiisaavat. Kun tämmöinen ihminen sairastuu psykoosiin, onko se kannabispsykoosi vai alkoholipsykoosi?
Alkoholia tulee käytettyä paljon vähemmän, jos samaan aikaan käyttää kannabista. Lisäksi kannabis suojelee aivosoluja alkoholin tuhoja vastaan, eli ns. "sekakäyttö" ei aina olekaan automaattisesti vaarallisempaa kuin vaikkapa alkoholi yksinään.
Lähde?!
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0023690
Lääkekäyttö ja lääkekäyttö. Aina samat argumentit, joilla perustellaan kiihkeästi omaa viihde- ja päihdekäyttöä, josta ollaan riippuvaisia. Jos joku syöpäpotilas saa kannabista, niin ihan sama missä pöllyssä elämänsä viimeiset hetket sängyn pohjalla viettää. Mutta en tiedä yhtäkään heroinistia, jonka "ura" olisi alkanut suoraan heroiinilla, kyllä se kannabis on ollut ensimmäinen askel. Enkä tiedä ketään "viihdekäyttäjää" jolla tämä viihde olisi hallinnassa, sillä se on ollut säännöllistä vuosikaudet. Lopetus olisi kauhistus.
Suomen huumehörhöjen määrä lisääntyi merkittävästi jatkosodan jälkeen, kun Saksa antoi sodan aikana suuret määrät lääkekäyttöön (TAAS!) heroiinia ja morfiinia. Sodan jälkeen Helsinissä harhaili useita "lääkekäyttäjiä", eli näitä taitaa olla jo useassa sukupolvessa.