Millainen ihmisestä tulee jos polttaa pilveä päivittäin, joskus jopa aamusta iltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mainittakoon myös että mulle kannabis toimi porttihuumeena, kannabiksen jälkeen rohkaistuin kokeilemaan myös mm. amfetamiinia ja ekstaasia.

Syytät siis kannabista siitä, että olet nykyisin "hidas", vaikka olet käyttänyt myös kovia huumeita, jotka varmasti tekevät aivoille vain hyvää ja parantavat niiden toimintakykyä. Eikö ekstaasi tuhoakin hermosolujen aksoneita? Näin olen muistavinani. Millä sinä rahoitit sen kovien huumeiden käyttösi, jos rahat eivät riittäneet edes kannabikseen?

Kovimpia huumeita käytin silloin tällöin mennessäni juhlimaan, eipä se nyt paljoa lompakossa tuntunut käyttää 15e ekstaasinappiin ja 25e grammaan piriä mistä riittikin kahteen juhlimiskertaan.

Vierailija kirjoitti:

Lääke kannabis on eri lajia kuin yleisesti katukaupassa oleva kannabis.

Tästä kaikesta voimme vetää johtopäätöksen, että näitä kahta kannabiksen versiota ei voida mitenkään verrata keskenään. Eikä niiden käyttöä voida verrata potilaalla ja laittomasti käyttäjällä mitenkään. Nuo sinun mainitsemat määrät potilaiden käytöstä ovat täysin naurettavia. Jos joku hiisaa 10 g paukkua päivässä, hän EI TEE YHTÄÄN MITÄÄN MUUTA koko elämässään! Tuo on aivan naurettava määrä polttaa tavallista kannabista. Lääke kannabis on siis laimeampaa.

Lääkekannabislajiketta voit kasvattaa myös itse, ja sitä voi olla myynnissä myös katukaupassakin, jos joku on vain kasvattanut samaa lajiketta. Vaikka katukaupassa kannabislajiketta ei välttämättä aina tiedä, niin vahvuus on harvoin sitä luokkaa mitä virallisen lääkekannabiksen. Ja koska kannabis on kummassakin tapauksessa kuitenkin vain kannabista (lajike-eroista huolimatta) asiaa voi verrata erittäin hyvin. Lääkekannabista käytetään yleensä useita grammoja päivässä, eikä se yleensä haittaa käyttäjäänsä millään tavalla. Lääkekäyttäjä voi mahdollisuuksiensa mukaan käydä töissä, ajaa jopa autoa ja elää ihan tavallista elämää lääkityksestään riippumatta. Kannabis lakkaa huumaamasta kun sitä käytetään päivittäin useita grammoja, kuten siis lääkekäytössä tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mainittakoon myös että mulle kannabis toimi porttihuumeena, kannabiksen jälkeen rohkaistuin kokeilemaan myös mm. amfetamiinia ja ekstaasia.

Syytät siis kannabista siitä, että olet nykyisin "hidas", vaikka olet käyttänyt myös kovia huumeita, jotka varmasti tekevät aivoille vain hyvää ja parantavat niiden toimintakykyä. Eikö ekstaasi tuhoakin hermosolujen aksoneita? Näin olen muistavinani. Millä sinä rahoitit sen kovien huumeiden käyttösi, jos rahat eivät riittäneet edes kannabikseen?

Kovimpia huumeita käytin silloin tällöin mennessäni juhlimaan, eipä se nyt paljoa lompakossa tuntunut käyttää 15e ekstaasinappiin ja 25e grammaan piriä mistä riittikin kahteen juhlimiskertaan.

Eli et siis ollutkaan mikään kannabiksen käyttäjä, vaan tuiki tavallinen sekakäyttäjä, jolle maistuivat monet aineet (alkoholi, kannabis, amfetamiini, ekstaasi) , ja joka tavalliseen tapaan syyttää lopulta kannabista kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääke kannabis on eri lajia kuin yleisesti katukaupassa oleva kannabis.

Tästä kaikesta voimme vetää johtopäätöksen, että näitä kahta kannabiksen versiota ei voida mitenkään verrata keskenään. Eikä niiden käyttöä voida verrata potilaalla ja laittomasti käyttäjällä mitenkään. Nuo sinun mainitsemat määrät potilaiden käytöstä ovat täysin naurettavia. Jos joku hiisaa 10 g paukkua päivässä, hän EI TEE YHTÄÄN MITÄÄN MUUTA koko elämässään! Tuo on aivan naurettava määrä polttaa tavallista kannabista. Lääke kannabis on siis laimeampaa.

Lääkekannabislajiketta voit kasvattaa myös itse, ja sitä voi olla myynnissä myös katukaupassakin, jos joku on vain kasvattanut samaa lajiketta. Vaikka katukaupassa kannabislajiketta ei välttämättä aina tiedä, niin vahvuus on harvoin sitä luokkaa mitä virallisen lääkekannabiksen. Ja koska kannabis on kummassakin tapauksessa kuitenkin vain kannabista (lajike-eroista huolimatta) asiaa voi verrata erittäin hyvin. Lääkekannabista käytetään yleensä useita grammoja päivässä, eikä se yleensä haittaa käyttäjäänsä millään tavalla. Lääkekäyttäjä voi mahdollisuuksiensa mukaan käydä töissä, ajaa jopa autoa ja elää ihan tavallista elämää lääkityksestään riippumatta. Kannabis lakkaa huumaamasta kun sitä käytetään päivittäin useita grammoja, kuten siis lääkekäytössä tehdään.

Sä valehtelee aivan puuta heinää. Tämä väittely oli ihan hauskaa tähän asti, mutta tällainen valehtelu ja asioiden vääristäminen on täysin naurettavaa. Varsinkin sen jälkeen, kun syytät ensin toista puolta valehtelusta. Jos kerran lääke kannabis ja katukaupassa oleva on samaa tavaraa, niin silloin sun mielestä voisi ajaa autoa ja käydä töissä useiden grammojen käytön jälkeen? Huh mitä paksua köyttä yrität syöttää. Toleranssi tietysti kaikille kasvaa, mutta ei silti ajeta autoa tai käydä töissä ja vaaranneta muiden henkiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mainittakoon myös että mulle kannabis toimi porttihuumeena, kannabiksen jälkeen rohkaistuin kokeilemaan myös mm. amfetamiinia ja ekstaasia.

Syytät siis kannabista siitä, että olet nykyisin "hidas", vaikka olet käyttänyt myös kovia huumeita, jotka varmasti tekevät aivoille vain hyvää ja parantavat niiden toimintakykyä. Eikö ekstaasi tuhoakin hermosolujen aksoneita? Näin olen muistavinani. Millä sinä rahoitit sen kovien huumeiden käyttösi, jos rahat eivät riittäneet edes kannabikseen?

Kovimpia huumeita käytin silloin tällöin mennessäni juhlimaan, eipä se nyt paljoa lompakossa tuntunut käyttää 15e ekstaasinappiin ja 25e grammaan piriä mistä riittikin kahteen juhlimiskertaan.

Eli et siis ollutkaan mikään kannabiksen käyttäjä, vaan tuiki tavallinen sekakäyttäjä, jolle maistuivat monet aineet (alkoholi, kannabis, amfetamiini, ekstaasi) , ja joka tavalliseen tapaan syyttää lopulta kannabista kaikesta.

Hmm.. Sovitaan sitten vaikka niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mainittakoon myös että mulle kannabis toimi porttihuumeena, kannabiksen jälkeen rohkaistuin kokeilemaan myös mm. amfetamiinia ja ekstaasia.

Syytät siis kannabista siitä, että olet nykyisin "hidas", vaikka olet käyttänyt myös kovia huumeita, jotka varmasti tekevät aivoille vain hyvää ja parantavat niiden toimintakykyä. Eikö ekstaasi tuhoakin hermosolujen aksoneita? Näin olen muistavinani. Millä sinä rahoitit sen kovien huumeiden käyttösi, jos rahat eivät riittäneet edes kannabikseen?

Kovimpia huumeita käytin silloin tällöin mennessäni juhlimaan, eipä se nyt paljoa lompakossa tuntunut käyttää 15e ekstaasinappiin ja 25e grammaan piriä mistä riittikin kahteen juhlimiskertaan.

Eli et siis ollutkaan mikään kannabiksen käyttäjä, vaan tuiki tavallinen sekakäyttäjä, jolle maistuivat monet aineet (alkoholi, kannabis, amfetamiini, ekstaasi) , ja joka tavalliseen tapaan syyttää lopulta kannabista kaikesta.

Siis mikä ihmeen idiootti sinä olet? Vänkytät vastaan jokaiselle joka yrittää kertoa kannabiksen huonoista puolista, vähättelet ja mitätöit ihmisten omakohtaisia kokemuksia ja kuvittelet että sinä olet ainoa ihminen maailmassa joka OIKEASTI tietää mitä pössyttely on. Pudipäälle tyypillistä harhoissa elämistä ja riippuvaiselle tyypillistä ongelman kieltämistä..

Vierailija kirjoitti:

 Sä valehtelee aivan puuta heinää. Tämä väittely oli ihan hauskaa tähän asti, mutta tällainen valehtelu ja asioiden vääristäminen on täysin naurettavaa. Varsinkin sen jälkeen, kun syytät ensin toista puolta valehtelusta. Jos kerran lääke kannabis ja katukaupassa oleva on samaa tavaraa, niin silloin sun mielestä voisi ajaa autoa ja käydä töissä useiden grammojen käytön jälkeen? Huh mitä paksua köyttä yrität syöttää. Toleranssi tietysti kaikille kasvaa, mutta ei silti ajeta autoa tai käydä töissä ja vaaranneta muiden henkiä!

Käyhän katsomassa paljonko siinä Suomeenkin tuotavassa lääkekannabiksessa on THC:tä, niin huomaat, että se on todellakin erittäin vahvaa kannabista. Linkki on tässä ketjussa jo esitelty. Jos siis jotain aiheesta ymmärrät, ymmärrät myös sen, että vahvaa on. Harva kasvattaja saa kotonaan samanlaista aikaan, vaikka yrittäisi kuinka kovasti tahansa. Samaa lajiketta voi kuitenkin ihan jokainen toki kasvattaa. Eikä se ole minun vikani, jos kannabiksen lääkekäyttäjät saavat ajaa autoa kannabiksen käytöstä huolimatta, tai käydä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Mainittakoon myös että mulle kannabis toimi porttihuumeena, kannabiksen jälkeen rohkaistuin kokeilemaan myös mm. amfetamiinia ja ekstaasia.

Syytät siis kannabista siitä, että olet nykyisin "hidas", vaikka olet käyttänyt myös kovia huumeita, jotka varmasti tekevät aivoille vain hyvää ja parantavat niiden toimintakykyä. Eikö ekstaasi tuhoakin hermosolujen aksoneita? Näin olen muistavinani. Millä sinä rahoitit sen kovien huumeiden käyttösi, jos rahat eivät riittäneet edes kannabikseen?

Kovimpia huumeita käytin silloin tällöin mennessäni juhlimaan, eipä se nyt paljoa lompakossa tuntunut käyttää 15e ekstaasinappiin ja 25e grammaan piriä mistä riittikin kahteen juhlimiskertaan.

Eli et siis ollutkaan mikään kannabiksen käyttäjä, vaan tuiki tavallinen sekakäyttäjä, jolle maistuivat monet aineet (alkoholi, kannabis, amfetamiini, ekstaasi) , ja joka tavalliseen tapaan syyttää lopulta kannabista kaikesta.

Hmm.. Sovitaan sitten vaikka niin

Siltähän se näyttää, joten sitä se on.

Miksi joku ylipäätään alkaa käyttää päihdettä, jota saa vaan rikollisilta? Ja josta yleinen käsitys on se, että tekee hidasälyiseksi, vaikka totuus olisikin jotain muuta? Kuinka tyhmä pitää olla, että alunperinkin lähtee siihen? Tai päihteisiin ylipäätään, vai eikö selvänä uskalla kävellä kadulla?

Vastaanpa vielä äitinä, jonka molemmat pojat heroiinikoukussa tällä hetkellä.

Aikanaan hekin minulle väittivät, että pikkaisen vaan pilvee - ei mitään ongelmaa. Ei siitä siis jää koukkuun, kunhan vähän rentoudutaan.

Kyllä narkkarit tietää pääkaupunkiseudulla, mistä heroiinia saa saa. Tai sen sijaan vedetään Subutexiä hihaan. Paremman puutteessa piriä, viinaa ja tabuja.

Koko elämä, kaikki aika menee vain sen selvittämiseen, mistä saa kamaa ja mitä kamaa, mitä maksaa ja mistä rahat. Molemmat poikani ovat jo istuneet linnassa joitakin vuosia rikosten takia, joita ovat tehneet saadakseen rahaa huumeisiin.

En enää jaksa välittää, koska poikanikaan eivät välitä - yhtään mistään.

Vierailija kirjoitti:

 Siis mikä ihmeen idiootti sinä olet? Vänkytät vastaan jokaiselle joka yrittää kertoa kannabiksen huonoista puolista, vähättelet ja mitätöit ihmisten omakohtaisia kokemuksia ja kuvittelet että sinä olet ainoa ihminen maailmassa joka OIKEASTI tietää mitä pössyttely on. Pudipäälle tyypillistä harhoissa elämistä ja riippuvaiselle tyypillistä ongelman kieltämistä..

Jos alas menee sekakäyttönä viinaa, amfetamiinia, ekstaasia ja kannabista, niin kyseessä ei enää ole mikään kannabiksen käyttö. Joka muuta väittää, elää harhoissa.

Mä poltin noin kaksi kuukautta putkeen. Joka päivä. Pakko oli päästä pilveen. Polttoa alkoi mennä ihan hurjia määriä ja minimoin ruoka-ostokseni jotta jäi enemmän rahaa budiin. Kaikki pyöri vaan ja ainoastaan kannabiksen ympärillä. Otin saikkua töistä ollakseni pilvessä ja kieltäydyin minulle tarjotuista ylimääräisistä työvuoroista koska elämäni tärkein tehtävä oli olla paukuissa. Ei hyvä. Nyttemmin olen "parantanut" tapani ja polttelen kerran kuussa.

Vierailija kirjoitti:

vähättelet ja mitätöit ihmisten omakohtaisia kokemuksia

Mistä sinä tiedät etteivät ne ole vain valehtelua? Valehtelu kun kuitenkin kuuluu olennaisena osana ns. huumevalistukseen. Keksittyjä juttuja ja kannabissatuja kaikenikäisille kakaroille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Siis mikä ihmeen idiootti sinä olet? Vänkytät vastaan jokaiselle joka yrittää kertoa kannabiksen huonoista puolista, vähättelet ja mitätöit ihmisten omakohtaisia kokemuksia ja kuvittelet että sinä olet ainoa ihminen maailmassa joka OIKEASTI tietää mitä pössyttely on. Pudipäälle tyypillistä harhoissa elämistä ja riippuvaiselle tyypillistä ongelman kieltämistä..

Jos alas menee sekakäyttönä viinaa, amfetamiinia, ekstaasia ja kannabista, niin kyseessä ei enää ole mikään kannabiksen käyttö. Joka muuta väittää, elää harhoissa.

Onko sulla hankaluuksia ymmärtää lukemaasi? Kirjoittajahan kertoi käyttäneensä kannabista runsaasti päivittäin. Eikö kyseessä ole silloin kannabiksen käyttö?

Irti Huumeista Oy:n perustajan näkemyksiä kannabiksesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/10849039/onko-kannabis-kielletyn-puun-he…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Siis mikä ihmeen idiootti sinä olet? Vänkytät vastaan jokaiselle joka yrittää kertoa kannabiksen huonoista puolista, vähättelet ja mitätöit ihmisten omakohtaisia kokemuksia ja kuvittelet että sinä olet ainoa ihminen maailmassa joka OIKEASTI tietää mitä pössyttely on. Pudipäälle tyypillistä harhoissa elämistä ja riippuvaiselle tyypillistä ongelman kieltämistä..

Jos alas menee sekakäyttönä viinaa, amfetamiinia, ekstaasia ja kannabista, niin kyseessä ei enää ole mikään kannabiksen käyttö. Joka muuta väittää, elää harhoissa.

Onko sulla hankaluuksia ymmärtää lukemaasi? Kirjoittajahan kertoi käyttäneensä kannabista runsaasti päivittäin. Eikö kyseessä ole silloin kannabiksen käyttö?

Ja käytti myös kovia huumeita. Onko kyseessä silloin kannabiksen käyttö?

Asiakkaina töissä ne ovat harhaluuloisia, vuodevetoisia ja pitävät siitä, kun muut palvelevat heitä. En ymmärrä, miksi sellaisia riesoja tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Siis mikä ihmeen idiootti sinä olet? Vänkytät vastaan jokaiselle joka yrittää kertoa kannabiksen huonoista puolista, vähättelet ja mitätöit ihmisten omakohtaisia kokemuksia ja kuvittelet että sinä olet ainoa ihminen maailmassa joka OIKEASTI tietää mitä pössyttely on. Pudipäälle tyypillistä harhoissa elämistä ja riippuvaiselle tyypillistä ongelman kieltämistä..

Jos alas menee sekakäyttönä viinaa, amfetamiinia, ekstaasia ja kannabista, niin kyseessä ei enää ole mikään kannabiksen käyttö. Joka muuta väittää, elää harhoissa.

Onko sulla hankaluuksia ymmärtää lukemaasi? Kirjoittajahan kertoi käyttäneensä kannabista runsaasti päivittäin. Eikö kyseessä ole silloin kannabiksen käyttö?

Olisiko kirjoittaja kokeillut ja käyttänyt silloinkin kovia huumeita, jos kannabista olisi saanut ostettua laillisesti vaikkapa Alkosta? Ainakin todennäköisyys olisi ollut erittäin paljon pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Asiakkaina töissä ne ovat harhaluuloisia, vuodevetoisia ja pitävät siitä, kun muut palvelevat heitä. En ymmärrä, miksi sellaisia riesoja tarvitaan.

Jos "riesoja" ei olisi, sinullakaan ei olisi töitä. Oletko ajatellut? Älä pure sitä kättä, joka sinuakin ruokkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vähättelet ja mitätöit ihmisten omakohtaisia kokemuksia

Mistä sinä tiedät etteivät ne ole vain valehtelua? Valehtelu kun kuitenkin kuuluu olennaisena osana ns. huumevalistukseen. Keksittyjä juttuja ja kannabissatuja kaikenikäisille kakaroille.

Miksi olet noin vainoharhainen? Ihan pimeää tekstiä, oikeasti, katso peiliin (oma lehmä ojassa)..

Ja tiedän itsekin omakohtasesti ettei se pössyttely ole niin vaaratonta mitä sinäkin yrität väittää kokoajan. Minulla oli narkkarivanhemmat (porttiteoria mahdollisti tämänkin), ja nyt pikkuvelikin on menossa samaa tietä. Nuoruus alkoi lupaavasti, oli koulupaikka ja tulevaisuuden suunnitelmat, poltteli pudia satunnaisesti. Toista on nyt kun viimeiset pari vuotta on ollut pakko poltella joka päivä, koulut jäi kesken, hän on hitaampi, koko elämä pyörii sauhujen ja niiden hankintaan liittyvien juttujen ympärillä ja jos ei saa niitä hommattua niin muuttuu äkäiseksi ja aggressiiviseksi. Täällä ovat monet kertoneet samaa, en tajua miten et voi uskoa ainuttakaan tälläistä tarinaa kun juuri käytit "todisteena" lääkekannabiksen suurista käyttömääristä jotain viestiä tältä samalta palstalta? Valikoivaa much? Sinulla on selvästi itselläsi myös ongelma, siksi puolustelet pudittelua viimeiseen asti. Säälin sinua..

P.S. Jos tämäkin on mielestäsi jargonia niin voin kyllä miitata ihan face-to-face ja tutustuttaa vanhempiini (olleet kuivilla yli 10 vuotta 35 vuoden narkkaamisen jälkeen) ja veljeeni, pääset itse näkemään millaista tuo meininki on..