Lue keskustelun säännöt.
Aiemmin Jukka Pojan tuntenut Veitola kummeksui nykyistä elämäntyyliä, jäin miettimään,
23.11.2015 |
miten tosiaan tuossa iässä "voi" olla mahdollista noin suuri muutos noin isoissa ja olennaisissa asioissa. Esittikö se ennen muuta mitä oikeasti oli, vai esittääkö se nyt?
Kommentit (317)
Vaikkei ne vaatteet mitenkään luksukselta näyttänyt, niin tuossa maikkarin jutussa sanotaan, että Veitola yllättyi, kun Jukan vaimolla oli niin paljon merkkituotteita, esim. Fendiä ja Vuittonia. Eli kyllä niitä varmasti siellä sitten oli.
SInänsä Jukka Pojan ja vaimon elämä näytti aika tavalliselta, mutta verrattuna entiseen, kontrasti oli suuri. Ja tosiaan, useimmat tuntemani hipit rikastuttuan/aikuistuttuaan ehkä tietyllä laiskistuvat, mutta yleensä se ajatusmaailma ei muutu ihan noin paljon. Ts. kun on rahaa, niin kulutetaan, mutta tehdään se kuitenkin aika hippihenkisesti, käytetään luomua, ostetaan lähiruokaa, kulutusta harkitaan ja vaatteita ostetaan esim. suomalaisilta suunnittelijoilta jne. Eli sellainen taustaideologia, kulutusyhteiskunnan kritiikki kyllä säilyy vaikka olosuhteet muuttuisikin paljon paremmiksi.
Toisaalta voihan olla että siitä nuoruuden hippeilystä voi tulla aika voimakas vastareaktio, mikä tuon selittäisi. Vähän samalla tavalla kuin itse liikun seurakunnan porukoissa mukana parikymppiseksi asti ja nyt olen enemmän tai vähemmän ateisti. Eli ehkä se Jukankin hippiys on silloin ollut aika ulkokultaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikkei ne vaatteet mitenkään luksukselta näyttänyt, niin tuossa maikkarin jutussa sanotaan, että Veitola yllättyi, kun Jukan vaimolla oli niin paljon merkkituotteita, esim. Fendiä ja Vuittonia. Eli kyllä niitä varmasti siellä sitten oli.
SInänsä Jukka Pojan ja vaimon elämä näytti aika tavalliselta, mutta verrattuna entiseen, kontrasti oli suuri. Ja tosiaan, useimmat tuntemani hipit rikastuttuan/aikuistuttuaan ehkä tietyllä laiskistuvat, mutta yleensä se ajatusmaailma ei muutu ihan noin paljon. Ts. kun on rahaa, niin kulutetaan, mutta tehdään se kuitenkin aika hippihenkisesti, käytetään luomua, ostetaan lähiruokaa, kulutusta harkitaan ja vaatteita ostetaan esim. suomalaisilta suunnittelijoilta jne. Eli sellainen taustaideologia, kulutusyhteiskunnan kritiikki kyllä säilyy vaikka olosuhteet muuttuisikin paljon paremmiksi.
Toisaalta voihan olla että siitä nuoruuden hippeilystä voi tulla aika voimakas vastareaktio, mikä tuon selittäisi. Vähän samalla tavalla kuin itse liikun seurakunnan porukoissa mukana parikymppiseksi asti ja nyt olen enemmän tai vähemmän ateisti. Eli ehkä se Jukankin hippiys on silloin ollut aika ulkokultaista?
Koitko siis sen liikkumisesi seurakunnan porukoissa ulkokultaiseksi jo silloin alle parikymppisenä? Ja jos koit, niin miksi olit siinä mukana?
Ohis
241, en uskisjuttuja silloin ulkokultaiseksi vaan ihan tosissani olin mukana, joskin ehkä hengellistä sanomaa tärkeämpi mulle silloinkin oli se, että seurakunta oli paikka jossa pääsin mukaan yhteisöön, mulla oli kavereita jotka välitti jne. Sitten kun se seurakuntayhteys hajosi (lähdettiin opiskelemaan eri paikkoihin jne.), ei tullut kuitenkaan pidettyä yhteyttä niihin uskiskavereihin (tää oli aikaa ennen sosiaalista mediaa) ja uudessa kaupungissa tuli kaikkea muuta kuvioihin kuin seurakunta. Oma ajattelu kehittyi vähitellen ja nyt ajattelen melkeinpä kaikesta lähes päinvastoin kuin silloin uskisaikoina :)
Ja jotta tää jotenkin liittyisi ketjun aiheeseen, niin ehkä jotain samansuuntaista tosiaan Jukka Pojallekin on käynyt. Hippiys tuntui hyvältä ja oikealta silloin, mutta kun olosuhteet muuttuu niin ajatusmaailmakin vähitellen muuttuu. Mä muistelen noita uskisaikojani lämmöllä, mutta en toisaalta ollut ihan noin syvällä/ehdoton kuin Jukka Poika omassa aatteessaan, joten ehkä se ehdottomuus voi hänestä tuntua nykyään vähän nololta tai häpeälliseltäkin.
Tää keskustelu on muuten ollut paljon kiinnostavampaa kuin se eilinen ohjelma :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tätä ketjua ennen kuin näin tänään ohjelman ja täytyy sanoa, että ei täältä aivan todellista kuvaa saanut. Talo ei ollut mikään luksus. Tai no, jos pitää luksuksena Ikean huonekaluja ja tämän päivän trendejä kodin sisustuksessa, niin sitten ehkä. Enhän mä tiedä oliko siellä Ikean huonekaluja, mutta siltä ne ainakin näytti. Kyseessä oli peruskoti eikä mitään ökyilyä nähtävissä. Siis peruskoti kahdelle ihmiselle, jotka tienaavat kohtalaisesti. Se vaatehuone... no ei ne rätit siinä henkarilla miltään luksusvaatteiltakaan näyttäneet. Varmaan edelliseen elämäntapaan verrattuna muutosta on tapahtunut, mutta kyllä tässä ketjussa on ehkä hieman liioittelun makua..
Kodin kuorruttaminen vaaleanpunaisella keskihalvalla peruskamalla ei varmaan joka tapauksessa sovi yhdenkään hipin käsitykseen hyvästä tavasta käyttää materiaa. Kaukana on luonnollisuus, eettisyys ja ekologisuus tuosta kodista.
En siis tuomitse tällaista elämäntapaa. Mutta en myöskään ihmettele, että joitakin hieman järkyttää muutos entisestä, jos Jukka Poika on joku hippi kerta aiemmin ollut.
Ei varmastikaan, mutta otinkin kantaa nimenomaan tuohon, kun joidenkin mielestä talo ja sisustus oli jotenkin ökyilyä. Itse en ole koskaan välittänyt Jukka Pojan musiikista enkä muusta häneen liittyvästä, mutta tässä ketjussa olevia asioita on välillä vaikea ymmärtää. Siis kyllähän aikuinen ihminen ottaa huomioon myös kumppaninsa tarpeet ja elämäntavan, eikä useinkaan hampaat irvessä aja pelkkää omaa asiaansa täysin muuttumattomana läpi elämän.
En nähny tossa laukun laukkua tai mitään muuta kallista. Edes se itsenäisyyspäivän mekko ei näyttänyt kovin kalliilta.
Mikä ihmisiä vaivaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tätä ketjua ennen kuin näin tänään ohjelman ja täytyy sanoa, että ei täältä aivan todellista kuvaa saanut. Talo ei ollut mikään luksus. Tai no, jos pitää luksuksena Ikean huonekaluja ja tämän päivän trendejä kodin sisustuksessa, niin sitten ehkä. Enhän mä tiedä oliko siellä Ikean huonekaluja, mutta siltä ne ainakin näytti. Kyseessä oli peruskoti eikä mitään ökyilyä nähtävissä. Siis peruskoti kahdelle ihmiselle, jotka tienaavat kohtalaisesti. Se vaatehuone... no ei ne rätit siinä henkarilla miltään luksusvaatteiltakaan näyttäneet. Varmaan edelliseen elämäntapaan verrattuna muutosta on tapahtunut, mutta kyllä tässä ketjussa on ehkä hieman liioittelun makua..
Kodin kuorruttaminen vaaleanpunaisella keskihalvalla peruskamalla ei varmaan joka tapauksessa sovi yhdenkään hipin käsitykseen hyvästä tavasta käyttää materiaa. Kaukana on luonnollisuus, eettisyys ja ekologisuus tuosta kodista.
En siis tuomitse tällaista elämäntapaa. Mutta en myöskään ihmettele, että joitakin hieman järkyttää muutos entisestä, jos Jukka Poika on joku hippi kerta aiemmin ollut.
Keskihalpaa peruskamaa oli tosiaan. Vaaleanpunainen ja pastellinsävyt antaa pinnallisen vaikutelman, mutta ei kerro ihmisten ajatuksista mitään ja onko hankittu tavarat käytettynä vai uutena. Miksi ihmeessä hipin pitäisi suosia niitä sammaleensävyjä tai purkautuvia villapaitoja. Nuorena minäkin olin melko hippi, pukeuduin silti vaaleanpunaiseen yms. pinnallisen vaikutelman antaviin väreihin ja monet pitiväkin pinnallisena värien tai meikin vuoksi, vaikka ajatusmaailma oli hyvinkin syvällinen ja elämäntapa todella vaatimaton ja ekologinen. Ei "hipin" tarvitse olla mikään haiseva sammaleenvihreä resupelle, joka ei kampaa hiuksia ja tonkii roskiksia. Ohjelman perusteella ei voi sanoa JP:n elämäntavasta kuten kulutustottumuksista paljonkaan. Talo näytti kyllä todella ahtaalta peruskodilta. Keskiluokkaisessa omakotitalossa on yleensä enemmän tilaa.
Vierailija kirjoitti:
En nähny tossa laukun laukkua tai mitään muuta kallista. Edes se itsenäisyyspäivän mekko ei näyttänyt kovin kalliilta.
Mikä ihmisiä vaivaa..
Marja Veitola joka siellä kyläili ilmeisesti näki ja ihmetteli. Se kai ihmisiä vaivaa että näin tosiaan sanotaan olevan, paljon kalliita merkkivaatteita/tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpäs ihmiset ottavat popmusiikin tosissaan osoittaa tämä ketju.
Olisikohan hyvä laatia jonkinlainen ohjeistus, minkä näköisellä ja värisellä hipin sopii sisustaa, koska tämän ketjun perusteella sellaiset säännöt ovat selvästi olemassa. Ilmeistä on, ettei irtaimisto tai koti saa näyttää kalliilta mutta ei saisi olla liian halpaakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tätä ketjua ennen kuin näin tänään ohjelman ja täytyy sanoa, että ei täältä aivan todellista kuvaa saanut. Talo ei ollut mikään luksus. Tai no, jos pitää luksuksena Ikean huonekaluja ja tämän päivän trendejä kodin sisustuksessa, niin sitten ehkä. Enhän mä tiedä oliko siellä Ikean huonekaluja, mutta siltä ne ainakin näytti. Kyseessä oli peruskoti eikä mitään ökyilyä nähtävissä. Siis peruskoti kahdelle ihmiselle, jotka tienaavat kohtalaisesti. Se vaatehuone... no ei ne rätit siinä henkarilla miltään luksusvaatteiltakaan näyttäneet. Varmaan edelliseen elämäntapaan verrattuna muutosta on tapahtunut, mutta kyllä tässä ketjussa on ehkä hieman liioittelun makua..
Kodin kuorruttaminen vaaleanpunaisella keskihalvalla peruskamalla ei varmaan joka tapauksessa sovi yhdenkään hipin käsitykseen hyvästä tavasta käyttää materiaa. Kaukana on luonnollisuus, eettisyys ja ekologisuus tuosta kodista.
En siis tuomitse tällaista elämäntapaa. Mutta en myöskään ihmettele, että joitakin hieman järkyttää muutos entisestä, jos Jukka Poika on joku hippi kerta aiemmin ollut.
Keskihalpaa peruskamaa oli tosiaan. Vaaleanpunainen ja pastellinsävyt antaa pinnallisen vaikutelman, mutta ei kerro ihmisten ajatuksista mitään ja onko hankittu tavarat käytettynä vai uutena. Miksi ihmeessä hipin pitäisi suosia niitä sammaleensävyjä tai purkautuvia villapaitoja. Nuorena minäkin olin melko hippi, pukeuduin silti vaaleanpunaiseen yms. pinnallisen vaikutelman antaviin väreihin ja monet pitiväkin pinnallisena värien tai meikin vuoksi, vaikka ajatusmaailma oli hyvinkin syvällinen ja elämäntapa todella vaatimaton ja ekologinen. Ei "hipin" tarvitse olla mikään haiseva sammaleenvihreä resupelle, joka ei kampaa hiuksia ja tonkii roskiksia. Ohjelman perusteella ei voi sanoa JP:n elämäntavasta kuten kulutustottumuksista paljonkaan. Talo näytti kyllä todella ahtaalta peruskodilta. Keskiluokkaisessa omakotitalossa on yleensä enemmän tilaa.
Mua muuten ärsyttää tää ajatus, että ideologian pitää näkyä ulkonäöstä.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ex ja hänen kaverinsa panettelemassa? Musta tämä on av:n yksi kummallisimmista ketjuista.
Sullullul, oletkohan nyxä tai joku kaverinsa ;) On sitä paljon kummallisempiakin ketjuja ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
te jotka ihmettelette/paheksutte muiden ihmetystä/paheksuntaa Jukka Pojan elämäntyylin muutoksesta; eikös koko ketjun kimmokkeena ollut että Maria Veitola joka tunsi Jukka Pojan jo vanhastaan ihmetteli sitä?
Vierailija kirjoitti:
En nähny tossa laukun laukkua tai mitään muuta kallista. Edes se itsenäisyyspäivän mekko ei näyttänyt kovin kalliilta.
Mikä ihmisiä vaivaa..
Mutta se itsenäisyyspäivänmekko olikin iso pettymys joka kalvaoi vieläkin, molempia.. ei ollut niin hieno ja hulppea kuin olisi pitänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nähny tossa laukun laukkua tai mitään muuta kallista. Edes se itsenäisyyspäivän mekko ei näyttänyt kovin kalliilta.
Mikä ihmisiä vaivaa..
Se itsenäisyyspäivän mekkohan ei ollutkaan niin hieno ja hulppea kuin olisi pitänyt, pettymys kalvoi edelleen molempia ..
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ex ja hänen kaverinsa panettelemassa? Musta tämä on av:n yksi kummallisimmista ketjuista.
Tai joku ex-fani, joka on romahtanu Jukka Pojan elämänmuutosten myötä.
Kyse on v a k a v a s t a a s i a s t a, jos ei elä samalla hippeily-asteella läpi elämän.
Fanit osaa olla fanaattisia :D
Näkeekö ton jakson vielä jostain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nähny tossa laukun laukkua tai mitään muuta kallista. Edes se itsenäisyyspäivän mekko ei näyttänyt kovin kalliilta.
Mikä ihmisiä vaivaa..
Marja Veitola joka siellä kyläili ilmeisesti näki ja ihmetteli. Se kai ihmisiä vaivaa että näin tosiaan sanotaan olevan, paljon kalliita merkkivaatteita/tuotteita.
No voi kauhea, oikein vaivaa ihmisiä. Ja näin "tosiaan" sanotaan olevan.
Ja ai niinku Jukka Pojalla oli kalliita laukkuja?
Kummankaan laukut eivät muille kuulu, puolisonsa nyt ei ainakaan.
Tästä keskustelusta on näköjään tullut kylähullujen kokoontumispaikka.
Aivanko ihanko tosissaan? Ja vielä kalliita! Voi hyvänen aika, kuinka ne sillä tavalla!
En tiedä Jukka Pojasta juuri mitään, mutta mielestäni on vähän epärehellistä kuitata tuommoinen henkinen muutos aina nuoruuden uhoksi. Olisi mieluummin vaikka todennut sen vanhuuden mukavuudenhaluksi.
Kodin kuorruttaminen vaaleanpunaisella keskihalvalla peruskamalla ei varmaan joka tapauksessa sovi yhdenkään hipin käsitykseen hyvästä tavasta käyttää materiaa. Kaukana on luonnollisuus, eettisyys ja ekologisuus tuosta kodista.
En siis tuomitse tällaista elämäntapaa. Mutta en myöskään ihmettele, että joitakin hieman järkyttää muutos entisestä, jos Jukka Poika on joku hippi kerta aiemmin ollut.