Lue keskustelun säännöt.
Bloggaajan mollauskampanja H&M:ää vastaan
21.11.2015 |
Bloggaaja esittää blogissa väitteitä, joiden todenperäisyys mielestäni on kyseenalaista.
http://chicago187.blogspot.fi/2015/11/epaonnensoturi-shoppailee.html
Ensinnäkin väittää että myyjät olivat mollanneet häntä, koska hän on bloggaaja, ja kieltäytyneet varaamasta hänelle tuotteita.
Sitten väittää että oli netistä ostanut ja maksanut kuusi tuotetta mutta vain yksi oli tullut perille ja kaikista kuitenkin mennyt maksu.
Kuulostaa vähän epäilyttävältä että H&M:n kokoinen firma kusettaa tuolla tavalla asiakkaita.
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä.
Millä perusteella käyttää väärin?
Voisin ilmiantaa sinut väärän tiedon levittämisestä.
No sanotaanko että jos saa noin paljon ylimääräisiä tukia, jotain on pakostakin valehdellut.
Ja kerrohan nyt, että mistä sinä TIEDÄT hänen saavan yhtään mitään tukia??
Millä se sitten elää? Ei ole käynyt edes lukiota loppuun ja käy vaan harvakseltaan töissä, eli työ ei voi olla kovin kummoinen ja hyväpalkkainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä.
Millä perusteella käyttää väärin?
Voisin ilmiantaa sinut väärän tiedon levittämisestä.
No sanotaanko että jos saa noin paljon ylimääräisiä tukia, jotain on pakostakin valehdellut.
Ja kerrohan nyt, että mistä sinä TIEDÄT hänen saavan yhtään mitään tukia??
Millä se sitten elää? Ei ole käynyt edes lukiota loppuun ja käy vaan harvakseltaan töissä, eli työ ei voi olla kovin kummoinen ja hyväpalkkainen.
Miksi sinä minulta tällaista kysyt?? Etkö sinä siis muka tiedäkään mitä kaikkia tukia bloggaaja saa ja kuinka paljon? Miksi sitten uhoat täällä tietäväsi Iidan tuet ja niiden perusteet ja summat, jollet oikeasti kerran tiedä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä.
Millä perusteella käyttää väärin?
Voisin ilmiantaa sinut väärän tiedon levittämisestä.
No sanotaanko että jos saa noin paljon ylimääräisiä tukia, jotain on pakostakin valehdellut.
Ja kerrohan nyt, että mistä sinä TIEDÄT hänen saavan yhtään mitään tukia??
Millä se sitten elää? Ei ole käynyt edes lukiota loppuun ja käy vaan harvakseltaan töissä, eli työ ei voi olla kovin kummoinen ja hyväpalkkainen.
Miksi sinä minulta tällaista kysyt?? Etkö sinä siis muka tiedäkään mitä kaikkia tukia bloggaaja saa ja kuinka paljon? Miksi sitten uhoat täällä tietäväsi Iidan tuet ja niiden perusteet ja summat, jollet oikeasti kerran tiedä?
En mä uhoa mitään, vielä vähemmän tiedän. Olet vaan kovin varma ettei Iida elä tuilla, minä taas uskon tukiin. Keksi yksikin tapa mistä Iidan kaltainen vätys saisi tukia niin paljon, että ne mahdollistaisivat tuon elämän mitä bloggari väittää.
Iidasta en tiedä mitään,mutta aloittajasta ainakin ettei ymmärrä lukemaansa. Taitaa olla paha lukihäiriö,tai ainakin ymmärryksessä pahoja ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä.
Millä perusteella käyttää väärin?
Voisin ilmiantaa sinut väärän tiedon levittämisestä.
No sanotaanko että jos saa noin paljon ylimääräisiä tukia, jotain on pakostakin valehdellut.
Ja kerrohan nyt, että mistä sinä TIEDÄT hänen saavan yhtään mitään tukia??
Millä se sitten elää? Ei ole käynyt edes lukiota loppuun ja käy vaan harvakseltaan töissä, eli työ ei voi olla kovin kummoinen ja hyväpalkkainen.
Miksi sinä minulta tällaista kysyt?? Etkö sinä siis muka tiedäkään mitä kaikkia tukia bloggaaja saa ja kuinka paljon? Miksi sitten uhoat täällä tietäväsi Iidan tuet ja niiden perusteet ja summat, jollet oikeasti kerran tiedä?
En mä uhoa mitään, vielä vähemmän tiedän. Olet vaan kovin varma ettei Iida elä tuilla, minä taas uskon tukiin. Keksi yksikin tapa mistä Iidan kaltainen vätys saisi tukia niin paljon, että ne mahdollistaisivat tuon elämän mitä bloggari väittää.
Ajatuksistasi puuttuu logiikka täysin. Uskot tukiin, vaikka et usko, että bloggaajan elämää tuilla pystyisi kustantamaan.
Tee omat hakemukset, äläkä kadehdi muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mulla on käynyt ainakin Asoksen, Topshopin ja Feeluniquen kanssa niin, että maksun ja tilausvahvistuksen jälkeen tulee myöhemmin viesti, että sori, tätä ja tätä tuotetta et saakaan, olikin loppu. Rahat on tietenkin hyvitetty kortille. Että ihan hyvin on voinut käydä H&M:n kanssa samoin.
Mitä tulee luotolla ostamiseen, en itsekään osta luotolla. Luottokortilla kyllä, mutta maksan koko laskun heti pois. Säästän koko summan valmiiksi, vasta sitten koen että olen ostokseni ansainnut. Mielestäni näin pienituloisena vain ja ainoastaan fiksua rahankäyttöä.
Mutta tuopas väittää ettei saanut rahoja takaisin sieltä. Ja haukkui luotolla ostajia postauksen kommenteissa että noloa ostella asioita mihin ei oikeasti ole varaa.
Asiakaspalvelija sanoi, että rahat palautetaan kuukauden sisällä.
Noin voi olla ja varmasti onkin jos noin mukamas pääsisi käymään, mutta bloggari itse väittää muuta.
Nimenomaan bloggari itse kertoi mitä asiakaspalvelija oli sanonut, että rahat palautetaan kyllä hänen tililleen. Etkö osaa lukea vai oletko muuten vaan tyhmä?
Moi Iida!
Paas julkasten niitä kommentteja. Tiesitkö, että on erilaisia keinoja, kuten esim. webarchive, mistä näkee alkuperäisen tekstin? Eli muokkauksista jää aina kiinni.
Mitä ihmettä oikein sekoilet?? Ota silmä käteen ja lue sieltä postauksesta mitä bloggaaja kertoo asiakaspalvelijan hänelle sanoneen!! En minä ainakaan löydä mitään sellaista, että hänelle ei olisi luvattu rahoja palauttaa. Mistä sä sellaista luet?
Nimeni ei muuten ole Iida.
Ota sinä puolestasi edes hieman järkeä päähäsi. Siellä postauksessa voi nyt lukea vaikka "kissa paskoo", koska bloggaaja on muokannut tekstiä ihan tässä tunnin sisällä.
Seuraat 24/7 jonkun bloggaajan päivityksiä ja tilität niitä tänne. Mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mulla on käynyt ainakin Asoksen, Topshopin ja Feeluniquen kanssa niin, että maksun ja tilausvahvistuksen jälkeen tulee myöhemmin viesti, että sori, tätä ja tätä tuotetta et saakaan, olikin loppu. Rahat on tietenkin hyvitetty kortille. Että ihan hyvin on voinut käydä H&M:n kanssa samoin.
Mitä tulee luotolla ostamiseen, en itsekään osta luotolla. Luottokortilla kyllä, mutta maksan koko laskun heti pois. Säästän koko summan valmiiksi, vasta sitten koen että olen ostokseni ansainnut. Mielestäni näin pienituloisena vain ja ainoastaan fiksua rahankäyttöä.
Mutta tuopas väittää ettei saanut rahoja takaisin sieltä. Ja haukkui luotolla ostajia postauksen kommenteissa että noloa ostella asioita mihin ei oikeasti ole varaa.
Asiakaspalvelija sanoi, että rahat palautetaan kuukauden sisällä.
Noin voi olla ja varmasti onkin jos noin mukamas pääsisi käymään, mutta bloggari itse väittää muuta.
Nimenomaan bloggari itse kertoi mitä asiakaspalvelija oli sanonut, että rahat palautetaan kyllä hänen tililleen. Etkö osaa lukea vai oletko muuten vaan tyhmä?
Moi Iida!
Paas julkasten niitä kommentteja. Tiesitkö, että on erilaisia keinoja, kuten esim. webarchive, mistä näkee alkuperäisen tekstin? Eli muokkauksista jää aina kiinni.
Mitä ihmettä oikein sekoilet?? Ota silmä käteen ja lue sieltä postauksesta mitä bloggaaja kertoo asiakaspalvelijan hänelle sanoneen!! En minä ainakaan löydä mitään sellaista, että hänelle ei olisi luvattu rahoja palauttaa. Mistä sä sellaista luet?
Nimeni ei muuten ole Iida.
Ota sinä puolestasi edes hieman järkeä päähäsi. Siellä postauksessa voi nyt lukea vaikka "kissa paskoo", koska bloggaaja on muokannut tekstiä ihan tässä tunnin sisällä.
Googlen välitallenne yli 12 tuntia ennen kommenttiasi näyttää, että teksti oli sama kuin blogissa nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä.
Millä perusteella käyttää väärin?
Voisin ilmiantaa sinut väärän tiedon levittämisestä.
No sanotaanko että jos saa noin paljon ylimääräisiä tukia, jotain on pakostakin valehdellut.
Ja kerrohan nyt, että mistä sinä TIEDÄT hänen saavan yhtään mitään tukia??
Millä se sitten elää? Ei ole käynyt edes lukiota loppuun ja käy vaan harvakseltaan töissä, eli työ ei voi olla kovin kummoinen ja hyväpalkkainen.
Miksi sinä minulta tällaista kysyt?? Etkö sinä siis muka tiedäkään mitä kaikkia tukia bloggaaja saa ja kuinka paljon? Miksi sitten uhoat täällä tietäväsi Iidan tuet ja niiden perusteet ja summat, jollet oikeasti kerran tiedä?
En mä uhoa mitään, vielä vähemmän tiedän. Olet vaan kovin varma ettei Iida elä tuilla, minä taas uskon tukiin. Keksi yksikin tapa mistä Iidan kaltainen vätys saisi tukia niin paljon, että ne mahdollistaisivat tuon elämän mitä bloggari väittää.
Siis mitä ihmettä?? Uhoat ensin kuinka mielestäsi bloggaaja pitäisi käräyttää kelaan tukien väärinkäytöstä ja nyt kerrot, että et oikeasti edes tiedä saako hän tukia!??! Mikähän järki tuossakin taas on? Oletko sinä todella niin naiivi, että et edes sitä tajua, että käräyttääkseen jonkun tukien väärinkäytöstä, pitää ensin tietää hänen käyttävän tukia väärin?? Ja sinä siis haluaisit käräyttää hänet vaikket edes tiedä mitä tukia hän saa ja saako edes mitään! Enpä ole vastaavaan typeryyteen vähään aikaan törmännytkään! :D
Minä en Iidan taloudellisesta tilanteesta tiedä mitään, enkä ole siitä arveluitakaan esittänyt. Siksi en myöskään ole älissyt mitään käräyttämis-juttujakaan, koska en tiedä riittävästi käräyttääkseni häntä mistään. Oletin sinun tietävän huomattavasti enemmän, koska olet uhonnut käräyttäväsi hänet tukien väärinkäytöstä. Luonnollisestikin oletin sinun olevan hyvin perillä ko. bloggaajan tuista ja myöntämisperusteista, kun kuitenkin uhosit tietäväsi jopa sen, että hänelle on myönnetty tukia väärin perustein. Minulle ei tullut mieleenkään, että joku olisi niin tyhmä, että uhoaa tällaisella, vaikka ei tiedä saako bloggaaja edes tukia.
Tän keskustelun keski-iän on pakko olla alle 15, mikään muu ei selitä näin täydellistä tietämättömyyttä lakiasioista ja toimeentulojutuista.
Mun mielestä myös vaikuttaa siltä, että Iida on varakkaasta suvusta ja joko perinyt itse tai asuu jonkun sukulaisen omistamassa kämpässä yv:tä vastaam jne. Mutta tätäkään teoriaa on näiden tollojen vaikea edes kuvitella, eihän kukaan nyt voi omistaa mitään varsinkaan alle kuuskymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä.
Millä perusteella käyttää väärin?
Voisin ilmiantaa sinut väärän tiedon levittämisestä.
No sanotaanko että jos saa noin paljon ylimääräisiä tukia, jotain on pakostakin valehdellut.
Ja kerrohan nyt, että mistä sinä TIEDÄT hänen saavan yhtään mitään tukia??
Millä se sitten elää? Ei ole käynyt edes lukiota loppuun ja käy vaan harvakseltaan töissä, eli työ ei voi olla kovin kummoinen ja hyväpalkkainen.
Miksi sinä minulta tällaista kysyt?? Etkö sinä siis muka tiedäkään mitä kaikkia tukia bloggaaja saa ja kuinka paljon? Miksi sitten uhoat täällä tietäväsi Iidan tuet ja niiden perusteet ja summat, jollet oikeasti kerran tiedä?
En mä uhoa mitään, vielä vähemmän tiedän. Olet vaan kovin varma ettei Iida elä tuilla, minä taas uskon tukiin. Keksi yksikin tapa mistä Iidan kaltainen vätys saisi tukia niin paljon, että ne mahdollistaisivat tuon elämän mitä bloggari väittää.
Siis mitä ihmettä?? Uhoat ensin kuinka mielestäsi bloggaaja pitäisi käräyttää kelaan tukien väärinkäytöstä ja nyt kerrot, että et oikeasti edes tiedä saako hän tukia!??! Mikähän järki tuossakin taas on? Oletko sinä todella niin naiivi, että et edes sitä tajua, että käräyttääkseen jonkun tukien väärinkäytöstä, pitää ensin tietää hänen käyttävän tukia väärin?? Ja sinä siis haluaisit käräyttää hänet vaikket edes tiedä mitä tukia hän saa ja saako edes mitään! Enpä ole vastaavaan typeryyteen vähään aikaan törmännytkään! :D
Minä en Iidan taloudellisesta tilanteesta tiedä mitään, enkä ole siitä arveluitakaan esittänyt. Siksi en myöskään ole älissyt mitään käräyttämis-juttujakaan, koska en tiedä riittävästi käräyttääkseni häntä mistään. Oletin sinun tietävän huomattavasti enemmän, koska olet uhonnut käräyttäväsi hänet tukien väärinkäytöstä. Luonnollisestikin oletin sinun olevan hyvin perillä ko. bloggaajan tuista ja myöntämisperusteista, kun kuitenkin uhosit tietäväsi jopa sen, että hänelle on myönnetty tukia väärin perustein. Minulle ei tullut mieleenkään, että joku olisi niin tyhmä, että uhoaa tällaisella, vaikka ei tiedä saako bloggaaja edes tukia.
En ole puhunut mitään käräyttämisestä. Olen vaan sitä mieltä että tuilla eläminen selittäisi toimeentulon kun elämässään muuten on epäonnistunut.
Joku teinihän näiden aloitusten takana on, kun pahin kuviteltavissa loukkaus tuntuu olevan läskiksi haukkuminen ja "ei tol oo varaa oigeisii merkkivaatteisii!11" -lällättely.
Tuo asioiden tahallaan väärin ymmärtäminen on kyllä mennyt sellaisiin sfääreihin että saisi melko paljon mielikuvitusta käyttää että samaan pystyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä.
Millä perusteella käyttää väärin?
Voisin ilmiantaa sinut väärän tiedon levittämisestä.
No sanotaanko että jos saa noin paljon ylimääräisiä tukia, jotain on pakostakin valehdellut.
Ja kerrohan nyt, että mistä sinä TIEDÄT hänen saavan yhtään mitään tukia??
Millä se sitten elää? Ei ole käynyt edes lukiota loppuun ja käy vaan harvakseltaan töissä, eli työ ei voi olla kovin kummoinen ja hyväpalkkainen.
Miksi sinä minulta tällaista kysyt?? Etkö sinä siis muka tiedäkään mitä kaikkia tukia bloggaaja saa ja kuinka paljon? Miksi sitten uhoat täällä tietäväsi Iidan tuet ja niiden perusteet ja summat, jollet oikeasti kerran tiedä?
En mä uhoa mitään, vielä vähemmän tiedän. Olet vaan kovin varma ettei Iida elä tuilla, minä taas uskon tukiin. Keksi yksikin tapa mistä Iidan kaltainen vätys saisi tukia niin paljon, että ne mahdollistaisivat tuon elämän mitä bloggari väittää.
Siis mitä ihmettä?? Uhoat ensin kuinka mielestäsi bloggaaja pitäisi käräyttää kelaan tukien väärinkäytöstä ja nyt kerrot, että et oikeasti edes tiedä saako hän tukia!??! Mikähän järki tuossakin taas on? Oletko sinä todella niin naiivi, että et edes sitä tajua, että käräyttääkseen jonkun tukien väärinkäytöstä, pitää ensin tietää hänen käyttävän tukia väärin?? Ja sinä siis haluaisit käräyttää hänet vaikket edes tiedä mitä tukia hän saa ja saako edes mitään! Enpä ole vastaavaan typeryyteen vähään aikaan törmännytkään! :D
Minä en Iidan taloudellisesta tilanteesta tiedä mitään, enkä ole siitä arveluitakaan esittänyt. Siksi en myöskään ole älissyt mitään käräyttämis-juttujakaan, koska en tiedä riittävästi käräyttääkseni häntä mistään. Oletin sinun tietävän huomattavasti enemmän, koska olet uhonnut käräyttäväsi hänet tukien väärinkäytöstä. Luonnollisestikin oletin sinun olevan hyvin perillä ko. bloggaajan tuista ja myöntämisperusteista, kun kuitenkin uhosit tietäväsi jopa sen, että hänelle on myönnetty tukia väärin perustein. Minulle ei tullut mieleenkään, että joku olisi niin tyhmä, että uhoaa tällaisella, vaikka ei tiedä saako bloggaaja edes tukia.
En ole puhunut mitään käräyttämisestä. Olen vaan sitä mieltä että tuilla eläminen selittäisi toimeentulon kun elämässään muuten on epäonnistunut.
Olet varma, että tuilla eläminen selittäisi toimeentulon, mutta et usko, että tukia saisi niin paljon, että eläisi.
Ajatuksesi ovat melko hajanaisia, suorastaan sekavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä.
Millä perusteella käyttää väärin?
Voisin ilmiantaa sinut väärän tiedon levittämisestä.
No sanotaanko että jos saa noin paljon ylimääräisiä tukia, jotain on pakostakin valehdellut.
Ja kerrohan nyt, että mistä sinä TIEDÄT hänen saavan yhtään mitään tukia??
Millä se sitten elää? Ei ole käynyt edes lukiota loppuun ja käy vaan harvakseltaan töissä, eli työ ei voi olla kovin kummoinen ja hyväpalkkainen.
Miksi sinä minulta tällaista kysyt?? Etkö sinä siis muka tiedäkään mitä kaikkia tukia bloggaaja saa ja kuinka paljon? Miksi sitten uhoat täällä tietäväsi Iidan tuet ja niiden perusteet ja summat, jollet oikeasti kerran tiedä?
En mä uhoa mitään, vielä vähemmän tiedän. Olet vaan kovin varma ettei Iida elä tuilla, minä taas uskon tukiin. Keksi yksikin tapa mistä Iidan kaltainen vätys saisi tukia niin paljon, että ne mahdollistaisivat tuon elämän mitä bloggari väittää.
Siis mitä ihmettä?? Uhoat ensin kuinka mielestäsi bloggaaja pitäisi käräyttää kelaan tukien väärinkäytöstä ja nyt kerrot, että et oikeasti edes tiedä saako hän tukia!??! Mikähän järki tuossakin taas on? Oletko sinä todella niin naiivi, että et edes sitä tajua, että käräyttääkseen jonkun tukien väärinkäytöstä, pitää ensin tietää hänen käyttävän tukia väärin?? Ja sinä siis haluaisit käräyttää hänet vaikket edes tiedä mitä tukia hän saa ja saako edes mitään! Enpä ole vastaavaan typeryyteen vähään aikaan törmännytkään! :D
Minä en Iidan taloudellisesta tilanteesta tiedä mitään, enkä ole siitä arveluitakaan esittänyt. Siksi en myöskään ole älissyt mitään käräyttämis-juttujakaan, koska en tiedä riittävästi käräyttääkseni häntä mistään. Oletin sinun tietävän huomattavasti enemmän, koska olet uhonnut käräyttäväsi hänet tukien väärinkäytöstä. Luonnollisestikin oletin sinun olevan hyvin perillä ko. bloggaajan tuista ja myöntämisperusteista, kun kuitenkin uhosit tietäväsi jopa sen, että hänelle on myönnetty tukia väärin perustein. Minulle ei tullut mieleenkään, että joku olisi niin tyhmä, että uhoaa tällaisella, vaikka ei tiedä saako bloggaaja edes tukia.
En ole puhunut mitään käräyttämisestä. Olen vaan sitä mieltä että tuilla eläminen selittäisi toimeentulon kun elämässään muuten on epäonnistunut.
Olet varma, että tuilla eläminen selittäisi toimeentulon, mutta et usko, että tukia saisi niin paljon, että eläisi.
Ajatuksesi ovat melko hajanaisia, suorastaan sekavia.
Mielestänoi on hassua väittää, että tt-tuesta jäisi tuhlattavaa turhuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä.
Millä perusteella käyttää väärin?
Voisin ilmiantaa sinut väärän tiedon levittämisestä.
No sanotaanko että jos saa noin paljon ylimääräisiä tukia, jotain on pakostakin valehdellut.
Ja kerrohan nyt, että mistä sinä TIEDÄT hänen saavan yhtään mitään tukia??
Millä se sitten elää? Ei ole käynyt edes lukiota loppuun ja käy vaan harvakseltaan töissä, eli työ ei voi olla kovin kummoinen ja hyväpalkkainen.
Miksi sinä minulta tällaista kysyt?? Etkö sinä siis muka tiedäkään mitä kaikkia tukia bloggaaja saa ja kuinka paljon? Miksi sitten uhoat täällä tietäväsi Iidan tuet ja niiden perusteet ja summat, jollet oikeasti kerran tiedä?
En mä uhoa mitään, vielä vähemmän tiedän. Olet vaan kovin varma ettei Iida elä tuilla, minä taas uskon tukiin. Keksi yksikin tapa mistä Iidan kaltainen vätys saisi tukia niin paljon, että ne mahdollistaisivat tuon elämän mitä bloggari väittää.
Siis mitä ihmettä?? Uhoat ensin kuinka mielestäsi bloggaaja pitäisi käräyttää kelaan tukien väärinkäytöstä ja nyt kerrot, että et oikeasti edes tiedä saako hän tukia!??! Mikähän järki tuossakin taas on? Oletko sinä todella niin naiivi, että et edes sitä tajua, että käräyttääkseen jonkun tukien väärinkäytöstä, pitää ensin tietää hänen käyttävän tukia väärin?? Ja sinä siis haluaisit käräyttää hänet vaikket edes tiedä mitä tukia hän saa ja saako edes mitään! Enpä ole vastaavaan typeryyteen vähään aikaan törmännytkään! :D
Minä en Iidan taloudellisesta tilanteesta tiedä mitään, enkä ole siitä arveluitakaan esittänyt. Siksi en myöskään ole älissyt mitään käräyttämis-juttujakaan, koska en tiedä riittävästi käräyttääkseni häntä mistään. Oletin sinun tietävän huomattavasti enemmän, koska olet uhonnut käräyttäväsi hänet tukien väärinkäytöstä. Luonnollisestikin oletin sinun olevan hyvin perillä ko. bloggaajan tuista ja myöntämisperusteista, kun kuitenkin uhosit tietäväsi jopa sen, että hänelle on myönnetty tukia väärin perustein. Minulle ei tullut mieleenkään, että joku olisi niin tyhmä, että uhoaa tällaisella, vaikka ei tiedä saako bloggaaja edes tukia.
En ole puhunut mitään käräyttämisestä. Olen vaan sitä mieltä että tuilla eläminen selittäisi toimeentulon kun elämässään muuten on epäonnistunut.
Juurihan totesit itsekin, ettei tuilla eläminen mahdollista sellaista elämäntyyliä, jolla bloggaaja elää. Silti intät että tuillahan hänen täytyy elää. Selittäisitkö mulle mikä logiikka sinulla tässä ajatuskuviossa on takana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mulla on käynyt ainakin Asoksen, Topshopin ja Feeluniquen kanssa niin, että maksun ja tilausvahvistuksen jälkeen tulee myöhemmin viesti, että sori, tätä ja tätä tuotetta et saakaan, olikin loppu. Rahat on tietenkin hyvitetty kortille. Että ihan hyvin on voinut käydä H&M:n kanssa samoin.
Mitä tulee luotolla ostamiseen, en itsekään osta luotolla. Luottokortilla kyllä, mutta maksan koko laskun heti pois. Säästän koko summan valmiiksi, vasta sitten koen että olen ostokseni ansainnut. Mielestäni näin pienituloisena vain ja ainoastaan fiksua rahankäyttöä.
Mutta tuopas väittää ettei saanut rahoja takaisin sieltä. Ja haukkui luotolla ostajia postauksen kommenteissa että noloa ostella asioita mihin ei oikeasti ole varaa.
Asiakaspalvelija sanoi, että rahat palautetaan kuukauden sisällä.
Noin voi olla ja varmasti onkin jos noin mukamas pääsisi käymään, mutta bloggari itse väittää muuta.
Nimenomaan bloggari itse kertoi mitä asiakaspalvelija oli sanonut, että rahat palautetaan kyllä hänen tililleen. Etkö osaa lukea vai oletko muuten vaan tyhmä?
Moi Iida!
Paas julkasten niitä kommentteja. Tiesitkö, että on erilaisia keinoja, kuten esim. webarchive, mistä näkee alkuperäisen tekstin? Eli muokkauksista jää aina kiinni.
Mitä ihmettä oikein sekoilet?? Ota silmä käteen ja lue sieltä postauksesta mitä bloggaaja kertoo asiakaspalvelijan hänelle sanoneen!! En minä ainakaan löydä mitään sellaista, että hänelle ei olisi luvattu rahoja palauttaa. Mistä sä sellaista luet?
Nimeni ei muuten ole Iida.
Ota sinä puolestasi edes hieman järkeä päähäsi. Siellä postauksessa voi nyt lukea vaikka "kissa paskoo", koska bloggaaja on muokannut tekstiä ihan tässä tunnin sisällä.
Googlen välitallenne yli 12 tuntia ennen kommenttiasi näyttää, että teksti oli sama kuin blogissa nyt.
Höpö höpö, ei näytä. Ei näytä ko. blogia ollenkaan paitsi nykyhetken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä.
Millä perusteella käyttää väärin?
Voisin ilmiantaa sinut väärän tiedon levittämisestä.
No sanotaanko että jos saa noin paljon ylimääräisiä tukia, jotain on pakostakin valehdellut.
Ja kerrohan nyt, että mistä sinä TIEDÄT hänen saavan yhtään mitään tukia??
Millä se sitten elää? Ei ole käynyt edes lukiota loppuun ja käy vaan harvakseltaan töissä, eli työ ei voi olla kovin kummoinen ja hyväpalkkainen.
Miksi sinä minulta tällaista kysyt?? Etkö sinä siis muka tiedäkään mitä kaikkia tukia bloggaaja saa ja kuinka paljon? Miksi sitten uhoat täällä tietäväsi Iidan tuet ja niiden perusteet ja summat, jollet oikeasti kerran tiedä?
En mä uhoa mitään, vielä vähemmän tiedän. Olet vaan kovin varma ettei Iida elä tuilla, minä taas uskon tukiin. Keksi yksikin tapa mistä Iidan kaltainen vätys saisi tukia niin paljon, että ne mahdollistaisivat tuon elämän mitä bloggari väittää.
Siis mitä ihmettä?? Uhoat ensin kuinka mielestäsi bloggaaja pitäisi käräyttää kelaan tukien väärinkäytöstä ja nyt kerrot, että et oikeasti edes tiedä saako hän tukia!??! Mikähän järki tuossakin taas on? Oletko sinä todella niin naiivi, että et edes sitä tajua, että käräyttääkseen jonkun tukien väärinkäytöstä, pitää ensin tietää hänen käyttävän tukia väärin?? Ja sinä siis haluaisit käräyttää hänet vaikket edes tiedä mitä tukia hän saa ja saako edes mitään! Enpä ole vastaavaan typeryyteen vähään aikaan törmännytkään! :D
Minä en Iidan taloudellisesta tilanteesta tiedä mitään, enkä ole siitä arveluitakaan esittänyt. Siksi en myöskään ole älissyt mitään käräyttämis-juttujakaan, koska en tiedä riittävästi käräyttääkseni häntä mistään. Oletin sinun tietävän huomattavasti enemmän, koska olet uhonnut käräyttäväsi hänet tukien väärinkäytöstä. Luonnollisestikin oletin sinun olevan hyvin perillä ko. bloggaajan tuista ja myöntämisperusteista, kun kuitenkin uhosit tietäväsi jopa sen, että hänelle on myönnetty tukia väärin perustein. Minulle ei tullut mieleenkään, että joku olisi niin tyhmä, että uhoaa tällaisella, vaikka ei tiedä saako bloggaaja edes tukia.
En ole puhunut mitään käräyttämisestä. Olen vaan sitä mieltä että tuilla eläminen selittäisi toimeentulon kun elämässään muuten on epäonnistunut.
Ja katsotaanpa mistä koko tämäkin väittely taas alkoi:
"Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä."
Tämän kommentin takiahan sinulta on tietojasi niistä Iidan tuista kysytty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä.
Millä perusteella käyttää väärin?
Voisin ilmiantaa sinut väärän tiedon levittämisestä.
No sanotaanko että jos saa noin paljon ylimääräisiä tukia, jotain on pakostakin valehdellut.
Ja kerrohan nyt, että mistä sinä TIEDÄT hänen saavan yhtään mitään tukia??
Millä se sitten elää? Ei ole käynyt edes lukiota loppuun ja käy vaan harvakseltaan töissä, eli työ ei voi olla kovin kummoinen ja hyväpalkkainen.
Miksi sinä minulta tällaista kysyt?? Etkö sinä siis muka tiedäkään mitä kaikkia tukia bloggaaja saa ja kuinka paljon? Miksi sitten uhoat täällä tietäväsi Iidan tuet ja niiden perusteet ja summat, jollet oikeasti kerran tiedä?
En mä uhoa mitään, vielä vähemmän tiedän. Olet vaan kovin varma ettei Iida elä tuilla, minä taas uskon tukiin. Keksi yksikin tapa mistä Iidan kaltainen vätys saisi tukia niin paljon, että ne mahdollistaisivat tuon elämän mitä bloggari väittää.
Siis mitä ihmettä?? Uhoat ensin kuinka mielestäsi bloggaaja pitäisi käräyttää kelaan tukien väärinkäytöstä ja nyt kerrot, että et oikeasti edes tiedä saako hän tukia!??! Mikähän järki tuossakin taas on? Oletko sinä todella niin naiivi, että et edes sitä tajua, että käräyttääkseen jonkun tukien väärinkäytöstä, pitää ensin tietää hänen käyttävän tukia väärin?? Ja sinä siis haluaisit käräyttää hänet vaikket edes tiedä mitä tukia hän saa ja saako edes mitään! Enpä ole vastaavaan typeryyteen vähään aikaan törmännytkään! :D
Minä en Iidan taloudellisesta tilanteesta tiedä mitään, enkä ole siitä arveluitakaan esittänyt. Siksi en myöskään ole älissyt mitään käräyttämis-juttujakaan, koska en tiedä riittävästi käräyttääkseni häntä mistään. Oletin sinun tietävän huomattavasti enemmän, koska olet uhonnut käräyttäväsi hänet tukien väärinkäytöstä. Luonnollisestikin oletin sinun olevan hyvin perillä ko. bloggaajan tuista ja myöntämisperusteista, kun kuitenkin uhosit tietäväsi jopa sen, että hänelle on myönnetty tukia väärin perustein. Minulle ei tullut mieleenkään, että joku olisi niin tyhmä, että uhoaa tällaisella, vaikka ei tiedä saako bloggaaja edes tukia.
En ole puhunut mitään käräyttämisestä. Olen vaan sitä mieltä että tuilla eläminen selittäisi toimeentulon kun elämässään muuten on epäonnistunut.
Ja katsotaanpa mistä koko tämäkin väittely taas alkoi:
"Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä."
Tämän kommentin takiahan sinulta on tietojasi niistä Iidan tuista kysytty!
Sulla on kyllä kummallinen käsitys, jos luulet että tässä ketjussa on vain yksi joka ei tykkää tuosta bloggaajasta. Noita kritiikkiviestejä kun on tullut ihan kellon ympäri.
Vierailija kirjoitti:
Bloggaaja esittää blogissa väitteitä, joiden todenperäisyys mielestäni on kyseenalaista.
http://chicago187.blogspot.fi/2015/11/epaonnensoturi-shoppailee.html
Ensinnäkin väittää että myyjät olivat mollanneet häntä, koska hän on bloggaaja, ja kieltäytyneet varaamasta hänelle tuotteita.Sitten väittää että oli netistä ostanut ja maksanut kuusi tuotetta mutta vain yksi oli tullut perille ja kaikista kuitenkin mennyt maksu.
Kuulostaa vähän epäilyttävältä että H&M:n kokoinen firma kusettaa tuolla tavalla asiakkaita.
Todella omituinen aloitus. Aloittajalla lienee suuria vaikeuksia luetun ymmärryksessä.
Ensinnäkään bloggaaja ei väitä, että myyjät olisivat mollanneet häntä siksi, että hän on bloggaaja. Syyksi törkeään käytökseen hän kertoi sen, että hän oli unohtanut maksukorttinsa kotiin. Mistään kohtaa postausta taikka kommenteja ei käy ilmi, että Henkkamaukan myyjät olisivat edes tienneet hänen olevan bloggaaja. Tuskinpa hän sellaista on siellä kassalla edes maininnut.
Toiseksikaan hän ei syytä ketään siitä, ettei hänelle varattu tuotteita. Hän ainoastaan kysyjälle kertoi, että tuotteet ovat niin kysyttyjä, että niille kyllä löytyy ostajia varailemattakin.
Bloggaaja myös kertoi kommenteissa millaisen sähköpostin oli Henkkamaukalta palautteeseensa saanut. Aloittaja toki voi olla uskomatta sitä, mutta tyhmää on alkaa jauhamaan mistään mollauskampanjasta. Jotkut ketjussa vielä ehdottavat että H&M voisi haastaa Iidan oikeuteen. Naurettavaa. Oletettavasti sekä bloggaajalla että tavaratalolla on heidän välisensä sähköpostiliikenne tallessa, joten hyvin helposti on todennettavissa, onko bloggaaja väittänyt mitään, mikä ei pidä paikkaansa.
Iidan morkkaajat voisivat nyt keskittyä ensin sen peruskoulunsa loppuun saattamiseen ja alkaa sitten vasta miettimään aikuisten juttuja, kuten esim. lakiasioita blogikirjoitusten suhteen. Ei tällaista tietämättömyyttä ja vaikeutta ymmärtää lukemaansa todella mikään muu selitä kuin se, että nämä mollaajat ovat teinejä, joiden ymmärryskyky ei vielä vastaa aikuisen tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bloggaaja esittää blogissa väitteitä, joiden todenperäisyys mielestäni on kyseenalaista.
http://chicago187.blogspot.fi/2015/11/epaonnensoturi-shoppailee.html
Ensinnäkin väittää että myyjät olivat mollanneet häntä, koska hän on bloggaaja, ja kieltäytyneet varaamasta hänelle tuotteita.Sitten väittää että oli netistä ostanut ja maksanut kuusi tuotetta mutta vain yksi oli tullut perille ja kaikista kuitenkin mennyt maksu.
Kuulostaa vähän epäilyttävältä että H&M:n kokoinen firma kusettaa tuolla tavalla asiakkaita.
Todella omituinen aloitus. Aloittajalla lienee suuria vaikeuksia luetun ymmärryksessä.
Ensinnäkään bloggaaja ei väitä, että myyjät olisivat mollanneet häntä siksi, että hän on bloggaaja. Syyksi törkeään käytökseen hän kertoi sen, että hän oli unohtanut maksukorttinsa kotiin. Mistään kohtaa postausta taikka kommenteja ei käy ilmi, että Henkkamaukan myyjät olisivat edes tienneet hänen olevan bloggaaja. Tuskinpa hän sellaista on siellä kassalla edes maininnut.
Toiseksikaan hän ei syytä ketään siitä, ettei hänelle varattu tuotteita. Hän ainoastaan kysyjälle kertoi, että tuotteet ovat niin kysyttyjä, että niille kyllä löytyy ostajia varailemattakin.
Bloggaaja myös kertoi kommenteissa millaisen sähköpostin oli Henkkamaukalta palautteeseensa saanut. Aloittaja toki voi olla uskomatta sitä, mutta tyhmää on alkaa jauhamaan mistään mollauskampanjasta. Jotkut ketjussa vielä ehdottavat että H&M voisi haastaa Iidan oikeuteen. Naurettavaa. Oletettavasti sekä bloggaajalla että tavaratalolla on heidän välisensä sähköpostiliikenne tallessa, joten hyvin helposti on todennettavissa, onko bloggaaja väittänyt mitään, mikä ei pidä paikkaansa.
Iidan morkkaajat voisivat nyt keskittyä ensin sen peruskoulunsa loppuun saattamiseen ja alkaa sitten vasta miettimään aikuisten juttuja, kuten esim. lakiasioita blogikirjoitusten suhteen. Ei tällaista tietämättömyyttä ja vaikeutta ymmärtää lukemaansa todella mikään muu selitä kuin se, että nämä mollaajat ovat teinejä, joiden ymmärryskyky ei vielä vastaa aikuisen tasoa.
Sinä voisit keskittyä käyttämään järkeäsi. Tässä ketjussa kun on monesti todettu että Iida on jälkikäteen muuttanut blogitekstiään.
Eikä se sähköpostikaan vaikuttanut yhtään sellaiselta, että joku virallinen taho sen olisi kirjoittanut.
Ei julkaissut kommenttiani eilen kuudelta illalla kun kysyin onko saanut rahoja takaisin...