Lue keskustelun säännöt.
Bloggaajan mollauskampanja H&M:ää vastaan
21.11.2015 |
Bloggaaja esittää blogissa väitteitä, joiden todenperäisyys mielestäni on kyseenalaista.
http://chicago187.blogspot.fi/2015/11/epaonnensoturi-shoppailee.html
Ensinnäkin väittää että myyjät olivat mollanneet häntä, koska hän on bloggaaja, ja kieltäytyneet varaamasta hänelle tuotteita.
Sitten väittää että oli netistä ostanut ja maksanut kuusi tuotetta mutta vain yksi oli tullut perille ja kaikista kuitenkin mennyt maksu.
Kuulostaa vähän epäilyttävältä että H&M:n kokoinen firma kusettaa tuolla tavalla asiakkaita.
Kommentit (202)
Ei oo muuten eka kerta ku Chicago muuttelee jälkeenpäin postauksia missä on saanut paskaa niskaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iidan reissuthan ovat aina olleet budjettimatkoja.
Norwegianilla menopaluulennot Barcelonaan ja Prahaan, yht. n 180€
Venäjälle meni junalla, aivan naurettavan halpaa.
Aina majoitus vuokratussa luukussa tai kaverin nurkissa.
En matkojen perusteella pitäisi Iidaa mitenkään normituloisena.
Pitäähän bloggaajan maksaa elämisensä myös täällä Suomessa. Toimeentulotuki riittää hädintuskin siihen. Sillä ei todellakaan reissailla montaa ulkomaanmatkaa vuodessa lisäksi, vaikka kuinka tiukalla budjetilla reissaisi. Tämä on selvää jokaiselle, joka yhtään mitään toimeentulotuista tietää.
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iidan reissuthan ovat aina olleet budjettimatkoja.
Norwegianilla menopaluulennot Barcelonaan ja Prahaan, yht. n 180€
Venäjälle meni junalla, aivan naurettavan halpaa.
Aina majoitus vuokratussa luukussa tai kaverin nurkissa.
En matkojen perusteella pitäisi Iidaa mitenkään normituloisena.
Pitäähän bloggaajan maksaa elämisensä myös täällä Suomessa. Toimeentulotuki riittää hädintuskin siihen. Sillä ei todellakaan reissailla montaa ulkomaanmatkaa vuodessa lisäksi, vaikka kuinka tiukalla budjetilla reissaisi. Tämä on selvää jokaiselle, joka yhtään mitään toimeentulotuista tietää.
Iida asuu poikaystävänsä kanssa, ehkä se urpo rahoittaa elämisen.
Iida on oikein kutsunut kaikki ystävänsä mukaan antamaan ei-juu-ääniä. Fakta on, että postauksen sisältö oli alunperin samanlaista kuin ap:n kirjoitus. Häntä haukkui nimen omaan kaksi rumaa myyjää, ei kaunis ulkopuolinen tyttö. Ja rahoja ei oltu luvattu takaisin.
Nyt taitaisi olla ap:lla ja muutamalla muulla aktiivisella ketjun kommentoijalla aika niin sanotusti HANKKIA ELÄMÄ. Okei? Hankkikaa elämä. Tän bloggaajan mollaaminen on lähtenyt aivan uskomattomiin sfääreihin ja on aivan silkkaa nettikiusaamista. Ketjun viesteistä 99,9% on silkkaa ilkeilyä, haukkumista ja mustamaalaamista, vailla mitään varmuutta tai tietoa tämän kohteeksi joutuneen bloggaajan elämästä. Katsokaa hetki oikeasti peiliin ja miettikää mikä oikeuttaa teitä tällaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te ootte sairaita. En edes tiedä kuka toi bloggaaja on mutta oon jo pidemmän aikaa ihmetellyt näitä vihaketjuja hänestä? Mitä pahaa tää tyttö on tehny ansaitakseen näin hirveitä kommentteja? En oo nähny kenestäkään muusta bloggaajasta tällasta törkyä...
Miksi ylläpito ei poista näitä keskusteluja, näissä on oikeesti aika hurjaa tekstiä? Muista bloggaajista ketjut katoaa kyllä hyvin äkkiä vaikka mitään törkeetä niissä ei edes lukisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylläpito ei poista näitä keskusteluja, näissä on oikeesti aika hurjaa tekstiä? Muista bloggaajista ketjut katoaa kyllä hyvin äkkiä vaikka mitään törkeetä niissä ei edes lukisi.
Ko. Bloggaaja itse pari postausta takaperin toivoi että hänestä keskusteltaisiin tällä palstalla.
Ja jos tekaisee noin surkeita valheita, ansaitsee ihan täyslaidallisen niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä niitä kuuluisia mammapalstan naisvihaketjuja?
Ei, tämä on yksittäisen pakkomielteisen pakkomielteinen ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylläpito ei poista näitä keskusteluja, näissä on oikeesti aika hurjaa tekstiä? Muista bloggaajista ketjut katoaa kyllä hyvin äkkiä vaikka mitään törkeetä niissä ei edes lukisi.
Ylläpito poistaa sillä perusteella, että me lukijat ilmiannamme viestejä tai ketjuja asiattomiksi.
Iidaa vaan vituttaa kun blogiin ei tule kommentteja niin joutuu uppailemaan tätä ketjua aina välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mulla on käynyt ainakin Asoksen, Topshopin ja Feeluniquen kanssa niin, että maksun ja tilausvahvistuksen jälkeen tulee myöhemmin viesti, että sori, tätä ja tätä tuotetta et saakaan, olikin loppu. Rahat on tietenkin hyvitetty kortille. Että ihan hyvin on voinut käydä H&M:n kanssa samoin.
Mitä tulee luotolla ostamiseen, en itsekään osta luotolla. Luottokortilla kyllä, mutta maksan koko laskun heti pois. Säästän koko summan valmiiksi, vasta sitten koen että olen ostokseni ansainnut. Mielestäni näin pienituloisena vain ja ainoastaan fiksua rahankäyttöä.
Mutta tuopas väittää ettei saanut rahoja takaisin sieltä. Ja haukkui luotolla ostajia postauksen kommenteissa että noloa ostella asioita mihin ei oikeasti ole varaa.
Asiakaspalvelija sanoi, että rahat palautetaan kuukauden sisällä.
Noin voi olla ja varmasti onkin jos noin mukamas pääsisi käymään, mutta bloggari itse väittää muuta.
Nimenomaan bloggari itse kertoi mitä asiakaspalvelija oli sanonut, että rahat palautetaan kyllä hänen tililleen. Etkö osaa lukea vai oletko muuten vaan tyhmä?
Moi Iida!
Paas julkasten niitä kommentteja. Tiesitkö, että on erilaisia keinoja, kuten esim. webarchive, mistä näkee alkuperäisen tekstin? Eli muokkauksista jää aina kiinni.
Webarchive tallentaa kovin harvakseen ei päivittäin, eikä edes viikoittain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites on, jos H&M haastaisi tuon bloggaajan oikeuteen? Millainen tuomio tulisi?
Todennäköisesti vain sakkoja, mutta en tiedä miten täysin varaton ihminen sitten maksaisi sakot.
Millä perusteella saisi edes sakot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ylläpito ei poista näitä keskusteluja, näissä on oikeesti aika hurjaa tekstiä? Muista bloggaajista ketjut katoaa kyllä hyvin äkkiä vaikka mitään törkeetä niissä ei edes lukisi.
Oletko pyytänyt poistamaan? Jos et, eikä kukaan muukaan ole, niin ei poistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites on, jos H&M haastaisi tuon bloggaajan oikeuteen? Millainen tuomio tulisi?
Todennäköisesti vain sakkoja, mutta en tiedä miten täysin varaton ihminen sitten maksaisi sakot.
Millä perusteella saisi edes sakot?
Syyttää että H&M jätti toimittamatta usean sadan arvosta tuotteita eikä maksanut niitä takaisin. Syyttää kauppaa petoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä.
Millä perusteella käyttää väärin?
Voisin ilmiantaa sinut väärän tiedon levittämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites on, jos H&M haastaisi tuon bloggaajan oikeuteen? Millainen tuomio tulisi?
Todennäköisesti vain sakkoja, mutta en tiedä miten täysin varaton ihminen sitten maksaisi sakot.
Millä perusteella saisi edes sakot?
Syyttää että H&M jätti toimittamatta usean sadan arvosta tuotteita eikä maksanut niitä takaisin. Syyttää kauppaa petoksesta.
Älä valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä.
Millä perusteella käyttää väärin?
Voisin ilmiantaa sinut väärän tiedon levittämisestä.
No sanotaanko että jos saa noin paljon ylimääräisiä tukia, jotain on pakostakin valehdellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku tarkemmin missä päin pk seutua Iida asuu? Vois ilmiantaa kelalle ja sossuille tukien väärinkäytöstä.
Millä perusteella käyttää väärin?
Voisin ilmiantaa sinut väärän tiedon levittämisestä.
No sanotaanko että jos saa noin paljon ylimääräisiä tukia, jotain on pakostakin valehdellut.
Ja kerrohan nyt, että mistä sinä TIEDÄT hänen saavan yhtään mitään tukia??
Kylläpä sä olet lapsellinen. En ole Iida ja luin postauksen ekaa kertaa sillon kun se julkaistiin. Siinä aivan selvästi sanottiin jo sillon et rahat luvattiin palauttaa tilille.
Sinä voisit lopettaa säälittävän valehtelusi.