Lue keskustelun säännöt.
Seinäjoen teinimurhaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, oli suunnitellut sitä jo kuukauden
18.11.2015 |
Kommentit (995)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet potkivat toisen kuoliaaksi, polttavat tupakalla, viiltelevt ja antavat kitua päivätolkulla.
Tämä halusi tappaa toisen, koska oli jotenkin kipeä.
Hän tai isänsä ei näyt pahalta ihmiseltä.
Jotain meni heillle pahasti rikki.
Kerropas nyt vähän yksityiskohtaisemmin millaiselta tällaiset pahat ihmiset sitten mahtavat näyttää?
Usko pois, minä tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet potkivat toisen kuoliaaksi, polttavat tupakalla, viiltelevt ja antavat kitua päivätolkulla.
Tämä halusi tappaa toisen, koska oli jotenkin kipeä.
Hän tai isänsä ei näyt pahalta ihmiseltä.
Jotain meni heillle pahasti rikki.
Kerropas nyt vähän yksityiskohtaisemmin millaiselta tällaiset pahat ihmiset sitten mahtavat näyttää?
Usko pois, minä tiedän.
Uskon kyllä, että kuvittelet tietäväsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet potkivat toisen kuoliaaksi, polttavat tupakalla, viiltelevt ja antavat kitua päivätolkulla.
Tämä halusi tappaa toisen, koska oli jotenkin kipeä.
Hän tai isänsä ei näyt pahalta ihmiseltä.
Jotain meni heillle pahasti rikki.
Kerropas nyt vähän yksityiskohtaisemmin millaiselta tällaiset pahat ihmiset sitten mahtavat näyttää?
Usko pois, minä tiedän.
Uskon kyllä, että kuvittelet tietäväsi.
Isä ei näytä siltä, että vika on hänen, sanotaanko näin enkä heti niele niitä tiettyjä huhuja ainakaan hänen osaltaan. Kallistun enemmän yleiseen pahuuden ilmapiiriin, ihmiset tekevät avoimesti pahaa toisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näihin lapsena henkirikoksen tehneitä kohdellaan julmemmin kuin aikuisena vastaavan teon tehneinä? Tietenkin tuo ei ole mitenkään normaali teko, mutta lapsen psyyke on aina kehittymätön.
Vaikka psyyke lapsella on kehittämätön, niin 15- vuotiaat eivät tapa toisia ellei ole jotain pahasti vialla. Ei tämä ole täysin omaaluokkaansa että teini tappaa, on näitä ennenkin käynyt että joku hukuttaa ojaan tms. Enkä pidä poikia tyttöjä vaarallisimpina, minusta koko juttu pitää lähteä siitä miksi edes joku tuntee että voisi tappaa toisia. Sellaisen ihmisen toimintaa ja ajatusmaailmaa vaivaa joku enempi kuin muita. En usko että teinillä noin vaan napsahtaa ja tappaa vaan hänellä on ollut pidempään jotain huonosti, haluaa sitä ympäristö nähdä tai ei. Mutta kuka tahansa teini ei ole mahdollinen tappaja, se on mun pointti tässä. Ja tuo tyttö on ollut päinvastoin erittäin järjissään tekohetkellä, koittanut myrkyttää mehuväitteellä ja kun se epäonnistui niin puukotti tekemällä uhrin vastustuskyvyttömäksi, sama kuin nukkuvan olisi tappanut.
Niin, mielestäni sanoin, ettei teko ole nuorellekaan normaali. Mutta edelleen: Miksi aikuista surmaajaa usein ymmärretään enemmän kuin näitä nuoria?
No just siksi, ettei nuoret flippaa yleensä noin pahasti. Ei ne syyt oo tarpeeks "painavat" että pystyisi edes yrittää ymmärtää. Sama ihastus, oikeesti? Itsehän masentuneena teininä haudoin itseni tappamista, en muiden, en edes kiusaajani.
No ei se "flippaaminen" aikuisella ole yhtään normaalimpaa, päinvastoin. Meidän pitäisi olla kypsiä ja hallita itsemme. Silti esim. erästä murhasta epäiltyä naisihmistä puolusteltiin täällä verenmaku suussa. Juuri kukaan ei käyttänyt p-sanaa.
Loppujen lopuksi nuoret tekevät hämmästyttävän vähän tällaisia tekoja.
Hanna on mind controllin uhri. Syyttäkää CIA:ta tästä murhasta, Hanna toimi vain mielenohjelmoinnin mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo hyväksikäyttöepäily on jo yleisesti puheissa Seinäjoella. En ole tuo, joka väitti olleensa mukana käsittelyssä ja tietävänsä asian faktana, mutta uskon kyllä asian, niin monelta taholta olen sen jo kuullut... Asia olisi käynyt ilmi tutkinnan aikana. Isä on johtavassa asemassa, mutta ei todellakaan mikään pidetty pomo.
Vierailija kirjoitti:
Ei minusta se, että on vaadittu koulusta hyviä numeroita, voi olla raskauttavaa? Ei mitenkään voi olla syynä kyetä tappamaan?
No ei tietenkään. Tämä asia yksin ei aiheuttanut tappoa. Oli monta tekijää, ja tuo saattoi olla sivusyynä ja esimerkki sille, että vanhemmat olivat hyvin vaativia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannan lähipiirissä joku on hyväksikäyttänyt tätä lapsena.
Miksi alapeukut? Itse tiedän tästä aiheesta enemmän koska olen ollut osallisena näissä käsittelyissä. Monella rikostoimittajallakin on tämä hyväksikäyttö jo tiedossa. Keittiöpsykologin ammatilaiset, av-mammat, eivät näköjään kestä omien naurettavien teorioittensa ja "faktatietojensa" sekä näppiksen huutamisensa lomassa oikeaa, parempaa tietoa. Voi teitä, ihan säälittää... enimmäkseen kylläkin huvittaa. Ja eikun alapeukut laulamaan taas! Sillä se mieli paranee.
Jos olet ollut osallisena käsittelyissä niin tiedät varsin hyvin ettei sulla ole mitään asiaa kertoa tiedoistasi täällä tai muutenkaan. Ja vielä leveilet sillä miten tiedät enemmän. Naamapalmu.
Tämä hyväksikäyttötieto on jo murhainfossakin, eli ei mitään supersalaista. Naamapalmu. Harmittaalo nyt, kun olit väärässä?
Se on silti edelleen pelkkä huhu. Ei murhainfon "tieto" ole sen virallisempi kuin tieto täälläkään. Tyhmä on se ihminen joka uskoo kaikki keskustelupalstojen "tiedot".
Onko sulla luetunymmärtämisessä jotain häikkää? Tiedän tämän tiedon faktana, ja lisäsin siihen, että tieto on jo murhainfossakin. En siis ole lukenut sitä sieltä, vaan tiesin jo aiemmin. Voi että kun ottaa koville kun et päässytkään suorittamaan salapoliisileikkejäsi ihan loppuun saakka.
Mä en edelleenkään usko kaikkea mitä joku anonyymi väittää, en tällä palstalla enkä minfossa. Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa. Se ei todista yhtään mitään eikä tee huhuista faktoja. Tuo hyväksikäyttöväite on yhä edelleen pelkkä HUHU. Sulla se taitaa olla häikkää vähän muuallakin, jos kuvittelet että kaikki uskoo kun sä nimettömänä täällä kerrot että sulla on tietoa. Juupa juu, minäkin voin väittää olevani kiinan keisari. Uskoo ken tahtoo. Todista ensin väitteesi, sitä ennen se on pelkkää huhua, ei muuta.
Sitten et usko. Se ei ole minun ongelmani, jos haluat jostain kumman syystä kieltää itseltäsi tosiasioita, joita muut koittavat sinulle kertoa. Juuri tuo yksikin sanoi, että tästä asiasta on ollut puhetta Seinäjoella jo ihan yleisestikin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo hyväksikäyttöepäily on jo yleisesti puheissa Seinäjoella. En ole tuo, joka väitti olleensa mukana käsittelyssä ja tietävänsä asian faktana, mutta uskon kyllä asian, niin monelta taholta olen sen jo kuullut... Asia olisi käynyt ilmi tutkinnan aikana. Isä on johtavassa asemassa, mutta ei todellakaan mikään pidetty pomo.
Käsittelyssä oli mukana vain syytetty ja asianomistajat. Vaikea uskoa, että uhrin vanhemmat tänne av:lle avautuisivat. Voidaan unohtaa, että joku oikeudenistunnossa läsnä ollut täällä tiedottaa yhtään mitään. Todistajat eivät kuule oikeudenkäynnistä mitään, ovat läsnä salissa vain oman todistuksensa ajan. Eikä esitutkinnassa esiin tulleet asiat pääse juoruina liikkumaan. Niistähän ei tiedä, kuin poliisi ja syyttäjä. Ja jokainen todistaja tietysti omalta osaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet potkivat toisen kuoliaaksi, polttavat tupakalla, viiltelevt ja antavat kitua päivätolkulla.
Tämä halusi tappaa toisen, koska oli jotenkin kipeä.
Hän tai isänsä ei näyt pahalta ihmiseltä.
Jotain meni heillle pahasti rikki.
Kerropas nyt vähän yksityiskohtaisemmin millaiselta tällaiset pahat ihmiset sitten mahtavat näyttää?
Minua myös kiinnostaa, olisi niin kätevää tunnistaa ne psykopaatit, narsistit yms. pahikset ulkonäön perusteella.
Katse kertoo melko paljon.
Ei taas näitä.. Johan täälläkin on jälkiviisaina päivitelty kuinka tytöllä on facekuvissaan niiin psykoilme että pakkohan sen on olla psyko, mutta jos ei olisi tiedossa, että tyttö jonkun tappoi niin kukaan ei olisi sanonut katseesta mitään.
Minä ainakin tajuan heti katseesta minkälainen ihminen on...
Hannalla on tutkimuksista julkitulleiden tietojen mukaan todettu olevan vaikeita mielenterveydellisiä ongelmia. Aivan kuin teko sinänsä ei jo siihen viittaisi. Joku kirjoittikin osuvasti, että psykopaatti olisi tappanut ennemmin tai myöhemmin minkä tahansa pakkomielteen vuoksi. Se olisi voinut olla esimerkiksi turhautuminen harrastuksessa tai työssä. Otto Martikainenkin tappoi raa'asti pelkän vitutuksen vuoksi, samoin Hyvinkään Eero Hiltunen, joka tosin on asperger eikä (sinänsä) psykopaatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannan lähipiirissä joku on hyväksikäyttänyt tätä lapsena.
Miksi alapeukut? Itse tiedän tästä aiheesta enemmän koska olen ollut osallisena näissä käsittelyissä. Monella rikostoimittajallakin on tämä hyväksikäyttö jo tiedossa. Keittiöpsykologin ammatilaiset, av-mammat, eivät näköjään kestä omien naurettavien teorioittensa ja "faktatietojensa" sekä näppiksen huutamisensa lomassa oikeaa, parempaa tietoa. Voi teitä, ihan säälittää... enimmäkseen kylläkin huvittaa. Ja eikun alapeukut laulamaan taas! Sillä se mieli paranee.
Jos olet ollut osallisena käsittelyissä niin tiedät varsin hyvin ettei sulla ole mitään asiaa kertoa tiedoistasi täällä tai muutenkaan. Ja vielä leveilet sillä miten tiedät enemmän. Naamapalmu.
Tämä hyväksikäyttötieto on jo murhainfossakin, eli ei mitään supersalaista. Naamapalmu. Harmittaalo nyt, kun olit väärässä?
Se on silti edelleen pelkkä huhu. Ei murhainfon "tieto" ole sen virallisempi kuin tieto täälläkään. Tyhmä on se ihminen joka uskoo kaikki keskustelupalstojen "tiedot".
Onko sulla luetunymmärtämisessä jotain häikkää? Tiedän tämän tiedon faktana, ja lisäsin siihen, että tieto on jo murhainfossakin. En siis ole lukenut sitä sieltä, vaan tiesin jo aiemmin. Voi että kun ottaa koville kun et päässytkään suorittamaan salapoliisileikkejäsi ihan loppuun saakka.
Mä en edelleenkään usko kaikkea mitä joku anonyymi väittää, en tällä palstalla enkä minfossa. Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa. Se ei todista yhtään mitään eikä tee huhuista faktoja. Tuo hyväksikäyttöväite on yhä edelleen pelkkä HUHU. Sulla se taitaa olla häikkää vähän muuallakin, jos kuvittelet että kaikki uskoo kun sä nimettömänä täällä kerrot että sulla on tietoa. Juupa juu, minäkin voin väittää olevani kiinan keisari. Uskoo ken tahtoo. Todista ensin väitteesi, sitä ennen se on pelkkää huhua, ei muuta.
Tiedoksi kaikille hyväksikäyttövalheiden levittäjille. Näistä hyväksikäyttövalheiden levittelyistä otetaan kirjoittelijoihin yhteyttä. Kyseessä ovat erittäin vakavat kunnianloukkaukset, jotka ovat aiheuttaneet jo lisää tuskaa sukulaisille ja läheisille.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo hyväksikäyttöepäily on jo yleisesti puheissa Seinäjoella. En ole tuo, joka väitti olleensa mukana käsittelyssä ja tietävänsä asian faktana, mutta uskon kyllä asian, niin monelta taholta olen sen jo kuullut... Asia olisi käynyt ilmi tutkinnan aikana. Isä on johtavassa asemassa, mutta ei todellakaan mikään pidetty pomo.
Ei se todista mitään. Psykopaateista ja hyväksikäyttäjistä yleensä kyllä pidetään ja heitä myös suojellaan, teon jälkeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannan lähipiirissä joku on hyväksikäyttänyt tätä lapsena.
Miksi alapeukut? Itse tiedän tästä aiheesta enemmän koska olen ollut osallisena näissä käsittelyissä. Monella rikostoimittajallakin on tämä hyväksikäyttö jo tiedossa. Keittiöpsykologin ammatilaiset, av-mammat, eivät näköjään kestä omien naurettavien teorioittensa ja "faktatietojensa" sekä näppiksen huutamisensa lomassa oikeaa, parempaa tietoa. Voi teitä, ihan säälittää... enimmäkseen kylläkin huvittaa. Ja eikun alapeukut laulamaan taas! Sillä se mieli paranee.
Jos olet ollut osallisena käsittelyissä niin tiedät varsin hyvin ettei sulla ole mitään asiaa kertoa tiedoistasi täällä tai muutenkaan. Ja vielä leveilet sillä miten tiedät enemmän. Naamapalmu.
Tämä hyväksikäyttötieto on jo murhainfossakin, eli ei mitään supersalaista. Naamapalmu. Harmittaalo nyt, kun olit väärässä?
Se on silti edelleen pelkkä huhu. Ei murhainfon "tieto" ole sen virallisempi kuin tieto täälläkään. Tyhmä on se ihminen joka uskoo kaikki keskustelupalstojen "tiedot".
Onko sulla luetunymmärtämisessä jotain häikkää? Tiedän tämän tiedon faktana, ja lisäsin siihen, että tieto on jo murhainfossakin. En siis ole lukenut sitä sieltä, vaan tiesin jo aiemmin. Voi että kun ottaa koville kun et päässytkään suorittamaan salapoliisileikkejäsi ihan loppuun saakka.
Mä en edelleenkään usko kaikkea mitä joku anonyymi väittää, en tällä palstalla enkä minfossa. Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa. Se ei todista yhtään mitään eikä tee huhuista faktoja. Tuo hyväksikäyttöväite on yhä edelleen pelkkä HUHU. Sulla se taitaa olla häikkää vähän muuallakin, jos kuvittelet että kaikki uskoo kun sä nimettömänä täällä kerrot että sulla on tietoa. Juupa juu, minäkin voin väittää olevani kiinan keisari. Uskoo ken tahtoo. Todista ensin väitteesi, sitä ennen se on pelkkää huhua, ei muuta.
Sitten et usko. Se ei ole minun ongelmani, jos haluat jostain kumman syystä kieltää itseltäsi tosiasioita, joita muut koittavat sinulle kertoa. Juuri tuo yksikin sanoi, että tästä asiasta on ollut puhetta Seinäjoella jo ihan yleisestikin.
Tyrsk! Ja sun mielstäkö se, että asiasta on ollut yleisesti puhetta, tekee sen todeksi?
Asuin itse Imatralla Eveliinan murhan aikoihin ja kyllähän siitäkin asiasta liikkui monen monta huhua (joita en käy tässä tosiaankaan toistamaan). Näitäkin tiedettiin siellä todeksi ihan yleisesti, vaan eihän se sitten ihan niin ollut mennytkään...
Vierailija kirjoitti:
miehillähän esim. koulusurmat tai oman perheen listimiset ei oo erityisen suunnitelmallisia tai raakoja
Joo ei, kyllä Janne Tihinenkin ajatteli oikein kauniita kun poltti lapsensa elävältä ja juoksi vain lasten avunhuutoja karkuun. Eikä esim. sen Jennan houkutteleminen Espanjaan ja siellä tehty raaka murha ollut kovin raakaa ja suunnitelmallista, vaikka kaksi nuorta miestä oli kiduttaneet häntä ensin tuntikausia ja irrottaneet jäseniä. Eikä ollut kauhean raakaa ja suunnitelmallista esim. tämäkään: http://yle.fi/uutiset/nuori_mies_surmasi_ystavansa_autoajelun_paatteeks… kaverinsa tappoi 13 puukoniskulla, houkutteli mukaan autoajelulle. Tässäkin kyseessä teinit. Uutinen vain vilahti otsikoissa, koska tekijä oli nuori mies, uhri samoin. Tästäkin olisi taustoineen voinut ottaa irti kaiken mahdollisen, mutta eipä otettu. Joutsenon Halloweeen-surmahan on jo unohdettu, vaikka siinä nuorukainen potki tytön kuoliaaksi pelkästä päähänpistosta. Eikä tämäkään murha tietty niin raaka ollut, vaikka sisarensa tappoi: http://www.kymensanomat.fi/Online/2008/01/18/Aittakorvessa%20sisarensa%… ei yhtään mennyt "yli", ihan normaalisti ja asiallisesti hoidetut murhat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannan lähipiirissä joku on hyväksikäyttänyt tätä lapsena.
Miksi alapeukut? Itse tiedän tästä aiheesta enemmän koska olen ollut osallisena näissä käsittelyissä. Monella rikostoimittajallakin on tämä hyväksikäyttö jo tiedossa. Keittiöpsykologin ammatilaiset, av-mammat, eivät näköjään kestä omien naurettavien teorioittensa ja "faktatietojensa" sekä näppiksen huutamisensa lomassa oikeaa, parempaa tietoa. Voi teitä, ihan säälittää... enimmäkseen kylläkin huvittaa. Ja eikun alapeukut laulamaan taas! Sillä se mieli paranee.
Jos olet ollut osallisena käsittelyissä niin tiedät varsin hyvin ettei sulla ole mitään asiaa kertoa tiedoistasi täällä tai muutenkaan. Ja vielä leveilet sillä miten tiedät enemmän. Naamapalmu.
Tämä hyväksikäyttötieto on jo murhainfossakin, eli ei mitään supersalaista. Naamapalmu. Harmittaalo nyt, kun olit väärässä?
Se on silti edelleen pelkkä huhu. Ei murhainfon "tieto" ole sen virallisempi kuin tieto täälläkään. Tyhmä on se ihminen joka uskoo kaikki keskustelupalstojen "tiedot".
Onko sulla luetunymmärtämisessä jotain häikkää? Tiedän tämän tiedon faktana, ja lisäsin siihen, että tieto on jo murhainfossakin. En siis ole lukenut sitä sieltä, vaan tiesin jo aiemmin. Voi että kun ottaa koville kun et päässytkään suorittamaan salapoliisileikkejäsi ihan loppuun saakka.
Mä en edelleenkään usko kaikkea mitä joku anonyymi väittää, en tällä palstalla enkä minfossa. Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa. Se ei todista yhtään mitään eikä tee huhuista faktoja. Tuo hyväksikäyttöväite on yhä edelleen pelkkä HUHU. Sulla se taitaa olla häikkää vähän muuallakin, jos kuvittelet että kaikki uskoo kun sä nimettömänä täällä kerrot että sulla on tietoa. Juupa juu, minäkin voin väittää olevani kiinan keisari. Uskoo ken tahtoo. Todista ensin väitteesi, sitä ennen se on pelkkää huhua, ei muuta.
Sitten et usko. Se ei ole minun ongelmani, jos haluat jostain kumman syystä kieltää itseltäsi tosiasioita, joita muut koittavat sinulle kertoa. Juuri tuo yksikin sanoi, että tästä asiasta on ollut puhetta Seinäjoella jo ihan yleisestikin.
Tyrsk! Ja sun mielstäkö se, että asiasta on ollut yleisesti puhetta, tekee sen todeksi?
Asuin itse Imatralla Eveliinan murhan aikoihin ja kyllähän siitäkin asiasta liikkui monen monta huhua (joita en käy tässä tosiaankaan toistamaan). Näitäkin tiedettiin siellä todeksi ihan yleisesti, vaan eihän se sitten ihan niin ollut mennytkään...
Oletko tyhmä vai muuten vaan vajaa? Olen monessa viestissä toistanut, että tämä
juttu on fakta, tiedän sen koska tunnen tapausta jonkin verran enemmän kuin asiaan täysin kuulumattomat. Tämän lisäksi sanoin, että murhainfossakin on kyseisestä asiasta keskustelua ja niin myös Seinäjoella. Jos vain nämä kaksi olisivat lähteeni, olisi syytä epäillä sen todenmukaisuutta. Koska asia on käsittelyssä jo, niin tiedän. Menikö jo perille?
714 jatkaa: vai aiotko taas jauhaa harhaluuloistasi, kuinka ainoat lähteeni ovat netin keskustelupalstat, vaikka olen jo vaikka kuinka monessa viestissäni toitottanut, ettei näin ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannan lähipiirissä joku on hyväksikäyttänyt tätä lapsena.
Miksi alapeukut? Itse tiedän tästä aiheesta enemmän koska olen ollut osallisena näissä käsittelyissä. Monella rikostoimittajallakin on tämä hyväksikäyttö jo tiedossa. Keittiöpsykologin ammatilaiset, av-mammat, eivät näköjään kestä omien naurettavien teorioittensa ja "faktatietojensa" sekä näppiksen huutamisensa lomassa oikeaa, parempaa tietoa. Voi teitä, ihan säälittää... enimmäkseen kylläkin huvittaa. Ja eikun alapeukut laulamaan taas! Sillä se mieli paranee.
Jos olet ollut osallisena käsittelyissä niin tiedät varsin hyvin ettei sulla ole mitään asiaa kertoa tiedoistasi täällä tai muutenkaan. Ja vielä leveilet sillä miten tiedät enemmän. Naamapalmu.
Tämä hyväksikäyttötieto on jo murhainfossakin, eli ei mitään supersalaista. Naamapalmu. Harmittaalo nyt, kun olit väärässä?
Se on silti edelleen pelkkä huhu. Ei murhainfon "tieto" ole sen virallisempi kuin tieto täälläkään. Tyhmä on se ihminen joka uskoo kaikki keskustelupalstojen "tiedot".
Onko sulla luetunymmärtämisessä jotain häikkää? Tiedän tämän tiedon faktana, ja lisäsin siihen, että tieto on jo murhainfossakin. En siis ole lukenut sitä sieltä, vaan tiesin jo aiemmin. Voi että kun ottaa koville kun et päässytkään suorittamaan salapoliisileikkejäsi ihan loppuun saakka.
Mä en edelleenkään usko kaikkea mitä joku anonyymi väittää, en tällä palstalla enkä minfossa. Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa. Se ei todista yhtään mitään eikä tee huhuista faktoja. Tuo hyväksikäyttöväite on yhä edelleen pelkkä HUHU. Sulla se taitaa olla häikkää vähän muuallakin, jos kuvittelet että kaikki uskoo kun sä nimettömänä täällä kerrot että sulla on tietoa. Juupa juu, minäkin voin väittää olevani kiinan keisari. Uskoo ken tahtoo. Todista ensin väitteesi, sitä ennen se on pelkkää huhua, ei muuta.
Sitten et usko. Se ei ole minun ongelmani, jos haluat jostain kumman syystä kieltää itseltäsi tosiasioita, joita muut koittavat sinulle kertoa. Juuri tuo yksikin sanoi, että tästä asiasta on ollut puhetta Seinäjoella jo ihan yleisestikin.
Tyrsk! Ja sun mielstäkö se, että asiasta on ollut yleisesti puhetta, tekee sen todeksi?
Asuin itse Imatralla Eveliinan murhan aikoihin ja kyllähän siitäkin asiasta liikkui monen monta huhua (joita en käy tässä tosiaankaan toistamaan). Näitäkin tiedettiin siellä todeksi ihan yleisesti, vaan eihän se sitten ihan niin ollut mennytkään...
Oletko tyhmä vai muuten vaan vajaa? Olen monessa viestissä toistanut, että tämä
juttu on fakta, tiedän sen koska tunnen tapausta jonkin verran enemmän kuin asiaan täysin kuulumattomat. Tämän lisäksi sanoin, että murhainfossakin on kyseisestä asiasta keskustelua ja niin myös Seinäjoella. Jos vain nämä kaksi olisivat lähteeni, olisi syytä epäillä sen todenmukaisuutta. Koska asia on käsittelyssä jo, niin tiedän. Menikö jo perille?
Lue viesti 710
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannan lähipiirissä joku on hyväksikäyttänyt tätä lapsena.
Miksi alapeukut? Itse tiedän tästä aiheesta enemmän koska olen ollut osallisena näissä käsittelyissä. Monella rikostoimittajallakin on tämä hyväksikäyttö jo tiedossa. Keittiöpsykologin ammatilaiset, av-mammat, eivät näköjään kestä omien naurettavien teorioittensa ja "faktatietojensa" sekä näppiksen huutamisensa lomassa oikeaa, parempaa tietoa. Voi teitä, ihan säälittää... enimmäkseen kylläkin huvittaa. Ja eikun alapeukut laulamaan taas! Sillä se mieli paranee.
Jos olet ollut osallisena käsittelyissä niin tiedät varsin hyvin ettei sulla ole mitään asiaa kertoa tiedoistasi täällä tai muutenkaan. Ja vielä leveilet sillä miten tiedät enemmän. Naamapalmu.
Tämä hyväksikäyttötieto on jo murhainfossakin, eli ei mitään supersalaista. Naamapalmu. Harmittaalo nyt, kun olit väärässä?
Se on silti edelleen pelkkä huhu. Ei murhainfon "tieto" ole sen virallisempi kuin tieto täälläkään. Tyhmä on se ihminen joka uskoo kaikki keskustelupalstojen "tiedot".
Onko sulla luetunymmärtämisessä jotain häikkää? Tiedän tämän tiedon faktana, ja lisäsin siihen, että tieto on jo murhainfossakin. En siis ole lukenut sitä sieltä, vaan tiesin jo aiemmin. Voi että kun ottaa koville kun et päässytkään suorittamaan salapoliisileikkejäsi ihan loppuun saakka.
Mä en edelleenkään usko kaikkea mitä joku anonyymi väittää, en tällä palstalla enkä minfossa. Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa. Se ei todista yhtään mitään eikä tee huhuista faktoja. Tuo hyväksikäyttöväite on yhä edelleen pelkkä HUHU. Sulla se taitaa olla häikkää vähän muuallakin, jos kuvittelet että kaikki uskoo kun sä nimettömänä täällä kerrot että sulla on tietoa. Juupa juu, minäkin voin väittää olevani kiinan keisari. Uskoo ken tahtoo. Todista ensin väitteesi, sitä ennen se on pelkkää huhua, ei muuta.
Sitten et usko. Se ei ole minun ongelmani, jos haluat jostain kumman syystä kieltää itseltäsi tosiasioita, joita muut koittavat sinulle kertoa. Juuri tuo yksikin sanoi, että tästä asiasta on ollut puhetta Seinäjoella jo ihan yleisestikin.
Tyrsk! Ja sun mielstäkö se, että asiasta on ollut yleisesti puhetta, tekee sen todeksi?
Asuin itse Imatralla Eveliinan murhan aikoihin ja kyllähän siitäkin asiasta liikkui monen monta huhua (joita en käy tässä tosiaankaan toistamaan). Näitäkin tiedettiin siellä todeksi ihan yleisesti, vaan eihän se sitten ihan niin ollut mennytkään...
Oletko tyhmä vai muuten vaan vajaa? Olen monessa viestissä toistanut, että tämä
juttu on fakta, tiedän sen koska tunnen tapausta jonkin verran enemmän kuin asiaan täysin kuulumattomat. Tämän lisäksi sanoin, että murhainfossakin on kyseisestä asiasta keskustelua ja niin myös Seinäjoella. Jos vain nämä kaksi olisivat lähteeni, olisi syytä epäillä sen todenmukaisuutta. Koska asia on käsittelyssä jo, niin tiedän. Menikö jo perille?
Isäkö vai juku muu hyäksikäytön takana?
Mä en edelleenkään usko kaikkea mitä joku anonyymi väittää, en tällä palstalla enkä minfossa. Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa. Se ei todista yhtään mitään eikä tee huhuista faktoja. Tuo hyväksikäyttöväite on yhä edelleen pelkkä HUHU. Sulla se taitaa olla häikkää vähän muuallakin, jos kuvittelet että kaikki uskoo kun sä nimettömänä täällä kerrot että sulla on tietoa. Juupa juu, minäkin voin väittää olevani kiinan keisari. Uskoo ken tahtoo. Todista ensin väitteesi, sitä ennen se on pelkkää huhua, ei muuta.