Seinäjoen teinimurhaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, oli suunnitellut sitä jo kuukauden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näihin lapsena henkirikoksen tehneitä kohdellaan julmemmin kuin aikuisena vastaavan teon tehneinä? Tietenkin tuo ei ole mitenkään normaali teko, mutta lapsen psyyke on aina kehittymätön.

 

Vaikka psyyke lapsella on kehittämätön, niin 15- vuotiaat eivät tapa toisia ellei ole jotain pahasti vialla. Ei tämä ole täysin omaaluokkaansa että teini tappaa, on näitä ennenkin käynyt että joku hukuttaa ojaan tms. Enkä pidä poikia tyttöjä vaarallisimpina, minusta koko juttu pitää lähteä siitä miksi edes joku tuntee että voisi tappaa toisia. Sellaisen ihmisen toimintaa ja ajatusmaailmaa vaivaa joku enempi kuin muita. En usko että teinillä noin vaan napsahtaa ja tappaa vaan hänellä on ollut pidempään jotain huonosti, haluaa sitä ympäristö nähdä tai ei. Mutta kuka tahansa teini ei ole mahdollinen tappaja, se on mun pointti tässä. Ja tuo tyttö on ollut päinvastoin erittäin järjissään tekohetkellä, koittanut myrkyttää mehuväitteellä ja kun se epäonnistui niin puukotti tekemällä uhrin vastustuskyvyttömäksi, sama kuin nukkuvan olisi tappanut.

Niin, mielestäni sanoin, ettei teko ole nuorellekaan normaali. Mutta edelleen: Miksi aikuista surmaajaa usein ymmärretään enemmän kuin näitä nuoria?

Miksi tähän tuodaan jonkun kolmannen tytön nimeä esiin koko ajan? 

Uusi Anneli Auer!  Voidaan painaa villaisella viime aikojen teinipoikamurhaajat ja normaalit vaimon/exäntappajat.

Jauhetaan siis tästä...jauhetaan....jauhetaan...jauhetaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näihin lapsena henkirikoksen tehneitä kohdellaan julmemmin kuin aikuisena vastaavan teon tehneinä? Tietenkin tuo ei ole mitenkään normaali teko, mutta lapsen psyyke on aina kehittymätön.

 

Vaikka psyyke lapsella on kehittämätön, niin 15- vuotiaat eivät tapa toisia ellei ole jotain pahasti vialla. Ei tämä ole täysin omaaluokkaansa että teini tappaa, on näitä ennenkin käynyt että joku hukuttaa ojaan tms. Enkä pidä poikia tyttöjä vaarallisimpina, minusta koko juttu pitää lähteä siitä miksi edes joku tuntee että voisi tappaa toisia. Sellaisen ihmisen toimintaa ja ajatusmaailmaa vaivaa joku enempi kuin muita. En usko että teinillä noin vaan napsahtaa ja tappaa vaan hänellä on ollut pidempään jotain huonosti, haluaa sitä ympäristö nähdä tai ei. Mutta kuka tahansa teini ei ole mahdollinen tappaja, se on mun pointti tässä. Ja tuo tyttö on ollut päinvastoin erittäin järjissään tekohetkellä, koittanut myrkyttää mehuväitteellä ja kun se epäonnistui niin puukotti tekemällä uhrin vastustuskyvyttömäksi, sama kuin nukkuvan olisi tappanut.

 

Niin, mielestäni sanoin, ettei teko ole nuorellekaan normaali. Mutta edelleen: Miksi aikuista surmaajaa usein ymmärretään enemmän kuin näitä nuoria?

No just siksi, ettei nuoret flippaa yleensä noin pahasti. Ei ne syyt oo tarpeeks "painavat" että pystyisi edes yrittää ymmärtää. Sama ihastus, oikeesti? Itsehän masentuneena teininä haudoin itseni tappamista, en muiden, en edes kiusaajani.

Kyökkipsykologoin päässäkin. H:n piti olla siis aina paras. O oli myös koulussa hyvä. Olisiko ollut kyse vielä muustakin? Siitä, että O oli paha kilpailija myös luokan parhaan oppilaan tittelistä? Eli kun H ei kestänyt pettymyksiä, niin pettymykset raivataan tieltä keinolla millä hyvänsä. 

Täällä oli kerran äiti, joka oli pettynyt kun lapsi sai koulusta kokeista vain ysin. Ajattelin provoksi, mutta olikohan sittenkin totta? Millainen äiti sellainen on, millaista lasta kasvattaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemät murhat tuntuu raaemmilta kuin miesten, koska uhriksi valitaan usein joku heikko. Lapsi, vanhus tai niinkuin nyt nuori tyttö. Tekotavat kai ei ole sen raaempia.

Joopa joo, miehethän ei koskaan tapa itseään heikompia. Nainenkinhan on jo miestä heikompi. Hyvin harvoin ne miesten uhrit ovat niitä miehiä vahvempia.

Ja tässäkin tapauksessahan molemmat, sekä uhri että tekijä olivat saman ikäisiä, eli uhri ei ollut mitenkään heikompi.

 

Jos tytöt ovat olleet kavereita ja toinen luottaa kaveriinsa jolla päässä viiraa (pyytää silmille peitteen ja laittaa musiikkia rentouttamaan, makaa maassa nauttimassa olostaan) ja iskee puukolla 16 kertaa -niin se on toisen, heikomman tappaminen. Tappaja on tehnyt tilanteen sellaiseksi että toinen olisi mahdollisimman helppo siihen tappaa, ilman että mahdollisesti huomaa tai ehtii puolustautua.

 

Eli summasummarum: tuo murhattu tyttö on ollut puolustuskyvytön ja teko on selvästi erittäin raaka ja tuo murhaaja pystyy muuttamaan tekniikkaa siitä myrkyttämisestä puukolla tappamiseen kun päättänyt toimia.

 

Jos oma lapsi tekisi noin, niin mitä ihmettä siinä perheessä lapsestaan voi ajatella? Miten noin voi kukaan lapsi tehdä? Entä voiko oma perhekään elää pelkäämättä että lapsi tappaa myrkyttämällä tai kun nukkuu saa puukosta? Järkyttävää tuo on ja minusta vankila on väärä paikka lapselle. Tuohan kuuluu saada pitkäaikaiseen, vapaasta tahdostaan riippumattomaan hoitoon. Eihän kukaan voi sallia että oma lapsi kaveeraa tuollaisen ihmisen kanssa vaan henkilö herättää päinvastoin syvää pelkoa ja kauhua muissa ihmisissä yhteiskunnassa ja sellaiset ihmiset ei kuulu vapaalle.

En tiedä, onko kovin järkevää tai tervettäkään laittaa hulluja tekoja järjestykseen, mutta jos nyt pitäisi valita, mikä on pahin lukemani juttu, niin tämä ei ole lähellekään.

On nätä hulluja, jotka kiduttavat päivätolkulla. Tämä yksi kaunis sekopää yritti tappaa viattoman ihmisen, en tiedä miksi ja mitä oli vialla, mutta jos ihan rehellinen olen, niin paljon sairaampia tarinoita olen netissä lukenut.

On poikia, jotka ovat kiduttaneet uhriaan junaradan lähellä tai jotain, ihan huvikseen ennen tämän tappamista. On sairaita ihmisiä, jotka ovat ottaneet bussipysäkilta tuntemattoman uhrin ja kiduttaneet tätä. On ihmisiä, jotka ovat vuosikausia kiduttaneet kotona lastaan (eerika) tai jotain muuta ihmistä. On lapsia, jotka ovat kiduttaneet toista lasta porukassa.

Ja on näitä suomessakin.

Eli joo, tämä teki tosi sairaan jutun, mutta minun mielestäni näitä on vain niin paljon, ihminen on paha.

Monet potkivat toisen kuoliaaksi, polttavat tupakalla, viiltelevt ja antavat kitua päivätolkulla.

Tämä halusi tappaa toisen, koska oli jotenkin kipeä.

Hän tai isänsä ei näyt pahalta ihmiseltä.

Jotain meni heillle pahasti rikki.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan vain huhu se äidin kuolema.. Mutta miksi hänen henkilöllisyyttään hyssytellään kun taas isästä on kaivettu kaikki irti

Miksi kenenkään pitäis kaivella yhtään mitään muita henkilöitä tai niiden tietoja ku asianosaiten? Asettukaa hetkeks muiden asemaan. Olisko kivaa, jos itse olisit se ihastuksen kohde/jomman kumman vanhempi tai sisarus? Tässä on vain yksi tekijä ja yksi uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vaikutti et uhrin ja pojan välillä oli jotain erityistä. nuori, hyvä, puhdas ja vilpitön syvä ihastus ja onni riistettiin ennen kuin se ehti kunnolla edes alkaa. Olisivat sopineet toisilleen nämä kaksi, mutta eivät arvanneet että vieressä vaani itsekeskeinen ja pakkomielteinen sekopää.

Sorry vaan, mutta syy koko tähän tragediaan on todennäköisesti se, että 15-v pennut katsoo salkkareita ja yrittävät elää sitä todeksi omassa tylsässä arjessaan. Ja kuka urpo uskoo johonkin "nuoreen, hyvään, puhtaaseen ihastukseen ja onneen"? 99 prosenttia noista nuoruuden heiloista on entisen talven lumia ennen kuin talvi on edes koittanut.  Siis nimenomaan syvä usko siihen, että 15-vuotiaiden pitää alkaa  heilastella ja kokea järisyttävän syviä rakkauden tunteita, johti siihen, että yksi joutu multiin, toinen linnaan ja kolmas on pelkkä tahdoton objekti.

On ihmisiä, jotka rääkkäävät koko elämänsä ajan muita. Jo päiväkodissa alkaa ammattikiusaajan ura ja jatkuu sieltä vanhainkotiin. Tappavat varmaan epäsuorasti satojen tai tuhansien ihmisten viattomuuden, kun sivullisetkin kuolevat jollain tapaa, kun osallistuvat pahuuteen. Epäsuorasti voivat tappaa viattomia uhrejaan ja aiheuttaa yhteiskunnalle miljoonalaskun ihmisten kiusaamisen kautta.

Tämäkin oli paha, mutta niin on suurin osa kauhistelijoistakin.

On tutkittu (ja historiakin sen todistaa), että ihmiset kykenee ihan hirveisiin tekoihin eikä aina ole kyse mistään poikkeuksellisen sairaista yksilöistä vaan nimenomaan on valikoitu tavallisia kaduntallaajia. Tämä ei todellakaan ole mikään murhateon puolustus. Tuo tiesi mitä teki.

Mutta on hyvä muistaa, et ihmiset kykenee äärimmäiseen pahaan eikä välttämättä syynä ole mitään sen erityisempää. Pelkkä esimiehen tms asemassa olevan käsky voi riittää siihen että aiheuttaa toisen kuoleman.

Ei minusta se, että on vaadittu koulusta hyviä numeroita, voi olla raskauttavaa? Ei mitenkään voi olla syynä kyetä tappamaan?

Vierailija kirjoitti:

Monet potkivat toisen kuoliaaksi, polttavat tupakalla, viiltelevt ja antavat kitua päivätolkulla.

Tämä halusi tappaa toisen, koska oli jotenkin kipeä.

Hän tai isänsä ei näyt pahalta ihmiseltä.

Jotain meni heillle pahasti rikki.

Kerropas nyt vähän yksityiskohtaisemmin millaiselta tällaiset pahat ihmiset sitten mahtavat näyttää?

Mitenkään noita whatsapp-kavereiden tirpaisu-juttuja vähättelemättä; en oikein jakaa uskoa että tuo oli "murhan yhdessä suunnitelua" vaan tavallista teiniuhoa somessa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet potkivat toisen kuoliaaksi, polttavat tupakalla, viiltelevt ja antavat kitua päivätolkulla.

Tämä halusi tappaa toisen, koska oli jotenkin kipeä.

Hän tai isänsä ei näyt pahalta ihmiseltä.

Jotain meni heillle pahasti rikki.

Kerropas nyt vähän yksityiskohtaisemmin millaiselta tällaiset pahat ihmiset sitten mahtavat näyttää?

Minua myös kiinnostaa, olisi niin kätevää tunnistaa ne psykopaatit, narsistit yms. pahikset ulkonäön perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet potkivat toisen kuoliaaksi, polttavat tupakalla, viiltelevt ja antavat kitua päivätolkulla.

Tämä halusi tappaa toisen, koska oli jotenkin kipeä.

Hän tai isänsä ei näyt pahalta ihmiseltä.

Jotain meni heillle pahasti rikki.

Kerropas nyt vähän yksityiskohtaisemmin millaiselta tällaiset pahat ihmiset sitten mahtavat näyttää?

Minua myös kiinnostaa, olisi niin kätevää tunnistaa ne psykopaatit, narsistit yms. pahikset ulkonäön perusteella.

Katse kertoo melko paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet potkivat toisen kuoliaaksi, polttavat tupakalla, viiltelevt ja antavat kitua päivätolkulla.

Tämä halusi tappaa toisen, koska oli jotenkin kipeä.

Hän tai isänsä ei näyt pahalta ihmiseltä.

Jotain meni heillle pahasti rikki.

Kerropas nyt vähän yksityiskohtaisemmin millaiselta tällaiset pahat ihmiset sitten mahtavat näyttää?

Minua myös kiinnostaa, olisi niin kätevää tunnistaa ne psykopaatit, narsistit yms. pahikset ulkonäön perusteella.

Katse kertoo melko paljon.

Jep. Itsekin jälkikäteen tunnistan pahat ihmiset kuvista jo ihan lööppien perusteella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet potkivat toisen kuoliaaksi, polttavat tupakalla, viiltelevt ja antavat kitua päivätolkulla.

Tämä halusi tappaa toisen, koska oli jotenkin kipeä.

Hän tai isänsä ei näyt pahalta ihmiseltä.

Jotain meni heillle pahasti rikki.

Kerropas nyt vähän yksityiskohtaisemmin millaiselta tällaiset pahat ihmiset sitten mahtavat näyttää?

Minua myös kiinnostaa, olisi niin kätevää tunnistaa ne psykopaatit, narsistit yms. pahikset ulkonäön perusteella.

Katse kertoo melko paljon.

Ei taas näitä.. Johan täälläkin on jälkiviisaina päivitelty kuinka tytöllä on facekuvissaan niiin psykoilme että pakkohan sen on olla psyko, mutta jos ei olisi tiedossa, että tyttö jonkun tappoi niin kukaan ei olisi sanonut katseesta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet potkivat toisen kuoliaaksi, polttavat tupakalla, viiltelevt ja antavat kitua päivätolkulla.

Tämä halusi tappaa toisen, koska oli jotenkin kipeä.

Hän tai isänsä ei näyt pahalta ihmiseltä.

Jotain meni heillle pahasti rikki.

Kerropas nyt vähän yksityiskohtaisemmin millaiselta tällaiset pahat ihmiset sitten mahtavat näyttää?

Minua myös kiinnostaa, olisi niin kätevää tunnistaa ne psykopaatit, narsistit yms. pahikset ulkonäön perusteella.

Katse kertoo melko paljon.

Ei taas näitä.. Johan täälläkin on jälkiviisaina päivitelty kuinka tytöllä on facekuvissaan niiin psykoilme että pakkohan sen on olla psyko, mutta jos ei olisi tiedossa, että tyttö jonkun tappoi niin kukaan ei olisi sanonut katseesta mitään.

Vastasin kun kysyttiin ja mielessä ei ollut tää case vaan omaa kokemusta pahoista ihmisistä jotka eivät sentään tapoaneet mutta aiheuttaneet muutoin tuhoa ja yhteistä on mm katse joka on sanalla sanoen paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet potkivat toisen kuoliaaksi, polttavat tupakalla, viiltelevt ja antavat kitua päivätolkulla.

Tämä halusi tappaa toisen, koska oli jotenkin kipeä.

Hän tai isänsä ei näyt pahalta ihmiseltä.

Jotain meni heillle pahasti rikki.

Kerropas nyt vähän yksityiskohtaisemmin millaiselta tällaiset pahat ihmiset sitten mahtavat näyttää?

Minua myös kiinnostaa, olisi niin kätevää tunnistaa ne psykopaatit, narsistit yms. pahikset ulkonäön perusteella.

Katse kertoo melko paljon.

Ei taas näitä.. Johan täälläkin on jälkiviisaina päivitelty kuinka tytöllä on facekuvissaan niiin psykoilme että pakkohan sen on olla psyko, mutta jos ei olisi tiedossa, että tyttö jonkun tappoi niin kukaan ei olisi sanonut katseesta mitään.

Vastasin kun kysyttiin ja mielessä ei ollut tää case vaan omaa kokemusta pahoista ihmisistä jotka eivät sentään tapoaneet mutta aiheuttaneet muutoin tuhoa ja yhteistä on mm katse joka on sanalla sanoen paha.

Eli siis heti kun olet nämä ihmiset tavannut, olet sillä hetkellä tunnistanut että kyseessä on paha ihminen ja kaikki ovat vielä sitten pahoiksi osoittautuneetkin? Kuulostaa kätevältä taidolta.