Seinäjoen teinimurhaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, oli suunnitellut sitä jo kuukauden

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mielentilatutkimuksen tulos? Vaikea mielenterveyden häiriö oli jossain. Jotain muuta tiedotettu?

Uutisissa luki että alentuneesti syyntakeellinen. Ei tuon päättelemiseen kyllä mikään fakiiri tarvi olla.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväksikäyttö omassa perheessä kuulostaa uskottavalta, jos miettii tätä kuviota: uhrin perhe olisi halunnut oikeudenkäynnin julkiseksi (vaikka mutu-tuntumalla monesti uhrinkin perhe saattaa toivoa suljettuja ovia, koska asioita ei haluta julkisuuteen reposteltaviksi). Syytetyn perhe taas halusi salata. Halusiko syytetyn perhe suljetut ovet syytetyn suojelemiseksi vai oman nahkansa suojaamiseksi?

Kyllä se on enemmänkin sääntö kuin poikkeus, että alaikäisen ollessa syytettynä, ei ole julkinen oikeudenkäynti. Jossain ip-lehden uutisessa mainittiin edunvalvoja, mietin, että miksi ihmeessä hänelle on määrätty edunvalvoja vai oliko lehdessä virhe.

On varmaan ajateltu että näin vakavassa asiassa on hyvä olla ulkopuolinen edunvalvoja. Vanhemmat ei välttämättä osaa ajaa tytön parasta, eivät tiedä asioista tai tunnepuoli voi haitata päätöksentekoa. Tuskin siitä edunvalvojasta haittaakaan on.

Miksi minusta tuntuu, ettei edunvalvojaa määrätä ihan kevyin perustein? Eivät osaa ajaa tytön parasta? Vai eivät SAA ajaa?

No, tämä ei tosiaan ole mikään kevyt juttu. Ulkopuolisen voi olla vanhempia helpompaa hoitaa tämän asioita. Ei ole tunnepuoli sotkemassa. Tässä on nyt kuitenkin aika vakava asia kyseessä. Sanoisin että eiköhän se ole aika normaalia että noin raskaasta rikoksesta syytetyllä alaikäisellä on ulkopuolinen edunvalvoja. Eikös se isäkin muuten ole asiassa jonkinlainen todistaja, tyttöhän soitti hänelle ja isä kaiketi tuli rikospaikallekin ihan ensimmäisten joukossa. Vaikuttaisko sekin asiaan? En tiedä. Jotenkin mä en vaan osaa tuota ihmetellä. Tytön etu minusta vaatii ulkopuolisen edunvalvojan, joka nimenomaan ajaa pelkästään tytön etua. Ei perheen eikä suvun ym. Tekee siis ihan tunteesta riippumattomia päätöksiä. Vanhemmilta sellainen ei välttämättä onnistu, päätöksiin kun voi vaikuttaa omakin etu, ainakin jollain lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on mielentilatutkimuksen tulos? Vaikea mielenterveyden häiriö oli jossain. Jotain muuta tiedotettu?

 

Uutisissa luki että alentuneesti syyntakeellinen. Ei tuon päättelemiseen kyllä mikään fakiiri tarvi olla.. 

Olen heikkolahjainen, joten selventäisitkö. Joku kommento että

Tunnelöyhä jne. En ole sellaista mediasta lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihvakoff kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaa olla ihan järkyttävän raakoja... Miten se tuntuukin, että naiset tekee aina ne raaimmat jutut? Ihan nainen olen itsekin, mutta tuolta se tuntuu.

Miksi susta tuntuu siltä? Mustasukkaisuusmurhista on kuitenkin 90 % miesten tekemiä.

Joo siis kyllähän miehet enemmän tappaa, mutta naisilla se tuntuu usein olevan raaempaa ja kiduttavempaa ja suunnitelmallisempaa. Tekeehän miehetkin raakoja juttuja, mutta naisilla se jotenkin menee "yli". On vauvojen pakastajaa, myrkyttäjä hoitsua jne.

Kidutusmurhat on kyllä miesten juttuja, eipä tulle äkkiseltään yhtään naispuolista kiduttajamurhaajaa mieleen, miehiä kyllä monta. Ja viimeisin myrkyttäjähoitsukin on mies.

tampereen paloittelumurhaaja, moninkertainen kiduttaja ja murhaaja, nainen. Riihimäen paloittelumurhissa, missä munat leikattiin irti jne mukana nuori nainen, alle 20 v. Oulun kansainvälisestikin uutisoitu vauvamurhaaja, pahimmat sarjamurhaajalistalla (wiki) oleva helsinkiläinen sairaanhoitaja jne jne jne.

Unohtamatta Terhi Tervashonkaa

Eikös tässä Eerikan tapauksessakin ollut nimenomaan nainen, jonka aloitteesta tyttöä rääkättiin?

Ja ISÄ joka sen rääkkäämisen salli ja oli siinä jopa mukana. ISÄ joka kertoili valeita oikeudelle kirkkain silmin. ISÄ joka oikein vaatimalla vaati, että lapsi pitää palauttaa kotiin rääkättäväksi. Juu, nainenhan se tässä taas se pahin oli. 

Onko äiti-uhri-myytti vaarassa vai miksi meni niin tunteisiin, kun löytyi useampikin esimerkki kidutusmurhaajanaisista?

Ei, mä vaan ihmettelen, että miksi isä pääsi tuossa kuin koira veräjästä ja syy pistettiin yksin äitipuolen niskoille. Isän hommahan on hoitaa ja huolehtia lapsesta, hänen pitäisi suojella lastaan. Isä jättää hommansa tekemättä ja rääkkää lasta yhdessä äitipuolen kanssa ja kas, isä on silti ihan puhdas pulmunen. Syy on naisessa. Mä en voi käsittää tätä äitinä ollenkaan. Tässä maailmassa kun ei ole sellaista miestä joka saisi mun lapsiani rääkätä. Sellanen äijä lentäis kuin leppäkeihäs mun kodista, mä vaikka tappaisin sen jos mikään muu ei auttais. Siksi mä en käsitä isää joka antaa omalle lapselleen tehdä tuollaista ja jopa osallistuu rääkkiin. Isällä oli mun mielestä suurempi vastuu siitä lapsesta ja sen hyvinvoinnista. Hän oli huoltaja. Olis heittänyt kiduttajanaisen pihalle, olis antanut lapsen huostaan. Olis tehnyt jotain. Sen sijaan tää isä oli tappamassa lastaan.  Mut hei, eihän se mitään voinut kun oli vaan ressukka mies. Vaikka oikeastihan se oli samanlainen kiduttaja kuin se äitipuolikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihvakoff kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaa olla ihan järkyttävän raakoja... Miten se tuntuukin, että naiset tekee aina ne raaimmat jutut? Ihan nainen olen itsekin, mutta tuolta se tuntuu.

Miksi susta tuntuu siltä? Mustasukkaisuusmurhista on kuitenkin 90 % miesten tekemiä.

Joo siis kyllähän miehet enemmän tappaa, mutta naisilla se tuntuu usein olevan raaempaa ja kiduttavempaa ja suunnitelmallisempaa. Tekeehän miehetkin raakoja juttuja, mutta naisilla se jotenkin menee "yli". On vauvojen pakastajaa, myrkyttäjä hoitsua jne.

Kidutusmurhat on kyllä miesten juttuja, eipä tulle äkkiseltään yhtään naispuolista kiduttajamurhaajaa mieleen, miehiä kyllä monta. Ja viimeisin myrkyttäjähoitsukin on mies.

tampereen paloittelumurhaaja, moninkertainen kiduttaja ja murhaaja, nainen. Riihimäen paloittelumurhissa, missä munat leikattiin irti jne mukana nuori nainen, alle 20 v. Oulun kansainvälisestikin uutisoitu vauvamurhaaja, pahimmat sarjamurhaajalistalla (wiki) oleva helsinkiläinen sairaanhoitaja jne jne jne.

Unohtamatta Terhi Tervashonkaa

Eikös tässä Eerikan tapauksessakin ollut nimenomaan nainen, jonka aloitteesta tyttöä rääkättiin?

Ja ISÄ joka sen rääkkäämisen salli ja oli siinä jopa mukana. ISÄ joka kertoili valeita oikeudelle kirkkain silmin. ISÄ joka oikein vaatimalla vaati, että lapsi pitää palauttaa kotiin rääkättäväksi. Juu, nainenhan se tässä taas se pahin oli. 

Onko äiti-uhri-myytti vaarassa vai miksi meni niin tunteisiin, kun löytyi useampikin esimerkki kidutusmurhaajanaisista?

Ei, mä vaan ihmettelen, että miksi isä pääsi tuossa kuin koira veräjästä ja syy pistettiin yksin äitipuolen niskoille. Isän hommahan on hoitaa ja huolehtia lapsesta, hänen pitäisi suojella lastaan. Isä jättää hommansa tekemättä ja rääkkää lasta yhdessä äitipuolen kanssa ja kas, isä on silti ihan puhdas pulmunen. Syy on naisessa. Mä en voi käsittää tätä äitinä ollenkaan. Tässä maailmassa kun ei ole sellaista miestä joka saisi mun lapsiani rääkätä. Sellanen äijä lentäis kuin leppäkeihäs mun kodista, mä vaikka tappaisin sen jos mikään muu ei auttais. Siksi mä en käsitä isää joka antaa omalle lapselleen tehdä tuollaista ja jopa osallistuu rääkkiin. Isällä oli mun mielestä suurempi vastuu siitä lapsesta ja sen hyvinvoinnista. Hän oli huoltaja. Olis heittänyt kiduttajanaisen pihalle, olis antanut lapsen huostaan. Olis tehnyt jotain. Sen sijaan tää isä oli tappamassa lastaan.  Mut hei, eihän se mitään voinut kun oli vaan ressukka mies. Vaikka oikeastihan se oli samanlainen kiduttaja kuin se äitipuolikin.

pääsi, kuin koira veräjästä?, isähän sai elinkautisen murhasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihvakoff kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaa olla ihan järkyttävän raakoja... Miten se tuntuukin, että naiset tekee aina ne raaimmat jutut? Ihan nainen olen itsekin, mutta tuolta se tuntuu.

Miksi susta tuntuu siltä? Mustasukkaisuusmurhista on kuitenkin 90 % miesten tekemiä.

Joo siis kyllähän miehet enemmän tappaa, mutta naisilla se tuntuu usein olevan raaempaa ja kiduttavempaa ja suunnitelmallisempaa. Tekeehän miehetkin raakoja juttuja, mutta naisilla se jotenkin menee "yli". On vauvojen pakastajaa, myrkyttäjä hoitsua jne.

Kidutusmurhat on kyllä miesten juttuja, eipä tulle äkkiseltään yhtään naispuolista kiduttajamurhaajaa mieleen, miehiä kyllä monta. Ja viimeisin myrkyttäjähoitsukin on mies.

tampereen paloittelumurhaaja, moninkertainen kiduttaja ja murhaaja, nainen. Riihimäen paloittelumurhissa, missä munat leikattiin irti jne mukana nuori nainen, alle 20 v. Oulun kansainvälisestikin uutisoitu vauvamurhaaja, pahimmat sarjamurhaajalistalla (wiki) oleva helsinkiläinen sairaanhoitaja jne jne jne.

Unohtamatta Terhi Tervashonkaa

Eikös tässä Eerikan tapauksessakin ollut nimenomaan nainen, jonka aloitteesta tyttöä rääkättiin?

Ja ISÄ joka sen rääkkäämisen salli ja oli siinä jopa mukana. ISÄ joka kertoili valeita oikeudelle kirkkain silmin. ISÄ joka oikein vaatimalla vaati, että lapsi pitää palauttaa kotiin rääkättäväksi. Juu, nainenhan se tässä taas se pahin oli. 

Onko äiti-uhri-myytti vaarassa vai miksi meni niin tunteisiin, kun löytyi useampikin esimerkki kidutusmurhaajanaisista?

Ei, mä vaan ihmettelen, että miksi isä pääsi tuossa kuin koira veräjästä ja syy pistettiin yksin äitipuolen niskoille. Isän hommahan on hoitaa ja huolehtia lapsesta, hänen pitäisi suojella lastaan. Isä jättää hommansa tekemättä ja rääkkää lasta yhdessä äitipuolen kanssa ja kas, isä on silti ihan puhdas pulmunen. Syy on naisessa. Mä en voi käsittää tätä äitinä ollenkaan. Tässä maailmassa kun ei ole sellaista miestä joka saisi mun lapsiani rääkätä. Sellanen äijä lentäis kuin leppäkeihäs mun kodista, mä vaikka tappaisin sen jos mikään muu ei auttais. Siksi mä en käsitä isää joka antaa omalle lapselleen tehdä tuollaista ja jopa osallistuu rääkkiin. Isällä oli mun mielestä suurempi vastuu siitä lapsesta ja sen hyvinvoinnista. Hän oli huoltaja. Olis heittänyt kiduttajanaisen pihalle, olis antanut lapsen huostaan. Olis tehnyt jotain. Sen sijaan tää isä oli tappamassa lastaan.  Mut hei, eihän se mitään voinut kun oli vaan ressukka mies. Vaikka oikeastihan se oli samanlainen kiduttaja kuin se äitipuolikin.

pääsi, kuin koira veräjästä?, isähän sai elinkautisen murhasta.

Joo niin sai, luojan kiitos. Tarkoitin tuolla että pääsi keskustelupalstoilla kuin koira veräjästä. Häntä ymmärrettiin, eihän se mitään voinut kun oli niin ressukka. Samaa sympatiaa ei saanut se äitipuoli. Kukaan ei selittänyt tekoja kuten isän kohdalla. Äitipuoli oli vaan yksinkertaisesti paha. Sen sijaan isän osuutta vähäteltiin, oli kuulemma aivovaurio ja äitipuoli tätä vielä manipuloikin. Äitipuoli on se ykköspahis. Mun mielestä se ykköspahis on ja oli se isä. Tällä oli vastuu lapsesta. Tämä antoi rääkätä lastaan ja osallistui hommaan ihan yhtä aktiivisesti kuin äitipuolikin. Siinä oli kaksi kiduttajaa, mies ja nainen. Joten tämä todistaa vaan se että molemmat sukupuolet kykenee raakuuksiin. Ja kun oikein halutaan kiduttaa niin ei haittaa vaikka uhrina on oma lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihvakoff kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaa olla ihan järkyttävän raakoja... Miten se tuntuukin, että naiset tekee aina ne raaimmat jutut? Ihan nainen olen itsekin, mutta tuolta se tuntuu.

Miksi susta tuntuu siltä? Mustasukkaisuusmurhista on kuitenkin 90 % miesten tekemiä.

Joo siis kyllähän miehet enemmän tappaa, mutta naisilla se tuntuu usein olevan raaempaa ja kiduttavempaa ja suunnitelmallisempaa. Tekeehän miehetkin raakoja juttuja, mutta naisilla se jotenkin menee "yli". On vauvojen pakastajaa, myrkyttäjä hoitsua jne.

Kidutusmurhat on kyllä miesten juttuja, eipä tulle äkkiseltään yhtään naispuolista kiduttajamurhaajaa mieleen, miehiä kyllä monta. Ja viimeisin myrkyttäjähoitsukin on mies.

tampereen paloittelumurhaaja, moninkertainen kiduttaja ja murhaaja, nainen. Riihimäen paloittelumurhissa, missä munat leikattiin irti jne mukana nuori nainen, alle 20 v. Oulun kansainvälisestikin uutisoitu vauvamurhaaja, pahimmat sarjamurhaajalistalla (wiki) oleva helsinkiläinen sairaanhoitaja jne jne jne.

Unohtamatta Terhi Tervashonkaa

Eikös tässä Eerikan tapauksessakin ollut nimenomaan nainen, jonka aloitteesta tyttöä rääkättiin?

Ja ISÄ joka sen rääkkäämisen salli ja oli siinä jopa mukana. ISÄ joka kertoili valeita oikeudelle kirkkain silmin. ISÄ joka oikein vaatimalla vaati, että lapsi pitää palauttaa kotiin rääkättäväksi. Juu, nainenhan se tässä taas se pahin oli. 

Onko äiti-uhri-myytti vaarassa vai miksi meni niin tunteisiin, kun löytyi useampikin esimerkki kidutusmurhaajanaisista?

Ei, mä vaan ihmettelen, että miksi isä pääsi tuossa kuin koira veräjästä ja syy pistettiin yksin äitipuolen niskoille. Isän hommahan on hoitaa ja huolehtia lapsesta, hänen pitäisi suojella lastaan. Isä jättää hommansa tekemättä ja rääkkää lasta yhdessä äitipuolen kanssa ja kas, isä on silti ihan puhdas pulmunen. Syy on naisessa. Mä en voi käsittää tätä äitinä ollenkaan. Tässä maailmassa kun ei ole sellaista miestä joka saisi mun lapsiani rääkätä. Sellanen äijä lentäis kuin leppäkeihäs mun kodista, mä vaikka tappaisin sen jos mikään muu ei auttais. Siksi mä en käsitä isää joka antaa omalle lapselleen tehdä tuollaista ja jopa osallistuu rääkkiin. Isällä oli mun mielestä suurempi vastuu siitä lapsesta ja sen hyvinvoinnista. Hän oli huoltaja. Olis heittänyt kiduttajanaisen pihalle, olis antanut lapsen huostaan. Olis tehnyt jotain. Sen sijaan tää isä oli tappamassa lastaan.  Mut hei, eihän se mitään voinut kun oli vaan ressukka mies. Vaikka oikeastihan se oli samanlainen kiduttaja kuin se äitipuolikin.

Edelleenkin tuossa keskustelun sivujuonteessa oli kyse kiduttajanaisista. Mikäli sinulla ei ole tietoa esim. isän aiemmin läpi käymästä sukupuolenkorjausleikkauksesta, niin miten ihmeessä tuo isä-kohkaamisesi liittyy asiaan?

Isä ei muutenkaan päässyt kuin koira veräjästä, vaan sai elinkautisen kuten nainenkin. Mitähän luulet löytyvän, jos lähdetään oikein kaivelemaan sellaisia samantapaisia tapauksia joissa dominoivampi osapuoli on ollut mies, eikä nainen. Voisin vaikka lyödä vetoa, että niitä ymmärtäjiä naiselle löytyy paljon enemmän ja luulenpa että se näkyy tuomioissakin.

Jessus, vai että sukupuolenkorjausleikkaus. Puhutaanko nyt Touko Tarkista varmasti?

Hieman ollaan aiheesta sivussa nyt, mutta mielenkiintoista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihvakoff kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaa olla ihan järkyttävän raakoja... Miten se tuntuukin, että naiset tekee aina ne raaimmat jutut? Ihan nainen olen itsekin, mutta tuolta se tuntuu.

Miksi susta tuntuu siltä? Mustasukkaisuusmurhista on kuitenkin 90 % miesten tekemiä.

Joo siis kyllähän miehet enemmän tappaa, mutta naisilla se tuntuu usein olevan raaempaa ja kiduttavempaa ja suunnitelmallisempaa. Tekeehän miehetkin raakoja juttuja, mutta naisilla se jotenkin menee "yli". On vauvojen pakastajaa, myrkyttäjä hoitsua jne.

Kidutusmurhat on kyllä miesten juttuja, eipä tulle äkkiseltään yhtään naispuolista kiduttajamurhaajaa mieleen, miehiä kyllä monta. Ja viimeisin myrkyttäjähoitsukin on mies.

tampereen paloittelumurhaaja, moninkertainen kiduttaja ja murhaaja, nainen. Riihimäen paloittelumurhissa, missä munat leikattiin irti jne mukana nuori nainen, alle 20 v. Oulun kansainvälisestikin uutisoitu vauvamurhaaja, pahimmat sarjamurhaajalistalla (wiki) oleva helsinkiläinen sairaanhoitaja jne jne jne.

Unohtamatta Terhi Tervashonkaa

Eikös tässä Eerikan tapauksessakin ollut nimenomaan nainen, jonka aloitteesta tyttöä rääkättiin?

Ja ISÄ joka sen rääkkäämisen salli ja oli siinä jopa mukana. ISÄ joka kertoili valeita oikeudelle kirkkain silmin. ISÄ joka oikein vaatimalla vaati, että lapsi pitää palauttaa kotiin rääkättäväksi. Juu, nainenhan se tässä taas se pahin oli. 

Kyllä on traagista. Isä joka, isä joka, isä joka. Kuule se touko olo täysin ressukka ja alistui diagnosoidun PSYKOPAATIN TAHTOON.

Vierailija kirjoitti:

Minua taas kauhistuttaa, miten paljon täällä koko asiaa kauhistellaan. Mistä sokerista te olette tehty. Heti jos ammutaan "vihollisia" sodassa, niin et te ole moksiskaan. Keskiajalla tuo tyttö olisi saanut teostaan palkkioksi kunnolla munaa kylän vahvimmalta soturilta. Eläkää vaan siellä lasipalatseissanne. Ei tule menemään montaa vuosikymmentä niin taas rytisee, kun WW3 käynnistyy.

Lääkkeet!

Vierailija kirjoitti:

Sitä minfon ketjua kannattaa lukea alusta saakka, niin saa perspektiiviä siihen, miten usein siellä varmana esitetyt tiedot on osoittautuneet huuhaaksi.

Niin. Murhainfossahan jotkut uskoivat siihen, että riita tyttöjen välillä oli syntynyt, kun toinen oli purrut toista klitorikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä minfon ketjua kannattaa lukea alusta saakka, niin saa perspektiiviä siihen, miten usein siellä varmana esitetyt tiedot on osoittautuneet huuhaaksi.

Niin. Murhainfossahan jotkut uskoivat siihen, että riita tyttöjen välillä oli syntynyt, kun toinen oli purrut toista klitorikseen.

No ehkä sitä ei kannata täällä kerrata. Sen verran voisi uhrin muistoa kunnioittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihvakoff kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaa olla ihan järkyttävän raakoja... Miten se tuntuukin, että naiset tekee aina ne raaimmat jutut? Ihan nainen olen itsekin, mutta tuolta se tuntuu.

Miksi susta tuntuu siltä? Mustasukkaisuusmurhista on kuitenkin 90 % miesten tekemiä.

Joo siis kyllähän miehet enemmän tappaa, mutta naisilla se tuntuu usein olevan raaempaa ja kiduttavempaa ja suunnitelmallisempaa. Tekeehän miehetkin raakoja juttuja, mutta naisilla se jotenkin menee "yli". On vauvojen pakastajaa, myrkyttäjä hoitsua jne.

Kidutusmurhat on kyllä miesten juttuja, eipä tulle äkkiseltään yhtään naispuolista kiduttajamurhaajaa mieleen, miehiä kyllä monta. Ja viimeisin myrkyttäjähoitsukin on mies.

tampereen paloittelumurhaaja, moninkertainen kiduttaja ja murhaaja, nainen. Riihimäen paloittelumurhissa, missä munat leikattiin irti jne mukana nuori nainen, alle 20 v. Oulun kansainvälisestikin uutisoitu vauvamurhaaja, pahimmat sarjamurhaajalistalla (wiki) oleva helsinkiläinen sairaanhoitaja jne jne jne.

Unohtamatta Terhi Tervashonkaa

Eikös tässä Eerikan tapauksessakin ollut nimenomaan nainen, jonka aloitteesta tyttöä rääkättiin?

Ja ISÄ joka sen rääkkäämisen salli ja oli siinä jopa mukana. ISÄ joka kertoili valeita oikeudelle kirkkain silmin. ISÄ joka oikein vaatimalla vaati, että lapsi pitää palauttaa kotiin rääkättäväksi. Juu, nainenhan se tässä taas se pahin oli. 

Kyllä on traagista. Isä joka, isä joka, isä joka. Kuule se touko olo täysin ressukka ja alistui diagnosoidun PSYKOPAATIN TAHTOON.

Tässä oikein malliesimerkki näistä miesten ymmärtäjistä. Mies ja nainen tekee saman rikoksen, eli kiduttavat ja murhaavat lapsen. Silti kaksikosta nainen on se pahis, mies melkeinpä viaton ressukka. Eikä haittaa vaikka se uhri oli miehen oma lapsi. Jos asetelma olis toisinpäin niin miehen manipuloima nainen ei sais läheskään yhtä paljon sympatiaa. Todettais että nainen olis kyllä saanut apua ja voinut lähteä suhteesta. Ei olis ollut pakko jäädä kiduttamaan omaa lastaan sen psykopaatin kanssa.

Jos teko ei olis noin julma ja hirveä niin tää melkein naurattais.

Kyllähän se tässäkin jutussa se sukupuoli on merkittävin päivittelynaihe. Jos tekijänä olis samanikäinen poika niin ei tää niin kiinnostais. Vähän olis kauhisteltu nykynuorisoa ja se siitä.

Tää tyttö on googlaillut vaikka ja mitä keinoja, että saisi toiselta hengen pois.

sairas ihmissaasta.

Vankilaan loppuelämäksi, murhaaja.

:'(

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112020702626_uu.shtml

Ihan SAIRASTA huhhuh

Voi uhrin vanhempia. <3

Vierailija kirjoitti:

Minua taas kauhistuttaa, miten paljon täällä koko asiaa kauhistellaan. Mistä sokerista te olette tehty. Heti jos ammutaan "vihollisia" sodassa, niin et te ole moksiskaan. Keskiajalla tuo tyttö olisi saanut teostaan palkkioksi kunnolla munaa kylän vahvimmalta soturilta. Eläkää vaan siellä lasipalatseissanne. Ei tule menemään montaa vuosikymmentä niin taas rytisee, kun WW3 käynnistyy.

Vähänpä sä näyt historiasta tietävän. Ei kuule nainen saanut keskiajallakaan tappaa, naisen piti olla kiltti ja hoitaa kotia ja lapsia. Tappaminen oli varattu miehille. Nainen joka tappoi oli kaikille kauhistus, hän poikkeaa liikaa siitä naiselle annetusta roolista ja oli uhka jopa miehille.

Jotenkin sitä vaan aina ihmettelee, että yhä vieläkin iso osa ihmisistä ei ymmärrä, että kaikki naiset ei ole kilttejä ja ihania. Naisissakin on pahoja. On ollut ja tulee aina olemaan. Ihan samoin kuin miehissäkin. Ei naiset ole tässä suhteessa yhtään miehiä parempia eivätkä huonompia.

Vierailija kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112020702626_uu.shtml

Ihan SAIRASTA huhhuh

Voi uhrin vanhempia. <3

Ei oo kyllä tosiaan ollut mikään satunnainen päähänpisto tai maltin menetys.

"

Syyttäjä Kimmo Lampinen on käyttänyt tytön nettihistoriaa osoituksena murhan suunnitelmallisuudesta. Tänään julki tulleesta poliisimateriaalista paljastuu, millaisia vaarallisia aineita syytetty etsi netistä.

Vaarallisten aineiden hakeminen alkoi huhtikuun alussa. Ensin tyttö haki netistä tietoa muun muassa pesuaineista ja etanolista.

- Uuninpuhdistusaine voiko kuolla, tyttö googlasi 9. huhtikuuta.

Seuraavista hauista käy selville, että tyttö yritti selvittää, mikä on "myrkyllisin aine kotona". Tämän jälkeen hän yritti selvittää bensan, jäähdytysnesteen ja etyyliglykolin myrkyllisyyttä.

Muutama päivä myöhemmin, huhtikuun puolessa välissä, tyttö siirtyi selvittämään erilaisia myrkyllisiä sieniä, kuten valkokärpässieniä, punakärpässieniä, suippumyrkkyseitikkiä ja korvasientä. Näitä tyttö haki muun muassa hakusanalla "tappavan myrkylliset sienet".

Samana päivänä tyttö etsi myös luonnosta löytyviä kasveja, jotka voisivat olla myrkyllisiä.

- Narsissi myrkyllinen?? tyttö googletti.

Toiseksi viimeinen surmaan liittyvä hyytävä nettihaku paljastaa tytön alkuperäisen suunnitelman.

- Myrkky joka tappaa vasta hetken kuluttua, tyttö googletti 16. huhtikuuta.

Viimeistä nettilinkkiä poliisin listassa on klikattu alle vuorokausi ennen surmaa. Se koski tyttöjen yhteisen ihastuksen ask.fm -tiliä.

"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihvakoff kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaa olla ihan järkyttävän raakoja... Miten se tuntuukin, että naiset tekee aina ne raaimmat jutut? Ihan nainen olen itsekin, mutta tuolta se tuntuu.

Miksi susta tuntuu siltä? Mustasukkaisuusmurhista on kuitenkin 90 % miesten tekemiä.

Joo siis kyllähän miehet enemmän tappaa, mutta naisilla se tuntuu usein olevan raaempaa ja kiduttavempaa ja suunnitelmallisempaa. Tekeehän miehetkin raakoja juttuja, mutta naisilla se jotenkin menee "yli". On vauvojen pakastajaa, myrkyttäjä hoitsua jne.

Kidutusmurhat on kyllä miesten juttuja, eipä tulle äkkiseltään yhtään naispuolista kiduttajamurhaajaa mieleen, miehiä kyllä monta. Ja viimeisin myrkyttäjähoitsukin on mies.

tampereen paloittelumurhaaja, moninkertainen kiduttaja ja murhaaja, nainen. Riihimäen paloittelumurhissa, missä munat leikattiin irti jne mukana nuori nainen, alle 20 v. Oulun kansainvälisestikin uutisoitu vauvamurhaaja, pahimmat sarjamurhaajalistalla (wiki) oleva helsinkiläinen sairaanhoitaja jne jne jne.

Unohtamatta Terhi Tervashonkaa

Eikös tässä Eerikan tapauksessakin ollut nimenomaan nainen, jonka aloitteesta tyttöä rääkättiin?

Ja ISÄ joka sen rääkkäämisen salli ja oli siinä jopa mukana. ISÄ joka kertoili valeita oikeudelle kirkkain silmin. ISÄ joka oikein vaatimalla vaati, että lapsi pitää palauttaa kotiin rääkättäväksi. Juu, nainenhan se tässä taas se pahin oli. 

Onko äiti-uhri-myytti vaarassa vai miksi meni niin tunteisiin, kun löytyi useampikin esimerkki kidutusmurhaajanaisista?

Ei, mä vaan ihmettelen, että miksi isä pääsi tuossa kuin koira veräjästä ja syy pistettiin yksin äitipuolen niskoille. Isän hommahan on hoitaa ja huolehtia lapsesta, hänen pitäisi suojella lastaan. Isä jättää hommansa tekemättä ja rääkkää lasta yhdessä äitipuolen kanssa ja kas, isä on silti ihan puhdas pulmunen. Syy on naisessa. Mä en voi käsittää tätä äitinä ollenkaan. Tässä maailmassa kun ei ole sellaista miestä joka saisi mun lapsiani rääkätä. Sellanen äijä lentäis kuin leppäkeihäs mun kodista, mä vaikka tappaisin sen jos mikään muu ei auttais. Siksi mä en käsitä isää joka antaa omalle lapselleen tehdä tuollaista ja jopa osallistuu rääkkiin. Isällä oli mun mielestä suurempi vastuu siitä lapsesta ja sen hyvinvoinnista. Hän oli huoltaja. Olis heittänyt kiduttajanaisen pihalle, olis antanut lapsen huostaan. Olis tehnyt jotain. Sen sijaan tää isä oli tappamassa lastaan.  Mut hei, eihän se mitään voinut kun oli vaan ressukka mies. Vaikka oikeastihan se oli samanlainen kiduttaja kuin se äitipuolikin.

pääsi, kuin koira veräjästä?, isähän sai elinkautisen murhasta.

Joo niin sai, luojan kiitos. Tarkoitin tuolla että pääsi keskustelupalstoilla kuin koira veräjästä. Häntä ymmärrettiin, eihän se mitään voinut kun oli niin ressukka. Samaa sympatiaa ei saanut se äitipuoli. Kukaan ei selittänyt tekoja kuten isän kohdalla. Äitipuoli oli vaan yksinkertaisesti paha. Sen sijaan isän osuutta vähäteltiin, oli kuulemma aivovaurio ja äitipuoli tätä vielä manipuloikin. Äitipuoli on se ykköspahis. Mun mielestä se ykköspahis on ja oli se isä. Tällä oli vastuu lapsesta. Tämä antoi rääkätä lastaan ja osallistui hommaan ihan yhtä aktiivisesti kuin äitipuolikin. Siinä oli kaksi kiduttajaa, mies ja nainen. Joten tämä todistaa vaan se että molemmat sukupuolet kykenee raakuuksiin. Ja kun oikein halutaan kiduttaa niin ei haittaa vaikka uhrina on oma lapsi.

aivan totta. kyllä sillä naisellakin, sirpalla siis, varmasti joku aivovaurio oli tai vähintään insestitausta ja hakattu senkin päätä varmaan seinään useammankin miehen toimesta lapsesta saakka.

siltikään se ei selitä toimintaa, mitä teki, mutta aivan yhtä paha oli lapsen isä, ellei pahempi. Oli kuitenkin oma isä ja joskus tätä rakastanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihvakoff kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaa olla ihan järkyttävän raakoja... Miten se tuntuukin, että naiset tekee aina ne raaimmat jutut? Ihan nainen olen itsekin, mutta tuolta se tuntuu.

Miksi susta tuntuu siltä? Mustasukkaisuusmurhista on kuitenkin 90 % miesten tekemiä.

Joo siis kyllähän miehet enemmän tappaa, mutta naisilla se tuntuu usein olevan raaempaa ja kiduttavempaa ja suunnitelmallisempaa. Tekeehän miehetkin raakoja juttuja, mutta naisilla se jotenkin menee "yli". On vauvojen pakastajaa, myrkyttäjä hoitsua jne.

Kidutusmurhat on kyllä miesten juttuja, eipä tulle äkkiseltään yhtään naispuolista kiduttajamurhaajaa mieleen, miehiä kyllä monta. Ja viimeisin myrkyttäjähoitsukin on mies.

tampereen paloittelumurhaaja, moninkertainen kiduttaja ja murhaaja, nainen. Riihimäen paloittelumurhissa, missä munat leikattiin irti jne mukana nuori nainen, alle 20 v. Oulun kansainvälisestikin uutisoitu vauvamurhaaja, pahimmat sarjamurhaajalistalla (wiki) oleva helsinkiläinen sairaanhoitaja jne jne jne.

Unohtamatta Terhi Tervashonkaa

Eikös tässä Eerikan tapauksessakin ollut nimenomaan nainen, jonka aloitteesta tyttöä rääkättiin?

Ja ISÄ joka sen rääkkäämisen salli ja oli siinä jopa mukana. ISÄ joka kertoili valeita oikeudelle kirkkain silmin. ISÄ joka oikein vaatimalla vaati, että lapsi pitää palauttaa kotiin rääkättäväksi. Juu, nainenhan se tässä taas se pahin oli. 

Onko äiti-uhri-myytti vaarassa vai miksi meni niin tunteisiin, kun löytyi useampikin esimerkki kidutusmurhaajanaisista?

Ei, mä vaan ihmettelen, että miksi isä pääsi tuossa kuin koira veräjästä ja syy pistettiin yksin äitipuolen niskoille. Isän hommahan on hoitaa ja huolehtia lapsesta, hänen pitäisi suojella lastaan. Isä jättää hommansa tekemättä ja rääkkää lasta yhdessä äitipuolen kanssa ja kas, isä on silti ihan puhdas pulmunen. Syy on naisessa. Mä en voi käsittää tätä äitinä ollenkaan. Tässä maailmassa kun ei ole sellaista miestä joka saisi mun lapsiani rääkätä. Sellanen äijä lentäis kuin leppäkeihäs mun kodista, mä vaikka tappaisin sen jos mikään muu ei auttais. Siksi mä en käsitä isää joka antaa omalle lapselleen tehdä tuollaista ja jopa osallistuu rääkkiin. Isällä oli mun mielestä suurempi vastuu siitä lapsesta ja sen hyvinvoinnista. Hän oli huoltaja. Olis heittänyt kiduttajanaisen pihalle, olis antanut lapsen huostaan. Olis tehnyt jotain. Sen sijaan tää isä oli tappamassa lastaan.  Mut hei, eihän se mitään voinut kun oli vaan ressukka mies. Vaikka oikeastihan se oli samanlainen kiduttaja kuin se äitipuolikin.

Edelleenkin tuossa keskustelun sivujuonteessa oli kyse kiduttajanaisista. Mikäli sinulla ei ole tietoa esim. isän aiemmin läpi käymästä sukupuolenkorjausleikkauksesta, niin miten ihmeessä tuo isä-kohkaamisesi liittyy asiaan?

 

Isä ei muutenkaan päässyt kuin koira veräjästä, vaan sai elinkautisen kuten nainenkin. Mitähän luulet löytyvän, jos lähdetään oikein kaivelemaan sellaisia samantapaisia tapauksia joissa dominoivampi osapuoli on ollut mies, eikä nainen. Voisin vaikka lyödä vetoa, että niitä ymmärtäjiä naiselle löytyy paljon enemmän ja luulenpa että se näkyy tuomioissakin.

 

Minä taas luulen, että usein murhaajaäiti on päätynyt jonkun kusipään kanssa saman katon alle, ja häntä miellyttääkseen ja pelosta, että itse kuolee, kiusaa lastaan. Silti nainen eli äiti on se jota paheksutaan ja joka saa kovan tuomion tällaisissa jutuissa, vaikka olisi itse kokenut vaikka mitä. Sitä ei huomioida.

Jos tämä typy saa taposta kakun ja alennuksen vankeusaikaan, niin uskomatonta. Noiden linkkien perusteellahan tää keissi on selvä murha :D