Seinäjoen teinimurhaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, oli suunnitellut sitä jo kuukauden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tekijä on siis ainoa lapsi? Minua aina kiinnostaa pohtia, miksi joku on ainoa lapsi. Onko lapsi koettu niin vaivalloiseksi ja vastuuttavaksi, ettei ole haluttu enempää, vai eikö ole saatu. Yleensä kai lapselle hankitaan sisaruksia seurankin vuoksi.

Käsittämättömän typerä kommentti. Kaikilla ei esimerkiksi ole mahdollisuuksia elättää enempää kuin yhtä lasta. Lisäksi lapsi saa seuraa naapureiden jälkikasvusta, tarha-, koulu- ja muista kavereista. Joku vanhempi on yksinhuoltaja - harva sikiää itsekseen. Muutenkin typerä asenne kommentissa. Ihan kuin lapsia pitäisi lähtökohtaisesti olla enemmän kuin yksi, ja on jotenkin poikkeavaa, jos niitä on "vain" yksi.

Älkää nyt koko ajan viitsikö henkilökohtaisesti provosoitua jonkun pohdinnoista. Av:lla on väsyttävää lukea ketjuja, kun aina joku on niin herkillä ja sitten mennään aina aiheesta sivuun.

Nuo kaksi lausetta, joissa on "typerä" olis voinut jättää pois, ne ei tuo omaan vastaukseesi mitään lisäarvoa. Tsekatkaa viestinne aina ennen lähetystä, onko se tiivis.

Lauseet toivat viestiini sen lisäarvon, että sain ilmaista mielipiteeni: alkuperäinen viesti vaikuttaa yksinkertaisen ihmisen tuotokselta. En varsinaisesti ollut herkillä siinä mielessä, että olisin pahoittanut mieltäni mistään, hämmästyin vaan, miten joku voi olla noin typerä. Oho - sanoin sen taas.

Meinasin tulla jo sanomaan kuinka TYPERÄÄ on kun liikkeellä näyttää olevan taas yksi typerä, jonka mielestä kaikki muu on typerää paitsi omat ajatukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tää kyllä kokonaan niin uskomaton tapaus. Isipappa varmaan maksaa langetetut maksut pois ja muikkeli pääsee vielä 20vuotiaana sisään johonki okl tai lääkikseen tai jotain muuta aivan älytöntä paskaa. Ja tämä pikku perhe elää onnellisina elämänsä loppuun asti ellei tytsy vie vanhempiaan ennen aikaiseen hautaan kun seuraavan kerran suututtaa.

Harvinaisen typerää kommentointia, ehkä isä maksaa, ehkä ei, ehkä Hanna itse tulee maksamaan. Ja kyllähän hän voi päästä opiskelemaan, ja hyvä niin.  Opiskella pitääkin.

Tärkeintä on saada tuo H tuomituksi, istuu sen ja saa hoitoa, jotta hänestä voi tulla meidän yhteiskuntaan sopiva yksilö, joka antaa panoksensa, eikä vain ota. En tiedä, kaikki kait on vielä mahdollista, koska emme tiedä, mikä on oikea diagnoosi, emme ehkä saakaan tietää.

Sun mielestä on ihan ok ja hyvä asia että mielenhäiriöinen murhaaja voi opiskella lääkäriksi. Suomessahan se on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Meinasin tulla jo sanomaan kuinka TYPERÄÄ on kun liikkeellä näyttää olevan taas yksi typerä, jonka mielestä kaikki muu on typerää paitsi omat ajatukset.

Joo, huomasin saman, että kun pääsin tänne viimeiselle sivulle. Kummasti joillakin on tarve nimitellä toisia typeräksi koko ajan.

Ikävä, että ei osata keskustella asiasta argumentoiden puolesta tai vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasin tulla jo sanomaan kuinka TYPERÄÄ on kun liikkeellä näyttää olevan taas yksi typerä, jonka mielestä kaikki muu on typerää paitsi omat ajatukset.

Joo, huomasin saman, että kun pääsin tänne viimeiselle sivulle. Kummasti joillakin on tarve nimitellä toisia typeräksi koko ajan.

Ikävä, että ei osata keskustella asiasta argumentoiden puolesta tai vastaan.

Mielestäni tein kyllä sitäkin, mutta on toki sinun kannaltasi hyödyllistä sivuuttaa tämä tosiasia, mikä on myös yksi virheargumentaation muoto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasin tulla jo sanomaan kuinka TYPERÄÄ on kun liikkeellä näyttää olevan taas yksi typerä, jonka mielestä kaikki muu on typerää paitsi omat ajatukset.

Joo, huomasin saman, että kun pääsin tänne viimeiselle sivulle. Kummasti joillakin on tarve nimitellä toisia typeräksi koko ajan.

Ikävä, että ei osata keskustella asiasta argumentoiden puolesta tai vastaan.

Mielestäni tein kyllä sitäkin, mutta on toki sinun kannaltasi hyödyllistä sivuuttaa tämä tosiasia, mikä on myös yksi virheargumentaation muoto.

Vastapuolen nimittely typeräksi vesittää kyllä sun argumenttien uskottavuuden 100-0, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasin tulla jo sanomaan kuinka TYPERÄÄ on kun liikkeellä näyttää olevan taas yksi typerä, jonka mielestä kaikki muu on typerää paitsi omat ajatukset.

Joo, huomasin saman, että kun pääsin tänne viimeiselle sivulle. Kummasti joillakin on tarve nimitellä toisia typeräksi koko ajan.

Ikävä, että ei osata keskustella asiasta argumentoiden puolesta tai vastaan.

Mielestäni tein kyllä sitäkin, mutta on toki sinun kannaltasi hyödyllistä sivuuttaa tämä tosiasia, mikä on myös yksi virheargumentaation muoto.

Eiköhän se argumentointi ole siinä vaiheessa menetetty, kun toisia nimittelee. Älä nyt muakin ala, kunhan sivusta totean.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasin tulla jo sanomaan kuinka TYPERÄÄ on kun liikkeellä näyttää olevan taas yksi typerä, jonka mielestä kaikki muu on typerää paitsi omat ajatukset.

Joo, huomasin saman, että kun pääsin tänne viimeiselle sivulle. Kummasti joillakin on tarve nimitellä toisia typeräksi koko ajan.

Ikävä, että ei osata keskustella asiasta argumentoiden puolesta tai vastaan.

Mielestäni tein kyllä sitäkin, mutta on toki sinun kannaltasi hyödyllistä sivuuttaa tämä tosiasia, mikä on myös yksi virheargumentaation muoto.

Asburger taas pätee. Mistä teitä sikiääkin tänne palstalle

Mielenkiintoista

https://www.psychologytoday.com/articles/201210/whats-in-face

Sometimes you can judge a book by its cover. Appearance predicts behavior in surprising ways—some of the time.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasin tulla jo sanomaan kuinka TYPERÄÄ on kun liikkeellä näyttää olevan taas yksi typerä, jonka mielestä kaikki muu on typerää paitsi omat ajatukset.

Joo, huomasin saman, että kun pääsin tänne viimeiselle sivulle. Kummasti joillakin on tarve nimitellä toisia typeräksi koko ajan.

Ikävä, että ei osata keskustella asiasta argumentoiden puolesta tai vastaan.

Mielestäni tein kyllä sitäkin, mutta on toki sinun kannaltasi hyödyllistä sivuuttaa tämä tosiasia, mikä on myös yksi virheargumentaation muoto.

Vastapuolen nimittely typeräksi vesittää kyllä sun argumenttien uskottavuuden 100-0, eikö?

Se on sinun - ja varmasti monen muun - mielipide. Omasta mielestäni - ja varmasti monen muun - argumentaationi varsinaisen asiani puolesta oli pätevää riippumatta siitä, että toin samalla esille käsitykseni alkuperäisen argumentin esittäjän älykkyydestä. Minusta viestin sisältö nyt vaan vaikutti vähän yksinkertaisen ihmisen ajattelulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasin tulla jo sanomaan kuinka TYPERÄÄ on kun liikkeellä näyttää olevan taas yksi typerä, jonka mielestä kaikki muu on typerää paitsi omat ajatukset.

Joo, huomasin saman, että kun pääsin tänne viimeiselle sivulle. Kummasti joillakin on tarve nimitellä toisia typeräksi koko ajan.

Ikävä, että ei osata keskustella asiasta argumentoiden puolesta tai vastaan.

Mielestäni tein kyllä sitäkin, mutta on toki sinun kannaltasi hyödyllistä sivuuttaa tämä tosiasia, mikä on myös yksi virheargumentaation muoto.

Vastapuolen nimittely typeräksi vesittää kyllä sun argumenttien uskottavuuden 100-0, eikö?

Se on sinun - ja varmasti monen muun - mielipide. Omasta mielestäni - ja varmasti monen muun - argumentaationi varsinaisen asiani puolesta oli pätevää riippumatta siitä, että toin samalla esille käsitykseni alkuperäisen argumentin esittäjän älykkyydestä. Minusta viestin sisältö nyt vaan vaikutti vähän yksinkertaisen ihmisen ajattelulta.

Väitän, että et pysty päättelemään tuntemattoman nettikommentoijan älykkyyttä provosoivaan sävyyn kirjoitetun näkökulmakommentin perusteella.

No niin, nyt loppu! Hammaspesulle ja nukkumaan, jankkaajat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasin tulla jo sanomaan kuinka TYPERÄÄ on kun liikkeellä näyttää olevan taas yksi typerä, jonka mielestä kaikki muu on typerää paitsi omat ajatukset.

Joo, huomasin saman, että kun pääsin tänne viimeiselle sivulle. Kummasti joillakin on tarve nimitellä toisia typeräksi koko ajan.

Ikävä, että ei osata keskustella asiasta argumentoiden puolesta tai vastaan.

Mielestäni tein kyllä sitäkin, mutta on toki sinun kannaltasi hyödyllistä sivuuttaa tämä tosiasia, mikä on myös yksi virheargumentaation muoto.

Vastapuolen nimittely typeräksi vesittää kyllä sun argumenttien uskottavuuden 100-0, eikö?

Se on sinun - ja varmasti monen muun - mielipide. Omasta mielestäni - ja varmasti monen muun - argumentaationi varsinaisen asiani puolesta oli pätevää riippumatta siitä, että toin samalla esille käsitykseni alkuperäisen argumentin esittäjän älykkyydestä. Minusta viestin sisältö nyt vaan vaikutti vähän yksinkertaisen ihmisen ajattelulta.

Väitän, että et pysty päättelemään tuntemattoman nettikommentoijan älykkyyttä provosoivaan sävyyn kirjoitetun näkökulmakommentin perusteella.[/quote9]

Myönnän, etten siihen pysty. Minusta kuitenkin VAIKUTTAA siltä, että kommentin on kirjoittanut joku vähän näköalattomampi tai älyllisesti vajaavaisempi henkilö.

Minun mielestäni (en siis väitä näin välttämättä olevan) älykäs ihminen (1) ei joudu miettimään tai (2) ainakaan ihmettele, miksi jotkut ihmiset eivät halua kuin yhden lapsen. Minun käsitykseni mukaan älykäs ihminen ei myöskään (3) ajattele, että lapsia olisi tarpeellista hankkia useampi, jotta lapsista olisi seuraa toisilleen. Älykäs ihminen ymmärtää, että lapsi voi saada seuraa muistakin kuin sisaruksistaan.

Minulle on ihan sama, kuinka sivistymättömänä minua pidetään oheisten puheenvuorojeni perusteella. Ja joo, joo, tuskin aloittajakaan välittää minun mielipiteistäni. Saan ne silti sanoa.

Outoa aatella tämä tappaja johonkin "elitistiseen" koulutukseen, mikäli nyt tulee hyvästä perheestä. Tosin kyllähän Breivikkikin opiskelee oikeustiedettä. (Joo, kyllä voin rinnastaa nämä, aseella teloittaminen on jopa inhimillisempää kuin julma puukotus kaverilta)

Nuo uudet tiedot, jos ne nyt ovat totta, muuttivat kyllä käsitykseni tuosta henkirikoksesta. Eihän se alunperinkään muuta kuin kauhea asia ollut, mutta tuossa on kyllä inhottavaa tuo tuollainen luottamuksen hyväksikäyttäminen ja kauniin asian sekoittaminen silmittömään väkivaltaan (ensin rentoudutaan kuuntelemaan musiikkia ja sitten tapetaan). Enemmän kuitenkin tunnen pahaa mieltä uhrin puolesta kuin mitään muuta.

-Mies 29v + 1v-

Mies 29v kirjoitti:

Nuo uudet tiedot, jos ne nyt ovat totta, muuttivat kyllä käsitykseni tuosta henkirikoksesta. Eihän se alunperinkään muuta kuin kauhea asia ollut, mutta tuossa on kyllä inhottavaa tuo tuollainen luottamuksen hyväksikäyttäminen ja kauniin asian sekoittaminen silmittömään väkivaltaan (ensin rentoudutaan kuuntelemaan musiikkia ja sitten tapetaan). Enemmän kuitenkin tunnen pahaa mieltä uhrin puolesta kuin mitään muuta.

 

-Mies 29v + 1v-

Kerro nyt vielä yleisesti fantasioistasi tuon näköisten tyttösten kanssa kun kerran tänne tulit. Jotain Amanda Seyfriedmaista vai mitä?

Mies 29v kirjoitti:

Nuo uudet tiedot, jos ne nyt ovat totta, muuttivat kyllä käsitykseni tuosta henkirikoksesta. Eihän se alunperinkään muuta kuin kauhea asia ollut, mutta tuossa on kyllä inhottavaa tuo tuollainen luottamuksen hyväksikäyttäminen ja kauniin asian sekoittaminen silmittömään väkivaltaan (ensin rentoudutaan kuuntelemaan musiikkia ja sitten tapetaan). Enemmän kuitenkin tunnen pahaa mieltä uhrin puolesta kuin mitään muuta.

 

-Mies 29v + 1v-

Hirvittää ajatella, että uhri on vielä pyytänyt apua. Yrittänyt kuitenkin vielä vedota kaveriinsa, vaikka varmasti ollut perillä siitä, mitä tapahtuu. Toivoisin tekijälle kovaa tuomiota, sillä en mitenkään voi uskoa selitystä "tilapäisestä mielenhäiriöstä" näiden julkisuuteen kerrottujen tietojen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasin tulla jo sanomaan kuinka TYPERÄÄ on kun liikkeellä näyttää olevan taas yksi typerä, jonka mielestä kaikki muu on typerää paitsi omat ajatukset.

Joo, huomasin saman, että kun pääsin tänne viimeiselle sivulle. Kummasti joillakin on tarve nimitellä toisia typeräksi koko ajan.

Ikävä, että ei osata keskustella asiasta argumentoiden puolesta tai vastaan.

Mielestäni tein kyllä sitäkin, mutta on toki sinun kannaltasi hyödyllistä sivuuttaa tämä tosiasia, mikä on myös yksi virheargumentaation muoto.

Vastapuolen nimittely typeräksi vesittää kyllä sun argumenttien uskottavuuden 100-0, eikö?

Se on sinun - ja varmasti monen muun - mielipide. Omasta mielestäni - ja varmasti monen muun - argumentaationi varsinaisen asiani puolesta oli pätevää riippumatta siitä, että toin samalla esille käsitykseni alkuperäisen argumentin esittäjän älykkyydestä. Minusta viestin sisältö nyt vaan vaikutti vähän yksinkertaisen ihmisen ajattelulta.

Väitän, että et pysty päättelemään tuntemattoman nettikommentoijan älykkyyttä provosoivaan sävyyn kirjoitetun näkökulmakommentin perusteella.[/quote9]

Myönnän, etten siihen pysty. Minusta kuitenkin VAIKUTTAA siltä, että kommentin on kirjoittanut joku vähän näköalattomampi tai älyllisesti vajaavaisempi henkilö.

Minun mielestäni (en siis väitä näin välttämättä olevan) älykäs ihminen (1) ei joudu miettimään tai (2) ainakaan ihmettele, miksi jotkut ihmiset eivät halua kuin yhden lapsen. Minun käsitykseni mukaan älykäs ihminen ei myöskään (3) ajattele, että lapsia olisi tarpeellista hankkia useampi, jotta lapsista olisi seuraa toisilleen. Älykäs ihminen ymmärtää, että lapsi voi saada seuraa muistakin kuin sisaruksistaan.

Minulle on ihan sama, kuinka sivistymättömänä minua pidetään oheisten puheenvuorojeni perusteella. Ja joo, joo, tuskin aloittajakaan välittää minun mielipiteistäni. Saan ne silti sanoa.

Niin, et sinäkään järin älykkäältä vaikuta. Mutta hyvä, että se on sinulle ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Outoa aatella tämä tappaja johonkin "elitistiseen" koulutukseen, mikäli nyt tulee hyvästä perheestä. Tosin kyllähän Breivikkikin opiskelee oikeustiedettä. (Joo, kyllä voin rinnastaa nämä, aseella teloittaminen on jopa inhimillisempää kuin julma puukotus kaverilta)

Tulee ainakin keskiluokkaisesta perheestä. Jos on hyvä oppimaan niin miksipä ei lähtisi yliopistoon..outo ajatus ja tuntuu väärältä, mutta hyvinkin mahdollista. Mulle tulee tytöstä (vain kuulemani ja lukemani juttujen kautta) jotenkin kunnianhimoisetkin vibat. Tiedä sitten miten mielenterveys kestää.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ymmärtänyt oikein, että tää murhaaja oli avioerolapsi ja asui tj-isänsä kanssa?Jostain tällaisen kommentin luin... lieneekö tietoa vai "tietoa". Entä tietääkö joku, mikä oli murhaajan urheiluharrastus? Näin joukkuekuvan, jossa poseeraa mutta lajista en ole varma. On kai ollut aika kilpailuhenkinen tyttö. Aika helposti löytyypi kuvia osallisista ja tarkka katuosoitekin tapahtumalle... ja miksihän tämä taas minuakin kiinnostaa... jotain niin häiritsevää koko tapauksessa on. Ei voi olla ihan normaali ihminen tuo murhaajatyttö missään tapauksessa. Kyllä siinä on veri roiskunut ja on saanut hakata veitsellä hartiavoimin, pakoon konttaavaa apua anelevaa uhria. Pimeetä! Saankohan unta edes tänä yönä...

Mitenköhän tiukasti kovien arvojen ja kilpailun korostaminen liittyy tällaisiin tragedioihin. Mieleen tulee se kokoomusnuori, joka pisti naisen kylmäksi Laajasalossa. Tänä päivänä kun kovat arvot jylläävät ja inhimillisyys on poljettu rahalle ja menestykselle alisteiseksi, pitäisi kyllä tehdä kaikkensa välittääkseen lapsille myös niitä pehmeämpiä arvoja ja lähimmäisistä välittämistä!

Salibandy oli lajina ja mä en ole kuullut tuosta avioero jutusta, mutta voihan se ollakin. Jotenkin automaattisesti tuli ajateltua, että yhdessä asuu koko perhe omakotitalossaan.