Seinäjoen teinimurhaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, oli suunnitellut sitä jo kuukauden

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttää, että tekoa on ennalta suunniteltu, mutta mitä ihmettä murhaaja on ajatellut tapahtuvan sen jälkeen, kun hän on uhrin hengiltä saanut?? Saa ihastuksen itselleen? Entä uhrin ruumis? Kukaan ei huomaa? Ei jää kiinni? Siis mitä? Ihan sekaisinhan ja ilman realiteetteja (psykoottinen) tämän tytön on täytynyt olla.

Tätä mäkin olen ihmetelly! Tosin  sen suunnitelma oli myrkyttää uhri siten, että uhri kuolisi muualla. Kun tyttö lopetti mehun juonnin, hän sitten keksi plan B:n. 

Vierailija kirjoitti:

Taitaa likka selvitä päänsilityksellä: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/ylilaakari-teinisurmasta-syyt…

 

"Tämä on kaikkein huonoin lopputulos, minkä tässä saattoi valita. Alentuneesti syyntakeinen on ikään kuin välivaihtoehto syyntakeisen ja syyntakeettoman välillä. Jos on syyntakeeton, on mieleltään sairas ja pääsee hoitoon. Tässä tapauksessa tahdosta riippumatonta hoitoa vaativaa häiriötä ei ole voitu todeta."

 

"Alentunut syyntakeisuus tarkoittaa sitä, että syytetyllä arvioidaan olleen tekohetkellä jokin psyykkinen häiriö, jonka vuoksi hän ei ole kyennyt täysin ymmärtämään tekojensa seurauksia tai säätelemään käyttäytymistään. Kyseeseen tulee esimerkiksi neurologinen sairaus, vaikea persoonallisuushäiriö tai kehityksen häiriö."

 

Sillä lailla!

Vielä 2000-luvun alussa alentuneesti syyntakeiseksi todettiin huomattavasti nykyistä useammin. Nykyisin päädytään useammin toteamaan kokonaan syyntakeettomaksi.

– Tässä on tuomion kannalta todella suuresta asiasta kysymys. Aikuisilla puhutaan joko elinkautisesta tai määräaikaisesta rangaistuksesta, jossa istuttavaa tulee ensikertaiselle vain puolet.

Alaikäisen kohdalla mielentilatutkimukset ylipäätään ovat harvinaisia. Jos myös oikeus toteaa tytön alentuneesti syyntakeiseksi, se johtaa suurella todennäköisyydellä vielä lyhyempään vankeustuomioon, jota alaikäisyys jo lähtökohtaisesti alentaa. 

– Se on täysin epälooginen ratkaisu. Ihmisellä todetaan psyykkinen häiriö, mutta ei ole mitään hoitovelvoitetta.

Naisilla ei omaa nuoriso-osastoa

Naisvankilaan passittamista hän pitää 15-vuotiaan syytetyn kannalta erityisen huonona ratkaisuna. Toisin kuin nuorille miehille, naispuolisille vangeille ei ole olemassa omaa nuoriso-osastoa.

– Hän on niin paljon nuorempi siellä kuin muut. Seura, johon hän siellä joutuu, ei ole muutankaan parasta mahdollista. Onko tämän ihmisen oikea sijoituspaikka vankila? Saako hän vankilassa sen hoidon ja kehitystä eteenpäin vievän ympäristön, mitä hän tarvitsee? Jüriloo kysyy.

Mika Muranen aikoinaan todettiin täyttä ymmärrystä vailla olevaksi Niuvanniemessä tehdyssä mielentilatutkimuksessa, mutta tuomittiin elinkautiseen murhasta. Että ei mielentilatutkimus ratkaisen kaikkea. Breivikin kanssa sama juttu. Toisten lääkäreiden mielestä oli tekohetkellä mielisairas ja syyntakeeton, toisten mielestä ei ja oikeus tuomitsi vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15-vuotias tyttö kiistää murhasyytteen mutta myöntää tapon. Asianajaja Kaarle Gummerus kertoo tytön ymmärtävän tekonsa olleen väärä ja varmasti katuvan vuoksi

1 § (21.4.1995/578) Tappo. Joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

2 § (21.4.1995/578) Murha. Jos tappo tehdään

vakaasti harkiten,

erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,

vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai

tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

Jos on päättänyt etukäteen että surmaa, vaikuttaa minusta tuolta vakaasti harkitulta ja se että uhri yrittää paeta mutta silti on iskenyt 16 kertaa keittiöveitsellä on aika raaka ja julma... Juma jos menee tappona murhan sijasta...

 

Murhatuomio edellyttää, että teko on "tappona raaka". Eli että ensinnäkin tappaa jonkun ja että tekotapa on raaka verrattuna ns. perustappoon. Vaikka oikeustajuni sanoo, että tuomio pitäisi tässä tapauksessa tulla murhasta, uskon, että tyttö tuomitaan vain taposta.

Ai kamala, tyttö voi siis vapautua ja kahden vuoden päästä! On silloin vasta 17v...

Jos tuomittaisiin vain taposta kaikkine nuorisoalennuksineen ja alentuneine syyntakeettomuksineen, niin eikös tekijä voi vapautua jo aikaisemmin? Onhan hän jo istunut jo puoli vuotta nyt.

Eli saisi sen 8v, joka taposta minimissä annetaan, alennuksineen istuisi 2,66 kuukautta, eli kahden vuoden päästä syksyllä vapautuisi, siitä sitten lukion toiselle luokalle ja elämä hymyilee.

Vierailija kirjoitti:

5-vuotias huusi minulle päiväkodissa "mä tapan sut"! Jouduin pistämään hänet ojennukseen huonon käytöksen takia. On jäänyt hyvin mieleen  ilme ja äänensävy. Kolkko uhkaus 5-vuotiaalta. Joskus olen miettinyt, kuinka hänellä menee nyt. kun on jo 15-vuotias. 

Auerin tytär totesi äidilleen: tapetaan meiän sukulaiset. Kun epäilivät, että joku sukulainen on puhunut poliisille jotain, minkä takia Aueria ja tytärtä alettiin uudestaan kuulustella.

Mutta se oli huumoria, Auerin mukaan. Että joissain perheissä tuollaiset tappopuheet on vaan huumoria.

Ja tätä yritetään saada läpi tappona, ei murhana. Jos tämä ei ole murha, niin en tiedä mikä sitten on.

Kun katsoo näitä murhaajanaisia he todellakin muistuttavat kasvoiltaan toisiaan. Nokian insuliinimurhaaja Lönnqvist, Seinäjoen teinimurhaaja Valtanen ja amerikkalainen Jodi Arias, joka murhasi poikaystävänsä. Heidän kasvonsa näyttävät ilmeettömiltä raakileilta, eli kasvonpiirteiden kehitys ei ole edennyt loppuun asti. Kaikilla on raskaat mongoloidisiin piirteisiin viittaavat silmäluomet, ovaalin muotoiset kasvot, joissa kärsamäinen nenä sekä luonnottoman ohuet ylähuulet ja turpeat alahuulet. Erityisesti silmien ja suun seutu muistuttavat näillä murhaajilla toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5-vuotias huusi minulle päiväkodissa "mä tapan sut"! Jouduin pistämään hänet ojennukseen huonon käytöksen takia. On jäänyt hyvin mieleen  ilme ja äänensävy. Kolkko uhkaus 5-vuotiaalta. Joskus olen miettinyt, kuinka hänellä menee nyt. kun on jo 15-vuotias. 

 

Auerin tytär totesi äidilleen: tapetaan meiän sukulaiset. Kun epäilivät, että joku sukulainen on puhunut poliisille jotain, minkä takia Aueria ja tytärtä alettiin uudestaan kuulustella.

Mutta se oli huumoria, Auerin mukaan. Että joissain perheissä tuollaiset tappopuheet on vaan huumoria.

Voi älä nyt jaksa. Tytöltä oli isä tapettu traumaattisesti ja seuraavaksi oltiin viemässä äitiä, tyttö varmasti tiesi että voi joutua lastenkotiin jne. Mitä jos rattijuoppo ajaisi sun lapsen päälle ja siitä kuullessasi sanoisit että mä tapan sen. Sama asia. Ihmiset vois vähitellen lakata rääppimästä ainakin Auerin lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Kokeilkaapa mielikuvaharjoitusta, jossa teette veitseniskua jäljittelevän liikkeen 16 kertaa. Saa vähän perspektiiviä väkivallan määrään ja kestoon.

Hyvä kommentti. Kokeilin ja hitto se on muuten paljon. Miten paljon verta, miten paljon kipua, ja se, miten paljon tuohon tarvitaankaan että pystyy noin monta kertaa puukottaa elävää olentoa

Sairas ihminen. En voi edes käsittää, miten ketään voi häiritä se, että tykätään samasta kohteesta. May the best (wo)man win. Eihän ketään voi pakottaa suhteeseenkaan vastoin tahtoa! Aivan käsittämätön penikka.

Vierailija kirjoitti:

Sairas ihminen. En voi edes käsittää, miten ketään voi häiritä se, että tykätään samasta kohteesta. May the best (wo)man win. Eihän ketään voi pakottaa suhteeseenkaan vastoin tahtoa! Aivan käsittämätön penikka.

 

 

Voiko sillä olla vaikutusta, että tekijä oli ainoa lapsi? Ei ole lapsena joutunut kokemaan sitä, että pitää jakaa vanhempien huomio tai tyytyä välillä jopa kakkossijalle.

Vierailija kirjoitti:

Hyi kamala. Toinen yrittänyt kontata pakoon ja anella armoa, tämä vaan hakkaa veitsellä.En voi käsittää, en mitenkään.Tuli paha olo tuosta mielikuvasta uhrin viimeisistä hetkistä :(

Joo, mutta kyllä silti selvä tappo on! Ehdollista! Raukkahan tuo tekijä on, niin nuorikin vielä, ei ymmärrä tekojaan!

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo näitä murhaajanaisia he todellakin muistuttavat kasvoiltaan toisiaan. Nokian insuliinimurhaaja Lönnqvist, Seinäjoen teinimurhaaja Valtanen ja amerikkalainen Jodi Arias, joka murhasi poikaystävänsä. Heidän kasvonsa näyttävät ilmeettömiltä raakileilta, eli kasvonpiirteiden kehitys ei ole edennyt loppuun asti. Kaikilla on raskaat mongoloidisiin piirteisiin viittaavat silmäluomet, ovaalin muotoiset kasvot, joissa kärsamäinen nenä sekä luonnottoman ohuet ylähuulet ja turpeat alahuulet. Erityisesti silmien ja suun seutu muistuttavat näillä murhaajilla toisiaan.

Nimi oli kai Valtonen.

Se on totta, että kaikkien kasvot ovat soikeat. Piirteissä on hieman eroa, nenän terävyydessä tai huulien paksuudessa, mutta kokonaisuudessaan kaikki piirteet ovat suhteessa toisiinsa  jotenkin virtaviivaiset, toistaen kallon ja kasvojen soikeaa muotokieltä. Onko tämä nyt sitten maallikkofrenologiaa vai mitä, mutta samaan kiinnitin aiemmin jo itsekin huomiota. En vain kehdannut ottaa puheeksi, kun ajattelin että mut huutoäänestetään heti alimpaan helvettiin. Ulkonäkö kun ei muka kerro mitään ihmisestä.

Kyllä tuosta on väkisinkin ollut viitteitä jo aiemmin. Että tekijä on kykenevä väkivaltaan ja empatiakyvytön. Ehkä kaikki ajattelivat, ettei hän kuitenkaan mitään tällaista tekisi.

Jos ajatellaan että psykopatia katsotaan johtuvan aivojen rakenteellisesta poikkeavuudesta, joka puolestaan on tulosta tuon elimen fysiologisesta kehityksestä, olisiko mahdollista, että samat tekijät vaikuttavat myös muihin fysiologisiin ominaisuuksiin kuten kasvojen piirteisiin. Nuo silmien ja suun seudulla havaittavat yhtäläisyydet eivät ole sukupuolisidonnaisia sillä koluampuja Saaren ja Auvisen kuvista on tunnistettavissa nuo samat piirteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15-vuotias tyttö kiistää murhasyytteen mutta myöntää tapon. Asianajaja Kaarle Gummerus kertoo tytön ymmärtävän tekonsa olleen väärä ja varmasti katuvan vuoksi

1 § (21.4.1995/578) Tappo. Joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

2 § (21.4.1995/578) Murha. Jos tappo tehdään

vakaasti harkiten,

erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,

vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai

tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

Jos on päättänyt etukäteen että surmaa, vaikuttaa minusta tuolta vakaasti harkitulta ja se että uhri yrittää paeta mutta silti on iskenyt 16 kertaa keittiöveitsellä on aika raaka ja julma... Juma jos menee tappona murhan sijasta...

 

Murhatuomio edellyttää, että teko on "tappona raaka". Eli että ensinnäkin tappaa jonkun ja että tekotapa on raaka verrattuna ns. perustappoon. Vaikka oikeustajuni sanoo, että tuomio pitäisi tässä tapauksessa tulla murhasta, uskon, että tyttö tuomitaan vain taposta.

Ai kamala, tyttö voi siis vapautua ja kahden vuoden päästä! On silloin vasta 17v...

Aivan. Voi tappaa uudelleen ja on silti edelleen alaikäinen. Jeah.

Joku taisi sanoa jossain (joko tässä tai toisessa) tätä juttua käsittelevässä ketjussa, että nää teini-ikäisten tekemät murhat on harvinaisia Suomessa. :D Jos vain viitsii lähteä etsimään, niin kyllähän näitä tuntuu riittävän!

Johan tässä oli viime kuussa yksi murha, se tyttö parka joka niistä bileistä lähti nuoren miehen kanssa ja päätyi sitten poikasen murhattavaksi. Ja olipa tuossa lehdessäkin vielä tämmönen vanha juttu http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447903480163.html

Vierailija kirjoitti:

Jos ajatellaan että psykopatia katsotaan johtuvan aivojen rakenteellisesta poikkeavuudesta, joka puolestaan on tulosta tuon elimen fysiologisesta kehityksestä, olisiko mahdollista, että samat tekijät vaikuttavat myös muihin fysiologisiin ominaisuuksiin kuten kasvojen piirteisiin. Nuo silmien ja suun seudulla havaittavat yhtäläisyydet eivät ole sukupuolisidonnaisia sillä koluampuja Saaren ja Auvisen kuvista on tunnistettavissa nuo samat piirteet.

Joku nuorisosta näki myös Breivikin piirteitä tässä henkilössä, silloin kun tää tapahtui.

Onneksi mulla oli teininä niin omaperäinen miesmaku, ettei yhteisestä ihastuksesta kavereiden kanssa ollut mitään huolta. Tuskin kukaan meistä olisi murhaa alkanut suunnittelemaan, mutta kuitenkin...

Joku kyllä aina tunnistaa Hannan. Kuvia on moni hänestä tallentanut. Onneks kukaan ei ota tuollaista hullua töihin.