Lue keskustelun säännöt.
Seinäjoen teinimurhaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, oli suunnitellut sitä jo kuukauden
18.11.2015 |
Kommentit (995)
Eikö tämä murhaaja ollut matutaustainen tai ainakin kuunteli jotain Rihannaa... Mistä lie saanut vaikutteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku oli tuolla pojan askissa kommentoinut, että "sinä ja hanna olisitte hyvä pari!!".. Eipä varmaan ollut tuo hanna itse kirjoittanut..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankimielisairaala olisi oikeampi paikka, otetaanko sinne alaikäisiä?
Mietin samaa, mutta jos todetaan psykopaatiksi, niin miten psykopaatti hyötyy hoidosta? Kyseessähän ei ole mielisairaus, vaan persoonallisuushäiriö. Mitä tuo hoito pitäisi sisällään? Moraalia ja omatuntoa ei voi istuttaa ihmiselle, jolla niitä ei ole.
Rikoksia tehneille psykopaateille ja muille vakavan parantumattoman luonnehäiriön omaaville voisi kehittää omanlaisensa rangaistuksen. Esim linnaan loppuiäksi ilman mahdollisuutta vapautua koskaan, eikä koskaan pääsisi ihmisten ilmoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vankimielisairaala olisi oikeampi paikka, otetaanko sinne alaikäisiä?
Mietin samaa, mutta jos todetaan psykopaatiksi, niin miten psykopaatti hyötyy hoidosta? Kyseessähän ei ole mielisairaus, vaan persoonallisuushäiriö. Mitä tuo hoito pitäisi sisällään? Moraalia ja omatuntoa ei voi istuttaa ihmiselle, jolla niitä ei ole.
Rikoksia tehneille psykopaateille ja muille vakavan parantumattoman luonnehäiriön omaaville voisi kehittää omanlaisensa rangaistuksen. Esim linnaan loppuiäksi ilman mahdollisuutta vapautua koskaan, eikä koskaan pääsisi ihmisten ilmoille.
Tai korjataan nyt että henkirikoksen/rikoksia tehneille. Kun eihän kaikki psykotkaan välttämättä koskaan tapa, tai tee muutakaan rikollista kaiketi. Eivät lie kyllä mitään ihania persoonia koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pieni lapsi ole paha. Matkan aikana täytyy tapahtua jotain, jos ihmisestä tulee murhaaja. Sitä ei tiedä onko tekijän perheessä vikaa vai ei. Ei kannata heitä syyllistää.
Etkö usko että jollain voi olla aivoissa sellaistavikaa ettei ole kykyä empatiaan jaesim. impulssikontrolli on olematon? Siis sellaista mihin ei oikein hoidoilla taikasvatuksella voida vaikuttaa? Vai onko niin että tällainen ihminenkään eiole paha vaikka tekisi mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle tuli mieleen valitettavasti, että onko tyttö aina saanut kaiken sen mitä on halunnut?
Lapsena saanut ne muotilelut ja kaikki mitä on osannut pyytää.
Nyt ei onnistunutkaan pyytäminen joten hän toimi tavalla jonka parhaaksi näki. Ei osannut käsitellä sitä asiaa mitenkään, kun ei ollut kokemusta pettymisestä.
Tuo mullekkin tuli mieleen. Luokallani oli yläasteella tyttö joka oli aina kotona saanut mitä vain keksi pyytää. Kun sitten kodin ulkopuolella ei saanutkaan kaikkea, sai ihme "kkohtauksia" ja alkoi esim itkeä ja huutaa ja paiskoa tavaroita. Myös syytti koulukiusaajaksi niitä, jotka uskalsivat sanoa oman mielipiteensä jos poikkesi tytön mielipiteestä. Tuon murhaajatytön tapauksessa voi siis hyvinkin olla kyse siitä ettei vaan kestä pettmyksiä.
Pettymien kestämisestä on pitkä matka SUUNNITELMALLISEEN MURHAAMISEEN!
Ihmiset vetelevät todella kummallisia ja suoria viivoja tyyliin "lapsi on saanut kaiken" tai "lapsi ei ole koskaan saanut mitään". Daa!??? Ei materialla ole yhtään mitään merkitystä sen suhteen kasvaako ihmisestä psykopaatti. Sen sijaan sillä on, MILLAISIA VANHEMMAT OVAT JA MITEN HE HOITAVAT LAPSIAAN. Miten kohtaavat näiden tunteet. Rakastavatko ja osoittavatko sen. Hoivaavatko lapsia. Vai peräti kiusaavatko, piinaavatko ja kohtelevat kaltoin. Myös perimällä on vaikutusta.
Ihan sama osaako lapsi kestää pettymyksiä tai ei, murhaaminen on täysin oman mittakaavansa teko. Sekin on täysin eri asia saako ihminen impulsiivisen kohtauksen kuin että hän suunnittelee pitkään ja tarkasti murhan.
Mitä kummaa selität? Curling-vanhemmuus (joka silottaa pettymykset lapsen elämästä) ja toisena ääripäänä autoritäärinen kasvatus (määrilyä, ei mielipiteen kyselyä= ovat kasvatustapoja eli kertovat juuri siitä miten vanhemmat hoitavat lapsiaan. Miten nämä asiat eivät mielestäsi liity siihen, miten lasta kasvatetaan?
Lapsen ja vanhempien välinen tunneside ja lapsen KOHTELU ovat eri asioita kuin kasvatusmetodit. Etkö tiedä niiden eroja? Elätkö kuvitelmassa, että jos lapsi opetetaan käyttäytymään tietyllä tavalla hänellä on kaikki aina kotona ok?
Kurling-vanhempi tai autoritäärinen voi tehdä yhtä lailla lapsestaan henkisesti sairaan, mutta ennusteena sille taitaa olla täysin muut asiat kuin tahtonsa läpisaamisen todennäköisyysasteikko. Lapsen kylmä kohtelu ja laiminlyönti, kaltoinkohtelu, sairas tunneympäristö ja -yhteys ovat ne, jotka normaalisti ratkaisevat. Ei todellakaan se pitikö lapsen olla kuuliainen ja hyväkäytöksinen vai saiko temmeltää vailla rajoja, saiko hän uusia leluja usein vai harvoin. Jos vanhemmat rakastavat ja tarjoavat lapselle empatian mallin, lapsestakin pitäisi yleensä kasvaa suht terve yksilö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltähän se oikeasti tuntuisi kun oma lapsi osoittautuisi psykopaatiksi murhaajaksi. Ja minkälaista tuon perheen elämä on ollut jo ennen noita tapahtumia. Minkälaista tuon murhaajan perheen elämä on ollut saman katon alla noin vinksahtaneen nuoren kanssa. Onko tuo synnynnäistä vai muuttuuko ihminen psykopaatiksi jotenkin? Tulee mieleen se yksi tapaus missä veli yhtäkkiä tappoi kirveellä tai vesurilla kaksi siskoaan muutama vuosi sitten. Miltä se tuntuu kun omasta pikkuisesta kasvaa hirviö.
Sevisikö miksi se poika tappoi siskonsa?
Ei osannut selittää, miksi. Mutta ei ollut teini, vaan 21 v.
Hänellä oli skitsofrenia. Perhe oli taistellut epätoivoisesti pitkään, että poika saisi apua. Oli muuttanut takaisin kotiinsa. Äitiä ei uskottu pojan ongelmien vakavuudesta. Sitten oli poika kuullut ääniä päässään, kuinka perheenjäsenissä oli pahoja demoneita... Helvetin surullinen tapaus.
Paranoidi skitsofrenia :(, surullista tässä on se, että skitsofreenikot ovat arkoja ja syrjäänvetäytyviä ihmisiä, jotka saattavat harhan vallassa syyllistyä väkivaltaan, myös Sanna Sillanpää ( ampui ihmisiä ampumaradalla)sairastaa paranoidia skitsofreniaa, mutta jossain vaiheessa kai hänen vointinsa koheni hyvin lääkkeiden avulla.Kamala sairaus, sellaista kärsimystä mitä nämä ihmiset joutuvat kestämään, ei toivo kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän rikospaikan naapurissa tapahtui 21.2.1992 perhesurma. Aika omituista, että muuten normaalilta vaikuttavalle alueelle keskittyy näitä vakavia väkivaltarikoksia.
M.Kumpeli, ampui vaimonsa, tyttärensä 20v. ja poikansa 16v. ja lopuksi itsensä. Taustalla yrittäjänä toimineen Kumpelin konkurssi. Talo sijaitsee kuulemma lähellä surmataloa.
Tässä jutussa voi olla takana vaikka mitä, mikä ei ole julkisuuteen tullut. Seinäjoki on pieni paikka ja huhumylly jutun ympärillä pyörii edelleen kiivaana. Yhtenä huhujen aiheena on, ettei tekijän perhe olisikaan niin kiiltokuvamainen kuin päältäpäin vaikuttaa. Ehkä tekijän psykopatiapiirteille löytyykin selitys, koska hyvin usein se tosiaan löytyy, ja harvemmin jää täysin ilman syytä. Eli kun moni täällä sanoo, ettei pidä syyttää vanhempia, niin yhtä lailla voisi sanoa, että heitä on yhtä turha puolustella niin kauan kuin faktoja perhetaustasta ei tiedetä. Jos jotain mätää oikeasti on, se ennemmin tai myöhemmin tulee kyllä julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen varma, et tämä yritti hätäpäissään - kun myrkyttäminen ei onnistunut ja puukkoon piti tarttua - tehdä anneliauerit. Soitti iskälleen ja kertoi, et joku huppumies tuli sisään ja tappoi. Iskä soitti poliisille ja siksi poliisit meni täysissä varusteissa sisään, kun eivät tienneet oliko tämä ulkopuolinen paikalla vai ei. Mut pokka ei sitten riittänyt teinitytöllä. Tai poliisit olivat fiksumpia kuin Ulvilassa.
Sillä jos Annelia uskomme, niin koteihin murtauva puukkomies on edelleen vapaalla jalalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, mitä sanotaan, niin kodissa on jotain pahasti vialla. Arvomaailma on häikäilemätön ja empatian puute silmiinpistävää. Se, että teinillä ei ole harkintakyky kehittynyt, niin se yhdistettynä noihin muihin ominaisuuksiin voi johtaa tuohon. Mutta pohjalla on joka tapauksessa joko kylmästi pidetty lapsi tai sitten lapsi, joka on tottunut huutamalla saamaan tahtonsa aina ja ikuisesti läpi.
Luulen myös näin, jos pitää paikkansa, mitä joku kirjoitti aiemmin, että kaveritkin ovat olleet mielinkielin tyttöä kohtaan vielä tapon jälkeenkin ja jopa solvanneet uhria. Tätähän on pelätty.
Lisäksi on aika uskomatonta, että kukaan ei sano mitään vanhemmista tai perheestä. Jotenki hämärää. Yleensä joku naapuri tai sukulainen haluaa aukoa päätään, ja en nyt puhu uhrin mummposta tai vastaavaa, vaan että kukaan ei paljasta mitään tästä tappajasta.
Eikös kummankin tytön äidit ole sairaanhoitajia? Hanna taisi olla perheensä ainokainen? Kuulin, että äiti on aina puhunut lämpimästi Hannasta. Jos perheestä ei olekaan mitään pahaa sanottavaa?Mitäpä jos onkin niin, että joku vaan syntyy pahana? Pelottava ajatus.
Ei kukaan pieni lapsi ole paha. Matkan aikana täytyy tapahtua jotain, jos ihmisestä tulee murhaaja. Sitä ei tiedä onko tekijän perheessä vikaa vai ei. Ei kannata heitä syyllistää.
.
Psykopaateiksi synnytään, ei kasveta. Kaikki
psykopaatit eivät ole murhaajia,eivätkä kaikki syyllisty väkivaltaan, mutta ihan varmasti jo syntymästään saakka ovat omatuntoa vailla, psykopaattien aivoja on tutkittu ja niiden toiminnassa on poikkeavuuksia . Eli kyllä, ihminen voi olla "syntymäpaha".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokeilkaapa mielikuvaharjoitusta, jossa teette veitseniskua jäljittelevän liikkeen 16 kertaa. Saa vähän perspektiiviä väkivallan määrään ja kestoon.
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa mielikuvaharjoitusta, jossa teette veitseniskua jäljittelevän liikkeen 16 kertaa. Saa vähän perspektiiviä väkivallan määrään ja kestoon.
Jossain luki, että kesti jopa 19 minuuttia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa mielikuvaharjoitusta, jossa teette veitseniskua jäljittelevän liikkeen 16 kertaa. Saa vähän perspektiiviä väkivallan määrään ja kestoon.
Puhumattakaan siitä että on suunnitellut tekoa viikkoja. Ja vasta 15v... järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Olen varma, et tämä yritti hätäpäissään - kun myrkyttäminen ei onnistunut ja puukkoon piti tarttua - tehdä anneliauerit. Soitti iskälleen ja kertoi, et joku huppumies tuli sisään ja tappoi. Iskä soitti poliisille ja siksi poliisit meni täysissä varusteissa sisään, kun eivät tienneet oliko tämä ulkopuolinen paikalla vai ei. Mut pokka ei sitten riittänyt teinitytöllä. Tai poliisit olivat fiksumpia kuin Ulvilassa.
Sillä jos Annelia uskomme, niin koteihin murtauva puukkomies on edelleen vapaalla jalalla.
No tässä on se pieni ero, että Annelin tapauksessa ulkopuolinen jätti jälkeensä vaikka mitä jälkiä ja lisäksi koko juttu tallentui nauhoitteelle. Joka osoittaa niin selvästi Auerin syyttömyyden, että nyttemmin syyttäjä "uskoo" Annelin askarrelleen taustanauhoituksen jolla murha tuli mahdolliseksi ja jota soitella sitten 9-vuotiaan, Oscar-suoritukseen kykenevän tyttärensä kanssa. Joku tuonkin varmaan uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokeilkaapa mielikuvaharjoitusta, jossa teette veitseniskua jäljittelevän liikkeen 16 kertaa. Saa vähän perspektiiviä väkivallan määrään ja kestoon.
Jossain luki, että kesti jopa 19 minuuttia!
Eikä se veitsi niin vaan uppoa kerta toisensa jälkeen. Vaikka olisi teräväkin veitsi, mitä kotitalouksien veitset eivät yleensä niinkään ole. Osalla on, osalla ei.
Siinä on likka saanut hakata hartiavoimin ja 16 veitsen iskussa alkaa jo puhtikin loppua.
Olin entisessä elämässä lihanleikkaaja ja osan aikaa teurastamolla töissä. Eläimellä on paksumpi nahka, silti...
Aivan sairas ja järjetön teko. Kyllä pitäisi elinkautinen saada, tuo jos mikä on harkittua ja suunnitelmallista. Suomen väkivaltarikoksista harva aikuinenkaan pystyy noin suunnitelmalliseen tekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, mitä sanotaan, niin kodissa on jotain pahasti vialla. Arvomaailma on häikäilemätön ja empatian puute silmiinpistävää. Se, että teinillä ei ole harkintakyky kehittynyt, niin se yhdistettynä noihin muihin ominaisuuksiin voi johtaa tuohon. Mutta pohjalla on joka tapauksessa joko kylmästi pidetty lapsi tai sitten lapsi, joka on tottunut huutamalla saamaan tahtonsa aina ja ikuisesti läpi.
Luulen myös näin, jos pitää paikkansa, mitä joku kirjoitti aiemmin, että kaveritkin ovat olleet mielinkielin tyttöä kohtaan vielä tapon jälkeenkin ja jopa solvanneet uhria. Tätähän on pelätty.
Lisäksi on aika uskomatonta, että kukaan ei sano mitään vanhemmista tai perheestä. Jotenki hämärää. Yleensä joku naapuri tai sukulainen haluaa aukoa päätään, ja en nyt puhu uhrin mummposta tai vastaavaa, vaan että kukaan ei paljasta mitään tästä tappajasta.
Eikös kummankin tytön äidit ole sairaanhoitajia? Hanna taisi olla perheensä ainokainen? Kuulin, että äiti on aina puhunut lämpimästi Hannasta. Jos perheestä ei olekaan mitään pahaa sanottavaa?Mitäpä jos onkin niin, että joku vaan syntyy pahana? Pelottava ajatus.
Ei kukaan pieni lapsi ole paha. Matkan aikana täytyy tapahtua jotain, jos ihmisestä tulee murhaaja. Sitä ei tiedä onko tekijän perheessä vikaa vai ei. Ei kannata heitä syyllistää.
.
Psykopaateiksi synnytään, ei kasveta. Kaikki
psykopaatit eivät ole murhaajia,eivätkä kaikki syyllisty väkivaltaan, mutta ihan varmasti jo syntymästään saakka ovat omatuntoa vailla, psykopaattien aivoja on tutkittu ja niiden toiminnassa on poikkeavuuksia . Eli kyllä, ihminen voi olla "syntymäpaha".
Niin, totta. Psykopaatiksi synnytään, sosiopaatiksi kasvetaan. Tiedä sitten kumpi Hanna on, psykopaatti vai sosiopaatti..
Ja tekijä pääsee kuin koira veräjästä. "Alentuneesti syyntakeeton". Istuu kakustaan max. 2 vuotta ja sitten taas puukottamaan kavereita!
Naurettavaa.
En voi edes kuvitella, kuinka hirveälle on tuntunut murhaajan isästä, kun tuli kotiin ja oma tytär on omassa kodissa tappanut toisen ihmisen... Mitähän vanhempana ajattelisi tuollaisen teon jälkeen lapsestaan, voiko tuollaista enää rakastaa? Tai tavata? Tai olla elämässä?