Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sossu vei mummelin tililtä arkku- ja hätätilarahat.
17.11.2015 |
Aika ahdistavaa. Miehen ysikymppinen isotätimummeli on ollut (sairautensa takia) työssä vain kymmenen vuotta. Saa sossulta tukea. Mummeli elää hyvin säästävästi kotonaan. Ei syö kuin halpoja juureksia soseena päivälliseksi ja illoin ja aamuin leipää ja juo piimää. Ei ole vuosiin ostanut yhtään vaatetta tai muutakaan tavaraa. Nyt osti housut, kun entiset on puhki.
Kutsui sossun itse tarkistamaan, että ovatko tuet riittävän suuret, kun arvelee, että hänelle kuuluisi vaivaisuuden takia jotain lisätukia. Sossu vaati näyttämään pankkitiedot. Hyvin töykeästi kuulemma käyttäytynyt sossu päätti poistaa vaivoin säästetystä rahasta tilitältä osan. Mummeli on kauhuissaan. Toinen silmä on kaihista lähes sokea. Ei raaskinut melkein mennä silmälääkäriin. Pakotimme menemään. Hampaita alkoi irrota, joten hammaslääkärissä oli pakko käydä. Missään tarkastuksissa ei oo varaa käydä.
Oli säästänyt rahaa pahan päivän varalle ja hautajaiskuluihin. Säälittää. Olis edes ostanut itselleen paremmin vanhukselle sopivan sängyn. Tän osti kierrätyksestä aikoinaan ja patjakin on ikivanha. Sänky hutera ja kapoinen. Patjat pursuu yli.
Köyhä ei edes saa säästää.
Kommentit (58)
Mistä saa arkun 300 eurolla? Kerro heti! Itse maksoin arkusta lähes 1000 eur ja oli halvin mikä oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hyvä puolihan tässä on se, että jos nyt on viety säästöt (joopajoo), niin toimeentulotukena oikeasti maksetaan kela-korvattavien lääkkeiden omavastuut ja julkisen puolen terveydenhoito. Eli mummeli voi nyt varata aikaa kaikkeen terveydenhuoltoon ja toki etukäteen soitatte ja sovitte, miten maksetaan ne laskut. Tiesitkö, että mummeli voi saada edunvalvojan? Tai jos te olette luotettavia, niin voitte tehdä sopimuksen, jonka perusteella teillä on mahdollisuus hoitaa tätä paperirumpaa sossun kanssa? Lisäksi jos nyt jotain takaisinperitään, niin voisitte mielestäni selvittää, voiko siihen saada jotain huojennusta iäkkyyden ja ymmärryskyvyn perusteella. Voivat vähän joustaakin. Lisäksi kaupunki maksaa varattoman hautajaiset, kukaan ei jää ilman. Seurakunta todennäköisesti myös tarjoaa tarvittaessa pienelle saattojoukolle kahvit seurakuntakodissa, jos kuolinpesässä eikä omaisilla ole lainkaan varoja.
Vierailija kirjoitti:
Mistä saa arkun 300 eurolla? Kerro heti! Itse maksoin arkusta lähes 1000 eur ja oli halvin mikä oli.
Google auttaa tässäkin http://hautausnetti.fi/pages/arkut.php .
Tässä jutussa haisee! Ei sossu voi noin vain ottaa tililtä rahaa. Tositteet pitää olla sossullakin eikä vain asiakkaalla.
Tulevan varalle: kannattaa pitää ne kirstu- ja hautajaisrahat eri tilillä. Eläkkeet ym toisella.
Siis sossu vaati mummelia maksamaan 300 euroa ihan siitä pankin tilien kaivelusta. Lisäksi menee rahaa takaisinperintään (tai mikä se oikea termi on).
Oli siis säästänyt rahoja varalle, jos ajat menee huonommiksi ja apua ei enää yhteiskunnalta saisi ja joutuisi ostamaan. Sota-ajan pulan nähnyt ihminen.
Haluaa järjestää omilla rahoillaan normaalit hautajaiset. (En oleta 300 eur riittävän. Tuhansia siihen menee.)
Tuntuu pahalta saastäväisen puolesta. Saisi nuo yhteiskunnan tuet tulla tulojen mukaan, ei omaisuuden mukaan. Nyt ei kannata köyhän näköjään säästää, vaan kädestä auuhun on kannattavampaa. Kaikki, mitä tulee niin sileeksi vaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö juttuja. Sossu ei vie kenenkään rahoja. Eikä yli 90v. tarvitse syödä pelkkää perunaa, kun saa takuueläkettä n.800€ ja mahdollisesti Kelan hoitotukea ja rintamamies/puolisoeläkettä. Ja tosiaan sossu ei todella maksa housuja oli ne miten puhki tahansa, jos on säästöjä.
No ei se raha niin huima ole kun pitää asuminenkin maksaa. Ja jos kerran sossusta jotain saa niin rajojen allehan sitä on jäänyt.
Noin se menee. Jos ihmisellä on rahaa, olipa mitä tarkoitusta varten hyvänsä, ei ole sossun eli veronmaksajien velvollisuus häntä elättää. Rahat pitää käyttää elämiseensä, ei kuolemiseen. Arkkurahat kyllä joku eloon jäänyt maksaa, ei niiden puutteen takia ketään kaatikselle kärrätä. Ja sitä hätätilaa varten on juuri se sossu.
Mummelille säästövinkiksi, että leipä on aika kallista. Kannattaa mieluummin syödä puuroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tililtä on oikeasti nostettu rahaa, kyseessähän on varkaus/petos. Lasku tukien takaisinmaksua varten voidaan antaa, mutta mitään ei sossu/kela itse nosta. Kukakohan siellä mummelin luona on käynyt hääräämässä? Sikäli kun oikeasti kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sossuja kiinnosta rahoen riittäväyys, eivätkä he voi tukien suuruudelle mitään. Maksavat sen mitä pykälissä lukee ja sillä siisti.
Jos on sossuelätti, niin tilille ei kannata säästää rahaa, vaan pitää hätävaraa sukanvarressa.
Hammaslääkäriin ja muuhunkin lääkäriin pääsee ilman rahaa, sieltä saa laskun mukaan ja sossu huomioi sen toimeentulotukea laskiessa.
Kannattaa opetella miten systeemi toimii jos elää sen varassa.
On kyllä myös inhimillisiä sossuja. Esim. minulta ei kerran peritty liikaa maksettua tukea takaisin. Kela sensijaan ei jousta takaisinperinnässä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa haisee! Ei sossu voi noin vain ottaa tililtä rahaa. Tositteet pitää olla sossullakin eikä vain asiakkaalla.
Tulevan varalle: kannattaa pitää ne kirstu- ja hautajaisrahat eri tilillä. Eläkkeet ym toisella.
Jos meinaa huijata eikä kerro sossulle kaikista tileistään, täytyy olla sitten hyvin varovainen. Ja siltikin asia voi paljastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sossun tuilla elävän ole tarkoitus saada säästettyä rahaa, vaan kaikki sinun oma rahasi joka on tilillä, tulisi käyttää ensin sinun omaan elämiseen, ja vasta viimeisenä keinona saa sossusta rahaa ettei nälkään ja viluun kuole. Sossun tuki on siis tarkoitettu vasta kun itsellä ei ole millä elää, ja omat varat ovat etusijalla omassa elatuksessa (yllätyyys).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä jutussa haisee! Ei sossu voi noin vain ottaa tililtä rahaa. Tositteet pitää olla sossullakin eikä vain asiakkaalla.
Tulevan varalle: kannattaa pitää ne kirstu- ja hautajaisrahat eri tilillä. Eläkkeet ym toisella.
Jos meinaa huijata eikä kerro sossulle kaikista tileistään, täytyy olla sitten hyvin varovainen. Ja siltikin asia voi paljastua.
Joo, mutta sossu ei kenenkään Tililtä rahoja vie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai tuet tulevat kuitenkin kelalta ja mahdollisen oikeutuksen lisätukiin arvioi kela?
Ymmärrän kyllä tuon pula-ajan nähneen ihmisen säästäväisyyden halun. Ottaako he siis toimeentulotuesta tuon 300e? Olette kai tehnyt valituksen jo sossun toiminnasta? Onko mummeli siinä kunnossa että itse vielä tajuaa raha-asioistaan? Jos täti on säästänyt toimeentulotuestaan nuo rahat niin valituksen kautta he voivat perua tuon perinnän. 80e taitaa olla se maksimi minkä he katsovat ns. läpi sormien eli tuon verran saa tienata ylimääräistä ja käsittääkseni on mahdollisuus se myös tilille säästää (sossusta riippuen tietenkin, tosin joutuu varmaan pitkän tappelun käymään, valitettavasti.) Entä jos joku teistä sukulaisista ottaisi omiin nimiinsä hänen puolestaan tilin jolle hän voisi säästönsä pistää? (Lain puolestahan sekin on väärin mutta en usko että kukaan inhimillinen ihminen tuossa tapauksessa paheksuu.)
Vierailija kirjoitti:
Siis sossu vaati mummelia maksamaan 300 euroa ihan siitä pankin tilien kaivelusta. Lisäksi menee rahaa takaisinperintään (tai mikä se oikea termi on).
Oli siis säästänyt rahoja varalle, jos ajat menee huonommiksi ja apua ei enää yhteiskunnalta saisi ja joutuisi ostamaan. Sota-ajan pulan nähnyt ihminen.
Haluaa järjestää omilla rahoillaan normaalit hautajaiset. (En oleta 300 eur riittävän. Tuhansia siihen menee.)
Tuntuu pahalta saastäväisen puolesta. Saisi nuo yhteiskunnan tuet tulla tulojen mukaan, ei omaisuuden mukaan. Nyt ei kannata köyhän näköjään säästää, vaan kädestä auuhun on kannattavampaa. Kaikki, mitä tulee niin sileeksi vaan.
Ap
Eikös ajatus sossun tukien suhteen ole se, että jos omillaan pärjää, niin tukia ei tarvitse. Ei niitä ole tarkoitettu säästöjen kartuttamiseen.
Ihmetyttää, oletteko tosiaan koko suku kyvyttömiä auttamaan isotätiäsi, kun hän tuollaiseen ahdinkoon on ajautunut. Vai ajatteletteko, ettei kuulu teille.
Millä perusteella sossu ja pankki tarvii 300 euroa selvittääkseen asiakkaan tilitapahtumia? Siis ihan todella kiinnostaa. En ole ikinä kuullutkaan mistään tuommoiseen viittaavastakaan.
Miten tämä satojen eurojen kustannus tilitietojen tutkimiseen tapahtuu? Onko mummelisi kirjoittanut jonkun aivan älyttömän avoimen valtakirjan sinne sossulle ja pankkikin sitten suostunut semmoista seuraamaan? Miksi se maksaa 300 euroa, onko siitä tosiaan erittely että mikä siinä maksaa?
Tiedän että sossuilla on paikkakuntakohtaisia eroja käytännöissään, mutta tämä asiakkaan tilitietojen selvittely, joka vielä maksaa asiakkaalle 300 euroa kuulostaa jo siltä, että siitä pitäisi joku lakipykälä olla jossain.
Ja tosiaan soskun pitää ottaa menona huomioon kaikki julkinen terveydenhuolto sekä reseptilääkkeet, ja jos itsellä ei ole varaa niin heidän pitää maksaa.
Ihan oikein jos valtio haukkaa osuutta pois niiltä jotka eivät osaa rahojaan käyttää!
Tuommoisten suomalaisten nuukien pihtailija-kituuttajien takia meidän maa kärsii lamasta, ostovoima huononee koska rahaa ei pistetä kiertoon eikä uusia työpaikkoja synny!
Jopa kehitysmaissakin pukeudutaan suomalaisia huomattavasti tyylikkäämmin, täällä koetaan edelleen turhaksi itsensä hoitaminen, hemmottelu ja ajankohtaisiin vaatteisiin pukeutuminen. Kuljetaan jossain helvetin nuhjuissa jotka näyttää siltä että miljoonat kirput ovat niiden päällä hässineet!
Alue: Aihe vapaa
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/47/c6/2c/47c62cd90967fa81b176…