Lue keskustelun säännöt.
Nainen vaietkoon internetissä - Ajatuksia palstan nykysensuurista
15.11.2015 |
Olen käynyt Aihe vapaa -foorumilla kymmenisen vuotta, ja viihtynyt palstalla sen monipuolisuuden vuoksi. Mielestäni saman katon alle mahtuvat keskustelut äitiydestä, seksistä, politiikasta, trollit mukaanluettuna. Parhaimmillaan trollit onnistuvat synnyttämään hedelmällistä keskustelua kärjistetyllä provokaatiollaan, koska ei niin pientä pilaa, ettei totta toinen puoli. Ja nimenomaan ärhäkkä keskustelu ja väittely pitää ajatustoiminnan vireessä! Tästä päästäänkin palstan radikaalisti muuttuneeseen moderointiin, joka on tappanut trollit, mutta samalla kaiken muunkin älykkäämmän keskustelun. Nykyään tasapaksut, polittisesti korrektit tai mitäänsanomattomat avaukset ja viestit menevät läpi, muut poistetaan täysin mielivaltaisesti. Vauva.fi on profiloitunut nimenomaan naisvaltaiseksi palstaksi, järjettömän moderoinnin johdosta naisen ääni vaikenee ja jäljelle jää historian hämäristä peräisin oleva tunnelma, jolloin yhteiskunta katsoi ettei nainen ole sukupuolensa johdosta kykenevä koulutukseen ja sitä kautta sivistyneisyyteen. Palstan sensuurin läpäisevät tyhjänpäiväiset tissi- ja laihdutuskeskustelut, jotka vain pönkittävät stereotypioita tyhmistä ämmistä. Raivostuttavaa!
Kommentit (73)
Kysyin eilen "pariisi"ketjussa välikysymyksenä , oliko ketjun kirjoittelijoiden mielestä palstan eilinen sensuuri asiallista vai vähemmän asiallista.
Alapeukkujen määrä oli (siis vähemmän asiallista-vaihtoehto) murskaavat 46 verrattuna asiallisen sensuurin nollaan.
Taitaa lähteä tästä hyvästä koko ketju poistoon? =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sensuuria sä nyt tarkoitat. Tätä yhden ketjun politiikkaa vai älyttömien vouhotusketjujen poistoa. Kun osattaisiin oikeasti keskustella ilman jankkausta niin ketjut ehkä pysyis.
Sitä että täällä pysyy vaan juoru- ja pimppikarvakeskustelut, kaikki yhteiskunnallisesti mielenkiintoiset poistetaan. Ja täällä on ollut tosi hyviä kommentteja, mitä on poistettu.
Täällä yhteiskunnallisesti mielenkiintoinen = mamu/muslimi/tappaa/murhaa/islam/syöpä.
Siinähän noi tämän palstan yhteiskunnallisesti mielenkiitoiset aiheet on, mitkä poistetaan.
Höpöhöpö. Jos Pariisissa kuolee 150 ihmistä, niin se on mielestäsi "rasisimia"?
Ja siitä saa keskustella vain yhdessä itäblokin tyyliin moderoidussa ketjussa?
Vähän valoja päälle.
Kysehän ei ole Pariisin tapahtumista, sensuuri tuli jo paljon aiemmin. Nyt vaikka Pariisissa tapahtui kamalia, niin sensuuri pysyy. Aikaisemmat ylilyönnit aiheuttaa sen, että Pariisin tapahtumistakaan ei nyt sitten keskustella. Siinä on nyt ne valot päällä.
Eilen oli Pariisi-liipasin herkässä muillakin kuin terroristeilla. Jotenkin kävi mielessä että päälle kytkettiin toimituksen kellarissa oleva valtava vipu, johon ohjelmoitiin sanat Pariisi, islam ja pakolainen, ja nämä sanat yhessä tai erikseen tai sovellettuina aiheuttavat viestin automaattisen poiston ilman manuaalista toimenpidettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sensuuria sä nyt tarkoitat. Tätä yhden ketjun politiikkaa vai älyttömien vouhotusketjujen poistoa. Kun osattaisiin oikeasti keskustella ilman jankkausta niin ketjut ehkä pysyis.
Sitä että täällä pysyy vaan juoru- ja pimppikarvakeskustelut, kaikki yhteiskunnallisesti mielenkiintoiset poistetaan. Ja täällä on ollut tosi hyviä kommentteja, mitä on poistettu.
Täällä yhteiskunnallisesti mielenkiintoinen = mamu/muslimi/tappaa/murhaa/islam/syöpä.
Siinähän noi tämän palstan yhteiskunnallisesti mielenkiitoiset aiheet on, mitkä poistetaan.
Höpöhöpö. Jos Pariisissa kuolee 150 ihmistä, niin se on mielestäsi "rasisimia"?
Ja siitä saa keskustella vain yhdessä itäblokin tyyliin moderoidussa ketjussa?
Vähän valoja päälle.
Kysehän ei ole Pariisin tapahtumista, sensuuri tuli jo paljon aiemmin. Nyt vaikka Pariisissa tapahtui kamalia, niin sensuuri pysyy. Aikaisemmat ylilyönnit aiheuttaa sen, että Pariisin tapahtumistakaan ei nyt sitten keskustella. Siinä on nyt ne valot päällä.
Sinun kantasi on siis hyvinkin selvä. Ja ainoa totuus?
Sinun näkökulmasi on ainoa ja oikea hyväksytty, eikä muita mielipiteitä suvaita.
Tämä ilman mitään öyhöttämistä minun osaltani, kykenetkö sinä samaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sensuuria sä nyt tarkoitat. Tätä yhden ketjun politiikkaa vai älyttömien vouhotusketjujen poistoa. Kun osattaisiin oikeasti keskustella ilman jankkausta niin ketjut ehkä pysyis.
Sitä että täällä pysyy vaan juoru- ja pimppikarvakeskustelut, kaikki yhteiskunnallisesti mielenkiintoiset poistetaan. Ja täällä on ollut tosi hyviä kommentteja, mitä on poistettu.
Täällä yhteiskunnallisesti mielenkiintoinen = mamu/muslimi/tappaa/murhaa/islam/syöpä.
Siinähän noi tämän palstan yhteiskunnallisesti mielenkiitoiset aiheet on, mitkä poistetaan.
Höpöhöpö. Jos Pariisissa kuolee 150 ihmistä, niin se on mielestäsi "rasisimia"?
Ja siitä saa keskustella vain yhdessä itäblokin tyyliin moderoidussa ketjussa?
Vähän valoja päälle.
Kysehän ei ole Pariisin tapahtumista, sensuuri tuli jo paljon aiemmin. Nyt vaikka Pariisissa tapahtui kamalia, niin sensuuri pysyy. Aikaisemmat ylilyönnit aiheuttaa sen, että Pariisin tapahtumistakaan ei nyt sitten keskustella. Siinä on nyt ne valot päällä.
Ja tämäkö on mielestäsi järkevää ja loogista toimintaa? Isis on ollut otsikoissa koko viime vuoden, ja nyt kun järjestö teki ensimmäisen mittavan iskun Euroopan kamaralla, siitä saa puhua vain yhdessä ketjussa tiukan moderoinnin alaisena. Viha ja ennakkoluulot vain pahenevat tällaisella toiminnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sensuuria sä nyt tarkoitat. Tätä yhden ketjun politiikkaa vai älyttömien vouhotusketjujen poistoa. Kun osattaisiin oikeasti keskustella ilman jankkausta niin ketjut ehkä pysyis.
Sitä että täällä pysyy vaan juoru- ja pimppikarvakeskustelut, kaikki yhteiskunnallisesti mielenkiintoiset poistetaan. Ja täällä on ollut tosi hyviä kommentteja, mitä on poistettu.
Täällä yhteiskunnallisesti mielenkiintoinen = mamu/muslimi/tappaa/murhaa/islam/syöpä.
Siinähän noi tämän palstan yhteiskunnallisesti mielenkiitoiset aiheet on, mitkä poistetaan.
Höpöhöpö. Jos Pariisissa kuolee 150 ihmistä, niin se on mielestäsi "rasisimia"?
Ja siitä saa keskustella vain yhdessä itäblokin tyyliin moderoidussa ketjussa?
Vähän valoja päälle.
Kysehän ei ole Pariisin tapahtumista, sensuuri tuli jo paljon aiemmin. Nyt vaikka Pariisissa tapahtui kamalia, niin sensuuri pysyy. Aikaisemmat ylilyönnit aiheuttaa sen, että Pariisin tapahtumistakaan ei nyt sitten keskustella. Siinä on nyt ne valot päällä.
Sinun kantasi on siis hyvinkin selvä. Ja ainoa totuus?
Sinun näkökulmasi on ainoa ja oikea hyväksytty, eikä muita mielipiteitä suvaita.
Tämä ilman mitään öyhöttämistä minun osaltani, kykenetkö sinä samaan?
Eihän tuo ole mikään minun kanta, se on fakta mitä tällä sivustolla nyt tapahtuu. En minä siedä sensuuria, mutta kun se nyt on, niin se on ja piste.
Vierailija kirjoitti:
Ja tämäkö on mielestäsi järkevää ja loogista toimintaa? .
Lue kommentti 49. en jaksa kirjoittaa samaa kahteen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän palstan tasosta kerro kaiken oleellisen , että luetuimpia ketjuja tällä hetkellä ovat =
Pesetkö jauhenlihan ennen kypsentämistä?
Oudointa mitä olet uimahallissa nähnyt?
Seiska ja Karalahti.
WT-tosi-tv-wt-sarjat.
Suvi Pitkäsen kumihuulet.
Elämän perseisimmät hetket.
Ja silti ylilaudan jonneille naureskellaan, taitaa pilkka osua mammojen omaan nilkkaan.
Mistä tiedät, että nuo ovat keskustelluimmat? Eihän missään näy enää lukukertojen määrää, vai näkyykö?
Kirjoitapa lestadiolaisista tai luterilaisuudesta vaikka kuinka törkeitä juttuja, niitä ei poisteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän palstan tasosta kerro kaiken oleellisen , että luetuimpia ketjuja tällä hetkellä ovat =
Pesetkö jauhenlihan ennen kypsentämistä?
Oudointa mitä olet uimahallissa nähnyt?
Seiska ja Karalahti.
WT-tosi-tv-wt-sarjat.
Suvi Pitkäsen kumihuulet.
Elämän perseisimmät hetket.
Ja silti ylilaudan jonneille naureskellaan, taitaa pilkka osua mammojen omaan nilkkaan.
Mistä tiedät, että nuo ovat keskustelluimmat? Eihän missään näy enää lukukertojen määrää, vai näkyykö?
Sinähä se harvinaisen yksinkertainen olet. Vastaukset = keskustelua, pelkkä lukeminen ei ole keskustelua. Vastauksien määrät kyllä näkyy ketjuissa.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitapa lestadiolaisista tai luterilaisuudesta vaikka kuinka törkeitä juttuja, niitä ei poisteta.
Onko joku kokeillut vai mutuiletko vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän palstan tasosta kerro kaiken oleellisen , että luetuimpia ketjuja tällä hetkellä ovat =
Pesetkö jauhenlihan ennen kypsentämistä?
Oudointa mitä olet uimahallissa nähnyt?
Seiska ja Karalahti.
WT-tosi-tv-wt-sarjat.
Suvi Pitkäsen kumihuulet.
Elämän perseisimmät hetket.
Ja silti ylilaudan jonneille naureskellaan, taitaa pilkka osua mammojen omaan nilkkaan.
Mistä tiedät, että nuo ovat keskustelluimmat? Eihän missään näy enää lukukertojen määrää, vai näkyykö?
Minä kirjoitin luetuimmat, sinä keskustelluimmat. Oikea sana olisi ollut SUOSITUIMMAT. Eli keskustelut joita klikattu ja luultavasti luettu eniten.
Olen niin syvästi pahoillani kamalasta virheestäni, menen ruoskimaan itseäni.
Tämä sinun kommenttisi muutti elämäni suunnan, olen äärimmäisen kiitollinen sinulle kaikessa viisaudessasi. Järjestätkö ihmisille , meille tavan kuolevaisille jonkinlaista konsultaatioita elämämme parantamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sensuuria sä nyt tarkoitat. Tätä yhden ketjun politiikkaa vai älyttömien vouhotusketjujen poistoa. Kun osattaisiin oikeasti keskustella ilman jankkausta niin ketjut ehkä pysyis.
Sitä että täällä pysyy vaan juoru- ja pimppikarvakeskustelut, kaikki yhteiskunnallisesti mielenkiintoiset poistetaan. Ja täällä on ollut tosi hyviä kommentteja, mitä on poistettu.
Täällä yhteiskunnallisesti mielenkiintoinen = mamu/muslimi/tappaa/murhaa/islam/syöpä.
Siinähän noi tämän palstan yhteiskunnallisesti mielenkiitoiset aiheet on, mitkä poistetaan.
Höpöhöpö. Jos Pariisissa kuolee 150 ihmistä, niin se on mielestäsi "rasisimia"?
Ja siitä saa keskustella vain yhdessä itäblokin tyyliin moderoidussa ketjussa?
Vähän valoja päälle.
Kysehän ei ole Pariisin tapahtumista, sensuuri tuli jo paljon aiemmin. Nyt vaikka Pariisissa tapahtui kamalia, niin sensuuri pysyy. Aikaisemmat ylilyönnit aiheuttaa sen, että Pariisin tapahtumistakaan ei nyt sitten keskustella. Siinä on nyt ne valot päällä.
Sinun kantasi on siis hyvinkin selvä. Ja ainoa totuus?
Sinun näkökulmasi on ainoa ja oikea hyväksytty, eikä muita mielipiteitä suvaita.
Tämä ilman mitään öyhöttämistä minun osaltani, kykenetkö sinä samaan?
Eihän tuo ole mikään minun kanta, se on fakta mitä tällä sivustolla nyt tapahtuu. En minä siedä sensuuria, mutta kun se nyt on, niin se on ja piste.
Mutta olet kuitenkin ensimmäisenä sanomassa sitä , että hyvä että sensuroidaan rankalla kädellä ja ilmiantamassa viesti jotka eivät sinua miellytä.
Samanlainen meininki oli muinoin Neuvostoliitossa ja Itä-saksassa.
Tähän on siis tyytyminen ja piste?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhden ketjun politiikan keksijä oli varsinainen ajatusten Tonava. Mitä mieltä on vyöryttää sata sivua pitkää ketjua eestaas löytääkseen sen yhden sivuhaaran, joka kiinnosti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen melko varma, että ne keskustelun pilaavat jankkaajat on suurimmaksi osaksi miehiä.
Kaikki on aina miesten syytä, niin. Varmaan helppo elää tuollaisessa maailmassa, kun ei tarvitse itseään koskaan syyttää mistään.
Outo juuri suomalaisnaisten piirre on miestensä syytteleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sensuuria sä nyt tarkoitat. Tätä yhden ketjun politiikkaa vai älyttömien vouhotusketjujen poistoa. Kun osattaisiin oikeasti keskustella ilman jankkausta niin ketjut ehkä pysyis.
Sitä että täällä pysyy vaan juoru- ja pimppikarvakeskustelut, kaikki yhteiskunnallisesti mielenkiintoiset poistetaan. Ja täällä on ollut tosi hyviä kommentteja, mitä on poistettu.
Täällä yhteiskunnallisesti mielenkiintoinen = mamu/muslimi/tappaa/murhaa/islam/syöpä.
Siinähän noi tämän palstan yhteiskunnallisesti mielenkiitoiset aiheet on, mitkä poistetaan.
Höpöhöpö. Jos Pariisissa kuolee 150 ihmistä, niin se on mielestäsi "rasisimia"?
Ja siitä saa keskustella vain yhdessä itäblokin tyyliin moderoidussa ketjussa?
Vähän valoja päälle.
Kysehän ei ole Pariisin tapahtumista, sensuuri tuli jo paljon aiemmin. Nyt vaikka Pariisissa tapahtui kamalia, niin sensuuri pysyy. Aikaisemmat ylilyönnit aiheuttaa sen, että Pariisin tapahtumistakaan ei nyt sitten keskustella. Siinä on nyt ne valot päällä.
Sinun kantasi on siis hyvinkin selvä. Ja ainoa totuus?
Sinun näkökulmasi on ainoa ja oikea hyväksytty, eikä muita mielipiteitä suvaita.
Tämä ilman mitään öyhöttämistä minun osaltani, kykenetkö sinä samaan?
Eihän tuo ole mikään minun kanta, se on fakta mitä tällä sivustolla nyt tapahtuu. En minä siedä sensuuria, mutta kun se nyt on, niin se on ja piste.
Mutta olet kuitenkin ensimmäisenä sanomassa sitä , että hyvä että sensuroidaan rankalla kädellä ja ilmiantamassa viesti jotka eivät sinua miellytä.
Samanlainen meininki oli muinoin Neuvostoliitossa ja Itä-saksassa.
Tähän on siis tyytyminen ja piste?
No en minä ole sanomassa. Täällä kun ei ole nimimerkkejä, niin ei tiedä kuka sanoo mitä. Minun ensimmäinen kommentti oli--->Kysehän ei ole pariisin tapahtumista. En ole ottanut missään kantaa mitä pitäisi sensuroida ja mitä ei. Kerroin vain miksi Pariisin tapahtumista ei nyt keskustella.
Jos haluaisi keskustella vaikka Jaakko Idänpään-Heikkilän hyvästä kirjoituksesta Aamulehdessä tänään, miksi se on poistettu? Jättiketjuun se hukkuisi.
Vierailija kirjoitti:
Lähes jokaisen suomalaisen naisen äly on laadullisesti aika yksinkertaista, sanoisinko laakereilla lepäävää.
En äkkiä keksi yhtäkään älyllisesti todella rikasta, antoisaa ja moniulotteista julkista naistoimijaa, naisvastinetta Jörn Donnerille. Osasyy on tietysti se, että Suomen älymystö on länsimaaksi melko kapeaa ja köyhää.
Voisiko alanuolittajat antaa konkreettisen esimerkin todellisesta, monikerroksisesta suomalaisesta naisälyköstä? Kaari Utrio on lähimpänä mitä itse tiedän, mutta hänelläkin on mukana aika vahvaa populismia proosassaan.
Vierailija kirjoitti:
Yhden ketjun politiikan keksijä oli varsinainen ajatusten Tonava. Mitä mieltä on vyöryttää sata sivua pitkää ketjua eestaas löytääkseen sen yhden sivuhaaran, joka kiinnosti?
Ketju oli lähinnä ajatusten Niagara, sallittua on hypätä tynnyriin ja laskea putous alas, kuulematta mitään paitsi oman huutonsa, näkemättä mitään paitsi tynnyrin seinät.
Minusta Essi Hellenin putoushahmo saisi voittaa, koska siinä kiteytyy hienosti, mistä hallitsevat tahot haluavat tänä päivänä suomalaisten naisten (pimppikarvat) ja miesten keskustelevan (pleikkapelit).