Lue keskustelun säännöt.
Nainen vaietkoon internetissä - Ajatuksia palstan nykysensuurista
15.11.2015 |
Olen käynyt Aihe vapaa -foorumilla kymmenisen vuotta, ja viihtynyt palstalla sen monipuolisuuden vuoksi. Mielestäni saman katon alle mahtuvat keskustelut äitiydestä, seksistä, politiikasta, trollit mukaanluettuna. Parhaimmillaan trollit onnistuvat synnyttämään hedelmällistä keskustelua kärjistetyllä provokaatiollaan, koska ei niin pientä pilaa, ettei totta toinen puoli. Ja nimenomaan ärhäkkä keskustelu ja väittely pitää ajatustoiminnan vireessä! Tästä päästäänkin palstan radikaalisti muuttuneeseen moderointiin, joka on tappanut trollit, mutta samalla kaiken muunkin älykkäämmän keskustelun. Nykyään tasapaksut, polittisesti korrektit tai mitäänsanomattomat avaukset ja viestit menevät läpi, muut poistetaan täysin mielivaltaisesti. Vauva.fi on profiloitunut nimenomaan naisvaltaiseksi palstaksi, järjettömän moderoinnin johdosta naisen ääni vaikenee ja jäljelle jää historian hämäristä peräisin oleva tunnelma, jolloin yhteiskunta katsoi ettei nainen ole sukupuolensa johdosta kykenevä koulutukseen ja sitä kautta sivistyneisyyteen. Palstan sensuurin läpäisevät tyhjänpäiväiset tissi- ja laihdutuskeskustelut, jotka vain pönkittävät stereotypioita tyhmistä ämmistä. Raivostuttavaa!
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Olen melko varma, että ne keskustelun pilaavat jankkaajat on suurimmaksi osaksi miehiä.
Kaikki on aina miesten syytä, niin. Varmaan helppo elää tuollaisessa maailmassa, kun ei tarvitse itseään koskaan syyttää mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja silti ylilaudan jonneille naureskellaan, taitaa pilkka osua mammojen omaan nilkkaan.
Ylilaudan Jonneilla on asiallisempaa keskustelua kun täällä. Tai nyt täälläkin on suht asiallista kun terroristi/mamu ketjut poistetaan, mutta jos niiden annetaisiin olla niin huhuhuh.
Lapsellehan on tyypillistä tehdä päin vastoin kun saa tehdä. Miksi täällä jatkuvasti putkahtelee kielletyistä aiheesta ketjuja, vaikka ketjun aloittaja tietää 100% varmasti, että se poistetaan? Jokaisessa mammassa asuu pieni lapsi ilmeisesti.
T: Ylilaudan Jonne 17v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja silti ylilaudan jonneille naureskellaan, taitaa pilkka osua mammojen omaan nilkkaan.
Ylilaudan Jonneilla on asiallisempaa keskustelua kun täällä. Tai nyt täälläkin on suht asiallista kun terroristi/mamu ketjut poistetaan, mutta jos niiden annetaisiin olla niin huhuhuh.
Lapsellehan on tyypillistä tehdä päin vastoin kun saa tehdä. Miksi täällä jatkuvasti putkahtelee kielletyistä aiheesta ketjuja, vaikka ketjun aloittaja tietää 100% varmasti, että se poistetaan? Jokaisessa mammassa asuu pieni lapsi ilmeisesti.
T: Ylilaudan Jonne 17v.
Niin ylilautalainen, sinäkin olet täällä, eli täällä käy myös paljon miehiä ja jonneja :D Moni AV-mamma = Ylilauta-Jonne
Laittakaapa tähän ketjuun linkkejä muihin mahdollisiin keskutelupalstoihin? Homma ja ylilauta ei kiinnosta. Ja sitten, jos tätä lukee etevä koodari, tässä olis bisnesidea, perusta uusi keskustelupalsta, jossa voi puhua oikeasti vapaasti (laittomuudet siivoten toki). Saisit varmasti kävijöitä sivulle ja mainostuloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän palstan tasosta kerro kaiken oleellisen , että luetuimpia ketjuja tällä hetkellä ovat =
Pesetkö jauhenlihan ennen kypsentämistä?
Oudointa mitä olet uimahallissa nähnyt?
Seiska ja Karalahti.
WT-tosi-tv-wt-sarjat.
Suvi Pitkäsen kumihuulet.
Elämän perseisimmät hetket.
Ja silti ylilaudan jonneille naureskellaan, taitaa pilkka osua mammojen omaan nilkkaan.
Herää! Kaikki poliittiset keskustelut poistetaan niin ei ihmekään että vaan tuollaiset jää elämään.
Niin, koska palstan naiset eivät kykene älykkääseen , järkiperäiseen , meuhaamattomaan keskusteluun. Jäljelle jää sitten Seiska-lehden aiheet.
Mitä tämä siis kertoo palstan käyttäjistä?
Ei hyvän keskustelun tarvitse olla meuhaamaton tai puhtaasti järkiperäinen. Osallistujissa on porukkaa, jotka pystyvät vastaamaan näille meuhaajille, ja näin mahdollisesti saavat heidät ajattelemaan asioita uudesta näkökulmasta. Sensuurin johdosta meuhaajat kirjautuvat facebookin ja lataavat seinän täyteen MV-uutisten otsikoita, ja jatkavat möykkäämistä MV-uutisten keskusteluketjuissa missä ei varmasti ole mitään uutta näkökulmaa tarjolla!
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin ylilautalainen, sinäkin olet täällä, eli täällä käy myös paljon miehiä ja jonneja :D Moni AV-mamma = Ylilauta-Jonne
Mä käyn monilla palstoilla. Kyllä kirjoituksesta on aika helposti tunnistettavissa onko sen kirjoittanut täynnä raivoa/pelkoa terroristeja/mamuja kohtaan oleva mamma, vai vitsiä heittävä Jonne. Toki poikkeuksia mahtuu sekaan.
T: Ylilaudan Jonne 17v
On tämä meno ihan älytöntä. Keskustelu No hymen, no diamond -nimisestä FB-ryhmästä poistettiin. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittakaapa tähän ketjuun linkkejä muihin mahdollisiin keskutelupalstoihin? Homma ja ylilauta ei kiinnosta. Ja sitten, jos tätä lukee etevä koodari, tässä olis bisnesidea, perusta uusi keskustelupalsta, jossa voi puhua oikeasti vapaasti (laittomuudet siivoten toki). Saisit varmasti kävijöitä sivulle ja mainostuloja.
Ei mikään palsta ole näin heterogeeninen ja helposti omaksuttavissa kuin AV. Vaikka profilointi on mammavaltainen, täällä silti käy ihan kaikenlaisia ihmisiä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Mitä sensuuria sä nyt tarkoitat. Tätä yhden ketjun politiikkaa vai älyttömien vouhotusketjujen poistoa. Kun osattaisiin oikeasti keskustella ilman jankkausta niin ketjut ehkä pysyis.
Sitä että täällä pysyy vaan juoru- ja pimppikarvakeskustelut, kaikki yhteiskunnallisesti mielenkiintoiset poistetaan. Ja täällä on ollut tosi hyviä kommentteja, mitä on poistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen melko varma, että ne keskustelun pilaavat jankkaajat on suurimmaksi osaksi miehiä.
Juuri nämä palstan ihanat prinsessat ovat tämän palstan pilanneet jos ketkä.
Kaikki on aina miesten vikaa, ja vastaväitteet kumotaan mikropenislassukka/nainen on aina uhri-parkumisellaan.
Olisiko oikea osoite tosikot.fi? Tai Naisasiaunionin kepeät sivut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän palstan tasosta kerro kaiken oleellisen , että luetuimpia ketjuja tällä hetkellä ovat =
Pesetkö jauhenlihan ennen kypsentämistä?
Oudointa mitä olet uimahallissa nähnyt?
Seiska ja Karalahti.
WT-tosi-tv-wt-sarjat.
Suvi Pitkäsen kumihuulet.
Elämän perseisimmät hetket.
Ja silti ylilaudan jonneille naureskellaan, taitaa pilkka osua mammojen omaan nilkkaan.
Herää! Kaikki poliittiset keskustelut poistetaan niin ei ihmekään että vaan tuollaiset jää elämään.
Niin, koska palstan naiset eivät kykene älykkääseen , järkiperäiseen , meuhaamattomaan keskusteluun. Jäljelle jää sitten Seiska-lehden aiheet.
Mitä tämä siis kertoo palstan käyttäjistä?
Moderoijasta kertoo paljonkin. Eikä kovin kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sensuuria sä nyt tarkoitat. Tätä yhden ketjun politiikkaa vai älyttömien vouhotusketjujen poistoa. Kun osattaisiin oikeasti keskustella ilman jankkausta niin ketjut ehkä pysyis.
Sitä että täällä pysyy vaan juoru- ja pimppikarvakeskustelut, kaikki yhteiskunnallisesti mielenkiintoiset poistetaan. Ja täällä on ollut tosi hyviä kommentteja, mitä on poistettu.
Täällä yhteiskunnallisesti mielenkiintoinen = mamu/muslimi/tappaa/murhaa/islam/syöpä.
Siinähän noi tämän palstan yhteiskunnallisesti mielenkiitoiset aiheet on, mitkä poistetaan.
Käsikakka-palsta olis hyvä nimi tälle. En ollut koskaan ennen edes kuullut moisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tämä meno ihan älytöntä. Keskustelu No hymen, no diamond -nimisestä FB-ryhmästä poistettiin. :D
Joka oli vielä asiallinen, jopa viihdyttävä. Palsta kaivaa kuoppaa kiihtyvää tahtia itselleen.
Jäljelle jää ehkä ne miesvihaajahöyrypäät?
Tällä palstalla naista käsitellään yksioikoisesti ja vähätellen. Häpeä! AP on oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sensuuria sä nyt tarkoitat. Tätä yhden ketjun politiikkaa vai älyttömien vouhotusketjujen poistoa. Kun osattaisiin oikeasti keskustella ilman jankkausta niin ketjut ehkä pysyis.
Sitä että täällä pysyy vaan juoru- ja pimppikarvakeskustelut, kaikki yhteiskunnallisesti mielenkiintoiset poistetaan. Ja täällä on ollut tosi hyviä kommentteja, mitä on poistettu.
Täällä yhteiskunnallisesti mielenkiintoinen = mamu/muslimi/tappaa/murhaa/islam/syöpä.
Siinähän noi tämän palstan yhteiskunnallisesti mielenkiitoiset aiheet on, mitkä poistetaan.
Höpöhöpö. Jos Pariisissa kuolee 150 ihmistä, niin se on mielestäsi "rasisimia"?
Ja siitä saa keskustella vain yhdessä itäblokin tyyliin moderoidussa ketjussa?
Vähän valoja päälle.
Evankeliumiviestit lähtevät heti. Muslimi ja ateistimedia meillä nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän palstan tasosta kerro kaiken oleellisen , että luetuimpia ketjuja tällä hetkellä ovat =
Pesetkö jauhenlihan ennen kypsentämistä?
Oudointa mitä olet uimahallissa nähnyt?
Seiska ja Karalahti.
WT-tosi-tv-wt-sarjat.
Suvi Pitkäsen kumihuulet.
Elämän perseisimmät hetket.
Ja silti ylilaudan jonneille naureskellaan, taitaa pilkka osua mammojen omaan nilkkaan.
Herää! Kaikki poliittiset keskustelut poistetaan niin ei ihmekään että vaan tuollaiset jää elämään.
Niin, koska palstan naiset eivät kykene älykkääseen , järkiperäiseen , meuhaamattomaan keskusteluun. Jäljelle jää sitten Seiska-lehden aiheet.
Mitä tämä siis kertoo palstan käyttäjistä?
Moderoijasta kertoo paljonkin. Eikä kovin kaunista.
Jauhenliha-keskustelu on jaettu facebookissa yli 22000 kertaa. Miettikään nyt, kakskytäkaks*v-tun*tuhatta kertaa. Kyseessä tuskin on pelkät naiset. Sanoma-konserni hieroo käsiään, koska sitä kautta tulee klikkauksia sivuille, ja edelleen sitä kautta klikkauksia mainoksiin.
Vierailija kirjoitti:
Evankeliumiviestit lähtevät heti. Muslimi ja ateistimedia meillä nykyään.
Jos kaipaan evankeliumia kaivan sen raamattuni (jos en ole sitä jo roskiin heittänyt) esiin tai menen kirkkoon. Tämä ei ole mikään jeesuspelastaa.fi.
Olisi aivan hirveää, jos internetissä ei saisi keskutella anonyyminä. Anonymiteetti takaa sen, että ihminen sanoo mitä ihan oikeasti ajattelee. Mietihän niitä henkilöitä jotka laukoo asiat omalla nimellään, heidät profiloidaan vain yhden asian äänitorviksi. Unohdetaan että takana on ihan samanlainen ihminen kuin me muut, joilla on muitakin asioita mielessään kuin esim. maahanmuuttokeskustelu. Tämä pätee sekä kriittiisiin että myönteisiin.
Nimimerkin käyttö kyllä siivoaa palstan, mutta samalla köyhdyttää keskustelun. Kuten sanottua, asiattomuuksien poistuessa poistuu myös paljon oikeaa asiaa, ne vaakakupin molemmat puolet jättäen jäljelle keskinkertaisen, mielipiteettömän tunkkaisuuden.
ap