Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuinkahan kalliiksi tämän talon lämmitys tulisi? Auttakaa tietämättömiä!

Vierailija
15.11.2015 |

Emme oikein ymmärrä lämmitysasioita, joten rautalangasta väännetty apu olisi tarpeen! Olemme mieheni kanssa ostamassa ensimmäistä omakotitaloamme ja pitkään meillä oli kriteerinä, ettemme hanki suoralla sähköllä olevaa taloa, kun siitä on ollut kallis mielikuva.

Vuoden kestäneen talon etsimisen jälkeen tuli muutoin niin täydellinen vastaan, mutta siinäpä on sitten se suorasähkölämmitys! Asunto on siis 166neliöinen ja kahdessa kerroksessa. Alakerrassa on kauttaaltaan sähkökiertoinen lattialämmitys, yläkerrassa patterit. Alakerrassa varaava takka sekä portaikossa ilmalämpöpumppu. Ilmoituksessa oli myös, että talossa koneellinen ilmanvaihto ja lämmöntalteenotto. Perhe on ilmoittanut, että koko vuoden sähkölaskut olisivat 2500€ (sis. talous- ja lämmityssähkön), mutta kun olemme näytöissä käyneet niin asunnossa on aivan älyttömän lämmin. Me laskisimme asteita reilusti. Lisäksi talossa hetivalmis kiuas. Perheellä ei ollut puuladossa ollenkaan puita, joten mietin myös sitä että liekö ovat hyödyntäneet takkaa. Tämä aiotaan kysyä heti huomenna välittäjältä. Maalämmön vaihtaminen tuohon maksaisi yli 30000€, eli ei tunnu järkevältä, kun menisi iäisyysasioista maksaa hintansa takaisin.

Mutta kysymys kuuluu: osaako joku arvioida mitä meillä (tällä hetkellä 2 hlöä) menisi vuodessa sähköön? Voiko se olla noin paljon kuin tuolla kolmihenkiselle perheellä (plus usein vierailevat vanhemmat lapset)? :( Olemme ihan untuvikkoja tämmöisessä lämmitysasioissa, niin ehkä joku fiksumpi osaa arvioida :)

Kommentit (132)

Vierailija
121/132 |
16.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästää lämmityksessä, mutta erittäin moni käyttää sitä myös viilennykseen kesällä ja tuolloin se tilanne on hyvin pitkältä +-0, mutta saapahan viileän kämpän :)

läpä läpä lää. Ota selvää asioista äläkä jauha mantroja mitä olet palstoilla kuullut.

Oho, oletpas sinä fanaattinen lämpöpumppuasiantuntija. No tämän faktan kuulin veljeltäni, mutta ilmeisesti hän on laskenut sähkön kulutuksen väärin.

Vai että oikein veljeltä. Asuuko veljesi espanjassa tai muualla missä ei paljon lämmitetä?

Vierailija
122/132 |
16.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin selvitä talon kulutus eli kilowattitunnit, ei käytettyä rahasummaa sillä sillä tiedolla et tee mitään. Netistä löydät tiedot mitä sen kokoinen talo keskimäärin kuluttaa. 

Itse olen ostanut sähkölämmitteisen talon ja myös sellaisen rakentanut. Sähkö on järjestelmänä ihan älyttömän edullinen. Käyttövarma ja edullinen huoltaa ja korjata. Maalämpö jälkikäteen asennettuna ei maksa koskaan itseään takaisin. Jaa 30 000e 2 500 eurolla niin tiedät kuinka monta vuotta lämmität maalämpösysteemin hinnalla.

Jos talo muutoin on se mitä haette niin uskaltaisin ostaa sen jälkeen kun kilowattitunnit on selvitetty.

Oho, nyt taisi tulla maalmpöpumppukauppiaan laskukaava. Tuollaihan maksaisi itsensä  takaisin 12 vuodessa ja sehän nyt on ihan täyttä potaskaa. 2500€ oli sähkön kokonaiskulutus. Jos arvioidaan että tuosta 70% on lämmityksestä (voi olla vähemmänkin), niin sen osuus on 1750€ (taloussähkön osuus 750€... tämä on minusta vähän, mutta menköön). Mutta myös maalämpö toimii sähköllä ja jos ajatellaan että sähköä kuluu kuitenkin neljännes, niin silloin kuluisin 438€

Maalämmön käyttökulusäästö olisi siis 1750-438=1312€, joten sitä 30 tonnin investointia kuoletellaan ensimmäiset 23 vuotta, todellisuudessa melko varmasti vielä pidempään.

Vaihdoimme maalämpöön ison talomme sähkölämmityksen 4v sirten. Kustannud 17000€- kototalousväh-kunnan energia avustus =13000€. Sähkön kukutus väheni 2000€/vuosi hoten kuolettamisern menee 6,5 vuotta.

Miten paljon te oikein olette sähköä käyttäneet? Onko vesikiertoinen keskuslämmitys hornottanut koko ajan jossakin 25 asteessa, vai mitä ihmettä??

Jos aiemmin kului esim. 3000€ lämmitykseen ja maalämmöllä 1000€ niin se on siinä.

Koittakaa ymmärtää, että kaikilla ei ole koirakopin kokoista uutta taloa. Ison talon kulutus 5-6hlö perheessä on helposti 3000€ suoralla sähköllä.

Siis puhutko sinä nyt lämmitykseen kuluvasta sähköstä vai kokonaiskulutksesta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/132 |
16.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin selvitä talon kulutus eli kilowattitunnit, ei käytettyä rahasummaa sillä sillä tiedolla et tee mitään. Netistä löydät tiedot mitä sen kokoinen talo keskimäärin kuluttaa. 

Itse olen ostanut sähkölämmitteisen talon ja myös sellaisen rakentanut. Sähkö on järjestelmänä ihan älyttömän edullinen. Käyttövarma ja edullinen huoltaa ja korjata. Maalämpö jälkikäteen asennettuna ei maksa koskaan itseään takaisin. Jaa 30 000e 2 500 eurolla niin tiedät kuinka monta vuotta lämmität maalämpösysteemin hinnalla.

Jos talo muutoin on se mitä haette niin uskaltaisin ostaa sen jälkeen kun kilowattitunnit on selvitetty.

Oho, nyt taisi tulla maalmpöpumppukauppiaan laskukaava. Tuollaihan maksaisi itsensä  takaisin 12 vuodessa ja sehän nyt on ihan täyttä potaskaa. 2500€ oli sähkön kokonaiskulutus. Jos arvioidaan että tuosta 70% on lämmityksestä (voi olla vähemmänkin), niin sen osuus on 1750€ (taloussähkön osuus 750€... tämä on minusta vähän, mutta menköön). Mutta myös maalämpö toimii sähköllä ja jos ajatellaan että sähköä kuluu kuitenkin neljännes, niin silloin kuluisin 438€

Maalämmön käyttökulusäästö olisi siis 1750-438=1312€, joten sitä 30 tonnin investointia kuoletellaan ensimmäiset 23 vuotta, todellisuudessa melko varmasti vielä pidempään.

Vaihdoimme maalämpöön ison talomme sähkölämmityksen 4v sirten. Kustannud 17000€- kototalousväh-kunnan energia avustus =13000€. Sähkön kukutus väheni 2000€/vuosi hoten kuolettamisern menee 6,5 vuotta.

Miten paljon te oikein olette sähköä käyttäneet? Onko vesikiertoinen keskuslämmitys hornottanut koko ajan jossakin 25 asteessa, vai mitä ihmettä??

Jos aiemmin kului esim. 3000€ lämmitykseen ja maalämmöllä 1000€ niin se on siinä.

Koittakaa ymmärtää, että kaikilla ei ole koirakopin kokoista uutta taloa. Ison talon kulutus 5-6hlö perheessä on helposti 3000€ suoralla sähköllä.

Siis puhutko sinä nyt lämmitykseen kuluvasta sähköstä vai kokonaiskulutksesta?

 

Mihinkä se taloussähkö siitä vähenisi. Pudotusta oli 2000€ eli sen verran laski lämmityssähkö.

Vierailija
124/132 |
16.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

1200 euroa kyllä kuulostaa hyvin pieneltä, mutta hyvin suurelta toi 30000 euroa maalämpöön myös.

Vierailija
125/132 |
16.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

.

Vierailija
126/132 |
16.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

1200 euroa kyllä kuulostaa hyvin pieneltä, mutta hyvin suurelta toi 30000 euroa maalämpöön myös.

Ohoh olipas tänne tullut viestejä, ajattelin että jos edes muutama vastaa niin hyvä :D Kiitos siis vastauksista! Yllättävän asiallisella linjalla pysytty nyt loppupäässä :)

 

Vastaus tähän lainaukseen: Tässä talossa on siis sähkökiertoinen lattialämmitys alakerrassa ja yläkerrassa sähköpatterit. Eli vesi ei kierrä missään. Eli pitäisi aukaista lattiat alakerrasta kauttaaltaan, jotta saisi vesikierron ja yläkerrassa sitten laitatuttaa ne vesikiertoiset patterit. Eli tulisi aika paljon hommaa ihan jo sen perus maalämmön asentamisen lisäksi (minkä olen kuullut pyörivän 12000-18000 euron paikkeilla). Ja tuossa täytyisi vielä porata melko syvälle, kun meri on aika lähellä ja kallio siis aika syvällä. Eli aika helposti napsahtaisi sitä rahaa tuohon maalämmön asentamiseen.

 

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/132 |
16.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onks kokkolassakin noin kovat hinnat??

Kuulemma samalla tasolla kuin Tampereella. Oulussakin halvemmat asunnot nyt, kun siellä hintoja laskee nuo irtisanomiset ja muu taloudellinen epävakaus. Kokkolassa ei ole ollut lomautuksia, irtisanomisia ym. juuri lainkaan verrattuna moniin muihin kaupunkeihin. Eli hinnatkin sitten ovat kalliimpia kuin monessa isommassa kaupungissa. Tämä tieto siis välittäjältä. Ja hintatason on kyllä huomannut, kun on tässä vuoden taloja katsellut. On kyllä kallista ja melkein omaa rahapussia riipaissut pelkkä hinnan näkeminen :D Mutta oman rakentaminen tulisi kuitenkin meidän kriteereillä paljon kalliimmaksi kuin valmiin ostaminen.

ap

Vierailija
128/132 |
16.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En jaksa koko ketjua lukea mutta meillä näin;

Talo valmistunut 1994, 120m2, ilmalämpöpumppu, leivinuuni ja suorasähkölämmitys.

Neljän vuoden aikana korkein sähkölasku ollut 190€. Kulutusarvio oli viime laskussa 8400kWh.

Talvella lämmitämme uunia päivittäin, ilmalämpöpumppu ja kosteiden tilojen lattialämmitys päällä.

 

Kavereilla vastaavan kokoinen talo maalämmöllä, heillä viime kuun lasku oli 190€ meillä 92€.

En ymmärrä miten hemmetisti se maalämpö viekään sähköä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/132 |
16.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En jaksa koko ketjua lukea mutta meillä näin;

Talo valmistunut 1994, 120m2, ilmalämpöpumppu, leivinuuni ja suorasähkölämmitys.

Neljän vuoden aikana korkein sähkölasku ollut 190€. Kulutusarvio oli viime laskussa 8400kWh.

Talvella lämmitämme uunia päivittäin, ilmalämpöpumppu ja kosteiden tilojen lattialämmitys päällä.

 

Kavereilla vastaavan kokoinen talo maalämmöllä, heillä viime kuun lasku oli 190€ meillä 92€.

En ymmärrä miten hemmetisti se maalämpö viekään sähköä?

Helvetin vähän vie.

Meillä 50-luvun 200m2 talo, lokakuussa sähköä meni noin 100 eurolla josta hiukan reilu puolet lämpöpumppuun. Puupesiä ei ole.

Vierailija
130/132 |
16.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin selvitä talon kulutus eli kilowattitunnit, ei käytettyä rahasummaa sillä sillä tiedolla et tee mitään. Netistä löydät tiedot mitä sen kokoinen talo keskimäärin kuluttaa. 

Itse olen ostanut sähkölämmitteisen talon ja myös sellaisen rakentanut. Sähkö on järjestelmänä ihan älyttömän edullinen. Käyttövarma ja edullinen huoltaa ja korjata. Maalämpö jälkikäteen asennettuna ei maksa koskaan itseään takaisin. Jaa 30 000e 2 500 eurolla niin tiedät kuinka monta vuotta lämmität maalämpösysteemin hinnalla.

Jos talo muutoin on se mitä haette niin uskaltaisin ostaa sen jälkeen kun kilowattitunnit on selvitetty.

Oho, nyt taisi tulla maalmpöpumppukauppiaan laskukaava. Tuollaihan maksaisi itsensä  takaisin 12 vuodessa ja sehän nyt on ihan täyttä potaskaa. 2500€ oli sähkön kokonaiskulutus. Jos arvioidaan että tuosta 70% on lämmityksestä (voi olla vähemmänkin), niin sen osuus on 1750€ (taloussähkön osuus 750€... tämä on minusta vähän, mutta menköön). Mutta myös maalämpö toimii sähköllä ja jos ajatellaan että sähköä kuluu kuitenkin neljännes, niin silloin kuluisin 438€

Maalämmön käyttökulusäästö olisi siis 1750-438=1312€, joten sitä 30 tonnin investointia kuoletellaan ensimmäiset 23 vuotta, todellisuudessa melko varmasti vielä pidempään.

Vaihdoimme maalämpöön ison talomme sähkölämmityksen 4v sirten. Kustannud 17000€- kototalousväh-kunnan energia avustus =13000€. Sähkön kukutus väheni 2000€/vuosi hoten kuolettamisern menee 6,5 vuotta.

Miten paljon te oikein olette sähköä käyttäneet? Onko vesikiertoinen keskuslämmitys hornottanut koko ajan jossakin 25 asteessa, vai mitä ihmettä??

Jos aiemmin kului esim. 3000€ lämmitykseen ja maalämmöllä 1000€ niin se on siinä.

Koittakaa ymmärtää, että kaikilla ei ole koirakopin kokoista uutta taloa. Ison talon kulutus 5-6hlö perheessä on helposti 3000€ suoralla sähköllä.

Totta kai se on "helposti" 3000€, jos vaan haluaa kääntää termostaatin täysille (eli ei pyri vaikuttamaan energiankulutukseen yhtään...

Isossa ei-uudessa talossa 3000€ tai 3000l öljyä on kyllä ihan normisettiä.

Tähän on kyllä pakko heittää komentti. talomme  on vuodelta 80 ja n 130 neliötä, vaikka kuutioitahan sitä lämmitetään( n 600Kuutiota). Öljyä menee vuodessa n 1300L ja sauna takka lämpiävät puilla ja piippu on keskellä taloa ja puut omasta metsästä, joten ei paljon kannata pumppuja asennella. Harakanpesät vievät paljon öljyä ja sähköä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/132 |
16.11.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 kerrosta on kalliimpaa lämmittää, kuin samoja neliöitä yhdessätasossa

No eihän, kuin halvempaa!! 😃 Mieti nyt ulkotilaan kosketuksissa olevien seinien/kattojen/lattioiden pinta-alaa 1krs vs 2krs.

Lämpö virtaa ylöspäin saatanan toope. Kun ydintalvella lämmittää 2krs taloa, alakerta on vielä aivan jäässä kun yläkerrassa on jo lämmin. Miten helvetin tyhmiä te jotkut ihmiset olette, oletteko edes ala-astetta käyneet?

Säätöongelma. Lämmitä alakertaa sopivasti ja sitten yläkertaa vain hieman lisää jos tarvetta. Ei sellaista taloa vielä olekaan jossa alakerrasta nouseva ilma kuumentuisi matkalla ylös.

Kyllä nykysysteemeillä saadaan se yläkerta pysymään viileänä ja alakerta lämpimänä jos halutaan. Meillä ilmalaämmitys ja langaton termostatti systeemi ja jos laitan alakerrassa säädön 23 asteeseen, niin yläkerrassa on n. 20 astetta. Jos vien kannettavan termostaatin sinne yläkertaan ja laitan sen 20 astetta, niin alakerrassa tulee olemaan n 22-23 astetta. Hienot nämä uudet systeemit, kun kumoavat av:läisten fysiikanlait

Vierailija
132/132 |
18.09.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä okt-asuminen on näköjään hyvin edullista. Taidanpa ostaa ihan oman tönön.