Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinkahan kalliiksi tämän talon lämmitys tulisi? Auttakaa tietämättömiä!
15.11.2015 |
Emme oikein ymmärrä lämmitysasioita, joten rautalangasta väännetty apu olisi tarpeen! Olemme mieheni kanssa ostamassa ensimmäistä omakotitaloamme ja pitkään meillä oli kriteerinä, ettemme hanki suoralla sähköllä olevaa taloa, kun siitä on ollut kallis mielikuva.
Vuoden kestäneen talon etsimisen jälkeen tuli muutoin niin täydellinen vastaan, mutta siinäpä on sitten se suorasähkölämmitys! Asunto on siis 166neliöinen ja kahdessa kerroksessa. Alakerrassa on kauttaaltaan sähkökiertoinen lattialämmitys, yläkerrassa patterit. Alakerrassa varaava takka sekä portaikossa ilmalämpöpumppu. Ilmoituksessa oli myös, että talossa koneellinen ilmanvaihto ja lämmöntalteenotto. Perhe on ilmoittanut, että koko vuoden sähkölaskut olisivat 2500€ (sis. talous- ja lämmityssähkön), mutta kun olemme näytöissä käyneet niin asunnossa on aivan älyttömän lämmin. Me laskisimme asteita reilusti. Lisäksi talossa hetivalmis kiuas. Perheellä ei ollut puuladossa ollenkaan puita, joten mietin myös sitä että liekö ovat hyödyntäneet takkaa. Tämä aiotaan kysyä heti huomenna välittäjältä. Maalämmön vaihtaminen tuohon maksaisi yli 30000€, eli ei tunnu järkevältä, kun menisi iäisyysasioista maksaa hintansa takaisin.
Mutta kysymys kuuluu: osaako joku arvioida mitä meillä (tällä hetkellä 2 hlöä) menisi vuodessa sähköön? Voiko se olla noin paljon kuin tuolla kolmihenkiselle perheellä (plus usein vierailevat vanhemmat lapset)? :( Olemme ihan untuvikkoja tämmöisessä lämmitysasioissa, niin ehkä joku fiksumpi osaa arvioida :)
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon tuo ilmanlämpöpumppu säästää lämmityskuluissa? Vai ei yhtään.
Säästää paljon.
Säästää lämmityksessä, mutta erittäin moni käyttää sitä myös viilennykseen kesällä ja tuolloin se tilanne on hyvin pitkältä +-0, mutta saapahan viileän kämpän :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isällä on reippaasti yli 200 m2 omakotitalo, jossa yläkerta kylmillään. Kaikki lämpenee sähköllä ja jos oikein kylmä on, parin kk;n sähkölasku on ollut jopa 1200€. Tuo 2500€/vuosi kuulostaa kyllä tosi vähältä.
No sitten on eristeissä jotain vikaa. Onhan talo iso, mutta esimerkiksi meillä on kokonaisala noin 185 m2 ja pari talvea sitten (muistaakseni), kun oli se erittäin kylmä jakso (Pirkanmaallakin oli -30C lukemia), niin pahimmillaan oli 450€ kuukauden sähkölasku. Ja tuo on ollut suurin sähkölasku meillä. Sähköllä lämpiää vesi lattialämmitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vaihdoimme maalämpöön ison talomme sähkölämmityksen 4v sirten. Kustannud 17000€- kototalousväh-kunnan energia avustus =13000€. Sähkön kukutus väheni 2000€/vuosi hoten kuolettamisern menee 6,5 vuotta.
Kuinka monta kWh teidän kulus on ollut aikaisemmin? Kuulostaa meinaan erittäin isolta luvulta.
Mutta silloinhan maalämpö on kannattavaa, kun lämpöä tarvitaan paljon. Eli esimerkiksi iso ja vanha talo. Meillä sähkön kulutus on noin 2300-2500€ vuodessa, riippuen tietysti pakkasista. Ja kuten täällä on ollut vastaavia esimerkkilaskelmia, niin maalämmön takaisinmaksuaika on lähemmän 20 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semi OT, mistä tulee 10000€?
olen ohis mutta vaikka seuraavia kuluja voivat olla:
-vakuutus
-kiinteistövero
-vesi
-sähkö
-lämmitys
-huolto
-jätekulut
-auraus
-nuohous
jne.
meillä lainattoman okt:n kulut n. 350e kuukaudessa. Mutta kiinteistövero todella pieni, alle 300e vuodessa. Esim. tuttavilla se on 1500e.
Esimerkit meiltä (185m2 kokonaispintala + talli)
- vakuutus 400€/v
- kiinteistövero 760€
- vesi n. 600€/v
- sähkö (sis. läm.) n. 2400€/v
- huolto (mitä näihin lasketaan? Itse en keksi kuin iv-koneen suodattimet) 100€/v
- Jätekulut 70€/v
- auraus 0€
- nuohous 40€/v
Eli noista tulee pakollisia n. 4400€.
Tietysti remontit sitten maksavat, mutta ei niistäkään tule jatkuvasti 5500€ vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin selvitä talon kulutus eli kilowattitunnit, ei käytettyä rahasummaa sillä sillä tiedolla et tee mitään. Netistä löydät tiedot mitä sen kokoinen talo keskimäärin kuluttaa.
Itse olen ostanut sähkölämmitteisen talon ja myös sellaisen rakentanut. Sähkö on järjestelmänä ihan älyttömän edullinen. Käyttövarma ja edullinen huoltaa ja korjata. Maalämpö jälkikäteen asennettuna ei maksa koskaan itseään takaisin. Jaa 30 000e 2 500 eurolla niin tiedät kuinka monta vuotta lämmität maalämpösysteemin hinnalla.
Jos talo muutoin on se mitä haette niin uskaltaisin ostaa sen jälkeen kun kilowattitunnit on selvitetty.
Oho, nyt taisi tulla maalmpöpumppukauppiaan laskukaava. Tuollaihan maksaisi itsensä takaisin 12 vuodessa ja sehän nyt on ihan täyttä potaskaa. 2500€ oli sähkön kokonaiskulutus. Jos arvioidaan että tuosta 70% on lämmityksestä (voi olla vähemmänkin), niin sen osuus on 1750€ (taloussähkön osuus 750€... tämä on minusta vähän, mutta menköön). Mutta myös maalämpö toimii sähköllä ja jos ajatellaan että sähköä kuluu kuitenkin neljännes, niin silloin kuluisin 438€
Maalämmön käyttökulusäästö olisi siis 1750-438=1312€, joten sitä 30 tonnin investointia kuoletellaan ensimmäiset 23 vuotta, todellisuudessa melko varmasti vielä pidempään.
Vaihdoimme maalämpöön ison talomme sähkölämmityksen 4v sirten. Kustannud 17000€- kototalousväh-kunnan energia avustus =13000€. Sähkön kukutus väheni 2000€/vuosi hoten kuolettamisern menee 6,5 vuotta.
Miten paljon te oikein olette sähköä käyttäneet? Onko vesikiertoinen keskuslämmitys hornottanut koko ajan jossakin 25 asteessa, vai mitä ihmettä??
Jos aiemmin kului esim. 3000€ lämmitykseen ja maalämmöllä 1000€ niin se on siinä.
Koittakaa ymmärtää, että kaikilla ei ole koirakopin kokoista uutta taloa. Ison talon kulutus 5-6hlö perheessä on helposti 3000€ suoralla sähköllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon tuo ilmanlämpöpumppu säästää lämmityskuluissa? Vai ei yhtään.
Säästää paljon.
Säästää lämmityksessä, mutta erittäin moni käyttää sitä myös viilennykseen kesällä ja tuolloin se tilanne on hyvin pitkältä +-0, mutta saapahan viileän kämpän :)
läpä läpä lää. Ota selvää asioista äläkä jauha mantroja mitä olet palstoilla kuullut.
Katsoiko kukaan tuota taloa netistä? Aivan hirveä tönö jossa ei asuisi normaalisti edes koditon narkkari tai pummi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on reippaasti yli 200 m2 omakotitalo, jossa yläkerta kylmillään. Kaikki lämpenee sähköllä ja jos oikein kylmä on, parin kk;n sähkölasku on ollut jopa 1200€. Tuo 2500€/vuosi kuulostaa kyllä tosi vähältä.
No sitten on eristeissä jotain vikaa. Onhan talo iso, mutta esimerkiksi meillä on kokonaisala noin 185 m2 ja pari talvea sitten (muistaakseni), kun oli se erittäin kylmä jakso (Pirkanmaallakin oli -30C lukemia), niin pahimmillaan oli 450€ kuukauden sähkölasku. Ja tuo on ollut suurin sähkölasku meillä. Sähköllä lämpiää vesi lattialämmitykseen.
Osaatko lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semi OT, mistä tulee 10000€?
olen ohis mutta vaikka seuraavia kuluja voivat olla:
-vakuutus
-kiinteistövero
-vesi
-sähkö
-lämmitys
-huolto
-jätekulut
-auraus
-nuohous
jne.
meillä lainattoman okt:n kulut n. 350e kuukaudessa. Mutta kiinteistövero todella pieni, alle 300e vuodessa. Esim. tuttavilla se on 1500e.
Esimerkit meiltä (185m2 kokonaispintala + talli)
- vakuutus 400€/v
- kiinteistövero 760€
- vesi n. 600€/v
- sähkö (sis. läm.) n. 2400€/v
- huolto (mitä näihin lasketaan? Itse en keksi kuin iv-koneen suodattimet) 100€/v
- Jätekulut 70€/v
- auraus 0€
- nuohous 40€/v
Eli noista tulee pakollisia n. 4400€.
Tietysti remontit sitten maksavat, mutta ei niistäkään tule jatkuvasti 5500€ vuodessa.
Näinpä. Ja esim. suuri perhekäyttöön soveltuva asunto-osake, vastike varmasti ainakin 400€/kk eli 5 tonnia vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin selvitä talon kulutus eli kilowattitunnit, ei käytettyä rahasummaa sillä sillä tiedolla et tee mitään. Netistä löydät tiedot mitä sen kokoinen talo keskimäärin kuluttaa.
Itse olen ostanut sähkölämmitteisen talon ja myös sellaisen rakentanut. Sähkö on järjestelmänä ihan älyttömän edullinen. Käyttövarma ja edullinen huoltaa ja korjata. Maalämpö jälkikäteen asennettuna ei maksa koskaan itseään takaisin. Jaa 30 000e 2 500 eurolla niin tiedät kuinka monta vuotta lämmität maalämpösysteemin hinnalla.
Jos talo muutoin on se mitä haette niin uskaltaisin ostaa sen jälkeen kun kilowattitunnit on selvitetty.
Oho, nyt taisi tulla maalmpöpumppukauppiaan laskukaava. Tuollaihan maksaisi itsensä takaisin 12 vuodessa ja sehän nyt on ihan täyttä potaskaa. 2500€ oli sähkön kokonaiskulutus. Jos arvioidaan että tuosta 70% on lämmityksestä (voi olla vähemmänkin), niin sen osuus on 1750€ (taloussähkön osuus 750€... tämä on minusta vähän, mutta menköön). Mutta myös maalämpö toimii sähköllä ja jos ajatellaan että sähköä kuluu kuitenkin neljännes, niin silloin kuluisin 438€
Maalämmön käyttökulusäästö olisi siis 1750-438=1312€, joten sitä 30 tonnin investointia kuoletellaan ensimmäiset 23 vuotta, todellisuudessa melko varmasti vielä pidempään.
Vaihdoimme maalämpöön ison talomme sähkölämmityksen 4v sirten. Kustannud 17000€- kototalousväh-kunnan energia avustus =13000€. Sähkön kukutus väheni 2000€/vuosi hoten kuolettamisern menee 6,5 vuotta.
Miten paljon te oikein olette sähköä käyttäneet? Onko vesikiertoinen keskuslämmitys hornottanut koko ajan jossakin 25 asteessa, vai mitä ihmettä??
Jos aiemmin kului esim. 3000€ lämmitykseen ja maalämmöllä 1000€ niin se on siinä.
Koittakaa ymmärtää, että kaikilla ei ole koirakopin kokoista uutta taloa. Ison talon kulutus 5-6hlö perheessä on helposti 3000€ suoralla sähköllä.
Totta kai se on "helposti" 3000€, jos vaan haluaa kääntää termostaatin täysille (eli ei pyri vaikuttamaan energiankulutukseen yhtään...
ap, älä koskaan luota lämpöön, joka talossa on näytönaikana. Silloin luodaan vain mielikuva siitä, että ompa täällä ihanan lämmin.. Todellisuudessa asukkaat yleensä asustelevat huomattavasti maltillisemmassa lämmössä. Ainut mitä voit näytön aikaisesta lämmöstä todeta on, että talon saa halutessaan lämpimäksi.
2500e kulut kuulostavat suht oikeilta. Minulla on isompi talo (yli 200neliötä) ja huomattavasti vanhempi, joten ei ole verrattavissa, mutta olemme saaneet sähkölämmityksestä 1000e pois hankkimalla ilmalämpöpumpun ja käyttämällä takkaa runsaasti ja oikein. Lisäksi teimme kattoon lisäeristyksen muutettaessa, joten sekin tietysti auttaa.
Jos katsoin oikeaa taloa etuovesta, niin talossa jota katsot on ilmalämpöpumppu. Selvitä koska asennettu ja onko otettu jo huomioon sähkökuluissa. Jos vain toisessa kerroksessa on pumppu kannattaa harkita toiseenkin kerrokseen pumppua. Kesällä pumppua voi käyttää viilennykseen, mutta ei kukaan pakota. Eli pumppu kuluttaa vain silloin kun itse niin päätätte ja lämmitys on nopeaa. Esim meidän takkahuone lämpiää noin tunnissa jo niin paljon, että pumpun voi sammuttaa.
Sähkömenoja lisääviä tekijöitä näytti olevan heti valmis kiuas ja ulkona palju. Miettikää onko hintansa arvoisia. Meilläkin on ulkoporeamme ja se vie aika paljon niin vettä kuin sähköä. Olemme kuitenkin tykänneet paljusta ja todenneet sen hintansa arvoiseksi. Kaikki on suhteellista ja joskus unelmat maksaa.
Talo näytti ihanalta ja uskon, että järkevillä ratkaisuilla saatte kulut tasapainoon. Sähkölaskun summa on niin monen tekijän summa..
Meillä sähköä menee kaikkineen n 2500e. Meillä siis isompi, yksitaso ja vanhempi talo.
Naapurilla n 90 neliötä, kaksi kerrosta ja uudempi talo ja silti kulutus reilu 3500e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon kokoiseen arvioisin talvella menevän pelkkään lämmitykseen yli 500€. Meillä menee syksyllä 60 neliön mökin sähkölämmitykseen yli 150€ vaikkei ole pakkasta eikä siinä ole lattialämmitystä.
4000-5000€ per vuosi veikkaisin?
No ei mene.. meillä on 300m2 okt suorasähkölämmityksellä ja meillä meni niin hirveinä pakkastalvina tuo 3000e/vuosi. Mutta tuo 30.000e maalämpöön siirtymiseen ei kyllä pidä paikkaansa, toi raha menee pelksätää siihen reikään ja laitteisiin, päälle tulee sitten vielä kaikki ne rempat, mitä on asunnossa sisällä tehtävä.
Meillä 300 - 400 euroa kuussa. Meitä huijattiin tässäkin kuten kaikessa Suomessa. Onneksi otan valtiolta pois korvauksina kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästää lämmityksessä, mutta erittäin moni käyttää sitä myös viilennykseen kesällä ja tuolloin se tilanne on hyvin pitkältä +-0, mutta saapahan viileän kämpän :)
läpä läpä lää. Ota selvää asioista äläkä jauha mantroja mitä olet palstoilla kuullut.
Oho, oletpas sinä fanaattinen lämpöpumppuasiantuntija. No tämän faktan kuulin veljeltäni, mutta ilmeisesti hän on laskenut sähkön kulutuksen väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin selvitä talon kulutus eli kilowattitunnit, ei käytettyä rahasummaa sillä sillä tiedolla et tee mitään. Netistä löydät tiedot mitä sen kokoinen talo keskimäärin kuluttaa.
Itse olen ostanut sähkölämmitteisen talon ja myös sellaisen rakentanut. Sähkö on järjestelmänä ihan älyttömän edullinen. Käyttövarma ja edullinen huoltaa ja korjata. Maalämpö jälkikäteen asennettuna ei maksa koskaan itseään takaisin. Jaa 30 000e 2 500 eurolla niin tiedät kuinka monta vuotta lämmität maalämpösysteemin hinnalla.
Jos talo muutoin on se mitä haette niin uskaltaisin ostaa sen jälkeen kun kilowattitunnit on selvitetty.
Oho, nyt taisi tulla maalmpöpumppukauppiaan laskukaava. Tuollaihan maksaisi itsensä takaisin 12 vuodessa ja sehän nyt on ihan täyttä potaskaa. 2500€ oli sähkön kokonaiskulutus. Jos arvioidaan että tuosta 70% on lämmityksestä (voi olla vähemmänkin), niin sen osuus on 1750€ (taloussähkön osuus 750€... tämä on minusta vähän, mutta menköön). Mutta myös maalämpö toimii sähköllä ja jos ajatellaan että sähköä kuluu kuitenkin neljännes, niin silloin kuluisin 438€
Maalämmön käyttökulusäästö olisi siis 1750-438=1312€, joten sitä 30 tonnin investointia kuoletellaan ensimmäiset 23 vuotta, todellisuudessa melko varmasti vielä pidempään.
Vaihdoimme maalämpöön ison talomme sähkölämmityksen 4v sirten. Kustannud 17000€- kototalousväh-kunnan energia avustus =13000€. Sähkön kukutus väheni 2000€/vuosi hoten kuolettamisern menee 6,5 vuotta.
Miten paljon te oikein olette sähköä käyttäneet? Onko vesikiertoinen keskuslämmitys hornottanut koko ajan jossakin 25 asteessa, vai mitä ihmettä??
Jos aiemmin kului esim. 3000€ lämmitykseen ja maalämmöllä 1000€ niin se on siinä.
Koittakaa ymmärtää, että kaikilla ei ole koirakopin kokoista uutta taloa. Ison talon kulutus 5-6hlö perheessä on helposti 3000€ suoralla sähköllä.
Totta kai se on "helposti" 3000€, jos vaan haluaa kääntää termostaatin täysille (eli ei pyri vaikuttamaan energiankulutukseen yhtään...
Isossa ei-uudessa talossa 3000€ tai 3000l öljyä on kyllä ihan normisettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on reippaasti yli 200 m2 omakotitalo, jossa yläkerta kylmillään. Kaikki lämpenee sähköllä ja jos oikein kylmä on, parin kk;n sähkölasku on ollut jopa 1200€. Tuo 2500€/vuosi kuulostaa kyllä tosi vähältä.
No sitten on eristeissä jotain vikaa. Onhan talo iso, mutta esimerkiksi meillä on kokonaisala noin 185 m2 ja pari talvea sitten (muistaakseni), kun oli se erittäin kylmä jakso (Pirkanmaallakin oli -30C lukemia), niin pahimmillaan oli 450€ kuukauden sähkölasku. Ja tuo on ollut suurin sähkölasku meillä. Sähköllä lämpiää vesi lattialämmitykseen.
Osaatko lukea?
Kyllä, ja tuo 1200€ kuulostaa ihan naurettavalta summalta. Eli jossain on jotain pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheellämme on vanha omakotitalo, jossa pattereilla toimiva sähkölämmitys, neliöitä n. 160. Lämmitystulipesiä on yhteensä 3 + sauna, joista 2 on ahkerasti käytössä. Halkoja menee vuodessa noin 14-16m3, joten se tuo paljon säästöä sähkössä. Meillä on myös varsin viileää. Tulipesien luona lämpö tietysti kohoaa korkeammalle, mutta ylipäätään olohuoneessa, keittiössä, khh:ssa ja vieras/työhuoneessa sähköpatterit on säädetty n. 17-18 asteeseen, samoin makuuhuoneessa. Vähemmällä käytöllä olevissa tiloissa (oleskelutila, ylimääräinen makuuhuone) on yleensä vielä vähän viileämpää. Jos tiloissa oleskellaan, lämpöä nostetaan 1-2 astetta tarvittaessa. Sähkölasku (käyttösähköineen) oli viime kalenterivuodelta noin 12.000 kWh eli mielestämme emme ole mitään sähköntuhlaajia.
Voi morjens mitä meininkiä.. itse en asuisi tuollaisessa talossa päivääkään jossa käyttötiloissa lämpö 17 asteessa, ja vierashuoneessa vielä pienempi! Mitähän talvitakkeja teillä pidetään sisällä? Vaio pidetäänkö olohuoneessa jatkuvaa kuntopiiriä että verenkierto pitää lämpöisenä? Ja onko teillä lapsia (edes joskus käymässä)? Voi olla pikkujalat ehkä himpun jäässä..
Itselläni tasainen 23 astetta koneellisella ilmanvaihdolla (eli tasainen lämpö koko asunnossa), ja olo on mukava kuten se kotona tulee ollakin.
Jos viimeisen pennin venytys on noin jumalattoman tärkeää, niin miksette asu 50 neliön omakotitalossa ilman sähköliittymää? Se vasta kuluiltaan halpa olisi; varsinkin niillä legendaarisilla "ilmaisilla puilla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon kokoiseen arvioisin talvella menevän pelkkään lämmitykseen yli 500€. Meillä menee syksyllä 60 neliön mökin sähkölämmitykseen yli 150€ vaikkei ole pakkasta eikä siinä ole lattialämmitystä.
4000-5000€ per vuosi veikkaisin?Mutta tuo 30.000e maalämpöön siirtymiseen ei kyllä pidä paikkaansa, toi raha menee pelksätää siihen reikään ja laitteisiin, päälle tulee sitten vielä kaikki ne rempat, mitä on asunnossa sisällä tehtävä.
Maalämpölaitteet ja kaivo maksavat noin 17000€ ja siitä saa 3 tonnia KT-vähennystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isällä on reippaasti yli 200 m2 omakotitalo, jossa yläkerta kylmillään. Kaikki lämpenee sähköllä ja jos oikein kylmä on, parin kk;n sähkölasku on ollut jopa 1200€. Tuo 2500€/vuosi kuulostaa kyllä tosi vähältä.
No sitten on eristeissä jotain vikaa. Onhan talo iso, mutta esimerkiksi meillä on kokonaisala noin 185 m2 ja pari talvea sitten (muistaakseni), kun oli se erittäin kylmä jakso (Pirkanmaallakin oli -30C lukemia), niin pahimmillaan oli 450€ kuukauden sähkölasku. Ja tuo on ollut suurin sähkölasku meillä. Sähköllä lämpiää vesi lattialämmitykseen.
Osaatko lukea?
Kyllä, ja tuo 1200€ kuulostaa ihan naurettavalta summalta. Eli jossain on jotain pielessä.
Niin, pari kk 1200€. Ja teillä 450€/kk, ei suuri ero.
Alue: Aihe vapaa
Saisiko tähän hieman tarkennusta. Meillä on aika tarkkaan saman kokoinen talo, kuin mitä AP ilmoitti. Sähkökattila ja vesikiertoinen lattialämmitys. Keskimäärin vuodessa kuluu about 23.000 kWh, josta tulee suunnilleen tuon 2500€. Puuta poltellaan harvakseltaan.
Muita kustannuksia ovat kiinteistövero, vesi, jätemaksut ja vakuutukset. Mutta ei niistä tule kymppitonnia millään. Toki, jos aletaan laskemana tulevia remonttikustannuksia, niin sitten tuohon summaan voidaan jollain konstilla päästä, mutta nyt kun on uudehko talo, niin tuo sinun summa on ihan täyttä utopiaa.