Ranskassa ilmeisesti terrori-iskuja
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös joissain tiedotuskanavissa ollut että kaksi noista iskujen tekijöistä oli kreikan kautta tullut EU-alueelle turvapaikanhakijoina? Suomen media tästä toki vaikenee.
Tässä menee kyllä pisteet Breivikille joka ennusti koko homman, Euroopan tuhoa myöten. Yritti järisyttää vasemmistolinjaa iskemällä heidän lapsiinsa mutta pieleen meni. Nyt ollaan tuhon tiellä.
Breivik mitään ennustanut. On suunnitelma ja se etenee. Joskus ottaa takapakkia ja sitten taas rytinällä, kuten tänä syksynä. Breivik oli osa suunnitelmaa kuten myös nämä pakolaiset, joita tulisi kutsua valloittajiksi (eivät tajua itsekään hajottavansa Euroooan, mutta sitähän ne tekevät).
Brievik myös antoi ymmärtää vapaamuurari- ja temppeliritarikytköksillään, että ko. tahot ovat rasistisia herrakerhoja, vaikka tosiasiassa niiden agendalla on juuri maailman sulauttaminen. Eli hyvä sumuverho, koska kaikki eivät ota asioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
Mä oisin kyl mieluummi jossai pommissa tai lentokoneen syöksyssä. Voin vaa kuvitella mikä pakokauhu on ju koittaa paeta ampujia :\. ja en ymmärrä miks kaikki pelastautuneet kertoo tyyliin et"esitin kuollutta". Tulevien iskujen tekiät voi käyttää tätä tietoo hyväkseen ja ampuu myös niitä "kuolleita"..
Kertomusten perusteella tiesivät jo osan vain esittävän kuollutta, kun olivat potkineet maassa makaavia ja elonmerkkejä osoittaneiden kohtalo oli kova. Huolestuttavaa iskussa on se kuinka kylmäverisesti tekijät toimivat tulenkäytöstä lähtien , kun näille iskuille tyypillinen "spray and pray" räiskintä jäi vähemmälle. Patruunaa ei kuitenkaan voi kantaa mukana määräänsä enempää, kun 30 patruunan lipas painaa noin 0,8 kg eli räiskimällä saa varsin nopeasti kulutettu sellaisen määrän patruunaa, jonka jaksaa järkevästi mukana kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin tähän järkeviä vastauksia koska aidosti mietyttää ja hämmentää tämä asia.
Islam ei ole rauhan uskonto, Koraanissa kehotetaan Islamistamaan koko maailma ja tappamaan kaikki vääräuskoiset. Siis tappamaan. Täysin suoraan.
Niille, jotka tappavat Allahin nimessä, luvataan paikka paratiisissa.
Mistä se ajatus tulee rauhan uskonnosta? Mä en käsitä tätä.
Mä rehellisesti haluaisin tähän vastauksia... Miten voi olla muslimi, jos ei noudata Koraanin sanaa ja lakia? Koraanihan on kirja, jonka sana on suoraan Allahilta. Koraania luetaan 100% Jumalan sanana, koska se on enkelin kautta tullutta, oikeaa Jumalan sanaa. Profeetta Muhammed oli raakalainen, joka teurasti useita satoja vääräuskoisia.
Mä olen ymmälläni... Mä todella haluaisin uskoa muslimien hyvyyteen mutta mä olen vaan todella ristiriitaisissa tunnelmissa.
Niin on raamatussakin rankkaa tekstiä. Muslimeja on miljardi ja suurin osa ei tee tällaista. Ovatko sitten huonoja muslimeja? Tiesit varmaan että kkk- poppoo edusti kristittyjä?
En jaksa tätä muslimijauhantaa. Vaikka nuo olisivat suomalaisia paluumuuttajia, jos niitä pamahtaa 50 000 kerralla, työttöminä ja jotenkin päästään sekaisin niin että vaativat uudelkeenkoulutukset, asunnot ja terapiat ja ehkä loppuiän sosiaalituen, oltaisiin kusessa tässä taloustilanteessa. Silloin olis vaan pakko yrittää kaikkien venyä. Mutta niitäkin olisi rajallisempi määrä kuin maailman sadat miljoonat köyhät ja turvattomat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin tähän järkeviä vastauksia koska aidosti mietyttää ja hämmentää tämä asia.
Islam ei ole rauhan uskonto, Koraanissa kehotetaan Islamistamaan koko maailma ja tappamaan kaikki vääräuskoiset. Siis tappamaan. Täysin suoraan.
Niille, jotka tappavat Allahin nimessä, luvataan paikka paratiisissa.
Mistä se ajatus tulee rauhan uskonnosta? Mä en käsitä tätä.
Mä rehellisesti haluaisin tähän vastauksia... Miten voi olla muslimi, jos ei noudata Koraanin sanaa ja lakia? Koraanihan on kirja, jonka sana on suoraan Allahilta. Koraania luetaan 100% Jumalan sanana, koska se on enkelin kautta tullutta, oikeaa Jumalan sanaa. Profeetta Muhammed oli raakalainen, joka teurasti useita satoja vääräuskoisia.
Mä olen ymmälläni... Mä todella haluaisin uskoa muslimien hyvyyteen mutta mä olen vaan todella ristiriitaisissa tunnelmissa.
Niin on raamatussakin rankkaa tekstiä. Muslimeja on miljardi ja suurin osa ei tee tällaista. Ovatko sitten huonoja muslimeja? Tiesit varmaan että kkk- poppoo edusti kristittyjä?
Tottakai tiesin. Mutta sinäkin varmaan ymmärrät ettei tuo ole argumentti.
Raamattua tulkitaan ja jokainen kristitty tulkitsee itse sanaa, jota kertoo useat eri kertojat. Esimerkiksi VT on ns. kumottu monin tavoin. Koraani taas "alkaa" lempeämmin, mutta painottaa sitä että Jumala voi kumota Jumalan sanan. Ja kaikki lempeys ja rauhanomaisuus kumotaan loppua kohden.
Koraani käskee muslimeja tottelemaan 100% Koraanin sanaa. Jumalan sanaa. Se tuomitsee ne ihmiset vahvasti, jotka eivät elä Koraanin käskyin. Ei ole ns. tulkitsevaa muslimia, koska silloin ei ole muslimi.
Mä oon vaan siis hämilläni. Myös siis muidenkin uskontojen kanssa. Mutta en edelleenkään saanut vastausta siihen miksi islamia pidetään rauhan uskontona? En vaan käsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin tähän järkeviä vastauksia koska aidosti mietyttää ja hämmentää tämä asia.
Islam ei ole rauhan uskonto, Koraanissa kehotetaan Islamistamaan koko maailma ja tappamaan kaikki vääräuskoiset. Siis tappamaan. Täysin suoraan.
Niille, jotka tappavat Allahin nimessä, luvataan paikka paratiisissa.
Mistä se ajatus tulee rauhan uskonnosta? Mä en käsitä tätä.
Mä rehellisesti haluaisin tähän vastauksia... Miten voi olla muslimi, jos ei noudata Koraanin sanaa ja lakia? Koraanihan on kirja, jonka sana on suoraan Allahilta. Koraania luetaan 100% Jumalan sanana, koska se on enkelin kautta tullutta, oikeaa Jumalan sanaa. Profeetta Muhammed oli raakalainen, joka teurasti useita satoja vääräuskoisia.
Mä olen ymmälläni... Mä todella haluaisin uskoa muslimien hyvyyteen mutta mä olen vaan todella ristiriitaisissa tunnelmissa.
Niin on raamatussakin rankkaa tekstiä. Muslimeja on miljardi ja suurin osa ei tee tällaista. Ovatko sitten huonoja muslimeja? Tiesit varmaan että kkk- poppoo edusti kristittyjä?
Mä oon vaan siis hämilläni. Myös siis muidenkin uskontojen kanssa. Mutta en edelleenkään saanut vastausta siihen miksi islamia pidetään rauhan uskontona? En vaan käsit.
Ei. Et ole hämilläsi. Olet hämmästynyt tai ihmettelet. Mutta hämilläsi et ole. Opettelepa suomea.
3 tekijöistä ovat Ranskan kansalaisia. 1 ainakin tullut takaisin Syyriasta taistelemasta.
Eilen oli "väärä hälytys" Pariisissa. Terroristit ovat vielä vapaalla jalalla ja poliisi on kieltänyt kokoontumiset kaupungilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin tähän järkeviä vastauksia koska aidosti mietyttää ja hämmentää tämä asia.
Islam ei ole rauhan uskonto, Koraanissa kehotetaan Islamistamaan koko maailma ja tappamaan kaikki vääräuskoiset. Siis tappamaan. Täysin suoraan.
Niille, jotka tappavat Allahin nimessä, luvataan paikka paratiisissa.
Mistä se ajatus tulee rauhan uskonnosta? Mä en käsitä tätä.
Mä rehellisesti haluaisin tähän vastauksia... Miten voi olla muslimi, jos ei noudata Koraanin sanaa ja lakia? Koraanihan on kirja, jonka sana on suoraan Allahilta. Koraania luetaan 100% Jumalan sanana, koska se on enkelin kautta tullutta, oikeaa Jumalan sanaa. Profeetta Muhammed oli raakalainen, joka teurasti useita satoja vääräuskoisia.
Mä olen ymmälläni... Mä todella haluaisin uskoa muslimien hyvyyteen mutta mä olen vaan todella ristiriitaisissa tunnelmissa.
Niin on raamatussakin rankkaa tekstiä. Muslimeja on miljardi ja suurin osa ei tee tällaista. Ovatko sitten huonoja muslimeja? Tiesit varmaan että kkk- poppoo edusti kristittyjä?
Tottakai tiesin. Mutta sinäkin varmaan ymmärrät ettei tuo ole argumentti.
Raamattua tulkitaan ja jokainen kristitty tulkitsee itse sanaa, jota kertoo useat eri kertojat. Esimerkiksi VT on ns. kumottu monin tavoin. Koraani taas "alkaa" lempeämmin, mutta painottaa sitä että Jumala voi kumota Jumalan sanan. Ja kaikki lempeys ja rauhanomaisuus kumotaan loppua kohden.
Koraani käskee muslimeja tottelemaan 100% Koraanin sanaa. Jumalan sanaa. Se tuomitsee ne ihmiset vahvasti, jotka eivät elä Koraanin käskyin. Ei ole ns. tulkitsevaa muslimia, koska silloin ei ole muslimi.
Mä oon vaan siis hämilläni. Myös siis muidenkin uskontojen kanssa. Mutta en edelleenkään saanut vastausta siihen miksi islamia pidetään rauhan uskontona? En vaan käsit.
Ainakin eilen suomen muslimien piällysmies tuomitsi iskut ja ei pitänyt iskuja islamiin kuuluvana. Paljon on nähtävästi valemuslimeja.
Vierailija kirjoitti:
3 tekijöistä ovat Ranskan kansalaisia. 1 ainakin tullut takaisin Syyriasta taistelemasta.
Eilen oli "väärä hälytys" Pariisissa. Terroristit ovat vielä vapaalla jalalla ja poliisi on kieltänyt kokoontumiset kaupungilla.
Vähän huvittaa tuo 'terroristit ovat vapaalla jalalla'. Kun raja on auki, tänne voi lappaa ja on lappanut vapaasti vaikka kuinka monta vapaalla jalalla olevaa terroristia. Tuleeko terroristista terroristi vasta sitten, kun on tehnyt ensimmäisen julkisesti noteeratun iskunsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan muu ihmetellyt miten taiteilijan tekemä logo rauhanmerkki Eiffeltorni oli valmiina jo samana päivänä iskuista?
Mistä ilmestyi pianonsoittaja Eiffeltornille rauhanmerkki maalattuna pianonkanteen? Laulaen Imaginea: ei rajoja, ei maita, kaikki yhtä, koko maailma.
Et ole yksin. Kaikki menee käsikirjoituksen mukaan. En yllättyisi, vaikka iskijät olisivat mk ultralla ohjattuja, mihin voisi viitata ilmeettömyys ja rauhallinen määrätietoisuus.
Onkohan sulla lääkitys kohdillaan? Kuulostat harhaiselta.
En ole ainoa, joka pitää mahdollisena, että CIA on luonut isiksen, kyllähän noita on helppo masinoida mukaan moneen hulluuteen, kun oma elämä on mitä on ja usko vahva. Miksi selitys putaasta uskonfanatiikasta on jotenkin hyväksyttävämpi kuin se, että ilmiö olisi synnytetty muista syistä? Kaikkihan tietävät, että jenkit rakastavat häärätä Lähi-Idässä öljyn vuoksi.
Se, että joku ulkopuolinen on mahdollisesti välillisesti edesauttanut sen syntymistä on aivan eri asia kuin kuvitella että sama taho "kauko-ohjaa" yksittäisiä jäseniä heidän yksittäisissä teoissaan... Jälkimmäinen kuuluu sinne harhaosastolle...
En edelleenkään tiedä, onko harhaista pitää avoinna monia mahdollisuuksia, niitä epätodennäköisiäkin tai liian hullulta kuulostavia. Jos nyt vielä mietitään tuota mk ultraa niin useinhan saman perheen kaikki lapset joutuvat sen uhriksi ja tässäkin tapauksessa oli veljessarjaa asialla. Mut joo, en pidä sitä mitenkään oletuksena, kunhan vaan yhtenä villinä heittona. Ihminen kuitenkin harvoin menee päästään täysin sekaisin ilman jotain ulkopuolista voimaa, mutta toki tuolla on paljon muitakin keinoja aivopestä porukkaa hulluihin tekoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan muu ihmetellyt miten taiteilijan tekemä logo rauhanmerkki Eiffeltorni oli valmiina jo samana päivänä iskuista?
Mistä ilmestyi pianonsoittaja Eiffeltornille rauhanmerkki maalattuna pianonkanteen? Laulaen Imaginea: ei rajoja, ei maita, kaikki yhtä, koko maailma.
Et ole yksin. Kaikki menee käsikirjoituksen mukaan. En yllättyisi, vaikka iskijät olisivat mk ultralla ohjattuja, mihin voisi viitata ilmeettömyys ja rauhallinen määrätietoisuus.
Onkohan sulla lääkitys kohdillaan? Kuulostat harhaiselta.
En ole ainoa, joka pitää mahdollisena, että CIA on luonut isiksen, kyllähän noita on helppo masinoida mukaan moneen hulluuteen, kun oma elämä on mitä on ja usko vahva. Miksi selitys putaasta uskonfanatiikasta on jotenkin hyväksyttävämpi kuin se, että ilmiö olisi synnytetty muista syistä? Kaikkihan tietävät, että jenkit rakastavat häärätä Lähi-Idässä öljyn vuoksi.
Se, että joku ulkopuolinen on mahdollisesti välillisesti edesauttanut sen syntymistä on aivan eri asia kuin kuvitella että sama taho "kauko-ohjaa" yksittäisiä jäseniä heidän yksittäisissä teoissaan... Jälkimmäinen kuuluu sinne harhaosastolle...
En edelleenkään tiedä, onko harhaista pitää avoinna monia mahdollisuuksia, niitä epätodennäköisiäkin tai liian hullulta kuulostavia. Jos nyt vielä mietitään tuota mk ultraa niin useinhan saman perheen kaikki lapset joutuvat sen uhriksi ja tässäkin tapauksessa oli veljessarjaa asialla. Mut joo, en pidä sitä mitenkään oletuksena, kunhan vaan yhtenä villinä heittona. Ihminen kuitenkin harvoin menee päästään täysin sekaisin ilman jotain ulkopuolista voimaa, mutta toki tuolla on paljon muitakin keinoja aivopestä porukkaa hulluihin tekoihin.
Eiköhän _suurin osa_ täysin sekaisin olevista ole sitä ihan omista sisäisistä mielenterveydellisistä syistään? Vai luuletko tosissasi että mielisairaalaan ovat täynnä tiedustelupalvelujen sekoittamia tyyppejä? TUO on sitä harhaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan muu ihmetellyt miten taiteilijan tekemä logo rauhanmerkki Eiffeltorni oli valmiina jo samana päivänä iskuista?
Mistä ilmestyi pianonsoittaja Eiffeltornille rauhanmerkki maalattuna pianonkanteen? Laulaen Imaginea: ei rajoja, ei maita, kaikki yhtä, koko maailma.
Et ole yksin. Kaikki menee käsikirjoituksen mukaan. En yllättyisi, vaikka iskijät olisivat mk ultralla ohjattuja, mihin voisi viitata ilmeettömyys ja rauhallinen määrätietoisuus.
Onkohan sulla lääkitys kohdillaan? Kuulostat harhaiselta.
En ole ainoa, joka pitää mahdollisena, että CIA on luonut isiksen, kyllähän noita on helppo masinoida mukaan moneen hulluuteen, kun oma elämä on mitä on ja usko vahva. Miksi selitys putaasta uskonfanatiikasta on jotenkin hyväksyttävämpi kuin se, että ilmiö olisi synnytetty muista syistä? Kaikkihan tietävät, että jenkit rakastavat häärätä Lähi-Idässä öljyn vuoksi.
Se, että joku ulkopuolinen on mahdollisesti välillisesti edesauttanut sen syntymistä on aivan eri asia kuin kuvitella että sama taho "kauko-ohjaa" yksittäisiä jäseniä heidän yksittäisissä teoissaan... Jälkimmäinen kuuluu sinne harhaosastolle...
En edelleenkään tiedä, onko harhaista pitää avoinna monia mahdollisuuksia, niitä epätodennäköisiäkin tai liian hullulta kuulostavia. Jos nyt vielä mietitään tuota mk ultraa niin useinhan saman perheen kaikki lapset joutuvat sen uhriksi ja tässäkin tapauksessa oli veljessarjaa asialla. Mut joo, en pidä sitä mitenkään oletuksena, kunhan vaan yhtenä villinä heittona. Ihminen kuitenkin harvoin menee päästään täysin sekaisin ilman jotain ulkopuolista voimaa, mutta toki tuolla on paljon muitakin keinoja aivopestä porukkaa hulluihin tekoihin.
Eiköhän _suurin osa_ täysin sekaisin olevista ole sitä ihan omista sisäisistä mielenterveydellisistä syistään? Vai luuletko tosissasi että mielisairaalaan ovat täynnä tiedustelupalvelujen sekoittamia tyyppejä? TUO on sitä harhaisuutta.
Tuo on kyllä mielenterveyspotilaiden demonisointia. Ja mitä mielenterveyspotilaisiin tulee, he lienee yleensä toimivat yksin eikä organisoiduissa ryhmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan muu ihmetellyt miten taiteilijan tekemä logo rauhanmerkki Eiffeltorni oli valmiina jo samana päivänä iskuista?
Mistä ilmestyi pianonsoittaja Eiffeltornille rauhanmerkki maalattuna pianonkanteen? Laulaen Imaginea: ei rajoja, ei maita, kaikki yhtä, koko maailma.
Et ole yksin. Kaikki menee käsikirjoituksen mukaan. En yllättyisi, vaikka iskijät olisivat mk ultralla ohjattuja, mihin voisi viitata ilmeettömyys ja rauhallinen määrätietoisuus.
Onkohan sulla lääkitys kohdillaan? Kuulostat harhaiselta.
En ole ainoa, joka pitää mahdollisena, että CIA on luonut isiksen, kyllähän noita on helppo masinoida mukaan moneen hulluuteen, kun oma elämä on mitä on ja usko vahva. Miksi selitys putaasta uskonfanatiikasta on jotenkin hyväksyttävämpi kuin se, että ilmiö olisi synnytetty muista syistä? Kaikkihan tietävät, että jenkit rakastavat häärätä Lähi-Idässä öljyn vuoksi.
Se, että joku ulkopuolinen on mahdollisesti välillisesti edesauttanut sen syntymistä on aivan eri asia kuin kuvitella että sama taho "kauko-ohjaa" yksittäisiä jäseniä heidän yksittäisissä teoissaan... Jälkimmäinen kuuluu sinne harhaosastolle...
En edelleenkään tiedä, onko harhaista pitää avoinna monia mahdollisuuksia, niitä epätodennäköisiäkin tai liian hullulta kuulostavia. Jos nyt vielä mietitään tuota mk ultraa niin useinhan saman perheen kaikki lapset joutuvat sen uhriksi ja tässäkin tapauksessa oli veljessarjaa asialla. Mut joo, en pidä sitä mitenkään oletuksena, kunhan vaan yhtenä villinä heittona. Ihminen kuitenkin harvoin menee päästään täysin sekaisin ilman jotain ulkopuolista voimaa, mutta toki tuolla on paljon muitakin keinoja aivopestä porukkaa hulluihin tekoihin.
Eiköhän _suurin osa_ täysin sekaisin olevista ole sitä ihan omista sisäisistä mielenterveydellisistä syistään? Vai luuletko tosissasi että mielisairaalaan ovat täynnä tiedustelupalvelujen sekoittamia tyyppejä? TUO on sitä harhaisuutta.
Vaikka tiedustelupalvelu olisikin kehittänyt jonkun metodin, sitä voisi hyväksikäyttää muutkin tahot, jotka ovat saaneet tämän tietotaidon käyttöönsä.
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin tähän järkeviä vastauksia koska aidosti mietyttää ja hämmentää tämä asia.
Islam ei ole rauhan uskonto, Koraanissa kehotetaan Islamistamaan koko maailma ja tappamaan kaikki vääräuskoiset. Siis tappamaan. Täysin suoraan.
Niille, jotka tappavat Allahin nimessä, luvataan paikka paratiisissa.
Mistä se ajatus tulee rauhan uskonnosta? Mä en käsitä tätä.
Mä rehellisesti haluaisin tähän vastauksia... Miten voi olla muslimi, jos ei noudata Koraanin sanaa ja lakia? Koraanihan on kirja, jonka sana on suoraan Allahilta. Koraania luetaan 100% Jumalan sanana, koska se on enkelin kautta tullutta, oikeaa Jumalan sanaa. Profeetta Muhammed oli raakalainen, joka teurasti useita satoja vääräuskoisia.
Mä olen ymmälläni... Mä todella haluaisin uskoa muslimien hyvyyteen mutta mä olen vaan todella ristiriitaisissa tunnelmissa.
Moni varmaan haluaisi uskoa muslimien hyvyyteen mutta reaalimaailma näyttää ihan liian suuren osa kohdalla kertovan jotain ihan muuta. Muutenkin tuo on hyvä esimerkki kuinka asioita aina mietitään itsensä kautta. Juuri jostain artikkelista luin kuinka on "hyvän ihmisen valinta" ottaa tänne pakolaisia ja kun kehitysavun leikkauksia pohdittiin niin uutisissa ykkösaiheena oli Suomen maine. Itse tulijoiden arviointi on jonkinlaista rasismia rationalismin sijaan.
Aku Ankassa Tupu, Hupu ja Lupu saivat nekkuun kun Aku oli kehottanut ennen kuin alkavat koulussa tappelemaan laskemaan kymmeneen. No saivat tietty turpiinsa kun Möttösen veljeksiä oli neuvottu laskemaan vaan viiteen. Vastassa on niitä jotka eivät laske edes viiteen ja tämä olisi hyvä ottaa huomioon sen sijaan, että pohdimme pelkästään omaa mainettamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kukaan muu ihmetellyt miten taiteilijan tekemä logo rauhanmerkki Eiffeltorni oli valmiina jo samana päivänä iskuista?
Mistä ilmestyi pianonsoittaja Eiffeltornille rauhanmerkki maalattuna pianonkanteen? Laulaen Imaginea: ei rajoja, ei maita, kaikki yhtä, koko maailma.
Et ole yksin. Kaikki menee käsikirjoituksen mukaan. En yllättyisi, vaikka iskijät olisivat mk ultralla ohjattuja, mihin voisi viitata ilmeettömyys ja rauhallinen määrätietoisuus.
Onkohan sulla lääkitys kohdillaan? Kuulostat harhaiselta.
En ole ainoa, joka pitää mahdollisena, että CIA on luonut isiksen, kyllähän noita on helppo masinoida mukaan moneen hulluuteen, kun oma elämä on mitä on ja usko vahva. Miksi selitys putaasta uskonfanatiikasta on jotenkin hyväksyttävämpi kuin se, että ilmiö olisi synnytetty muista syistä? Kaikkihan tietävät, että jenkit rakastavat häärätä Lähi-Idässä öljyn vuoksi.
Se, että joku ulkopuolinen on mahdollisesti välillisesti edesauttanut sen syntymistä on aivan eri asia kuin kuvitella että sama taho "kauko-ohjaa" yksittäisiä jäseniä heidän yksittäisissä teoissaan... Jälkimmäinen kuuluu sinne harhaosastolle...
En edelleenkään tiedä, onko harhaista pitää avoinna monia mahdollisuuksia, niitä epätodennäköisiäkin tai liian hullulta kuulostavia. Jos nyt vielä mietitään tuota mk ultraa niin useinhan saman perheen kaikki lapset joutuvat sen uhriksi ja tässäkin tapauksessa oli veljessarjaa asialla. Mut joo, en pidä sitä mitenkään oletuksena, kunhan vaan yhtenä villinä heittona. Ihminen kuitenkin harvoin menee päästään täysin sekaisin ilman jotain ulkopuolista voimaa, mutta toki tuolla on paljon muitakin keinoja aivopestä porukkaa hulluihin tekoihin.
Eiköhän _suurin osa_ täysin sekaisin olevista ole sitä ihan omista sisäisistä mielenterveydellisistä syistään? Vai luuletko tosissasi että mielisairaalaan ovat täynnä tiedustelupalvelujen sekoittamia tyyppejä? TUO on sitä harhaisuutta.
Tuo on kyllä mielenterveyspotilaiden demonisointia. Ja mitä mielenterveyspotilaisiin tulee, he lienee yleensä toimivat yksin eikä organisoiduissa ryhmissä.
Miten niin? Tuo edellinenhän on siis se, joka väittää että "Ihminen kuitenkin harvoin menee päästään täysin sekaisin ilman jotain ulkopuolista voimaa." Jos siis joku jotain demonisoi niin se on hän, eikä se joka siihen - hyvin erikoiseen kommenttiin, myös kaikkien sekaisin olevien näkökulmasta - asiallisesti vastaa.
Islam on ottanut tiukan otteen Euroopasta ja olemme matkalla kohti islamilaista Eurooppaa. Mitä se tarkoittaa, sitä voi ennustaa katsomalla Lähi-itää, ja Afrikan ja Aasian islamilaisia alueita. Minä en haluaisi Euroopan muuttuvan niiden kaltaiseksi paskaloukoksi, mutta siitä päätellen kuinka paljon jopa tämmöisten (täysin islamin opin mukaisten) terrori-iskujen jälkeen löytyy Euroopasta islamin puolustelijoita, aika moni muu haluaa.
Charlie Hebdo-iskujen jälkeen euroopassa alkoi olevinaan ''uusi aikakausi'', ja tätä ''ei sijaa pelolle'' -vouhutusta käytiin silloin kuten nytkin. Nyt taas muutama viikko sympistellään ja ihmetellään; miten tämä on mahdollista? No mahdollistahan se on, ja Isis on iskenyt jo monta kertaa, koska täällä Isisiä torjutaan keinoin; ''ei sijaa pelolle''.
Huvittava sisäministeri Petteri Orpo myös päivitti Suomen turvallisuus tilannetta iskujen jälkeen näin ''Meidän täytyy tehdä nyt kaikkemme''... ja se ''kaikkemme'' oli tässä tapauksessa.. -?-. Suomessa kun perustuslakikin estää tiedustelun - vaikka kyseessä olisi jopa konkreettinen tapa estää Pariisin tapahtumien toistuminen Suomessa. Lohduttavaa siis kuulla, että Suomen tiedossa on n. 300 henkilöä, joilla on kytköksiä Isikseen. Mutta emme voi tiedustella asiaa sen koommin, koska se on laitonta.
No, sitten tullaan tähän. Kun Suomessa iskut tapahtuvat ihmetellään taas ''miten tämä on mahdollista''.
Mä en tajua ihan vieläkään, että miksi tämä on niin iso juttu verrattuna mihinkään muihin terrori-iskuihin? Koko maailma puhuu nyt Pariisista ja vaihtaa profiilikuvia, ihan niin kuin olisi tapahtunut uusi wtc-isku, vaikka kuolleita on "vain" 129. Mikä se juttu on mikä tekee tästä niin ihmeellisen? Eurooppaankin on isketty ennenkin.
Minua on ärsyttänyt tuo joidenkin hokema "pelon ei saa antaa voittaa" -mantra. Minulla on kavereita, jotka julistavat, että jos annamme tämän terroriteon vaikuttaa itseemme ja pelkoihimme, niin terroristit voittavat. Tämä on kaunis ajatus, mutta niin monitulkintainen. Minusta on oikein, jos pelon ei anneta voittaa siinä mielessä, että alkaisimme pelon vuoksi mielistelemään pelkäämäämme tahoa ja välttelemään kaikenlaisia ristiriitoja näiden kanssa koston pelossa. Nämä tuntemani pelottomuuden puolesta puhuvat kuitenkin tarkoittavat sitä, että emme saa osoittaa pelkoamme esim. tiukentamalla rajavalvontaa tai maahanmuuttoa tai ryhtymällä muihin toimiin, joilla tällaiset iskut voitaisiin tulevaisuudessa tehokkaammin estää. Mielestäni on sairasta, jos pelko lamaannuttaa ihmisen, mutta täysin tervettä ja luonnollista, jos aiheellinen pelko saa ihmisen puolustautumaan.
Mä haluaisin tähän järkeviä vastauksia koska aidosti mietyttää ja hämmentää tämä asia.
Islam ei ole rauhan uskonto, Koraanissa kehotetaan Islamistamaan koko maailma ja tappamaan kaikki vääräuskoiset. Siis tappamaan. Täysin suoraan.
Niille, jotka tappavat Allahin nimessä, luvataan paikka paratiisissa.
Mistä se ajatus tulee rauhan uskonnosta? Mä en käsitä tätä.
Mä rehellisesti haluaisin tähän vastauksia... Miten voi olla muslimi, jos ei noudata Koraanin sanaa ja lakia? Koraanihan on kirja, jonka sana on suoraan Allahilta. Koraania luetaan 100% Jumalan sanana, koska se on enkelin kautta tullutta, oikeaa Jumalan sanaa. Profeetta Muhammed oli raakalainen, joka teurasti useita satoja vääräuskoisia.
Mä olen ymmälläni... Mä todella haluaisin uskoa muslimien hyvyyteen mutta mä olen vaan todella ristiriitaisissa tunnelmissa.