Ranskassa ilmeisesti terrori-iskuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanan naiivia tuo lässytys siitä, että nyt ei saa antaa pelolle valtaa. Sotatila ja raakuudet on nyt tuotu Euroopan kaduille. IS on hyytävä järjestö ja heti kun sain kuulla sen toiminnasta (kesäkuu 2014) olen ollut varma että tällaista tulee Euroopassa tapahtumaan. Nyt tarvittaisiin muutakin kuin kukkaislässytystä.

Miksiköhän useat valtiot ( usa venäjä) ovat taistelemassa juuri isistä vastaan?

Hah, ei usa taistele isistä vastaan, usa on jopa aseistanut isiksen ja luultavasti aseistaa edelleen. Usa ei ole tehnyt yhtään mitään hyvää asian eteen.

Ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna, jos USA olis halunnut lopettaa ISIS:n toiminnan, olisi se siihen kyllä kyennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on pakoilla, kun isis tulee perässä? Kun sitä vastaan ei taistella, se laajenee ja kasvaa ja yltää lopulta niihin "turvamaihin". Kuten nyt on tapahtunut. Joten kertokaa minulle, miksi pakeneminen on järkevämpää kuin taistelu vastaan?

 

Olisko susta noiden konserttisalissakin hyökkäyksen kohteeksi joutuneiden pitänyt vaan taistella automaattiaseita vastaan pakenemisen sijasta?

Onko tuo sinusta verrattavissa oleva asia? Tajuatko sinä, mitä Suomelle olisi tapahtunut, jos isoisämme olisivat aikoinaan vain paenneet sotaa karkuun?

Kröhöm lähtikö jotain porukkaa ruotsiin sotaa karkuun? Sitäpaitsi lähi idässä meneillään enemmänkin sisällissota. Kymmeniä ryhmittymiä taistelee toisiaan vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanan naiivia tuo lässytys siitä, että nyt ei saa antaa pelolle valtaa. Sotatila ja raakuudet on nyt tuotu Euroopan kaduille. IS on hyytävä järjestö ja heti kun sain kuulla sen toiminnasta (kesäkuu 2014) olen ollut varma että tällaista tulee Euroopassa tapahtumaan. Nyt tarvittaisiin muutakin kuin kukkaislässytystä.

Miksiköhän useat valtiot ( usa venäjä) ovat taistelemassa juuri isistä vastaan?

Hah, ei usa taistele isistä vastaan, usa on jopa aseistanut isiksen ja luultavasti aseistaa edelleen. Usa ei ole tehnyt yhtään mitään hyvää asian eteen.

 

Ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna, jos USA olis halunnut lopettaa ISIS:n toiminnan, olisi se siihen kyllä kyennyt.

Ei taida niin helppoa olla suurimmalta sotilasmahdiltakaan. Miten pitkään irakin sota kesti tai miten vietnamissa meni niinkuin omasta mielestä.

Saksassa on pidätetty mies, jolla linkki eilisiin terroristeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???

 

Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.

 

Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.

Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.

:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.

Ylekö on se ainoa totuuden kertoja?

Ulkomaiden uutistoimistot lähettävät ihan muuta kuvaa tilanteesta.

On sokeaa ja naiivia luottaa tunnetusti valikoivaan uutistoimistoon.

Hymyilen täällä taas tietämättömyydellesi. :) Kyseisen dokumentin oli tehnyt eräs erittäin tunnettu ja arvostettu brittitoimittaja. Käypä katsomassa se Yle Areenasta, ennen kuin esittelet tietojasi.

Minä hymyilen ihanalle lapsenuskollesi. BBC:kin on maailmalla tunnettu valikoivasta uutisoinnistaan. Oletko sitä mieltä, että kaikki ulkomaiset uutistoimistot väärentävät kuvamateriaaliaan?

Voi kuule, tässä ei lapsenusko vaikuta lainkaan. Itseasiassa olen opiskellut ja toiminut media-alalla kymmenisen vuotta sitten, mutta vaihtanut alaa juuri valtamedioiden hiljaisen sensuroinnin takia. Yle ei ole sen puhtoisempi, kuin muutkaan, mutta heidän suurimmat intressinsä eivät ole ulkopolitiikassa. Ei kaikki valtamedioiden materiaali ole valheellista tai harhaanjohtavaa.

Hyvä että heräsit.

Mutta kyse on siitä, että YLE suodattaa uutisointiaan sisäpoliittisista syistä. Se on YLE:n suurin intressi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???

 

Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.

 

Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.

Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.

:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.

Ylekö on se ainoa totuuden kertoja?

Ulkomaiden uutistoimistot lähettävät ihan muuta kuvaa tilanteesta.

On sokeaa ja naiivia luottaa tunnetusti valikoivaan uutistoimistoon.

Hymyilen täällä taas tietämättömyydellesi. :) Kyseisen dokumentin oli tehnyt eräs erittäin tunnettu ja arvostettu brittitoimittaja. Käypä katsomassa se Yle Areenasta, ennen kuin esittelet tietojasi.

Minä hymyilen ihanalle lapsenuskollesi. BBC:kin on maailmalla tunnettu valikoivasta uutisoinnistaan. Oletko sitä mieltä, että kaikki ulkomaiset uutistoimistot väärentävät kuvamateriaaliaan?

Voi kuule, tässä ei lapsenusko vaikuta lainkaan. Itseasiassa olen opiskellut ja toiminut media-alalla kymmenisen vuotta sitten, mutta vaihtanut alaa juuri valtamedioiden hiljaisen sensuroinnin takia. Yle ei ole sen puhtoisempi, kuin muutkaan, mutta heidän suurimmat intressinsä eivät ole ulkopolitiikassa. Ei kaikki valtamedioiden materiaali ole valheellista tai harhaanjohtavaa.

Voi tuota lapsenuskoa.

Media on maailmalla ja Suomessakin pääosin yksityisten hallussa. On täysin naiivia uskoa, että ne eivät uutisoinnissaan pyrkisi manipuloimaan lukijoita omien ja itselleen sopivien valtaapitävien tarkoitusperiensä mukaisesti.

Taisit vaihtaa media-assistentin työt työn loppumisen takia. Itsensä huijaaminen on kaikkein vaarallisinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???

 

Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.

 

Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.

Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.

:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.

Ylekö on se ainoa totuuden kertoja?

Ulkomaiden uutistoimistot lähettävät ihan muuta kuvaa tilanteesta.

On sokeaa ja naiivia luottaa tunnetusti valikoivaan uutistoimistoon.

Hymyilen täällä taas tietämättömyydellesi. :) Kyseisen dokumentin oli tehnyt eräs erittäin tunnettu ja arvostettu brittitoimittaja. Käypä katsomassa se Yle Areenasta, ennen kuin esittelet tietojasi.

Minä hymyilen ihanalle lapsenuskollesi. BBC:kin on maailmalla tunnettu valikoivasta uutisoinnistaan. Oletko sitä mieltä, että kaikki ulkomaiset uutistoimistot väärentävät kuvamateriaaliaan?

Voi kuule, tässä ei lapsenusko vaikuta lainkaan. Itseasiassa olen opiskellut ja toiminut media-alalla kymmenisen vuotta sitten, mutta vaihtanut alaa juuri valtamedioiden hiljaisen sensuroinnin takia. Yle ei ole sen puhtoisempi, kuin muutkaan, mutta heidän suurimmat intressinsä eivät ole ulkopolitiikassa. Ei kaikki valtamedioiden materiaali ole valheellista tai harhaanjohtavaa.

 

Voi tuota lapsenuskoa.

Media on maailmalla ja Suomessakin pääosin yksityisten hallussa. On täysin naiivia uskoa, että ne eivät uutisoinnissaan pyrkisi manipuloimaan lukijoita omien ja itselleen sopivien valtaapitävien tarkoitusperiensä mukaisesti.

Taisit vaihtaa media-assistentin työt työn loppumisen takia. Itsensä huijaaminen on kaikkein vaarallisinta.

Tämä pitää muistaa myös mvn tapauksessa. Ja tämä ei ole hyökkäys mvtä vastaan. Reilu peli vain että kaikkia toimijoita kohtaan ollaan yhtä kriittisiä.

Tuntuu jotenkin normaalia hirveemmältä. Mä en jaksa sitä huutamista, että mamut sitä ja pakolaiset tätä mutta on pakko alkaa myöntään itselleenkin, että ihan oikeesti mua pelottaa. Miks joku haluu satuttaa toisia? Naiivia ajattelua mutta en mä 22 vuotiaana kykene nyt näissä fiiliksissä parempaan. Mä vaan toivon, että toi loppuis ja Eurooppa sais olla rauhassa. 

Älkää riidelkö. Juuri sitä meiltä toivotaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu jotenkin normaalia hirveemmältä. Mä en jaksa sitä huutamista, että mamut sitä ja pakolaiset tätä mutta on pakko alkaa myöntään itselleenkin, että ihan oikeesti mua pelottaa. Miks joku haluu satuttaa toisia? Naiivia ajattelua mutta en mä 22 vuotiaana kykene nyt näissä fiiliksissä parempaan. Mä vaan toivon, että toi loppuis ja Eurooppa sais olla rauhassa. 

Tätä toivovat varmasti kaikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???

 

Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.

 

Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.

Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.

:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.

Ylekö on se ainoa totuuden kertoja?

Ulkomaiden uutistoimistot lähettävät ihan muuta kuvaa tilanteesta.

On sokeaa ja naiivia luottaa tunnetusti valikoivaan uutistoimistoon.

Hymyilen täällä taas tietämättömyydellesi. :) Kyseisen dokumentin oli tehnyt eräs erittäin tunnettu ja arvostettu brittitoimittaja. Käypä katsomassa se Yle Areenasta, ennen kuin esittelet tietojasi.

Minä hymyilen ihanalle lapsenuskollesi. BBC:kin on maailmalla tunnettu valikoivasta uutisoinnistaan. Oletko sitä mieltä, että kaikki ulkomaiset uutistoimistot väärentävät kuvamateriaaliaan?

Voi kuule, tässä ei lapsenusko vaikuta lainkaan. Itseasiassa olen opiskellut ja toiminut media-alalla kymmenisen vuotta sitten, mutta vaihtanut alaa juuri valtamedioiden hiljaisen sensuroinnin takia. Yle ei ole sen puhtoisempi, kuin muutkaan, mutta heidän suurimmat intressinsä eivät ole ulkopolitiikassa. Ei kaikki valtamedioiden materiaali ole valheellista tai harhaanjohtavaa.

 

Voi tuota lapsenuskoa.

Media on maailmalla ja Suomessakin pääosin yksityisten hallussa. On täysin naiivia uskoa, että ne eivät uutisoinnissaan pyrkisi manipuloimaan lukijoita omien ja itselleen sopivien valtaapitävien tarkoitusperiensä mukaisesti.

Taisit vaihtaa media-assistentin työt työn loppumisen takia. Itsensä huijaaminen on kaikkein vaarallisinta.

Yksityinen media laulaa omistajiensa lauluja ja omistajat mielistelevät yleensä vallanpitäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???

 

Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.

 

Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.

Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.

:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.

Ylekö on se ainoa totuuden kertoja?

Ulkomaiden uutistoimistot lähettävät ihan muuta kuvaa tilanteesta.

On sokeaa ja naiivia luottaa tunnetusti valikoivaan uutistoimistoon.

Hymyilen täällä taas tietämättömyydellesi. :) Kyseisen dokumentin oli tehnyt eräs erittäin tunnettu ja arvostettu brittitoimittaja. Käypä katsomassa se Yle Areenasta, ennen kuin esittelet tietojasi.

Minä hymyilen ihanalle lapsenuskollesi. BBC:kin on maailmalla tunnettu valikoivasta uutisoinnistaan. Oletko sitä mieltä, että kaikki ulkomaiset uutistoimistot väärentävät kuvamateriaaliaan?

Voi kuule, tässä ei lapsenusko vaikuta lainkaan. Itseasiassa olen opiskellut ja toiminut media-alalla kymmenisen vuotta sitten, mutta vaihtanut alaa juuri valtamedioiden hiljaisen sensuroinnin takia. Yle ei ole sen puhtoisempi, kuin muutkaan, mutta heidän suurimmat intressinsä eivät ole ulkopolitiikassa. Ei kaikki valtamedioiden materiaali ole valheellista tai harhaanjohtavaa.

 

Voi tuota lapsenuskoa.

Media on maailmalla ja Suomessakin pääosin yksityisten hallussa. On täysin naiivia uskoa, että ne eivät uutisoinnissaan pyrkisi manipuloimaan lukijoita omien ja itselleen sopivien valtaapitävien tarkoitusperiensä mukaisesti.

Taisit vaihtaa media-assistentin työt työn loppumisen takia. Itsensä huijaaminen on kaikkein vaarallisinta.

Tämä pitää muistaa myös mvn tapauksessa. Ja tämä ei ole hyökkäys mvtä vastaan. Reilu peli vain että kaikkia toimijoita kohtaan ollaan yhtä kriittisiä.

Kyyllä, kyllä. Ihan samalla tavalla mv pyrkii ajamaan omaa asiaansa.

Kriittinen lukutaito ja kriittinen ajattelu tulisi olla aina mielessä. Sokea usko ja luottamus on vaarallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on pakoilla, kun isis tulee perässä? Kun sitä vastaan ei taistella, se laajenee ja kasvaa ja yltää lopulta niihin "turvamaihin". Kuten nyt on tapahtunut. Joten kertokaa minulle, miksi pakeneminen on järkevämpää kuin taistelu vastaan?

 

Olisko susta noiden konserttisalissakin hyökkäyksen kohteeksi joutuneiden pitänyt vaan taistella automaattiaseita vastaan pakenemisen sijasta?

Onko tuo sinusta verrattavissa oleva asia? Tajuatko sinä, mitä Suomelle olisi tapahtunut, jos isoisämme olisivat aikoinaan vain paenneet sotaa karkuun?

Kröhöm lähtikö jotain porukkaa ruotsiin sotaa karkuun? Sitäpaitsi lähi idässä meneillään enemmänkin sisällissota. Kymmeniä ryhmittymiä taistelee toisiaan vastaan

Kröhöm, lähti. Lapset lähti, aikuiset jäi.

Lähi-idässä miehet lähtee, lapset ja vaimot jää.

Vierailija kirjoitti:

Älkää riidelkö. Juuri sitä meiltä toivotaan.

Totta, riitely on turhaa. Pitäisi toimia. Mutta täällä ei toimita, vaan ihmetellään, pohditaan ja odotetaan. Ja se ajaa ihmiset riitelemään. Isis tietää, että länsimaat ovat hyväuskoisia hölmöjä, he takuulla luottavat päättäjiemme naiiviuteen.

Vierailija kirjoitti:

Mä vaan toivon, että toi loppuis ja Eurooppa sais olla rauhassa. 

Ei lopu, eikä saa. Valitettavasti. Eurooppa on ajanut itsensä sellaiseen kuseen, ettei minkäänlainen "siisti" ratkaisu ole mahdollinen.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida niin helppoa olla suurimmalta sotilasmahdiltakaan. Miten pitkään irakin sota kesti tai miten vietnamissa meni niinkuin omasta mielestä.

Pystyisi se joka tapauksessa ajamaan ISIS:sin niin ahtaalle, että sen täytyisi kaikki käyttää resurssinsa sissisotaan lähi-idässä ja iskut eurooppan olisi karsittava budjetista.

Stadionilta poistuvan yleisön seassa on paljon lapsia. Onneksi terroristit eivät sentään päässeet sisälle stadionille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanan naiivia tuo lässytys siitä, että nyt ei saa antaa pelolle valtaa. Sotatila ja raakuudet on nyt tuotu Euroopan kaduille. IS on hyytävä järjestö ja heti kun sain kuulla sen toiminnasta (kesäkuu 2014) olen ollut varma että tällaista tulee Euroopassa tapahtumaan. Nyt tarvittaisiin muutakin kuin kukkaislässytystä.

Miksiköhän useat valtiot ( usa venäjä) ovat taistelemassa juuri isistä vastaan?

Hah, ei usa taistele isistä vastaan, usa on jopa aseistanut isiksen ja luultavasti aseistaa edelleen. Usa ei ole tehnyt yhtään mitään hyvää asian eteen.

 

Ihan maalaisjärjelläkin ajateltuna, jos USA olis halunnut lopettaa ISIS:n toiminnan, olisi se siihen kyllä kyennyt.

Ei taida niin helppoa olla suurimmalta sotilasmahdiltakaan. Miten pitkään irakin sota kesti tai miten vietnamissa meni niinkuin omasta mielestä.

No onhan USA pitänyt jo pitkään show-painia isistä vastaan ja pommittanut hiekkakasoja. Ja aikaa tähän on mennyt kai n. nelisen vuotta.

Venäjältä kesti peräti kolme päivää pistää isis juoksulenkille.

Eli seuraa perimmäinen kysymys: Kuinka suuri osa vietnamin ja irakin sodasta oli tätä show-painia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä on pakoilla, kun isis tulee perässä? Kun sitä vastaan ei taistella, se laajenee ja kasvaa ja yltää lopulta niihin "turvamaihin". Kuten nyt on tapahtunut. Joten kertokaa minulle, miksi pakeneminen on järkevämpää kuin taistelu vastaan?

 

Olisko susta noiden konserttisalissakin hyökkäyksen kohteeksi joutuneiden pitänyt vaan taistella automaattiaseita vastaan pakenemisen sijasta?

Onko tuo sinusta verrattavissa oleva asia? Tajuatko sinä, mitä Suomelle olisi tapahtunut, jos isoisämme olisivat aikoinaan vain paenneet sotaa karkuun?

Aikoinaan on taistelu Ruotsin armeijassa ja sitten Venäjän armeijassa ja sitten taisteltiin veli veljeä vastaan ja sen jälkeen Neuvostoliittoa vastaan. Viime sotien aikanakin oli 35 000 suomalaista sotilaskarkuria vaikka kyseessä oli "suuri isänmaallinen sota" ja aseet ja safka saatiin armeijalta.

Ja miten niin "mitä Suomelle olisi tapahtunut ellei olisi taisteltu"???

Mehän hävittiin se sota.

Jouduttiin luovuttamaan alueita, ottamaan evakot eli turvapaikanhakijat niiltä alueilta vastaan. Valtavasti ihmisiä kuoli, vammautui. Maa oli köyhä ja sitten piti vielä maksaa sotakorvaukset. Koko Lappi poltettiin ja jälleenrakentamista riitti muuallakin. Siitä selvittiin kovalla työllä ja USA:n Marshall-avulla. Neuvostoliiton takia maa oli tiukassa kontrollisssa pitkään, eli menetti kyllä suuren osan itsenäisyyttään.

Suomelle tapahtui siis aika kamalia vaikka isoisät taistelivat sodissa!

 Ja virolaiset eivät taas ei taistelleet tuossa tilanteessa, maa joutui totaalisesti NL:n alle, mutta ihan hyvin sielläkin tänään elellään.

Joten sori, sun logiikka ei ole ymmärrettävää.

Miten tuonne ravintolaan on päästy aseiden kanssa? Räjähdeiliivin ymmärrän, se voi olla takin alla, mutta aseet?