Ranskassa ilmeisesti terrori-iskuja

Ihan oksettaa kun päivittäin ympäri maailmaa tapahtuu erilaisia iskuja ja uutiset on täynnä kuolemaa, pahoinpitelyä, raiskauksia ja katastrofia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin toivonut lapseni ehtivän aikuiseksi ennen kuin Eurooppa on täysimittaisessa sodassa. Nyt ei näin taida ehtiä tapahtua. Elämme lopun alkua ja se särkee sydämeni.

Mikä ihmeen täysimittainen sota? Euroopassa on tehty viime vuosina muutama terrori isku joissa on tapettu muutama sata. Vaikka uhrimäärät ovat väkivaltaisesti surmattuina isoja niin Ranskassakin kuolee varmaan yksistääm liikenneonnettomuuksissa vuodessa enemmän. Toisin sanoen saamastaan huomiosta huolimatta tekijät eivät kykene vaarantaman valtion olemassa oloa ja aiheuttamaan yhteiskunnassa kuin pieniä häiriöitä. Uhreille nuo iskut ovat onnettomuus mutta yhteiskunnan kannalta kokonaisuudessaan niillä ei ole mitään merkitystä.

Olisipa todellisuus noin selkeä.

 

Se on juuri noin selkeä. Tavallisella tallaajalla on suurempi riski Ranskassa kuolla kolarissa kuin terroristin räjäyttämänä. Jos kävi huono tuuri niin se on sitten vain henkilökohtainen voi voi. Eikö kukaan poliitikko uskalla sanoa että yhteiskunnan toimintaa ei ole järkeä sekoittaa edes sadan uhrin takia koska ylimitoitetut turvatoimet tuovat kuluja ja muuta kiusaa joista on paljon enemmän haittaa valtiolle. Toinen on että avoimessa yhteiskunnassa ei ole käytännössä keinoa estää kaikkia iskuja. Se ei ole onnistunut edes Israelissa jossaturvatoimet ovat taatusti niin tiiviit kuin mahdollista. Jos poliitikot puhuvat että avointa yhteiskuntaa ja demokratiaa on puolustettava tarpeen vaatiessa asevoimin niin että kuolee asevelvollisia niin miksi se pitäisi uhrata parin kuolleen siviilin vuoksi?

 

Eli marssit siis lampaana uhrattavaksi, koska liikenne tappaa?

 

Olet todella sekaisin.

 

Mitä pitäisi tehdä aloittaa samanlainen turvallisuus teatteri kuin lentokentillä NewYorkin iskujen jälkeen. Tajuatko kuinka pieni riski on että sattuu Ranskan kokoisessa maassa juuri siihen paikkaan johon joku terroristi on aikonut iskeä.  Aina kun sattuu jotain ihmiset ovat vaatimassa toimenpiteitä. Normaalin arkielän tason johon länsimaissa on totuttu säilyttäminen on kaikkein tärkein päämäärä. Ei poliitikkojen teatteri jolla näytetään että tehdään jotain. Terroristit ovat kiusallinen piikki lihassa mutta Euroopan todellinen ongelma on loputtomasti jatkuva lama.

Kuinka monta sattumaa ja pikkuiskua pitää tapahtua, ennen kuin sinä heräät? Näitä iskuja tapahtuu enemmän ja enemmän. Ja entistä laajempina. Pitäiskö asialle tehdä jo nyt jotain, eikä herätä vasta sitten, kun on täysi sota päällä. Silloin on myöhäistä ihmetellä.

Suomen hallitus ei ainakaan uskalla tehdä mitään, ei siis kertakaikkiaan yhtään omaa päätöstä mistään. Vasta kun Merkel antaa luvan, hallitus ehkä tekee jotain, todennäköisesti tarjoaa Sipilän kesämökkiä myös käyttöön..

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea näin pitkää ketjua, joten kommentoin vain omat ajatukseni. Minusta tämä on idioottimainen linjaus, että aiheesta saa keskustella vain tässä, koska eihän näin pitkä ketju voi keskittyä mihinkään näkökulmaan, vaan lähtee vain rönsyilemään sinne tänne.

Minusta tämä on selvä osoitus siitä, että järjestäytynyt terrorismi on joka puolella Eurooppaa jo nyt läsnä. Olen tosi huolissani, että kiistämällä kategorisesti kansainvaelluksen riskit, olkaan todennäköisesti annettu terroristeille lähes vapaat kädet voimistaa solujaan Euroopassa. Muistatteko, silloin alussa joku tutkija oikein vakuutteli, että höpöhöpö, ei tulijoiden joukossa ole terroristeja. Nyt Supolla on jo 300 seurattavaa tiedossa, kuinka paljon lie tietämättä.

Luulen, että tämä on vasta alkua, monille asioille. Alkua muille terroriteoille, alkua vastaiskuille, alkua Lähi-idän sotatoimien laajenemiselle, alkua Schengenin kaatumiselle, alkua yhä laajemmalle ja yksityisyyden suojan alueelle menevälle tiedustelulle, alkua pelolle ja pelosta syntyvälle väkivallalle. Me ei tulla onnistumaan edes nykyisten maahantulijoiden integroinnissa yhteiskuntaan, koska epävakaassa maailmassa siihen ei ole mahdollisuuksia.

Tuo juuri on pahin vaihtoehto. Mutta tämä isku ei ole alku yhtään millekään jos haudataan kuolleet ja yhteiskunta jatkaa normaalia elämää. Schengenin alue ja yksityiseeden suoja ovat liian arvokkaita uhrattavaksi poliittiselle teatterille.  Jos ne eivät ole sitä niin antaa muslimien perustaa omille asuinalueilleen tahtomansa kalifikaatti sillä ei tuo ole sen huonompi tulevaisuuden kuva kuin DDR:n mallinen poliisivaltio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???

 

Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.

 

Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.

Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.

:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.

Ylekö on se ainoa totuuden kertoja?

Ulkomaiden uutistoimistot lähettävät ihan muuta kuvaa tilanteesta.

On sokeaa ja naiivia luottaa tunnetusti valikoivaan uutistoimistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???

Jäisin ja olisin valmis kuolemaan sen puolesta, että vastustan ISIStä, tai jotain vastaavaa ryhmittymää. Mutä se pako auttaa, koska kusipäät valtaavat maat ja laajentavat toimintaansa. Tottakai tuollainen pitäisi pysäyttää ja kitkeä, ennen kuin se kasvaa liian isoksi voitettavaksi.

Niin. Mehän emme ole turvassa itsekään, kun olemme osa EU:ta ja ulkorajan ylittää tuhannet ihmiset joka päivä. Olen miettinyt, että kun se päivä koittaa, pakenenko vai taistelenko henkeni uhalla ja tällä hetkellä jälkimmäinen voitolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea näin pitkää ketjua, joten kommentoin vain omat ajatukseni. Minusta tämä on idioottimainen linjaus, että aiheesta saa keskustella vain tässä, koska eihän näin pitkä ketju voi keskittyä mihinkään näkökulmaan, vaan lähtee vain rönsyilemään sinne tänne.

Minusta tämä on selvä osoitus siitä, että järjestäytynyt terrorismi on joka puolella Eurooppaa jo nyt läsnä. Olen tosi huolissani, että kiistämällä kategorisesti kansainvaelluksen riskit, olkaan todennäköisesti annettu terroristeille lähes vapaat kädet voimistaa solujaan Euroopassa. Muistatteko, silloin alussa joku tutkija oikein vakuutteli, että höpöhöpö, ei tulijoiden joukossa ole terroristeja. Nyt Supolla on jo 300 seurattavaa tiedossa, kuinka paljon lie tietämättä.

Luulen, että tämä on vasta alkua, monille asioille. Alkua muille terroriteoille, alkua vastaiskuille, alkua Lähi-idän sotatoimien laajenemiselle, alkua Schengenin kaatumiselle, alkua yhä laajemmalle ja yksityisyyden suojan alueelle menevälle tiedustelulle, alkua pelolle ja pelosta syntyvälle väkivallalle. Me ei tulla onnistumaan edes nykyisten maahantulijoiden integroinnissa yhteiskuntaan, koska epävakaassa maailmassa siihen ei ole mahdollisuuksia.

 

Tuo juuri on pahin vaihtoehto. Mutta tämä isku ei ole alku yhtään millekään jos haudataan kuolleet ja yhteiskunta jatkaa normaalia elämää. Schengenin alue ja yksityiseeden suoja ovat liian arvokkaita uhrattavaksi poliittiselle teatterille.  Jos ne eivät ole sitä niin antaa muslimien perustaa omille asuinalueilleen tahtomansa kalifikaatti sillä ei tuo ole sen huonompi tulevaisuuden kuva kuin DDR:n mallinen poliisivaltio.

Eikös tuon Schengen-sopimuksen tarkoitus ollut vapaa liikkuminen EU-jäsenmaiden SISÄLLÄ. Ei suinkaan EU-maihin SISÄÄN?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla todellista. Suomessa ei ilmeisesti sananvapaus enää vallitse. Kommenttini on nyt poistettu kaksi kertaa.

Viestini ei edes tullut läpi...

Terveisin Naispelko22

Sananvapaus ei tarkoita julkaisupakkoa.

Modeko siellä? Ymmärrämme sananvapauden ilmeisesti erilailla.

Onpas lapsellinen kommentti. Voit tarkistaa vaikka netistä, mitä sananvapaus oikeasti tarkoittaa. Heti kun löydät sellaisen määritelmän, että sananvapauden nimissä on pakko julkaista ihan kaikki, mitä joku keksii kirjoittaa, niin tule kertomaan tännekin.

Jos taas haluaisit käyttää järkeäsi, tajuaisit, että ei sananvapaudenkaan nimissä ihan mitä tahansa voi sanoa. Eikä millään taholla voi olla velvoitetta julkaista mitä tahansa. Ei kai tämä asia oikeasti voi aikuisille näin vaikea olla ymmärtää??

Mitä se sellainen sananvapaus on, että omia mielipiteitään ei saa kertoa avoimelle foorumille? Olen oikeasti nähnyt täällä valtavasti hyvin mauttomia kommentteja, mutta ilmeisesti ajankohtaisista aiheista ei saa keskustella. Varsinkin kun kyse on faktoista.

Meillä on muuten junissa nimilappupakko matkalaukuissa pommiuhan takia. Sensuroidaankohan tämäkin, kun on liikaa infoa todellisuudesta.

Tämän palstan sensuuripolitiikka on ihan perseestä. Se ei siltikään poista sitä tosiasiaa, että sananvapaus ei tarkoita velvoitetta julkaista mitä tahansa. Sananvapauden merkitys ei riipu vauvapalstan moderoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuon Schengen-sopimuksen tarkoitus ollut vapaa liikkuminen EU-jäsenmaiden SISÄLLÄ. Ei suinkaan EU-maihin SISÄÄN?

Mode selittelemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tuon Schengen-sopimuksen tarkoitus ollut vapaa liikkuminen EU-jäsenmaiden SISÄLLÄ. Ei suinkaan EU-maihin SISÄÄN?

Mode selittelemässä.

No kerroppa ihan omin sanoin Schengen-sopimuksen ydintarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???

 

Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.

 

Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.

Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.

:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.

Ylekö on se ainoa totuuden kertoja?

Ulkomaiden uutistoimistot lähettävät ihan muuta kuvaa tilanteesta.

On sokeaa ja naiivia luottaa tunnetusti valikoivaan uutistoimistoon.

Hymyilen täällä taas tietämättömyydellesi. :) Kyseisen dokumentin oli tehnyt eräs erittäin tunnettu ja arvostettu brittitoimittaja. Käypä katsomassa se Yle Areenasta, ennen kuin esittelet tietojasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???

 

Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.

 

Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.

Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.

:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.

Näin. Todistit kykenemättömyytesi kriittiseen ajatteluun, joka on tyypillistä idealismin aivopesemille ihmisille. Olet omassa hurmassasi yhtä syvällä kuin joku ääri-islamistikin.

Oli muuten ihan ensimmäinen kerta, että joku kutsuu minua oikeistolaiseksi:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???

 

Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.

 

Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.

Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.

:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.

Ylekö on se ainoa totuuden kertoja?

Ulkomaiden uutistoimistot lähettävät ihan muuta kuvaa tilanteesta.

On sokeaa ja naiivia luottaa tunnetusti valikoivaan uutistoimistoon.

Mielestäni on näyttänyt hauistaan taas tässä tilanteessa. Nopeasti saanut koottua studioon asiantuntijoita ja poliitikkoja keskustelemaan asiasta ja ajantasainen seuranta ollut tapahtumasta asti auki. Lisäksi ulkomaankirjeenvaihtajilta saatu kommenttia paikanpäältä.

Michael Dorio, brother of Eagles of Death Metal drummer Julian Dorio, said he spoke to the musician after the attack.

Dorio said when his brother and his bandmates heard the gunshots, they stopped playing, took off backstage and exited. (CNN)

Elikä bändi pääsi takaovesta livohkaan. Kiinnostiko ketään mistä yleisö pääsee ulos? Oliko varauloskäyntiovea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

No minäpä kysyn sinulta ihan tosielämän esimerkin kautta: Olet muslimimies arabimaassa, ammattina poliisi. Luonnollisesti olet uhka Isisille, mutta heidän riveissään voisit saada aikaiseksi hirvittäviä tuhoja. Isis ottaa sinuun yhteyttä ja kertoo, että ellet liity heihin, Isis tappaa perheesi ja sukulaisesi. Miten toimit? Liitytkö Isisiin, jolloin joudut luopumaan omista arvoistasi? Jäätkö taistelemaan heitä vastaan, jolloin todennäköisesti menetät perheesi? VAI lähdetkö perheinesi mahdollisimman nopeasti karkuun ja haet turvapaikkaa länsimaista? Mietipä tarkkaan.

Tottakai ääriliikkeet ja tällaiset teot on tuomittava ehdottomasti, mutta liian hätäisillä reaktioilla saatammekin vahingossa toimia juuri niin, kuin Isis haluaa. Siksi kannattaa katsoa vähän suurempaa kuvaa ensin ja miettiä ratkaisuja sitä kautta.

 

Tekisin kuten kirjoitit perheineen turvaan, mutta valitettavasti me emme ole muslimi miehiä, vaan he lähtevät yksin matkaan..

Tuo esimerkki oli tosielämästä. Kyseinen mies ei lähtenyt yksin matkaan, vaan osa perheestä jäi Keski-Euroopan maihin hakemaan turvapaikkaa sieltä. Kuten jo aiemmin totesin, perheenyhdistämispolitiikan ansiosta tällainen on pelkästään järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???

 

Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.

 

Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.

Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.

:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.

Ylekö on se ainoa totuuden kertoja?

Ulkomaiden uutistoimistot lähettävät ihan muuta kuvaa tilanteesta.

On sokeaa ja naiivia luottaa tunnetusti valikoivaan uutistoimistoon.

Hymyilen täällä taas tietämättömyydellesi. :) Kyseisen dokumentin oli tehnyt eräs erittäin tunnettu ja arvostettu brittitoimittaja. Käypä katsomassa se Yle Areenasta, ennen kuin esittelet tietojasi.

Minä hymyilen ihanalle lapsenuskollesi. BBC:kin on maailmalla tunnettu valikoivasta uutisoinnistaan. Oletko sitä mieltä, että kaikki ulkomaiset uutistoimistot väärentävät kuvamateriaaliaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???

 

Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.

 

Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.

Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.

:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.

Ylekö on se ainoa totuuden kertoja?

Ulkomaiden uutistoimistot lähettävät ihan muuta kuvaa tilanteesta.

On sokeaa ja naiivia luottaa tunnetusti valikoivaan uutistoimistoon.

Hymyilen täällä taas tietämättömyydellesi. :) Kyseisen dokumentin oli tehnyt eräs erittäin tunnettu ja arvostettu brittitoimittaja. Käypä katsomassa se Yle Areenasta, ennen kuin esittelet tietojasi.

Katsoitko itse Isiksen morsiamet- dokumentin ihailemaltasi Yleltä?

Siinä kerrottiin voimakkaasti  Isistä ja Islamia puolustelevista kirjoitteluista sosiaalisissa medioissa, hymiöineen.

Ring any bells?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???

 

Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.

 

Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.

Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.

:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.

Ylekö on se ainoa totuuden kertoja?

Ulkomaiden uutistoimistot lähettävät ihan muuta kuvaa tilanteesta.

On sokeaa ja naiivia luottaa tunnetusti valikoivaan uutistoimistoon.

Silti jotkut lukevat ainoastaan mvtä

Vierailija kirjoitti:

Michael Dorio, brother of Eagles of Death Metal drummer Julian Dorio, said he spoke to the musician after the attack.

Dorio said when his brother and his bandmates heard the gunshots, they stopped playing, took off backstage and exited. (CNN)

 

Elikä bändi pääsi takaovesta livohkaan. Kiinnostiko ketään mistä yleisö pääsee ulos? Oliko varauloskäyntiovea?

He said they were playing, about six songs into the show, they heard, before they saw anything, they heard automatic machine gunfire. It was so loud, it was louder than the band, and they hit the stage floor. As they got up to try to evacuate they saw men with machine guns just shooting anything and everything in the venue. Fifteen hundred people, Julian said, was about the capacity of the venue. I don’t know if it was seated or standing but Julian, the lead singer and some of the crew, there was a door back of the stage that led to a street and they flew out the back door.

http://www.stereogum.com/1843922/fatalities-hostages-taken-at-eagles-of…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tutisevat silkkityynyillään kuten aina. Täällä ei ole yhtään mitään mikä kiinnostaisi terroristeja. Puhumattakaan siitä että suurin osa ei edes tiedä mikä ihmeen paikka Suomi on. Ihmettelen jos edes normaalijärkiset viitsivät tulla tänne. Kommenttini tarkoitus on muuten vain herätellä kommentoijia siihen että eivät antaisi pelkojen hallita itseään liikaa. Muuhun en ota kantaa.

Irakilaisetkin lähtivät takaisin, pois täältä. Kun ei täällä ole mitään, ei teetä, ei ihmisiä kaduilla, ei mitään.

Mies just heitti et Helsinki on niin pieni paikka et aika vaikee ees löytää yhdestä paikasta sataa ihmistä, ei tänne kukaa iske. Toki oli läppä, mutta just palattiin kotiin eilen Pariisista eli ollaan erittäin huojentuneita.

 

Huono läppä. Koulut, päiväkodit, tavaratalot, isot joulukonsertit ja -tapahtumat. Kyllä pelottaa.

Olihan se huono. Pointti nyt lähinnä se, että Helsinki on yksi turvallisimmista kaupungeista koko Euroopassa ja mies tosiaan esim. asunut Berliinissä ja Barcelonassa ja on hyvin iloinen, että päätyi Helsinkiin.

Orpo väittää että terrorismin uhka on Suomessa edelleen matala. Miten tuollaista voi edes sanoa, kun tiedetään että tänne on tullut valtavat määrät ihmisiä, joista ei monista tiedetä juuri mitään ja osasta jo tiedetään että heillä on/on ollut kytköksiä Isikseen tai muihin vastaaviin järjestöihin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201511140132246_uu.shtml

Meitä vain rauhoitellaan, koska totuus on liian karu, väitän minä. Kunpa suomen päättäjille kasvaisi vastuuntunto ja alkaisivat ajatella myös omia kansalaisiaan ja ajaa omien kansalaisten etua. Siihen tehtävään heidät on valittu.