Ranskassa ilmeisesti terrori-iskuja
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!
Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?
Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?
Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???
Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.
Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.
Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.
:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.
Ylekö on se ainoa totuuden kertoja?
Ulkomaiden uutistoimistot lähettävät ihan muuta kuvaa tilanteesta.
On sokeaa ja naiivia luottaa tunnetusti valikoivaan uutistoimistoon.
Hymyilen täällä taas tietämättömyydellesi. :) Kyseisen dokumentin oli tehnyt eräs erittäin tunnettu ja arvostettu brittitoimittaja. Käypä katsomassa se Yle Areenasta, ennen kuin esittelet tietojasi.
Katsoitko itse Isiksen morsiamet- dokumentin ihailemaltasi Yleltä?
Siinä kerrottiin voimakkaasti Isistä ja Islamia puolustelevista kirjoitteluista sosiaalisissa medioissa, hymiöineen.
Ring any bells?
Tuo on jo ihailtavaa sinulta! Ihan loistavasti toteutettua ad hominem -argumentointia, tyhmempi saattaisi jopa mennä lankaan. Sinun kannaltasi harmillista on, että en ole puolustanut Isisiä sen enempää kuin Islamiakaan -vain peräänkuuluttanut suuremman kuvan ymmärtämistä. Eivätköhän älyllisesti kehittyneemmät yksilöt kykene ymmärtämään, että minunkaltaisellani raskaana olevalla kantasuomalaisella (ja kantiksen kanssa avoliitossa elävällä) naisella ei ole mitään tekemistä Isiksen morsianten kanssa. :) :) :) ;)
Onko tämä ketju näennäissananvapautta? Heh, annetaan keskustella aiheesta, mutta poistetaan kommentit, joissa ainoastaan faktoja bbc:n dokkarista. Epämiellyttäviä faktoja, koska ohjelmahan oli tehty kansainvaellusta sympaten.
Asioilla on aina kaksi puolta. Paitsi av:lla.
Poliisi voi valvoa nettikeskusteluja ja tehdä muuta tiedustelutyötä, mutta eipä Pariisin iskun tai Suomen kouluampumisten kaltaisia juttuja oikein voi estää.
Tosin kyllä selvästi Suomessakin Supo on ollut hereillä (viittaan Italian keissiin, jossa kävi ilmi, että Suomesta oli tuo yksi jihdisti tiedetti karkottaa).
Voimme siis luottaa viranomaisiin, mutta pitää ymmärtää ettei iskuja voi 100% estää. Elämä on.
Isis ei edusta muslimeja, vaan Isis on ryhmä henkisesti häiriintyneitä rikollisia. Al-Qaida aikoinaan erotti Isiksen johtohenkilöt liiallisen väkivaltaisuuden takia, mikä todella kertoo miten häiriintyyneestä sakista on kyse.
On mahdollista että Suomeenkin tehdään iskuja, on mahdollista että tännekin on turvapaikanhakijoiden joukossa soluttautunut terroristeja (kuten Supo on arvioinut) -- mutta eiköhän valtaosa turvapaikanhakijoista ole ihan oikeasti paennut noita Isiksen ja muiden ääriryhmien sekopäitä (lasken mukaan Assadin). Kuka tahansa normaali henkilö tekisi niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!
Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?
Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?
Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???
Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.
Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.
Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.
:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.
Ylekö on se ainoa totuuden kertoja?
Ulkomaiden uutistoimistot lähettävät ihan muuta kuvaa tilanteesta.
On sokeaa ja naiivia luottaa tunnetusti valikoivaan uutistoimistoon.
Silti jotkut lukevat ainoastaan mvtä
Minä en ole lukenut kertaakaan mv-lehteä. En kertaakaan. Mutta on idioottimaista uskoa kapsenomaisesti ylen puolueettomiuteen ja siihen, että yleltä tulisi vain laatuohjelmia. Pakolaisilta avasi minun silmäni lopullisesti enkä usko enää mihinkään ylen suoltamaan ohjelman ilman äärimmäistä kritiikkiä.
Kriittisyys on nyt vain hyvä asia. Mutta yleltä tulee myös niitä laatuohjelmiakin ja mielestäni pariisin tilanteen seuranta on ollut hyvää.
Ettekö te ihan oikeasti ymmärrä, että ei siellä Syyriassa mitään perinteistä sotaa sodita kun lässytätte, että miksi miehet eivät jää sinne taistelemaan?! !
Kapinalliset, valtion joukot, ISIS ja KYMMENIÄ muita terroristijärjestöjä ja mitälie ERI ääriryhmiä ja kurdeja. Missä joukoissa tässä sit niitte pitäis "taistella"?! Toki valtio on ISIStä vastaan, mutta nekin pommaa siviilejä.
Häpeän teidän puolesta jos ette ymmärrä YHTÄÄN mitä siellä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!
Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?
Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?
Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???
Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.
Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.
Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.
:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.
Ylekö on se ainoa totuuden kertoja?
Ulkomaiden uutistoimistot lähettävät ihan muuta kuvaa tilanteesta.
On sokeaa ja naiivia luottaa tunnetusti valikoivaan uutistoimistoon.
Hymyilen täällä taas tietämättömyydellesi. :) Kyseisen dokumentin oli tehnyt eräs erittäin tunnettu ja arvostettu brittitoimittaja. Käypä katsomassa se Yle Areenasta, ennen kuin esittelet tietojasi.
Katsoitko itse Isiksen morsiamet- dokumentin ihailemaltasi Yleltä?
Siinä kerrottiin voimakkaasti Isistä ja Islamia puolustelevista kirjoitteluista sosiaalisissa medioissa, hymiöineen.
Ring any bells?
Tuo on jo ihailtavaa sinulta! Ihan loistavasti toteutettua ad hominem -argumentointia, tyhmempi saattaisi jopa mennä lankaan. Sinun kannaltasi harmillista on, että en ole puolustanut Isisiä sen enempää kuin Islamiakaan -vain peräänkuuluttanut suuremman kuvan ymmärtämistä. Eivätköhän älyllisesti kehittyneemmät yksilöt kykene ymmärtämään, että minunkaltaisellani raskaana olevalla kantasuomalaisella (ja kantiksen kanssa avoliitossa elävällä) naisella ei ole mitään tekemistä Isiksen morsianten kanssa. :) :) :) ;)
Kerro kaikessa viisaudessasi meille se SUURI KOKONAISKUVASI hymiöillä höystettynä?
Olet todella kuvottava ihminen, mässäilet 150 ihmisen kuolemalla , hymiöiden kera.
Miksi sinulla on noin kova tarve todistella nyymi-palstalla olevasi kantasuomalainen, ja eläväsi kantasuomalaisen kanssa?
Niinpä. Sitä voi todellakin jopa vähemmänkin viisaat vain ihmetellä.
Ihanan naiivia tuo lässytys siitä, että nyt ei saa antaa pelolle valtaa. Sotatila ja raakuudet on nyt tuotu Euroopan kaduille. IS on hyytävä järjestö ja heti kun sain kuulla sen toiminnasta (kesäkuu 2014) olen ollut varma että tällaista tulee Euroopassa tapahtumaan. Nyt tarvittaisiin muutakin kuin kukkaislässytystä.
Katsokaapa Teuvo Hakkaraisen facebook-päivitystä. En olisi uskonut, että Teuvo on yksi ainoita järkeviä politiikkoja Suomessa.
Mitä järkeä on pakoilla, kun isis tulee perässä? Kun sitä vastaan ei taistella, se laajenee ja kasvaa ja yltää lopulta niihin "turvamaihin". Kuten nyt on tapahtunut. Joten kertokaa minulle, miksi pakeneminen on järkevämpää kuin taistelu vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!
Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?
Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?
Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???
Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.
Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.
Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.
:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.
Ylekö on se ainoa totuuden kertoja?
Ulkomaiden uutistoimistot lähettävät ihan muuta kuvaa tilanteesta.
On sokeaa ja naiivia luottaa tunnetusti valikoivaan uutistoimistoon.
Hymyilen täällä taas tietämättömyydellesi. :) Kyseisen dokumentin oli tehnyt eräs erittäin tunnettu ja arvostettu brittitoimittaja. Käypä katsomassa se Yle Areenasta, ennen kuin esittelet tietojasi.
Minä hymyilen ihanalle lapsenuskollesi. BBC:kin on maailmalla tunnettu valikoivasta uutisoinnistaan. Oletko sitä mieltä, että kaikki ulkomaiset uutistoimistot väärentävät kuvamateriaaliaan?
Voi kuule, tässä ei lapsenusko vaikuta lainkaan. Itseasiassa olen opiskellut ja toiminut media-alalla kymmenisen vuotta sitten, mutta vaihtanut alaa juuri valtamedioiden hiljaisen sensuroinnin takia. Yle ei ole sen puhtoisempi, kuin muutkaan, mutta heidän suurimmat intressinsä eivät ole ulkopolitiikassa. Ei kaikki valtamedioiden materiaali ole valheellista tai harhaanjohtavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea näin pitkää ketjua, joten kommentoin vain omat ajatukseni. Minusta tämä on idioottimainen linjaus, että aiheesta saa keskustella vain tässä, koska eihän näin pitkä ketju voi keskittyä mihinkään näkökulmaan, vaan lähtee vain rönsyilemään sinne tänne.
Minusta tämä on selvä osoitus siitä, että järjestäytynyt terrorismi on joka puolella Eurooppaa jo nyt läsnä. Olen tosi huolissani, että kiistämällä kategorisesti kansainvaelluksen riskit, olkaan todennäköisesti annettu terroristeille lähes vapaat kädet voimistaa solujaan Euroopassa. Muistatteko, silloin alussa joku tutkija oikein vakuutteli, että höpöhöpö, ei tulijoiden joukossa ole terroristeja. Nyt Supolla on jo 300 seurattavaa tiedossa, kuinka paljon lie tietämättä.
Luulen, että tämä on vasta alkua, monille asioille. Alkua muille terroriteoille, alkua vastaiskuille, alkua Lähi-idän sotatoimien laajenemiselle, alkua Schengenin kaatumiselle, alkua yhä laajemmalle ja yksityisyyden suojan alueelle menevälle tiedustelulle, alkua pelolle ja pelosta syntyvälle väkivallalle. Me ei tulla onnistumaan edes nykyisten maahantulijoiden integroinnissa yhteiskuntaan, koska epävakaassa maailmassa siihen ei ole mahdollisuuksia.
Tuo juuri on pahin vaihtoehto. Mutta tämä isku ei ole alku yhtään millekään jos haudataan kuolleet ja yhteiskunta jatkaa normaalia elämää. Schengenin alue ja yksityiseeden suoja ovat liian arvokkaita uhrattavaksi poliittiselle teatterille. Jos ne eivät ole sitä niin antaa muslimien perustaa omille asuinalueilleen tahtomansa kalifikaatti sillä ei tuo ole sen huonompi tulevaisuuden kuva kuin DDR:n mallinen poliisivaltio.
Miten Schengen on liian arvokas uhrattavaksi? Itse kannatan EU:ta ja pidän hyvänä asiana sitä, että pystyy suht helposti muuttaa toiseen maahan opiskelemaan tai töihin, mutta rajatarkastukset voitaisiin ottaa käyttöön kaikilla rajoilla Euroopassa. Valtion täytyy tietää, ketä maassa on. Miksi minulla pitäisi olla oikeus vaeltaa maasta toiseen ilman, että minun henkilöllisyyttäni tarkastetaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei yhtään muslimia enää tähän maahan! Äiti on Pariisissa ja täällä sydän syrjällään on saanut odotella koko aamun tietoa.
Kemistä junalla kulkeneena voin sanoa, että nimenomaan pari-kolmekymppisiä miehiä on 90% pakolaisvirrasta.
Eipä kovin järkevä perustelu sulla. Olen muuten itse istunut aivan hyökkäyksen kohteeksi joutuneen bistron viereisellä terassilla jokunen vuosi sitten, asunutkin 100 metrin päässä siitä, mutta en silti ole menettänyt ajattelukykyäni kuten sinä.
Vaaditko myös että kaikki norjalaiset karkotetaan Suomesta, koska Breivik?
Aivan.
Vierailija kirjoitti:
Ihanan naiivia tuo lässytys siitä, että nyt ei saa antaa pelolle valtaa. Sotatila ja raakuudet on nyt tuotu Euroopan kaduille. IS on hyytävä järjestö ja heti kun sain kuulla sen toiminnasta (kesäkuu 2014) olen ollut varma että tällaista tulee Euroopassa tapahtumaan. Nyt tarvittaisiin muutakin kuin kukkaislässytystä.
Miksiköhän useat valtiot ( usa venäjä) ovat taistelemassa juuri isistä vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!
Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?
Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?
Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???
Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.
Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.
Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.
:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.
Ylekö on se ainoa totuuden kertoja?
Ulkomaiden uutistoimistot lähettävät ihan muuta kuvaa tilanteesta.
On sokeaa ja naiivia luottaa tunnetusti valikoivaan uutistoimistoon.
Hymyilen täällä taas tietämättömyydellesi. :) Kyseisen dokumentin oli tehnyt eräs erittäin tunnettu ja arvostettu brittitoimittaja. Käypä katsomassa se Yle Areenasta, ennen kuin esittelet tietojasi.
Katsoitko itse Isiksen morsiamet- dokumentin ihailemaltasi Yleltä?
Siinä kerrottiin voimakkaasti Isistä ja Islamia puolustelevista kirjoitteluista sosiaalisissa medioissa, hymiöineen.
Ring any bells?
Tuo on jo ihailtavaa sinulta! Ihan loistavasti toteutettua ad hominem -argumentointia, tyhmempi saattaisi jopa mennä lankaan. Sinun kannaltasi harmillista on, että en ole puolustanut Isisiä sen enempää kuin Islamiakaan -vain peräänkuuluttanut suuremman kuvan ymmärtämistä. Eivätköhän älyllisesti kehittyneemmät yksilöt kykene ymmärtämään, että minunkaltaisellani raskaana olevalla kantasuomalaisella (ja kantiksen kanssa avoliitossa elävällä) naisella ei ole mitään tekemistä Isiksen morsianten kanssa. :) :) :) ;)
No jos tarkoituksena on suuremman kuvan ymmärtäminen, tarvitsee myös ymmärtää naisen asema Islamissa.
Vai eikö älyllisesti kehittyneempi kantasuomalainen, raskaana oleva nainen, kykene ymmärtämään asioiden yhteyttä?
Mihin vedetään viiva? Missä kohtaa alkaa käsien pesu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan naiivia tuo lässytys siitä, että nyt ei saa antaa pelolle valtaa. Sotatila ja raakuudet on nyt tuotu Euroopan kaduille. IS on hyytävä järjestö ja heti kun sain kuulla sen toiminnasta (kesäkuu 2014) olen ollut varma että tällaista tulee Euroopassa tapahtumaan. Nyt tarvittaisiin muutakin kuin kukkaislässytystä.
Miksiköhän useat valtiot ( usa venäjä) ovat taistelemassa juuri isistä vastaan?
Hah, ei usa taistele isistä vastaan, usa on jopa aseistanut isiksen ja luultavasti aseistaa edelleen. Usa ei ole tehnyt yhtään mitään hyvää asian eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!
Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?
Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?
Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???
Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.
Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.
Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.
:D Onpa herttaisen tyypillistä oikeistopopulistin "argumentointia". Näemmä et ole katsonut oikeiden toimittajien tekemiä raportteja ja dokkareita ollenkaan, vaan luottanut MV:n "lähteisiin". Tälläkin viikolla tuli yksi Ulkolinja-dokkari, joka osoittaa väitteesi vääräksi. No, sokeutta on monenlaista.
Ylekö on se ainoa totuuden kertoja?
Ulkomaiden uutistoimistot lähettävät ihan muuta kuvaa tilanteesta.
On sokeaa ja naiivia luottaa tunnetusti valikoivaan uutistoimistoon.
Hymyilen täällä taas tietämättömyydellesi. :) Kyseisen dokumentin oli tehnyt eräs erittäin tunnettu ja arvostettu brittitoimittaja. Käypä katsomassa se Yle Areenasta, ennen kuin esittelet tietojasi.
Katsoitko itse Isiksen morsiamet- dokumentin ihailemaltasi Yleltä?
Siinä kerrottiin voimakkaasti Isistä ja Islamia puolustelevista kirjoitteluista sosiaalisissa medioissa, hymiöineen.
Ring any bells?
Tuo on jo ihailtavaa sinulta! Ihan loistavasti toteutettua ad hominem -argumentointia, tyhmempi saattaisi jopa mennä lankaan. Sinun kannaltasi harmillista on, että en ole puolustanut Isisiä sen enempää kuin Islamiakaan -vain peräänkuuluttanut suuremman kuvan ymmärtämistä. Eivätköhän älyllisesti kehittyneemmät yksilöt kykene ymmärtämään, että minunkaltaisellani raskaana olevalla kantasuomalaisella (ja kantiksen kanssa avoliitossa elävällä) naisella ei ole mitään tekemistä Isiksen morsianten kanssa. :) :) :) ;)
Kerro kaikessa viisaudessasi meille se SUURI KOKONAISKUVASI hymiöillä höystettynä?
Olet todella kuvottava ihminen, mässäilet 150 ihmisen kuolemalla , hymiöiden kera.
Miksi sinulla on noin kova tarve todistella nyymi-palstalla olevasi kantasuomalainen, ja eläväsi kantasuomalaisen kanssa?
Niinpä. Sitä voi todellakin jopa vähemmänkin viisaat vain ihmetellä.
No minähän sen totuuden itsestäni tiedän, muulla ei olekaan väliä. Ja harmi, että taas vääristelet asioita pahemman kerran: Uskottavuutesi murenee tuota menoa! Jokainen voi tarkistaa väitteidesi todenmukaisuuden lukemalla koko viestiketjun, jota tässä lainaan. En todellakaan ole mässäillyt kenenkään kuolemalla, enkä sitä koskaan tekisikään. Ainoa tavoitteeni on saada ihmiset ymmärtämään, että muukalaisviha toimii lopulta Isisin eduksi, ja sitä tuskin kukaan haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan naiivia tuo lässytys siitä, että nyt ei saa antaa pelolle valtaa. Sotatila ja raakuudet on nyt tuotu Euroopan kaduille. IS on hyytävä järjestö ja heti kun sain kuulla sen toiminnasta (kesäkuu 2014) olen ollut varma että tällaista tulee Euroopassa tapahtumaan. Nyt tarvittaisiin muutakin kuin kukkaislässytystä.
Miksiköhän useat valtiot ( usa venäjä) ovat taistelemassa juuri isistä vastaan?
USA ei taistele isistä vastaan, he taistelevat Assadin hallintoa vastaan.
USA:n tavoitteena on tuoda demokratia Syyriaan, samalla menetelmällä, kuin Irakissa ja Libyassa.
Tavoitteen onnistumista em. kohteissa on syytä pohtia tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on pakoilla, kun isis tulee perässä? Kun sitä vastaan ei taistella, se laajenee ja kasvaa ja yltää lopulta niihin "turvamaihin". Kuten nyt on tapahtunut. Joten kertokaa minulle, miksi pakeneminen on järkevämpää kuin taistelu vastaan?
Olisko susta noiden konserttisalissakin hyökkäyksen kohteeksi joutuneiden pitänyt vaan taistella automaattiaseita vastaan pakenemisen sijasta?
Onko tuo sinusta verrattavissa oleva asia? Tajuatko sinä, mitä Suomelle olisi tapahtunut, jos isoisämme olisivat aikoinaan vain paenneet sotaa karkuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanan naiivia tuo lässytys siitä, että nyt ei saa antaa pelolle valtaa. Sotatila ja raakuudet on nyt tuotu Euroopan kaduille. IS on hyytävä järjestö ja heti kun sain kuulla sen toiminnasta (kesäkuu 2014) olen ollut varma että tällaista tulee Euroopassa tapahtumaan. Nyt tarvittaisiin muutakin kuin kukkaislässytystä.
Miksiköhän useat valtiot ( usa venäjä) ovat taistelemassa juuri isistä vastaan?
Venäjä käy sotaa Syyriassa tukeakseen sille myötämielistä hallitusta ja koska se haluaa vaikutusvaltaa Lähi-Idässä. Yhdysvallat tukee taas Saudi-Arabiaa yms. omien etujensa vuoksi. Irak on taas heimoista koostuva yhteiskunta jota piti Saddamin aikana koossa viime kädessä hallitsijan sotilaallinen ylivoima. Ei Isis ole siellä varsinainen voimatekijä.
Turkillakin olisi aivan tarpeeksi sotilaallista voimaa ajaa Isis kauas rajoiltaan mutta se on lähinnä tyytynyt hyökkäämään kurdeja vastaan estääkseen näiden valtapiirin kasvun. Tuo kuitenkin kertoo miten merkittävänä uhkana Turkki pitää Isisiä olemassa ololleen.
Minä en ole lukenut kertaakaan mv-lehteä. En kertaakaan. Mutta on idioottimaista uskoa kapsenomaisesti ylen puolueettomiuteen ja siihen, että yleltä tulisi vain laatuohjelmia. Pakolaisilta avasi minun silmäni lopullisesti enkä usko enää mihinkään ylen suoltamaan ohjelman ilman äärimmäistä kritiikkiä.