Ranskassa ilmeisesti terrori-iskuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset tutisevat silkkityynyillään kuten aina. Täällä ei ole yhtään mitään mikä kiinnostaisi terroristeja. Puhumattakaan siitä että suurin osa ei edes tiedä mikä ihmeen paikka Suomi on. Ihmettelen jos edes normaalijärkiset viitsivät tulla tänne. Kommenttini tarkoitus on muuten vain herätellä kommentoijia siihen että eivät antaisi pelkojen hallita itseään liikaa. Muuhun en ota kantaa.

 

Just. Eli ei anneta minkään häiritä, niin kaikki on hyvin. Ihanaa.

Ohitat sen faktan, että Supo seuraa jo nyt satoja "suomalaisia" tai maahanmuuttajia,

Suomesta on lähtenyt todistetusti "taistelijoita" ulkomaille, ja olemme tänä vuonna saaneet kohta 30 000 turvapaikanhakijaa?

 

Meillä ei ole mitään hätää? Ok, luotan sanaasi , ja Supo voidaan valehtelevana , asiansa osaamattomana organisaationa lakkauttaa.

Uhka-arvio iskuille oli matala. Ei "todennäköinen".

 

Hyvä, nyt voinkin sitten nukkua silkkityynylläni hamaan tulevaisuuteen.

Kiitos , että teit asiasta täydellisen ja lopullisen selostuksen ja utopian jossa tulemme siis elämään.

 

Herää jo, oikeasti?

Kuka puhuu utopiasta? Arvio on vieläkin matala ja tiedottaneet tänään että arvio on ajantasainen. Onko mielestäsi vain kaksi hallitsevaa tilannetta? Utopia ja täysi kaaos? Realiteetti olisi varmaan että iskuja voi tulla mutta tämä on epätodennäköistä

 

Ohitit kaikki tekstini kohdat. Hienoa että sinulla on siellä omalla silkkityynylläsi kaikki hyvin. Unelmoi vähän lisää?

 

Täytyy sanoa että en ymmärrä? Kerrot että supo seuraa useita suomeen tulleita ja suomesta lähteneitä. Sama organisaatio antaa arvion jonka mukaan uhka on matala. En ole sanonut että tilanne ei voisi muuttua mutta tällä hetkellä luotan tuohon arvioon ja nukun yöni ihan rauhassa normaalilla tyynylläni.

Ohitit kommenttini että eikö ole kuin kaksi ääripäätä näissä tilanteissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajat kiinni!!

 

Eli USA pois toisten hiekkalaatikolta, (öljyvarannoilta). USA kotiinsa ja katsotaan mitä tapahtuu.

USA ja globaalit firmat pois kaikkialta, jonne ovat aihettaneet pahaa, lähi-idästä, afrikasta.

Ihailuni Etelä-Amerikan joihinkin maihin, ovat ainoat, jotka vastustavat USA:n terrorismia.

Puhut oikeista asioista väärässä keskustelussa. Tätä asiaa ja tekoa ei voida ymmärtää ja hyväksyä siksi, että USA on paska maa. Niin on. Minulle on elämäni aikana tehty hirveitä ja epäreiluja asioita. Silti kohtelen muita reilusti, oikeudenmukaisuus on todella iso asia minulle ja toimin kaikissa asioissa tuon arvon mukaisesti. Minä voisin olla ihan kamala ihmishirviö, mutta minusta se ei ole oikein. Minä en saa kostaa kokemaani vääryyttä viattomille, vaan minun pitää jo oman kokemukseni myötä vielä oikeita arvoja eteenpäin. Samaa odotan kaikilta, en voi hyväksyä terrorismia millään verukkeella. Ranskassa kuoli ihan viattomia ihmisiä.

Olet aivan oikeassa, asiat eivät sulje pois toisiaan. Tapahtunut on absoluuttisesti väärin moraalisesti - mutta kuinka moni tälläkin palstalla uskoo absoluuttiin moraaliin? Ei kovinkaan moni. Uskonnon etu on siinä.

Tästä huolimatta kansainvälistymisen idea on pitkälti luotu Britanniassa ja USA:ssa ja esimerkiksi lähes kaikki moderni teknologia tuotiin Eurooppaan USA:sta juuri II MS jälkeen ja yhteydessä. Eli vain vähän yksinkertaistaen voidaan sanoa, että amerikkalainen elämäntapa on levittäytynyt laajalle maailmaan ja aiheuttaa myös voimakkaita ristiriitoja joissain kulttuureissa.

Mitä oikein sekoilet???? On yleisesti tiedossa että Natsi-Saksassa oli teknologia kehittyneempää kuin mitä Usassa ja muualla maailmassa oli.

Olet väärässä. USA on ollut arjen teknologian ykköskehittäjä.

Kyllä, nyt on. Kiitos kuitenkin kuuluu natsisaksasta kaapatuille tiedemiehille. He ovat USA:n teknologian alku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Hyvä kysymys. Jos he oikeasti vastustavat ISIStä, miksi he eivät nouse yhtenä rintamana vastustamaan ja sotimaan sitä vastaan? Ei se pako länsimaihin perhettä ja sukua pelasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

Eikös tämänkin iskun ole jo useampikin muslimijärjestö tuominnut? Lehtien mukaan arabimaista ainakin Saudi-Arabia on tuominnut tämän iskun ja mm. Ranskan eräs suurimmista muslimijärjestöistä myös. Lisääkin varmaan on. Mä ehdin kunnolla lukea uutisia viimeksi aamulla.

Ei luoja mitä kommentteja täällä.... Huomaa kyllä, että on mammoilta faktat hukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin toivonut lapseni ehtivän aikuiseksi ennen kuin Eurooppa on täysimittaisessa sodassa. Nyt ei näin taida ehtiä tapahtua. Elämme lopun alkua ja se särkee sydämeni.

Mikä ihmeen täysimittainen sota? Euroopassa on tehty viime vuosina muutama terrori isku joissa on tapettu muutama sata. Vaikka uhrimäärät ovat väkivaltaisesti surmattuina isoja niin Ranskassakin kuolee varmaan yksistääm liikenneonnettomuuksissa vuodessa enemmän. Toisin sanoen saamastaan huomiosta huolimatta tekijät eivät kykene vaarantaman valtion olemassa oloa ja aiheuttamaan yhteiskunnassa kuin pieniä häiriöitä. Uhreille nuo iskut ovat onnettomuus mutta yhteiskunnan kannalta kokonaisuudessaan niillä ei ole mitään merkitystä.

Olisipa todellisuus noin selkeä.

 

Se on juuri noin selkeä. Tavallisella tallaajalla on suurempi riski Ranskassa kuolla kolarissa kuin terroristin räjäyttämänä. Jos kävi huono tuuri niin se on sitten vain henkilökohtainen voi voi. Eikö kukaan poliitikko uskalla sanoa että yhteiskunnan toimintaa ei ole järkeä sekoittaa edes sadan uhrin takia koska ylimitoitetut turvatoimet tuovat kuluja ja muuta kiusaa joista on paljon enemmän haittaa valtiolle. Toinen on että avoimessa yhteiskunnassa ei ole käytännössä keinoa estää kaikkia iskuja. Se ei ole onnistunut edes Israelissa jossaturvatoimet ovat taatusti niin tiiviit kuin mahdollista. Jos poliitikot puhuvat että avointa yhteiskuntaa ja demokratiaa on puolustettava tarpeen vaatiessa asevoimin niin että kuolee asevelvollisia niin miksi se pitäisi uhrata parin kuolleen siviilin vuoksi?

 

Eli marssit siis lampaana uhrattavaksi, koska liikenne tappaa?

 

Olet todella sekaisin.

Mitä pitäisi tehdä aloittaa samanlainen turvallisuus teatteri kuin lentokentillä NewYorkin iskujen jälkeen. Tajuatko kuinka pieni riski on että sattuu Ranskan kokoisessa maassa juuri siihen paikkaan johon joku terroristi on aikonut iskeä.  Aina kun sattuu jotain ihmiset ovat vaatimassa toimenpiteitä. Normaalin arkielän tason johon länsimaissa on totuttu säilyttäminen on kaikkein tärkein päämäärä. Ei poliitikkojen teatteri jolla näytetään että tehdään jotain. Terroristit ovat kiusallinen piikki lihassa mutta Euroopan todellinen ongelma on loputtomasti jatkuva lama.

Jenkit ja eurooppa maksavat nyt hintaa siitä, että menivät lahtaamaan gaddafin ja saddamin. Nuo pitivät lähi-idässä kuria ja järjestystä ja tulos on tässä kun noita ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rajat kiinni!!

 

Eli USA pois toisten hiekkalaatikolta, (öljyvarannoilta). USA kotiinsa ja katsotaan mitä tapahtuu.

USA ja globaalit firmat pois kaikkialta, jonne ovat aihettaneet pahaa, lähi-idästä, afrikasta.

Ihailuni Etelä-Amerikan joihinkin maihin, ovat ainoat, jotka vastustavat USA:n terrorismia.

Puhut oikeista asioista väärässä keskustelussa. Tätä asiaa ja tekoa ei voida ymmärtää ja hyväksyä siksi, että USA on paska maa. Niin on. Minulle on elämäni aikana tehty hirveitä ja epäreiluja asioita. Silti kohtelen muita reilusti, oikeudenmukaisuus on todella iso asia minulle ja toimin kaikissa asioissa tuon arvon mukaisesti. Minä voisin olla ihan kamala ihmishirviö, mutta minusta se ei ole oikein. Minä en saa kostaa kokemaani vääryyttä viattomille, vaan minun pitää jo oman kokemukseni myötä vielä oikeita arvoja eteenpäin. Samaa odotan kaikilta, en voi hyväksyä terrorismia millään verukkeella. Ranskassa kuoli ihan viattomia ihmisiä.

Olet aivan oikeassa, asiat eivät sulje pois toisiaan. Tapahtunut on absoluuttisesti väärin moraalisesti - mutta kuinka moni tälläkin palstalla uskoo absoluuttiin moraaliin? Ei kovinkaan moni. Uskonnon etu on siinä.

Tästä huolimatta kansainvälistymisen idea on pitkälti luotu Britanniassa ja USA:ssa ja esimerkiksi lähes kaikki moderni teknologia tuotiin Eurooppaan USA:sta juuri II MS jälkeen ja yhteydessä. Eli vain vähän yksinkertaistaen voidaan sanoa, että amerikkalainen elämäntapa on levittäytynyt laajalle maailmaan ja aiheuttaa myös voimakkaita ristiriitoja joissain kulttuureissa.

Mitä oikein sekoilet???? On yleisesti tiedossa että Natsi-Saksassa oli teknologia kehittyneempää kuin mitä Usassa ja muualla maailmassa oli.

Olet väärässä. USA on ollut arjen teknologian ykköskehittäjä.

Nyt kyllä kannattaisi ottaa vähän selvää asioista.

USa kyllä toi Saksasta osaavat insinöörit maahansa, sillä ei ollut väliä, olivatko he palvelleet natseja , koska heillä nimenomaan oli edistyksellnen teknologia hallussaan ja sen jenkit halusivat itselleen. Eli heidän nykyteknoloiansa perustuu natsi-Saksan insinöörien taitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Hyvä kysymys. Jos he oikeasti vastustavat ISIStä, miksi he eivät nouse yhtenä rintamana vastustamaan ja sotimaan sitä vastaan? Ei se pako länsimaihin perhettä ja sukua pelasta.

Siksi että nuo maat ovat hajananisia heimoyhteiskuntia. Irakissa sotilaat hyläsivät aseensa ja raskaan kaluston Isisin lähestyessä vaikka olisivat kyenneet voittamaan. Kurdit taas ovat pysäyttäneet Isisin ja vallanneet Kobanen kaupungin takaisin vaikka heillä ei ole edes yhtä paljon raskasta aseistusta ja kalustoa kuin Irakin armeijan sotilaskarkureilla oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla todellista. Suomessa ei ilmeisesti sananvapaus enää vallitse. Kommenttini on nyt poistettu kaksi kertaa.

Viestini ei edes tullut läpi...

Terveisin Naispelko22

Sananvapaus ei tarkoita julkaisupakkoa.

Modeko siellä? Ymmärrämme sananvapauden ilmeisesti erilailla.

Onpas lapsellinen kommentti. Voit tarkistaa vaikka netistä, mitä sananvapaus oikeasti tarkoittaa. Heti kun löydät sellaisen määritelmän, että sananvapauden nimissä on pakko julkaista ihan kaikki, mitä joku keksii kirjoittaa, niin tule kertomaan tännekin.

Jos taas haluaisit käyttää järkeäsi, tajuaisit, että ei sananvapaudenkaan nimissä ihan mitä tahansa voi sanoa. Eikä millään taholla voi olla velvoitetta julkaista mitä tahansa. Ei kai tämä asia oikeasti voi aikuisille näin vaikea olla ymmärtää??

Mitä se sellainen sananvapaus on, että omia mielipiteitään ei saa kertoa avoimelle foorumille? Olen oikeasti nähnyt täällä valtavasti hyvin mauttomia kommentteja, mutta ilmeisesti ajankohtaisista aiheista ei saa keskustella. Varsinkin kun kyse on faktoista.

Meillä on muuten junissa nimilappupakko matkalaukuissa pommiuhan takia. Sensuroidaankohan tämäkin, kun on liikaa infoa todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Jenkit ja eurooppa maksavat nyt hintaa siitä, että menivät lahtaamaan gaddafin ja saddamin. Nuo pitivät lähi-idässä kuria ja järjestystä ja tulos on tässä kun noita ei enää ole.

Totta. Tuossahan oli taustalla ajatus, että demokratia sopii KAIKILLE ihmisolennoille ja kansakunnille parhaiten. Kyseessä on todella naiivi ajatus, jossa ei asu viisaus.

Vierailija kirjoitti:

Ei luoja mitä kommentteja täällä.... Huomaa kyllä, että on mammoilta faktat hukassa.

Olet lukenut myös ne poistetut 130 viestiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin toivonut lapseni ehtivän aikuiseksi ennen kuin Eurooppa on täysimittaisessa sodassa. Nyt ei näin taida ehtiä tapahtua. Elämme lopun alkua ja se särkee sydämeni.

Mikä ihmeen täysimittainen sota? Euroopassa on tehty viime vuosina muutama terrori isku joissa on tapettu muutama sata. Vaikka uhrimäärät ovat väkivaltaisesti surmattuina isoja niin Ranskassakin kuolee varmaan yksistääm liikenneonnettomuuksissa vuodessa enemmän. Toisin sanoen saamastaan huomiosta huolimatta tekijät eivät kykene vaarantaman valtion olemassa oloa ja aiheuttamaan yhteiskunnassa kuin pieniä häiriöitä. Uhreille nuo iskut ovat onnettomuus mutta yhteiskunnan kannalta kokonaisuudessaan niillä ei ole mitään merkitystä.

Olisipa todellisuus noin selkeä.

 

Se on juuri noin selkeä. Tavallisella tallaajalla on suurempi riski Ranskassa kuolla kolarissa kuin terroristin räjäyttämänä. Jos kävi huono tuuri niin se on sitten vain henkilökohtainen voi voi. Eikö kukaan poliitikko uskalla sanoa että yhteiskunnan toimintaa ei ole järkeä sekoittaa edes sadan uhrin takia koska ylimitoitetut turvatoimet tuovat kuluja ja muuta kiusaa joista on paljon enemmän haittaa valtiolle. Toinen on että avoimessa yhteiskunnassa ei ole käytännössä keinoa estää kaikkia iskuja. Se ei ole onnistunut edes Israelissa jossaturvatoimet ovat taatusti niin tiiviit kuin mahdollista. Jos poliitikot puhuvat että avointa yhteiskuntaa ja demokratiaa on puolustettava tarpeen vaatiessa asevoimin niin että kuolee asevelvollisia niin miksi se pitäisi uhrata parin kuolleen siviilin vuoksi?

 

Eli marssit siis lampaana uhrattavaksi, koska liikenne tappaa?

 

Olet todella sekaisin.

 

Mitä pitäisi tehdä aloittaa samanlainen turvallisuus teatteri kuin lentokentillä NewYorkin iskujen jälkeen. Tajuatko kuinka pieni riski on että sattuu Ranskan kokoisessa maassa juuri siihen paikkaan johon joku terroristi on aikonut iskeä.  Aina kun sattuu jotain ihmiset ovat vaatimassa toimenpiteitä. Normaalin arkielän tason johon länsimaissa on totuttu säilyttäminen on kaikkein tärkein päämäärä. Ei poliitikkojen teatteri jolla näytetään että tehdään jotain. Terroristit ovat kiusallinen piikki lihassa mutta Euroopan todellinen ongelma on loputtomasti jatkuva lama.

Kuinka monta sattumaa ja pikkuiskua pitää tapahtua, ennen kuin sinä heräät? Näitä iskuja tapahtuu enemmän ja enemmän. Ja entistä laajempina. Pitäiskö asialle tehdä jo nyt jotain, eikä herätä vasta sitten, kun on täysi sota päällä. Silloin on myöhäistä ihmetellä.

Vierailija kirjoitti:

Jenkit ja eurooppa maksavat nyt hintaa siitä, että menivät lahtaamaan gaddafin ja saddamin. Nuo pitivät lähi-idässä kuria ja järjestystä ja tulos on tässä kun noita ei enää ole.

Juuri näin! Ei demokratiaa voi väkisin istuttaa mihinkään kulttuuriin ja maahan. Tämä näiden diktaattoreiden kaataminen on ollut länsimailta suurin virhe ikinä ja seurauksia niitämme nyt. Järjetön terrorismi, pakolaisvirrat ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???

Voi sinua. Kaikki kuva- ja videomateriaali ympäri Eurooppaa osoittaa niiden perheiden puuttumisen. Todellinen leijonanosa on parhaassa iässä olevia miehiä.

Kysymyksenasettelusi osoittaa naurettavaa ja lapsellista ajatteluasi. Kasva aikuiseksi.

Tutustu myös oman maasi historiaan, historiastanme löydät miehiä ja naisia, jotka ovat olleet todella rohkeita ja joiden ansioista sinä voit nyt harrastaa suvaitsevaisuutta.

Kirjoitin viestiä toiseen ketjuun, mutta se poistettiin mutta halusin tämän sanoa (en lukenut koko viestiketjua anteeksi).

Pelko on se mitä tässä nyt haetaan takaa koko ajan ISISin toimesta. Totta kai kaikka pelottaa, mutta emme saa antaa sille valtaa. ISIS tietää että ihmisten mieleen vaikuttaminen on kaikista tehokkain keino - kun luodaan yleistä pelkotilaa ja vähän vielä sohitaan potentiaalisten sotilaiden joukkoa, pian monet monet liittyvät ISISiin koska haluavat olla "voittajan puolella". Nyt täytyy vain kitkeä ISISin vaikutus mieliimme jotta saamme tämän tuhottua.

Älkääkä leimatko ihmisiä suoralta kädeltä, eivöt kaikki pakolaiset ole kytköksissä terrorismiin. Tärkeintä on nyt saada kitkettyä ISISin ylivalta meidän ajatuksiin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla todellista. Suomessa ei ilmeisesti sananvapaus enää vallitse. Kommenttini on nyt poistettu kaksi kertaa.

Viestini ei edes tullut läpi...

Terveisin Naispelko22

Sananvapaus ei tarkoita julkaisupakkoa.

Modeko siellä? Ymmärrämme sananvapauden ilmeisesti erilailla.

Onpas lapsellinen kommentti. Voit tarkistaa vaikka netistä, mitä sananvapaus oikeasti tarkoittaa. Heti kun löydät sellaisen määritelmän, että sananvapauden nimissä on pakko julkaista ihan kaikki, mitä joku keksii kirjoittaa, niin tule kertomaan tännekin.

Jos taas haluaisit käyttää järkeäsi, tajuaisit, että ei sananvapaudenkaan nimissä ihan mitä tahansa voi sanoa. Eikä millään taholla voi olla velvoitetta julkaista mitä tahansa. Ei kai tämä asia oikeasti voi aikuisille näin vaikea olla ymmärtää??

Mitä se sellainen sananvapaus on, että omia mielipiteitään ei saa kertoa avoimelle foorumille? Olen oikeasti nähnyt täällä valtavasti hyvin mauttomia kommentteja, mutta ilmeisesti ajankohtaisista aiheista ei saa keskustella. Varsinkin kun kyse on faktoista.

Meillä on muuten junissa nimilappupakko matkalaukuissa pommiuhan takia. Sensuroidaankohan tämäkin, kun on liikaa infoa todellisuudesta.

Edelleen ei ole julkaisupakkoa. Palstan ylläpitäjä määrittää minkälaista keskustelua käydään ja minkälaiset kommentit sallitaan. Siitä voi valittaa sitten ylläpitäjälle mutta ei se ole sananvapauden rajoittamista vaikka kuinka ärsyttäisi. Valta on täysin ylläpitäjän hallinnassa tässä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!

Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?

 

Niin. Miksi näistä maista parhaassa iässä olevat raavaat miehet lähtevät Eurooppaan sen sijaan, että taistelisivat kotimaassaan kansaansa terrorisoivia vastaan? Ja jättävät kuitenkin perheensä sinne?

Ei pidä paikkansa, että jättäisivät perheensä sinne. Monissa tapauksissa perhe on hajonnut matkan varrella: Osa on jäänyt Saksaan, Iso-Britanniaan tai muualle Keski-Eurooppaan. Matka Euroopan halki ei todellakaan ole kevyt, ja perheenyhdistämispolitiikan takia on pelkästään järkevää, että turvapaikkaa yritetään hakea useasta maasta. Naiset, lapset ja vanhukset jäävät etelämpään, vahvimmat matkustavat pohjoiseen asti. Ja ihan tosissaan: Jos Isis uhkaisi tappaa SINUN perheesi, ellet liittyisi heihin, jäisitkö todella taistelemaan heitä vastaan???

Jäisin ja olisin valmis kuolemaan sen puolesta, että vastustan ISIStä, tai jotain vastaavaa ryhmittymää. Mutä se pako auttaa, koska kusipäät valtaavat maat ja laajentavat toimintaansa. Tottakai tuollainen pitäisi pysäyttää ja kitkeä, ennen kuin se kasvaa liian isoksi voitettavaksi.