Ranskassa ilmeisesti terrori-iskuja
Kommentit (520)
Se mikä Suomessa globaalisti kiinnostaa on pitkä Venäjän vastainen raja. Jos halutaan järjestää maahyökkäys Venäjälle niin todennäköisesti se tulee tapahtumaan Suomen rajan kautta. Pietari on kivenheiton päässä ja hyvät yhteydet Moskovaan.
Suomessa on hyvin pieni valmius tällaiseen hyökkäykseen väestön pienuuden takia jos NATO päättää hyökätä. Miehiä pitää saada lisää. Ja niitä saadaan. Tietääkseni näistä tulijoista monet ovat taistelleet USA:n puolella Irakissa ja Afganistanissa. Kun USA vetäytyi Irakista ja Afganistanista nämä lähtivät pakoon kostoa.
Toinen asia mikä voi saada ISIS iskut tänne on juuri tämä väestö joka tänne on tullut. Jos nämä ovat taistelleet USA:n puolella niin se on syy kostoon ja kosto on kuolelma heidän lain mukaan.
Lontoossa evakuoidaan jo, seuraavana Moskova vai Berliini?
Vierailija kirjoitti:
Tilanne voisi muuttua, jos maailman johtoon nousisi esimerkiksi Kiina. Aasia ei ole läheskään yhtä yksilökeskeinen ja kilpaileva maanosa. USA on nyt maapallon veturi. Jos veturiksi tulisi suhteellisesti rauhanomaisempi valtio, se saattaisi parantaa vakautta ja tuoda rauhallista pysähtyneisyyttä maailmankuvaan.
Kiinahan käytännössä omistaa jo Amerikan. Jenkit on velkaa Kiinalle niin paljon. Mutta koska valuutta on sidottu dollariin, voi Amerikan yhdysvallat painaa rahaa miten vaan. Muiden valuuttojen arvo suhteutetaan aina dolkariin. Mutta eihän asian suinkaan tarvitse aina olla näin...
Jenkit kaatuvat vielä Kiinan syliin.
Ohis
Olipa veturivaltio maailmassa mikä tahansa niin se muuttuu heti rauhan valtakunnasta agressiiviseksi sodanlietsojaksi. Vai oletko niin naiivi että uskot jonkun rauhanyhteisön voivan hallita maailmaa ja kaikkia maita. Ei, siinä tarvitaa agressiivista valloitus- ja alistamispolitiikkaa. Näin se vaan menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset tutisevat silkkityynyillään kuten aina. Täällä ei ole yhtään mitään mikä kiinnostaisi terroristeja. Puhumattakaan siitä että suurin osa ei edes tiedä mikä ihmeen paikka Suomi on. Ihmettelen jos edes normaalijärkiset viitsivät tulla tänne. Kommenttini tarkoitus on muuten vain herätellä kommentoijia siihen että eivät antaisi pelkojen hallita itseään liikaa. Muuhun en ota kantaa.
Just. Eli ei anneta minkään häiritä, niin kaikki on hyvin. Ihanaa.
Ohitat sen faktan, että Supo seuraa jo nyt satoja "suomalaisia" tai maahanmuuttajia,
Suomesta on lähtenyt todistetusti "taistelijoita" ulkomaille, ja olemme tänä vuonna saaneet kohta 30 000 turvapaikanhakijaa?
Meillä ei ole mitään hätää? Ok, luotan sanaasi , ja Supo voidaan valehtelevana , asiansa osaamattomana organisaationa lakkauttaa.
Uhka-arvio iskuille oli matala. Ei "todennäköinen".
Hyvä, nyt voinkin sitten nukkua silkkityynylläni hamaan tulevaisuuteen.
Kiitos , että teit asiasta täydellisen ja lopullisen selostuksen ja utopian jossa tulemme siis elämään.
Herää jo, oikeasti?
Kuka puhuu utopiasta? Arvio on vieläkin matala ja tiedottaneet tänään että arvio on ajantasainen. Onko mielestäsi vain kaksi hallitsevaa tilannetta? Utopia ja täysi kaaos? Realiteetti olisi varmaan että iskuja voi tulla mutta tämä on epätodennäköistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on taas hysteria noussut, tätähän se Isis hakeekin näillä epätoivoisilla teoilla. Eivät nuo mitään tarkkaan suunniteltuja iskuja olleet, kohteet olivat helppoja ja toteutustapa lapsellisen yksinkertainen. Miksi, oi miksi tässäkään ei nähdä suurempaa kuvaa? Rajojen sulkeminen on juuri se, mitä Isis tavoittelee! Nyt heillä on entistä enemmän keinoja painostaa alueilleen jääneitä ihmisiä liittymään riveihinsä... Ja täällä on ihmetelty sitä, miksi nuoret miehet lähtevät pakoon? No miettikääpä sitä järjellä, älkää tunteella!
Vaikka me ymmärrettäisiin ja halittaisiin hengästymiseen asti kaikkia maailman mualimeita, isikseen siirtyisi silti joukkoja ja terroriteot jatkuisivat. He uskovat äärimmäisen sairaisiin asioihin ja vievät näitä uskomiaan asioita eteenpäin hinnalla millä hyvänsä. Kaikkien, ihan kaikkien pitäisi tuomita ääri-islami jyrkästi. Myös maltillisten muslimien, jotka eivät usko isiksen arvoihin. Kyse on äärimmäisen sairaasta ajattelusta ja uskomusmaailmasta. Ja jos muslimit haluavat pitää uskonsa ja haluavat pitää sen rauhanomaisena, niin joka ikisen pitäisi nousta vastustamaan ääri-islamia jyrkästi. Miksi näin ei tapahdu?
No minäpä kysyn sinulta ihan tosielämän esimerkin kautta: Olet muslimimies arabimaassa, ammattina poliisi. Luonnollisesti olet uhka Isisille, mutta heidän riveissään voisit saada aikaiseksi hirvittäviä tuhoja. Isis ottaa sinuun yhteyttä ja kertoo, että ellet liity heihin, Isis tappaa perheesi ja sukulaisesi. Miten toimit? Liitytkö Isisiin, jolloin joudut luopumaan omista arvoistasi? Jäätkö taistelemaan heitä vastaan, jolloin todennäköisesti menetät perheesi? VAI lähdetkö perheinesi mahdollisimman nopeasti karkuun ja haet turvapaikkaa länsimaista? Mietipä tarkkaan.
Tottakai ääriliikkeet ja tällaiset teot on tuomittava ehdottomasti, mutta liian hätäisillä reaktioilla saatammekin vahingossa toimia juuri niin, kuin Isis haluaa. Siksi kannattaa katsoa vähän suurempaa kuvaa ensin ja miettiä ratkaisuja sitä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin toivonut lapseni ehtivän aikuiseksi ennen kuin Eurooppa on täysimittaisessa sodassa. Nyt ei näin taida ehtiä tapahtua. Elämme lopun alkua ja se särkee sydämeni.
Mikä ihmeen täysimittainen sota? Euroopassa on tehty viime vuosina muutama terrori isku joissa on tapettu muutama sata. Vaikka uhrimäärät ovat väkivaltaisesti surmattuina isoja niin Ranskassakin kuolee varmaan yksistääm liikenneonnettomuuksissa vuodessa enemmän. Toisin sanoen saamastaan huomiosta huolimatta tekijät eivät kykene vaarantaman valtion olemassa oloa ja aiheuttamaan yhteiskunnassa kuin pieniä häiriöitä. Uhreille nuo iskut ovat onnettomuus mutta yhteiskunnan kannalta kokonaisuudessaan niillä ei ole mitään merkitystä.
Olisipa todellisuus noin selkeä.
Se on juuri noin selkeä. Tavallisella tallaajalla on suurempi riski Ranskassa kuolla kolarissa kuin terroristin räjäyttämänä. Jos kävi huono tuuri niin se on sitten vain henkilökohtainen voi voi. Eikö kukaan poliitikko uskalla sanoa että yhteiskunnan toimintaa ei ole järkeä sekoittaa edes sadan uhrin takia koska ylimitoitetut turvatoimet tuovat kuluja ja muuta kiusaa joista on paljon enemmän haittaa valtiolle. Toinen on että avoimessa yhteiskunnassa ei ole käytännössä keinoa estää kaikkia iskuja. Se ei ole onnistunut edes Israelissa jossaturvatoimet ovat taatusti niin tiiviit kuin mahdollista. Jos poliitikot puhuvat että avointa yhteiskuntaa ja demokratiaa on puolustettava tarpeen vaatiessa asevoimin niin että kuolee asevelvollisia niin miksi se pitäisi uhrata parin kuolleen siviilin vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset tutisevat silkkityynyillään kuten aina. Täällä ei ole yhtään mitään mikä kiinnostaisi terroristeja. Puhumattakaan siitä että suurin osa ei edes tiedä mikä ihmeen paikka Suomi on. Ihmettelen jos edes normaalijärkiset viitsivät tulla tänne. Kommenttini tarkoitus on muuten vain herätellä kommentoijia siihen että eivät antaisi pelkojen hallita itseään liikaa. Muuhun en ota kantaa.
Irakilaisetkin lähtivät takaisin, pois täältä. Kun ei täällä ole mitään, ei teetä, ei ihmisiä kaduilla, ei mitään.
Mies just heitti et Helsinki on niin pieni paikka et aika vaikee ees löytää yhdestä paikasta sataa ihmistä, ei tänne kukaa iske. Toki oli läppä, mutta just palattiin kotiin eilen Pariisista eli ollaan erittäin huojentuneita.
Ottamatta kantaa muuhun, haluan vain esittää suruvalitteluni sinulle siitä, että miehesi on idiootti. Lähes jokaisessa Helsingin koulussa on tavallisena arkipäivänä reilusti enemmän kuin sata ihmistä. Monissa päiväkodeissa on pelkästään lapsia se sata. Menet ruuhka-aikaan mihin tahansa kauppakeskukseen ja löydät et ainoastaan sataa, vaan tuhansia ihmisiä siitä kauppakeskuksesta. Ilmeisesti miehesi ei ole rautatieasemallakaan käynyt ja lentokentän läpi hän kai käveli silmät ummessa, kun ei sataa ihmistä onnistunut näkemään.
Joo se oli vain läppä, mutta helkkarin typerä sellainen.
Pistää miettimään, että jos tämä rock-konsertti olisi järjestetty vaikkapa teksasilaisessa keikkapaikassa, yleisön joukosta oltaisiin ammuttu tulittajia enemmän kuin toisinpäin. En siis ole yleisen aseenkanto-oikeuden puolella (ainakaan vielä) mutta pistäähän tämä miettimään. Jos itse sattuisin olemaan paikassa, johon ryntää terroristeja jatimatikkien kanssa, toivoisin kyllä että joko itseltäni tai kymmeneltä muulta löytyisi tuliase käsilaukusta.
Vierailija kirjoitti:
Olipa veturivaltio maailmassa mikä tahansa niin se muuttuu heti rauhan valtakunnasta agressiiviseksi sodanlietsojaksi. Vai oletko niin naiivi että uskot jonkun rauhanyhteisön voivan hallita maailmaa ja kaikkia maita. Ei, siinä tarvitaa agressiivista valloitus- ja alistamispolitiikkaa. Näin se vaan menee.
Vallan lajit voivat kuitenkin poiketa keskenään laadullisesti voimakkaastikin. Valta on aika mutkikas käsite, joka usein unohtuu. Vallan puuttuminen lienee tilana mahdoton; kyse on siitä, millaista se on. USA:n valta ei ehkä ole paras mahdollinen laadultaan, emme ehkä elä "parhaassa mahdollisessa" maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin toivonut lapseni ehtivän aikuiseksi ennen kuin Eurooppa on täysimittaisessa sodassa. Nyt ei näin taida ehtiä tapahtua. Elämme lopun alkua ja se särkee sydämeni.
Mikä ihmeen täysimittainen sota? Euroopassa on tehty viime vuosina muutama terrori isku joissa on tapettu muutama sata. Vaikka uhrimäärät ovat väkivaltaisesti surmattuina isoja niin Ranskassakin kuolee varmaan yksistääm liikenneonnettomuuksissa vuodessa enemmän. Toisin sanoen saamastaan huomiosta huolimatta tekijät eivät kykene vaarantaman valtion olemassa oloa ja aiheuttamaan yhteiskunnassa kuin pieniä häiriöitä. Uhreille nuo iskut ovat onnettomuus mutta yhteiskunnan kannalta kokonaisuudessaan niillä ei ole mitään merkitystä.
Olisipa todellisuus noin selkeä.
Se on juuri noin selkeä. Tavallisella tallaajalla on suurempi riski Ranskassa kuolla kolarissa kuin terroristin räjäyttämänä. Jos kävi huono tuuri niin se on sitten vain henkilökohtainen voi voi. Eikö kukaan poliitikko uskalla sanoa että yhteiskunnan toimintaa ei ole järkeä sekoittaa edes sadan uhrin takia koska ylimitoitetut turvatoimet tuovat kuluja ja muuta kiusaa joista on paljon enemmän haittaa valtiolle. Toinen on että avoimessa yhteiskunnassa ei ole käytännössä keinoa estää kaikkia iskuja. Se ei ole onnistunut edes Israelissa jossaturvatoimet ovat taatusti niin tiiviit kuin mahdollista. Jos poliitikot puhuvat että avointa yhteiskuntaa ja demokratiaa on puolustettava tarpeen vaatiessa asevoimin niin että kuolee asevelvollisia niin miksi se pitäisi uhrata parin kuolleen siviilin vuoksi?
Tulokulmasi todellisuuteen ei näytä huomioivan sitä, että se on muutakin kuin tilastotietoa.
Vierailija kirjoitti:
Olipa veturivaltio maailmassa mikä tahansa niin se muuttuu heti rauhan valtakunnasta agressiiviseksi sodanlietsojaksi. Vai oletko niin naiivi että uskot jonkun rauhanyhteisön voivan hallita maailmaa ja kaikkia maita. Ei, siinä tarvitaa agressiivista valloitus- ja alistamispolitiikkaa. Näin se vaan menee.
Ja tällä idioottimaisella ajattelulla (tai ei ajattelulla, vaan toiminnalla) ihminen tuhoaa lajinsa ja koko pallon. Ihan lähiaikoina. Koska haluamme olla idiootteja. Näin se vaan menee. Jos ei rauhaan usko eikä sitä halua edistää, edistää koko lajin tuhoa. Kuten näemme. Naiiviudesta ja hyvyydestä pitäisi tulla vallitsevia arvoja, koska ilman näitä tuhoamme itsemme ja kaiken muun ympäriltämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajat kiinni!!
Eli USA pois toisten hiekkalaatikolta, (öljyvarannoilta). USA kotiinsa ja katsotaan mitä tapahtuu.
USA ja globaalit firmat pois kaikkialta, jonne ovat aihettaneet pahaa, lähi-idästä, afrikasta.
Ihailuni Etelä-Amerikan joihinkin maihin, ovat ainoat, jotka vastustavat USA:n terrorismia.
Puhut oikeista asioista väärässä keskustelussa. Tätä asiaa ja tekoa ei voida ymmärtää ja hyväksyä siksi, että USA on paska maa. Niin on. Minulle on elämäni aikana tehty hirveitä ja epäreiluja asioita. Silti kohtelen muita reilusti, oikeudenmukaisuus on todella iso asia minulle ja toimin kaikissa asioissa tuon arvon mukaisesti. Minä voisin olla ihan kamala ihmishirviö, mutta minusta se ei ole oikein. Minä en saa kostaa kokemaani vääryyttä viattomille, vaan minun pitää jo oman kokemukseni myötä vielä oikeita arvoja eteenpäin. Samaa odotan kaikilta, en voi hyväksyä terrorismia millään verukkeella. Ranskassa kuoli ihan viattomia ihmisiä.
Olet aivan oikeassa, asiat eivät sulje pois toisiaan. Tapahtunut on absoluuttisesti väärin moraalisesti - mutta kuinka moni tälläkin palstalla uskoo absoluuttiin moraaliin? Ei kovinkaan moni. Uskonnon etu on siinä.
Tästä huolimatta kansainvälistymisen idea on pitkälti luotu Britanniassa ja USA:ssa ja esimerkiksi lähes kaikki moderni teknologia tuotiin Eurooppaan USA:sta juuri II MS jälkeen ja yhteydessä. Eli vain vähän yksinkertaistaen voidaan sanoa, että amerikkalainen elämäntapa on levittäytynyt laajalle maailmaan ja aiheuttaa myös voimakkaita ristiriitoja joissain kulttuureissa.
Mitä oikein sekoilet???? On yleisesti tiedossa että Natsi-Saksassa oli teknologia kehittyneempää kuin mitä Usassa ja muualla maailmassa oli.
Tässä keskustelussa saa paljon yläpeukkuja kun vähän yksinkertaistaa asioita. Mihin tarvitaan asiantuntijoita kun nämä asiat on niin yksinkertaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rajat kiinni!!
Eli USA pois toisten hiekkalaatikolta, (öljyvarannoilta). USA kotiinsa ja katsotaan mitä tapahtuu.
USA ja globaalit firmat pois kaikkialta, jonne ovat aihettaneet pahaa, lähi-idästä, afrikasta.
Ihailuni Etelä-Amerikan joihinkin maihin, ovat ainoat, jotka vastustavat USA:n terrorismia.
Puhut oikeista asioista väärässä keskustelussa. Tätä asiaa ja tekoa ei voida ymmärtää ja hyväksyä siksi, että USA on paska maa. Niin on. Minulle on elämäni aikana tehty hirveitä ja epäreiluja asioita. Silti kohtelen muita reilusti, oikeudenmukaisuus on todella iso asia minulle ja toimin kaikissa asioissa tuon arvon mukaisesti. Minä voisin olla ihan kamala ihmishirviö, mutta minusta se ei ole oikein. Minä en saa kostaa kokemaani vääryyttä viattomille, vaan minun pitää jo oman kokemukseni myötä vielä oikeita arvoja eteenpäin. Samaa odotan kaikilta, en voi hyväksyä terrorismia millään verukkeella. Ranskassa kuoli ihan viattomia ihmisiä.
Olet aivan oikeassa, asiat eivät sulje pois toisiaan. Tapahtunut on absoluuttisesti väärin moraalisesti - mutta kuinka moni tälläkin palstalla uskoo absoluuttiin moraaliin? Ei kovinkaan moni. Uskonnon etu on siinä.
Tästä huolimatta kansainvälistymisen idea on pitkälti luotu Britanniassa ja USA:ssa ja esimerkiksi lähes kaikki moderni teknologia tuotiin Eurooppaan USA:sta juuri II MS jälkeen ja yhteydessä. Eli vain vähän yksinkertaistaen voidaan sanoa, että amerikkalainen elämäntapa on levittäytynyt laajalle maailmaan ja aiheuttaa myös voimakkaita ristiriitoja joissain kulttuureissa.
Mitä oikein sekoilet???? On yleisesti tiedossa että Natsi-Saksassa oli teknologia kehittyneempää kuin mitä Usassa ja muualla maailmassa oli.
Olet väärässä. USA on ollut arjen teknologian ykköskehittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset tutisevat silkkityynyillään kuten aina. Täällä ei ole yhtään mitään mikä kiinnostaisi terroristeja. Puhumattakaan siitä että suurin osa ei edes tiedä mikä ihmeen paikka Suomi on. Ihmettelen jos edes normaalijärkiset viitsivät tulla tänne. Kommenttini tarkoitus on muuten vain herätellä kommentoijia siihen että eivät antaisi pelkojen hallita itseään liikaa. Muuhun en ota kantaa.
Just. Eli ei anneta minkään häiritä, niin kaikki on hyvin. Ihanaa.
Ohitat sen faktan, että Supo seuraa jo nyt satoja "suomalaisia" tai maahanmuuttajia,
Suomesta on lähtenyt todistetusti "taistelijoita" ulkomaille, ja olemme tänä vuonna saaneet kohta 30 000 turvapaikanhakijaa?
Meillä ei ole mitään hätää? Ok, luotan sanaasi , ja Supo voidaan valehtelevana , asiansa osaamattomana organisaationa lakkauttaa.
Uhka-arvio iskuille oli matala. Ei "todennäköinen".
Hyvä, nyt voinkin sitten nukkua silkkityynylläni hamaan tulevaisuuteen.
Kiitos , että teit asiasta täydellisen ja lopullisen selostuksen ja utopian jossa tulemme siis elämään.
Herää jo, oikeasti?
Kuka puhuu utopiasta? Arvio on vieläkin matala ja tiedottaneet tänään että arvio on ajantasainen. Onko mielestäsi vain kaksi hallitsevaa tilannetta? Utopia ja täysi kaaos? Realiteetti olisi varmaan että iskuja voi tulla mutta tämä on epätodennäköistä
Ohitit kaikki tekstini kohdat. Hienoa että sinulla on siellä omalla silkkityynylläsi kaikki hyvin. Unelmoi vähän lisää?
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa saa paljon yläpeukkuja kun vähän yksinkertaistaa asioita. Mihin tarvitaan asiantuntijoita kun nämä asiat on niin yksinkertaisia
Itseasiassa teikäläiset yksinkertaistaa ihan yhtä rankalla kädellä. Mutta omien yksinkertaistamiselle ollaan aina sokeita, nähdään vain se malka toisen silmässä. Ihan turhaan jeesustelet, syyllistyt samaan itse.
Tämä oli vain ajan kysymys sen jälkeen, kun Pariisiin matkalla olleessa junassa yritettiin terrori-iskua kolmisen kuukautta sitten. Oikeassa paikassa olleet yhdysvaltalaiset merisotilaat pysäyttivät teon. Ihmeen kevyesti asiaan suhtauduttiin, koska siitä eteenpäin on voitu olla varmoja, että lähiaikoina toteutetaan onnistunut terrori-isku jossakin samalla alueella. Olkia vain kohauteltiin, koska kukaan ei vielä kuollut...
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa saa paljon yläpeukkuja kun vähän yksinkertaistaa asioita. Mihin tarvitaan asiantuntijoita kun nämä asiat on niin yksinkertaisia
Koska ne muut viestit poistetaan! Nimimerkki Turhautunut
Muukalaisviha kyllä kääntyy vielä Isisin eduksi...mutta pääasia, että valkoiset ovat turvassa? No, arvonsa kullakin...hyvin surullinen olen tätä keskustelua seuratessani.