Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku selittää, miksi päivystykseen pitää lähteä vaikka ei ole päivystyksellistä vaivaa?
12.11.2015 |
Olen nyt jonkin aikaa ollut töissä päivystyksessä ja en voi kuin ihmetellä ihmisiä, jotka tulevat sinne joskus jopa useiksi tunneiksi jonottamaan ihan ihmeellisistä syistä. Eikö maalaisjärki sano, että päivystys on niille tapauksille, joiden tila on niin vakava ettei voi odottaa seuraavaan päivään? Ei sinne tarvi tulla tukkimaan jonoa esim. viikon kestäneen flunssan vuoksi (tai edes 3 viikkoa kestäneen), ei sen vuoksi että huulet on rohtuneet rikki eikä myöskään sen vuoksi että eilisestä asti ollut vatsatautia aikuisella. Eikä siksi että viikko sitten on muljauttanut nilkkaa ja edelleen vähän sattuu.
Tosin hieman vikaa on kyllä triagessakin kun tuollaisia jonoon ottaa, pitäisi uskaltaa sanoa ihmisille että nyt et kyllä tuon asian vuoksi lääkärille pääse ja ota yhteyttä omaan terveyskeskukseen.
Voisiko joku kertoa mikä ajaa lähtemään sinne päivystykseen oletuksella että voi joutua vaikka 4 tuntia odottamaan siellä tai enemmänkin? Ja sitä kauemmin kaikki saa odottaa, mitä tyhmemmistä syistä sinne lähdetään.
Niin kauan kuin päivystysten resurssit on mitä on, ei sinne lisää lääkäreitä palkata jonoja purkamaan ja niin kauan se saa olla vain todellisessa hätätilanteessa tarkoitettu palvelu kun ei yksinkertaisesti ole turvallista tai inhimillistä odottaa seuraavaan päivään.
Toinen mikä ihmetyttää on kipupotilaat (esim. päänsärky, selkäkipu, lihasjumi jne) jotka tulevat sinne ja kun luukulla kysytään että mitä särkylääkettä olet ottanut, niin vastaus on että yhden 400mg buranan eilen. Päivystykseen vasta sitten, jos KUNNON kipulääkitys (vähintään 800mg ibuprofeenia JA 1g parasetamolia ei auta mitään eikä kestä olla).
Sori nyt kaikki "mutta kun mulla on oikeus" ihmiset, ei teillä ole. Paitsi mennä yksityiselle.
Kommentit (109)
Te joilla on vakuutus, eikö teitä harmita että käytännössä maksatte korkeina veroina julkisesta terveydenhuollosta, josta apua ei saa ja siksi maksatte vielä omasta pussistanne vakuutuksen jotta saatte hoitoa yksityiseltä?
Tuohan on ihan naurettavaa, tökeröä ja uskomatonta. Moneenko kertaan sitä oikein pitää maksaa että saa apua sairastuessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos saa syvän ompelua vaativan haavan, onko se päivystysasia?
Ihmiset, miksette tee kuten me on tehty. Soitamme siihen päivystävän hoitajan numeroon ja kysymme siitä neuvoa, että onko päivystysasia, kun itsekin olemme epävarmoja. Ainakin meidän kunnassa se toimii hyvin. Pojan haava oli juuri sellainen, hoitaja sanoi, että parempi käydä näyttämässä, ei välttämättä tarvitse lääkäriä, mutta hoitajan on hyvä katsoa. Tikit siihen piti laittaa tai liima tai mikälie, sen verran syvä oli.
Mielestäni 75% kaikista vaivoista olisi hoidettavissa ns. terveyskioski-periaatteella ilman ajanvarausta. Eli käytännössä siten, että lääkäri tai sairaanhoitaja olisi tavattavissa jossain, vaikkapa kauppakeskuksessa tai missä hyvänsä toimistossa aamusta iltaan aikaa varaamatta jonotuslappusysteemillä. Suurin osa päivystysasiakkaista saataisiin tällöin hoidettua muuta kautta, kuin kiireellisille tapauksille tarkoitetussa päivystyksessä.
Ja näistä "tk käski tulla"-tapauksista vielä. Riippuu ihan vaivasta kannattaako tulla, sillä ei päivystyksen kautta tehdä mitään muuta kuin päivystyksellisiä tutkimuksia. Ei katsota keliakiavasta-aineita vaikka olisi kuinka pitkään ollut vatsavaivoja. Ei kuvata polvia jos ei ole epäilyä että on traumaa taustalla jos on ollut pitkään polvet kipeät. Ei tehdä lähetteitä ultraääneen jonkun patin vuoksi, jos ei ole jotain erityistä syytä ajatella että on päivystyksellinen tilanne. Joissain päivystyksissä on ylilääkärin toimesta suorastaan kielletty laittamasta mitään lähetettä millekään erikoisalalle lisätutkimuksiin, ellei ole päivystys (että pitää heti tai seuraavana päivänä päästä).
ap
p.s. viimeinen viestini, en aio rekisteröityä tämän keskustelun vuoksi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää yksityiselle.
Sairaana ei jaksa ajaa 150 kilometrin matkaa, päivystys on paljon lähempänä.
Päivystys on hätätapauksia varten.
Niin? Tuossa kehotettiin menemään yksityiselle, sinne on pitempi matka kuin kunnalliseen päivystykseen. Siksi en mene yksityiselle, en jaksa ajaa. Infarktipotilaana jaksaa jsoskus ajaa sairaalaan, jos ei ambulanssi suostu kuljettamaan. Hyvä, että jaksoin, aamulla en olisi enää ollut hengissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entinen pomoni vaati sairaslomatodistuksen jokaikisestä poissaolosta. Kerran olin viikon ajan vatsataudissa. Jouduin käymään päivystyksessä sen viikon aikana 3 kertaa ihan vaan hakemassa saikkulappua kun kerralla sai vain 1-2 päivää. :)
No, meillä mies meni kerran, kun sydämestä otti. Päivystyksessä ei otettu kantaa, vaan käskettiin varata aika lääkärille..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vein 20v poikani päivystykseen, hoitajan tutkimuksen mukaan kaikki OK. Kotiin siitä, oli käsky, turha käynti. 30 minuuttia myöhemmin soitin ambulanssin, poika oli tajuttomana auton takapenkillä. Siis se ihan terve nuorimies. Lääkäri totesi ensivilkaisulla ongelman. Ei huumeita, ei viinaa, ei lääkkeitä.
Mulla työnantaja vaatii jo ensimmäisestä päivästä todistuksen. Olisin osannut ja kyennyt hoitamaan itseäni kotona mutta kun meillä työntekijän sanaan ei ilmeisesti ole luottaminen, ilman sitä maagista todistusta.
Ja joskus olen tietoisesti mennyt päivystysluukulle asian kanssa joka ei ollut kiireellistä hoitoa vaativa. Soitin omalle terveysasemalle ajanvaraukseen, virkailija sanoi puhelimessa että kolmeen viikkoon ei ole ollenkaan aikoja, että soittele jossain vaiheessa vaikka myöhemmin uudelleen (tai mene omalla rahalla yksityiselle). Päivystyksessä työntekijä oli närkästynyt mitä ihmettä teen siellä, ja antoi kyseiselle terveysasemalle ajan seuraavaksi päiväksi. Että sellanen kolmen viikon jono. Ja vielä mennessäni sinne terkkariin, siellä ei ollut ristin sieluakaan eikä ajat olleet myöhässä tms... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveyskeskukseen saa ajan kolmen neljän kuukauden päähän. Siksi.
No jos sulle annetaan aika 3-4 kk:n päähän niin TODELLAKAAN ei ole mitään asiaa päivystykseen. Kyllä sinne terkkariin on järjestyttävä aika aiemmin jos on tarvetta. Sun kohdalla on vain todettu, että asia ei ole kiireellinen.
t. ap
En ole tuo jolle vastasit, mutta...
Minulla ei ollut niin kiireellinen vaiva, joka olisi päivystystä vaatinut. Lääkkeet olisin kyllä tarvinnut mielellään viikon sisään kun oireet alkoivat. Aikaa ei kuulunut, vaikka kiirreellisenä olin jonossa, joten neljän viikon päästä menin sinne päivystykseen. Sieltä sitten lähetteen kanssa naapurikaupunkiin isompaan sairaalaan viikoksi makaamaan ja 3kk sairaslomaa. Jos olisin mennyt heti päivystykseen, olisin saanut tarvittavat lääkkeet ajoissa ja parin viikon sairaslomalla selvinnyt. Pomo ilmoitti että seuraavan kerran kun oireet ilmaantuvat ja tarvitsen lääkkeet, hän vaikka kantaa minut sinne päivystykseen. Se terveyskeskusaika tuli lopulta 1½kk sen jälkeen kun minut oli päästetty kotiin sieltä isommasta sairaalasta.
Tää ketjun ykkössivun vastaukset jo kertoi sen, ettei kansa tiedä miten terveysasema toimii ja miten sairaalanpäivystys. Minne mennä missäkin tilanteessa..
Ihmiset eivät oikeasti tiedä miten toimia, mihin mennä.
Ja sitten on tulossa SOTE uudistus. Kuinkahan sekaisin kansa on sen jälkeen? Hullummaksi touhu on vaan menossa.
Voimia kaikille hoitoalalla toimiville. Miksei pelastuksessakin ja poliisivoimille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivystyksen merkitys ei tosiaankana ole suurimmalle osalle ihmisistä selvä. Ongelma on, että hoidon tarvetta arvioidaan puhelimessa. Sen perusteella arviota voidaan karkeasti tehdä, mutta usein se tarina on moneen kertaan muuttunut kunnes potilas päätyy lääkärille asti. Eli riippuu paljon siitäkin, kuka puhelimeen vastaa ja millä tavalla oireet kysyy.
Oma lukunsa ovat ne ihmiset, jotka saapuvat itse paikalle. Hyvin tyypillisiä ovat kaikenlaiset pitkäaikaiset kivut, kuten polvien ja lonkkien kivut, pitkäaikaiset selkäkivut, vuosia kestäneet nenän tuhinat ns. "poskiontelontulehdukset", päänsäryt, jotka ovat toistuneet samanlaisina lukuisia kertoja, hartiakivut, silmien kirvelyt. Ts. jokin on vain katkaissut kamelin selän ja ihminen on päättänyt lähteä päivystykseen juuri sillä hetkellä, vaikkei asia varsinaisesti olekaan päivystyksellinen. Tyypillistä on myös, että jossain joku on sanonut, että "pitää mennä lääkärille", esim. sosiaalitoimistossa. Ihminen saapuu sen vuoksi päivystykseen. Tyypillistä on myös, etteivät ihmiset varaa ajoissa heille ohjattua vastaanottoaikaa vaan tulevat jatkamaan pitkäaikaista sairauslomaansa päivystykseen. Ei ole myöskään lainkaan tavatonta, että päivystyksen oletetaan ottavan kantaa lukuisiin pitkäaikaisiin vaivoihin.
Ongelma on siis osittain siinä, ettei koulussa ole opetettu, mikä on päivystys. Jos ei ole koskaan käynyt päivystyksessä, niin ei sitä voi tietääkään. Tyypillisempää on kuitnekin kotoa opittu sairastamisen kulttuuri, joka tarkoittaa, että jokaisen nuhan ja niskakivun vuoksi mennään lääkärille. Sitten on niitäkin, jotka eivät mene päivystykseen kirveelläkään ja päätyvät hoitoon henki hieverissä. Tuollaiset tapaukset ovat kuitenkin paljon harvinaisempia.
Koulujen terveystiedon opetusta tulisi laajentaa ja ihmisten tietämystä sairauksista parantaa. Kun terveyspalveluita leikataan, niin ei yhteiskunnalla ole mitenkään varaa hoitaa jokaisen vaativan hyvänlaatuisia ohimeneviä vaivoja tai haaskata resursseja siihen, että lääkäri käy pyytämässä potilasta niistämään nenänsä, jos hänellä on nuha.
Minulla on todella vaikea tilanne, kun työpaikka on niin kaukana kotoa, että joudun asumaan eri kunnassa. Mies ei ole saanut täältä töitä ja itse en kotia läheltä, joten tässä vastaus teille jotka meinasitte asua kysyä. En yksinkertaisesti tiedä, mitä tehdä jos sairastun esim. flunssaan. Onneksi sairastelen aika harvoin.
Viimeksi menin vain 38 asteen kuumeessa töihin. Tiedän, vastuutonta, mutta en keksinyt muutakaan ratkaisua. Kun työterveyshuolto on minimi, eli ei kuulu lääkärin ja sairaahoitajan palvelut sekä on sanottu, että sairaslomatodistus pitää hakea tk:sta tai yksityiseltä, eikä sen takia terveyskeskukseen pääse, kun on ulkopaikkakuntalainen, jää vaihtoehdoksi yksityinen. Mutta kun palkasta jää kulujen niin vähän käteen, ei raskisi satasta sairaslomatodistukseen pistää. Kaikenlisäksi työpaikkaan on lyhyempi matka kuin yhteenkään lääkäriin, joten pääsen helpommalla menemällä töihin, työkin on istumatyötä sisätiloissa eikä asiakaspalvelua ole kuin vähän. Se sairaalan päivystys on lähimpänä, 500 m työpaikalta. Mutta en toki flunssan takia sinne mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosin hieman vikaa on kyllä triagessakin kun tuollaisia jonoon ottaa
En tiedä, mikä on triage, mutta ilmeisesti vastaanotto.
Jos ongelma on niin valtava kuin sanot, on syy nimenomaan niissä, jotka jonoon ihmisiä päästävät.
Lääkäreitä pitäisi lisätä terveyskeskukseen ja sinne päivystykseen. Siitähän tässä on kysymys. Resursseja lisää.
Ja toisena keinona lakiin määräys, että sairaslomatodistusta ei saa vaatia 1-3 päivän saikusta. Ne ovat kyllä turhua käyntejä, kun ei oikeasti hoideta mitään, vaan tarkistetaan vaan ,ettei työntekijä pinnaa.
Triange on se, että hoitajat arvioivat, ketkä pääsevät lääkärille.
Aivan turhaa. Kai nyt potilas itse tietää, milloin on hoidon tarpeessa, aikuinen ihminen.
Miksei lisätä lääkäreitä, jotta potilaat saavat asiansa hoidettua sujuvasti, mutta ehei. Lisätään triangehoitajia yms, jotka sitten yrittävät estää lääkärille pääsemisiä.
Miksi ap valittaa, että on turhia ihmisiä päivystysjonossa. Siellähän on se natsihoitaja päättämässä, kuka sinne jonoon pääsee. Jos hän katsoo, että potilas on tarpeeksi sairas, se on hänen vastuullaan.
Pari kertaa kyllä on käynyt niin, että en ole päässyt jonoon ja olen mennyt yksityiselle ja yksityislääkäri on ollut kauhuissaan, kuinka natsihoitaja on käännyttänyt minut kotiin siinä kunnossa. Harmi vain, että jouduin kummastakin kerrasta maksamaan satasen itse sen natsihoitajan takia.
Samaa mietin.
Raskaana oleva työkaveri juuri kertoi, miten oli saanut huonoa kohtelua raskaanaolevien päivystyksessä. Oli siis oksennellut yöllä ja aamulla hakeutunut soittamatta päivystykseen, koska pelkäsi ennenaikaista synnytystä. Vatsavaivaa oli, mutta ei supistuksia. Sitten lääkäri oli katsonut kohdunsuun tilanteen ja todennut, että ei mitään huolta. Eli vaikka meni ilman syytä päivystykseen oli saanut hoitoa !
Huono kohtelu oli sitä, kun lääkäri oli todennut lopuksi, että vatsataudin takia ei tarvitse lähteä päivystykseen muita tartuttamaan vaan sen voi kyllä sairastaa kotona. Niin oli työkaveri närkästynyt tästä lauseesta , hän kun oli vaan omasta vauvastaan huolissaan.Kuinka itsekäa voi ihminen olla !
Vierailija kirjoitti:
Samaa mietin.
Raskaana oleva työkaveri juuri kertoi, miten oli saanut huonoa kohtelua raskaanaolevien päivystyksessä. Oli siis oksennellut yöllä ja aamulla hakeutunut soittamatta päivystykseen, koska pelkäsi ennenaikaista synnytystä. Vatsavaivaa oli, mutta ei supistuksia. Sitten lääkäri oli katsonut kohdunsuun tilanteen ja todennut, että ei mitään huolta. Eli vaikka meni ilman syytä päivystykseen oli saanut hoitoa !
Huono kohtelu oli sitä, kun lääkäri oli todennut lopuksi, että vatsataudin takia ei tarvitse lähteä päivystykseen muita tartuttamaan vaan sen voi kyllä sairastaa kotona. Niin oli työkaveri närkästynyt tästä lauseesta , hän kun oli vaan omasta vauvastaan huolissaan.Kuinka itsekäa voi ihminen olla !
Ai...minut kyllä pantiin nestetippaan melko nopeaa, kun raskaana olin mahataudissa viikolla 36. No ehkä olin itsekäs. Lapsikin syntyi siinä mahataudin seurauksena hiukan ennenaikaisena.
Ei se aina ole helppoa arvioida, milloin pitää mennä päivystykseen. Kerran esim. mies oli oudosti kadonnut kotoa ja kun vihdoin sain puhelimella kiinni, hän kertoi menneensä päivystykseen. Hänellä oli influenssa eikä järki pelannut, hän oli lähtenyt julkisilla jonnekin toiselle puolelle kaupunkia jonottamaan sinne mummojen sekaan. Sain puhuttua hänelle järkeä, että ota nyt hyvä mies taksi ja aja Mehiläiseen!
Kerran vein miehen päivystykseen keskellä yötä ja hän saikin aika nopeasti sieltä vuodepaikan, ei tainnut olla ruuhkainen yö silloin. Ihmettelin kyllä itsekin, että hänet otettiin sisään jo ennen kuin onnistuin löytämään parkkipaikkaa ja lähdin sitten yksin takaisin kotiin.
Nyt viimeksi oli taas niin päin, että en ollut ihan varma veisinkö miehen päivystykseen vai mitä. Soitin johonkin sairaspalveluneuvontaan ja sieltä neuvoivat, että tilatkaa ambulanssi, ne pystyy ottamaan kotona EKG:n ja laittavat sitten sairaalaan jos on tarvis. Oli kyllä todella kätevä systeemi, ambulanssi tuli korttelin toiselta puolelta ihan muutamassa minuutissa ja kun mies meni lanssin kyydillä, ei myöskään tarvinnut jonotella mummojen kanssa vaan sai nopeasti petipaikan. Ja kelatkaa, se kyyti maksoi vain 16€ ja lasku sairaalavuorokaudesta 32€ vaikka siinä oli pari nukutustakin!