Miten aikuinen voi olla surkea englannissa???

Krhm, ei tarvitse olla 60+ että ei ole lukenut koulussa englantia, vaan esimerkiksi saksaa. Eikä kaikki ole hyviä kielissä, joku ne vitoset ja kutosetkin saa.

Kirjoitin yo-kokeissakin englannin kohtuullisella arvosanalla läpi, noin 10 v sitten. Mutta kun arkielämässä en missään tarvitse englantia, asun pikkupaikkakunnalla, en käy ulkomailla, en juuri tunne ulkomaalaisia (paitsi jotka osaavat jo suomea), niin kylläpä se kielitaito unohtuu käytön puutteessa. Luettua tekstiä ymmärrän paremmin mutta puhua jos pitää niin pää on ihan tyhjä.

Nyt vanhimmat lapset aloittaneet jo englannin koulussa, jospa ne muistuisi rakenteet tässä samalla minunkin mieleen taas.

Mutta siis ymmärrän hyvin että suomess voi ihan rauhassa elää tarvimatta kielitaitoa, jos niin haluaa.

No ei ole koulunkäynti ja opiskelu kiinnostanut. Tällainen henkilö ei ole välttämättä kovin lahjakas älyllisesti, tai sitten hän on laiska (sekin kyllä kertoo usein typeryydestä). Harvoissa tapauksissa taustalla on jotain muuta ongelmaa.

Näitä typeryksiä, koviksia tai pissiksiähän on jokaisessa koulussa jokaisella luokalla. Englanti ei ole mikään poikkeus aineiden joukossa. Tosin usein nämä oppimisongelmat kasautuvat tietyille ihmisille, eli on tavallista, että yksi ja sama tyyppi on huono englannissa, ruotsissa, äidinkielessä, matikassa, biologiassa ja kemiassa.

Onneksi varmaan itse osaat englantia hyvin, mikäli asia on sinulle tärkeä.

Oma kielitaito on sellaisella perusfraasien tasolla. Tarvittavat työasiat saan hoidettua. Sitten jos paikalla on englantia äidinkielenään puhuvia, niin kyllä multa menee paljon ohi keskustelusta. Töissä ollessani olen välillä käynyt englannin kursseillakin, joten olen kyllä itsekin yrittänyt kielitaitoani kehittää.

Yksi ryhmä, jolla on ongelmia englannin kanssa, vaikka koulumenestys olisikin muuten hyvä, on lestadiolaiset ja muut uskovaiset, jotka eivät katso tv:tä eivätkä kuuntele maallista musiikkia. Kun kieltä ei kuule missään, on sen oppiminen huomattavasti vaikeampaa. Etenkin ääntäminen jää heikommaksi. Suomessa osataan englantia verrattain hyvin, koska ohjelmia ja leffoja ei ole dubattu.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi varmaan itse osaat englantia hyvin, mikäli asia on sinulle tärkeä.

Oma kielitaito on sellaisella perusfraasien tasolla. Tarvittavat työasiat saan hoidettua. Sitten jos paikalla on englantia äidinkielenään puhuvia, niin kyllä multa menee paljon ohi keskustelusta. Töissä ollessani olen välillä käynyt englannin kursseillakin, joten olen kyllä itsekin yrittänyt kielitaitoani kehittää.

Eipä siihen onnea ole tarvittu. ap

Tuo dubbaaminen on muuten todella suuri virhe. Saamme olla todella kiitollisia siitä, että meillä ei dubata. Olisi ihan kiva, jos joitakin lastenohjelmiakin jätettäisi dubbaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Sitä kieltä on opiskeltu kaikki kouluvuodet ja siltikää ei osata tarpeeksi hyvin, että voisi hoitaa asioita englanniksi! Kielitaito rajoittuu suomiporukalla Turkkiin lähtemiseen, jossa suomalaiset oppaat hoitaa kaiken. Huhhuh, ei tossa maailma pääse kyllä avartumaan...

(Jätetään laskuista 60+ ihmiset)

Enemmän olisin huolissani matematiikan tasosta. Sitä ei näytä osaavan edes korkeakouluja käyneet.

Edes perus prosenttilaskuja ei osata ilman kynää, paperia ja laskinta. Jos silloinkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo dubbaaminen on muuten todella suuri virhe. Saamme olla todella kiitollisia siitä, että meillä ei dubata. Olisi ihan kiva, jos joitakin lastenohjelmiakin jätettäisi dubbaamatta.

Saamme olla kiitollisia Ylelle, jossa 50-luvulla päätettiin, että ohjelmat tekstitetään, ei dubata.

Täälläkin vain saksaa opiskellut, eipä saanut paljon edes valita, kun opiskelijat sijoitettiin sen mukaan, että ellei sisarusta lukemassa englantia - menet saksaa lukemaan.

Matematiikan tason lisäksi, myös suomen kielen taso on surkeaa nykyihmisillä, kiitos somen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kieltä on opiskeltu kaikki kouluvuodet ja siltikää ei osata tarpeeksi hyvin, että voisi hoitaa asioita englanniksi! Kielitaito rajoittuu suomiporukalla Turkkiin lähtemiseen, jossa suomalaiset oppaat hoitaa kaiken. Huhhuh, ei tossa maailma pääse kyllä avartumaan...

(Jätetään laskuista 60+ ihmiset)

 

Enemmän olisin huolissani matematiikan tasosta. Sitä ei näytä osaavan edes korkeakouluja käyneet.

 

Edes perus prosenttilaskuja ei osata ilman kynää, paperia ja laskinta. Jos silloinkaan. 

Englantia tarvitaan koko ajan globalisoituvassa maailmassa. Laskut on laskimille, eikä potensseja/mitälie kukaan arjessa tarvitse.

Jotenkin ei lähde lentoon tämä perinteinen "muut ei osaa englantia ja minä osaan" -aloitus.

Ei minulle koulu englannin kieltä opettanut, vaan videopelit ja elokuvat. Englannin kanssa olen vieläkin päivättäin tekemisissä videopelien ja internetin muodossa. Englannista on tullut melkein kuin toinen äidinkieleni.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin ei lähde lentoon tämä perinteinen "muut ei osaa englantia ja minä osaan" -aloitus.

google kääntäjä auttaa tarvittaessa jos tilaa ulkomaalaisesta nettikaupasta jotain.. eihän se anna täydellistä käännöstä mutta pointti tulee sen avulla selväksi :)

Jopa 20 % väestöstä kärsii eriasteisten lukihäiriöiden takia kielenoppimisen vaikeuksista.

Mutta hyväkään oppimiskyky ei takaa pysyviä tuloksia, ellei opittua kieltä myös käytä aktiivisesti. Ei minunkaan kielitaitoni koulun penkiltä ole peräisin, vaikka siellä vetelinkin kiitettäviä kokeesta toiseen, vaan 90-luvun alun taivaskanavilta (kiitos NBC Super Channel, Bonanza ja Father Brown). Vastaavasti ruotsin kielen taito on lässähtänyt olemattomaksi, koska en ole sitä yhtään missään tarvinnut kouluajan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Yksi ryhmä, jolla on ongelmia englannin kanssa, vaikka koulumenestys olisikin muuten hyvä, on lestadiolaiset ja muut uskovaiset, jotka eivät katso tv:tä eivätkä kuuntele maallista musiikkia. Kun kieltä ei kuule missään, on sen oppiminen huomattavasti vaikeampaa. Etenkin ääntäminen jää heikommaksi. Suomessa osataan englantia verrattain hyvin, koska ohjelmia ja leffoja ei ole dubattu.

Voiskohan tämän tekstitysten ylimaallisen vaikutuksen englannin osaamiseen -läpän jo lopettaa? Se on myytti. Ei pidä paikkaansa.

Miten aikuinen voi olla surkea matematiikassa?

Miten aikuinen voi olla surkea liikunnassa?

Miten aikuinen voi olla surkea musiikissa?

Miten aikuinen voi olla surkea maantiedossa?

Miten aikuinen voi olla surkea äidinkielessä?

Näitäkin on opiskeltu kouluissa vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ryhmä, jolla on ongelmia englannin kanssa, vaikka koulumenestys olisikin muuten hyvä, on lestadiolaiset ja muut uskovaiset, jotka eivät katso tv:tä eivätkä kuuntele maallista musiikkia. Kun kieltä ei kuule missään, on sen oppiminen huomattavasti vaikeampaa. Etenkin ääntäminen jää heikommaksi. Suomessa osataan englantia verrattain hyvin, koska ohjelmia ja leffoja ei ole dubattu.

 

Voiskohan tämän tekstitysten ylimaallisen vaikutuksen englannin osaamiseen -läpän jo lopettaa? Se on myytti. Ei pidä paikkaansa.

Tämä sinun kommenttisihan vasta surkea läppä olikin. Tekstityksillä on ihan tutkitusti positiivinen vaikutus kielten oppimiseen, eikä sinun mielipiteesi sitä muuksi muuta.

Miten aikuinen voi olla surkea matematiikassa? Miten aikuinen voi olla surkea kokkaamisessa? Niinpä. Varmaan siksi, että kaikilla on omat vahvuudet ja heikkoudet, ja joillekin se suuri kompastuskivi voi juuri olla englanti.