Lue keskustelun säännöt.
Voiko nuori afrikkalainen mies oikeasti rakastua vanhempaan suomalaiseen naiseen?
06.11.2015 |
Siis mun yksi tuttavani löysi lomaltaan romanssin, on itse 50 ja mies on noin 30, miehen ikää en tiedä tarkkaan. Ovat kovinkin rakastuneita ja on ollut puhetta naimisiinmenosta ja muusta. Toinen tienaa muutaman kympin kuussa, toisella vakituinen työ suomessa, oma asunto jne. Olen varoitellut ystävääni ettei mies olisi vaan rahan perässä. Keskustelin asiasta myös poikaystäväni kanssa joka on suunnilleen samanikäinen kuin tuo tumma mies ja hän oli sitä mieltä ettei ikinä voisi tuntea mitään seksuaalista tätä tai naista kohtaan, vaikka nainen ihan perusmukava onkin. Tai siis ettei ylipäätänsäkään haluaisi olla jonkun kanssa joka voisi olla hänen äitinsä. (Poissuljettuna Demi Moore tietenkin). :)
Mitä mieltä olette? Itsestäni tuntuu hullulta ylipäätään että kaksi ihmistä haluavat mennä naimisiin jonkun parin viikon lomaromanssin seurauksena ja varsinkin näin kun asetelma on tämä. Ymmärsin että ajatus naimisiinmenosta on tullut miehen puoleta.
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo naistenkin touhu joissakin tapauksissa on hyväksikäyttöä eikä mitään muuta, käytetään toisen taloudellista ja muuta tilannetta hyväksi rikkaana länsimaalaisena. Toki höpistään rakkaudesta ja muusta, mutta pelkkää ihmisten hyväksikäyttöä tuo vain on eikä mitään muuta.
Miten köyhää käytetään hyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo naistenkin touhu joissakin tapauksissa on hyväksikäyttöä eikä mitään muuta, käytetään toisen taloudellista ja muuta tilannetta hyväksi rikkaana länsimaalaisena. Toki höpistään rakkaudesta ja muusta, mutta pelkkää ihmisten hyväksikäyttöä tuo vain on eikä mitään muuta.
Miten köyhää käytetään hyväksi
Kysytkö tosissasi? Ostetaan se ihminen rahalla. Tämähän on mitä perinteisin hyväksikäytön muoto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo naistenkin touhu joissakin tapauksissa on hyväksikäyttöä eikä mitään muuta, käytetään toisen taloudellista ja muuta tilannetta hyväksi rikkaana länsimaalaisena. Toki höpistään rakkaudesta ja muusta, mutta pelkkää ihmisten hyväksikäyttöä tuo vain on eikä mitään muuta.
Miten köyhää käytetään hyväksi
Kysytkö tosissasi? Ostetaan se ihminen rahalla. Tämähän on mitä perinteisin hyväksikäytön muoto.
Jos asuisin lehmänpaskasta tai aaltopellistä tehdyssä majassa ja pääsisin minne vain Eurooppaan, jossa saisin katon pään päälle ja ruuan seksiä vastaan, olisin melko tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo naistenkin touhu joissakin tapauksissa on hyväksikäyttöä eikä mitään muuta, käytetään toisen taloudellista ja muuta tilannetta hyväksi rikkaana länsimaalaisena. Toki höpistään rakkaudesta ja muusta, mutta pelkkää ihmisten hyväksikäyttöä tuo vain on eikä mitään muuta.
Miten köyhää käytetään hyväksi
Köyhää on kaikista helpoin käyttää hyväksi kun ei ole varaa tehdä toisin esimerkkinä nyt vaikka ilotytöt. Varmaan moni tekisi muuta kuin myisi ittensä jos olisi varaa valita.
Työkaverini äiti on ollut yli 10 vuotta naimisissa Gambialaisen miehen kanssa. Heillä on ikäeroa 17 vuotta. En tiedä onko oikeaa rakkautta molempien puolelta vai rakkautta vain toisen puolelta vai joku järjestelykysymys. Yhteisiä lapsia ei ole vaan naisella on edellisestä liitostaan tämä työkaverini joka on 5 vuotta äitinsä miestä nuorempi. Liitto sai alkunsa juurikin lomamatkalta. Ihan onnellisilta vaikuttavat mutta vain muutaman kerran olen nähnyt heidät nopeasti joten en osaa sanoa juuta enkä jaata. Työkaverini on sanonut että on ok asian kanssa eikä olla sen enempää puhuttu aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos molemmat saa suhteesta mitä tarvitsee niin ei se väärin ole
No maksaisi sitten toyboynsa kulut kokonaisuudessaan itse, eikä hommaisi tälle suomen kansalaisuutta.
Miksi joku alapeukuttaa tätä, onko oikein tuoda suomeen joku elämään veronmaksajien rahoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos molemmat saa suhteesta mitä tarvitsee niin ei se väärin ole
No maksaisi sitten toyboynsa kulut kokonaisuudessaan itse, eikä hommaisi tälle suomen kansalaisuutta.
Miksi joku alapeukuttaa tätä, onko oikein tuoda suomeen joku elämään veronmaksajien rahoilla?
Taidamme veroissa maksaa alapeukuttajan kehitysmaan rakastajaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin miestä saa tänne tuotua vaikka haluaisikin kun maahanmuuttovirasto on havahtunut että suurin osa näistä avioliitoista kariutuu ja mies jää yhteiskunnan elätettäväksi. Olen lukenut jostain että suomalaisen miehen ja thaikkuvaimon liitoista vain pieni osa johtaa avioeroon jos verrataan vaikkapa nyt suomalaisen naisen ja afrikkalaisen miehen avioliittoihin. Kulttuurit ovat afrikkalaisten kanssa niin erilaiset kuin myös uskonto jos mies on muslimi. Thaikut taas useimmiten budhalaisia joka ei eroa niin paljon kristinuskosta.
Joissakin maissa muslimit saavat esimerkiksi pitää useampaa vaimoa ja kun ovat lapsesta saakka tottuneet ajatukseen niin se on vaan iskostunut päähän. Myös naisenasema on huonompi kuin meillä vaikka alussa kuinka olisi herrasmies niin saattaa ääni kellossa muuttua kun kansalaisuus taattu.
Afrikassa myös mies on yleensä perheen elättäjä ja vanhin poika elättää myös vanhempiaan ja jopa sisaruksiaan. Se on heille kunnia asia. Joten on outoa jos mies "alistuu" naisen elätettäväksi. Jopa heimon- tai suvunvanhimmat saattavat kehoittaa yhtä miestä hommaamaan eurooppalaisen elättäjän, sukuakin pitäisi sitten elättää. Mies saattaa olla jopa naimisissa ja siskona esitelty nainen saattaa olla oikeasti miehen sisko. Kaikki katsovat vanhaa naista säälien mutta ovat ystävällisiä koska nainen tuo leivän suuhun myös suvulle.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin miestä saa tänne tuotua vaikka haluaisikin kun maahanmuuttovirasto on havahtunut että suurin osa näistä avioliitoista kariutuu ja mies jää yhteiskunnan elätettäväksi. Olen lukenut jostain että suomalaisen miehen ja thaikkuvaimon liitoista vain pieni osa johtaa avioeroon jos verrataan vaikkapa nyt suomalaisen naisen ja afrikkalaisen miehen avioliittoihin. Kulttuurit ovat afrikkalaisten kanssa niin erilaiset kuin myös uskonto jos mies on muslimi. Thaikut taas useimmiten budhalaisia joka ei eroa niin paljon kristinuskosta.
Joissakin maissa muslimit saavat esimerkiksi pitää useampaa vaimoa ja kun ovat lapsesta saakka tottuneet ajatukseen niin se on vaan iskostunut päähän. Myös naisenasema on huonompi kuin meillä vaikka alussa kuinka olisi herrasmies niin saattaa ääni kellossa muuttua kun kansalaisuus taattu.
Afrikassa myös mies on yleensä perheen elättäjä ja vanhin poika elättää myös vanhempiaan ja jopa sisaruksiaan. Se on heille kunnia asia. Joten on outoa jos mies "alistuu" naisen elätettäväksi. Jopa heimon- tai suvunvanhimmat saattavat kehoittaa yhtä miestä hommaamaan eurooppalaisen elättäjän, sukuakin pitäisi sitten elättää. Mies saattaa olla jopa naimisissa ja siskona esitelty nainen saattaa olla oikeasti miehen sisko. Kaikki katsovat vanhaa naista säälien mutta ovat ystävällisiä koska nainen tuo leivän suuhun myös suvulle.
Eipä se suksi usein luista yhtään sen kummemmin afrikkalaisen kristityn kanssa. Ei ole aina uskonnosta kiinni. Kulttuurit ja tavoitteet vain saattavat olla niin erilaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietyissä valtioissa kristityilläkin on moniavioisuutta (ei välttämättä virallisesti, mutta käytännössä koska katsotaan että miehelle on normaalia pettää). Saharan eteläpuolisissa valtioissa ei ole mitenkään epänormaalia että naiset tekevät kovasti työtä ja miehet huitelevat siellä sun täällä välillä tuhlaten naistensakin rahat. Joten se että miehen oletetaan elättävän perheensä pätee lähinnä pohjois-afrikkalaisiin, eikä todellakaan kaikissa tapauksissa saharan eteläpuolisen afrikan miehiin. Eteläpuolisissa valtioissa perhekäsitys on usein löyhempi ja aviopari ei kaikissa tapauksissa asu edes yhdessä, koska mies saattaa olal ns. pitkäänkin reissussa.
En usko, että yksikään viiskymppinen nainen olisi niin tyhmä, ettei tajua että kyseessä on win_win tilanne. Kumpikin osapuoli saa mitä haluaa ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että yksikään viiskymppinen nainen olisi niin tyhmä, ettei tajua että kyseessä on win_win tilanne. Kumpikin osapuoli saa mitä haluaa ja hyvä niin.
Mikä win-win tilanne? Viisikymppinen nainen saa Suomestakin halvemmalla tai jopa ilmaiseksi kolmekymppisen rakastajan.
"Tutki afrikkalaisten työllistymistä Suomessa, he eivät ole kärkisijoilla muihin kansalaisuuksiin verratessa. Afrikkalaiset on muiden tilastojen kärjessä. Pidän afrikkalaisista, kunhan eivät tule tänne loisimaan."
Onko sulla tästä tuoretta tilastoa? Löysin vuodelta 2008 tilaston, missä kenialaiset, nigerialaiset ja ghanalaiset oli suhteellisesti kantasuomalaista enemmän työllistettyinä. Sen sijaan sudanilaisilla ja somalialaisilla työttömyysprosentti oli suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että yksikään viiskymppinen nainen olisi niin tyhmä, ettei tajua että kyseessä on win_win tilanne. Kumpikin osapuoli saa mitä haluaa ja hyvä niin.
Mä kyllä uskon. En tajua miten aikuinen fiksu nainen voikin niin höperöityä kun suklaasilmä vähän lirkuttelee. Ei tuu sitten mieleen että miksi suomessa ei flaksi käy mutta matkalla ei kerkeä edes lentokentältä hotelliin kun on jo 10 rakkaudenosoitusta saatu. Tai miksei nämä miehet ota ihan omasta maastaan puolta vanhempaa eukkoa, aina pitää olla länsimaalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että yksikään viiskymppinen nainen olisi niin tyhmä, ettei tajua että kyseessä on win_win tilanne. Kumpikin osapuoli saa mitä haluaa ja hyvä niin.
Mikä win-win tilanne? Viisikymppinen nainen saa Suomestakin halvemmalla tai jopa ilmaiseksi kolmekymppisen rakastajan.
Ei rakastaja riitä pitää olla suhde ja avioliitto ja tämän miehen pitää ehdoitta rakastaa vain tätä naista ja lirkutella rakkausrunoja.
Vierailija kirjoitti:
"Tutki afrikkalaisten työllistymistä Suomessa, he eivät ole kärkisijoilla muihin kansalaisuuksiin verratessa. Afrikkalaiset on muiden tilastojen kärjessä. Pidän afrikkalaisista, kunhan eivät tule tänne loisimaan."
Onko sulla tästä tuoretta tilastoa? Löysin vuodelta 2008 tilaston, missä kenialaiset, nigerialaiset ja ghanalaiset oli suhteellisesti kantasuomalaista enemmän työllistettyinä. Sen sijaan sudanilaisilla ja somalialaisilla työttömyysprosentti oli suurempi.
http://www.eva.fi/tyotjatekijat/maahanmuuttajien-tyottomyysasteet-kansa…
Tässä on maanosan mukaan työttömyysaste piirretty. Vaikka jonkin Afrikan kansallisuuden työllisyys olisi hyvä, käyrä paljastaa silti totuuden.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että yksikään viiskymppinen nainen olisi niin tyhmä, ettei tajua että kyseessä on win_win tilanne. Kumpikin osapuoli saa mitä haluaa ja hyvä niin.
Katso ja ihmettele :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että yksikään viiskymppinen nainen olisi niin tyhmä, ettei tajua että kyseessä on win_win tilanne. Kumpikin osapuoli saa mitä haluaa ja hyvä niin.
Mikä win-win tilanne? Viisikymppinen nainen saa Suomestakin halvemmalla tai jopa ilmaiseksi kolmekymppisen rakastajan.
Ei rakastaja riitä pitää olla suhde ja avioliitto ja tämän miehen pitää ehdoitta rakastaa vain tätä naista ja lirkutella rakkausrunoja.
Eiköhän tämäkin onnistu ja halvemmalla, mitä Nigerian prinssin kanssa.
http://yle.fi/vintti/yle.fi/tv1/juttuarkisto/tasta-puhutaan/tosi-tarina…
täällä myös keskustelua aiheesta
Eihän tässä ole mitään ihmeellistä. Sama kulttuuri, elintaso, sama kansalaisuus ja sivistystaso.