Lue keskustelun säännöt.
Voiko nuori afrikkalainen mies oikeasti rakastua vanhempaan suomalaiseen naiseen?
06.11.2015 |
Siis mun yksi tuttavani löysi lomaltaan romanssin, on itse 50 ja mies on noin 30, miehen ikää en tiedä tarkkaan. Ovat kovinkin rakastuneita ja on ollut puhetta naimisiinmenosta ja muusta. Toinen tienaa muutaman kympin kuussa, toisella vakituinen työ suomessa, oma asunto jne. Olen varoitellut ystävääni ettei mies olisi vaan rahan perässä. Keskustelin asiasta myös poikaystäväni kanssa joka on suunnilleen samanikäinen kuin tuo tumma mies ja hän oli sitä mieltä ettei ikinä voisi tuntea mitään seksuaalista tätä tai naista kohtaan, vaikka nainen ihan perusmukava onkin. Tai siis ettei ylipäätänsäkään haluaisi olla jonkun kanssa joka voisi olla hänen äitinsä. (Poissuljettuna Demi Moore tietenkin). :)
Mitä mieltä olette? Itsestäni tuntuu hullulta ylipäätään että kaksi ihmistä haluavat mennä naimisiin jonkun parin viikon lomaromanssin seurauksena ja varsinkin näin kun asetelma on tämä. Ymmärsin että ajatus naimisiinmenosta on tullut miehen puoleta.
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tuttava" juu uskotaan niin ;)
Mitä tarkoitat? Että olisin itse menossa naimisiin ulkomaalaisen kanssa ja hakisin täällä "hyväksyntää" sille? Miksi sitten itse juuri perustelin aloituksessani että epäilen kyseessä olevan vaan raha/pääsy eurooppaan miehen puolelta?
-Ap
Oletko kysynyt naiselta mitä mieltä on? Joillekin tämä asetelma on ihan sopiva ja tietoinen valinta. He tarjoavat rahaa, mies seksiä. Tai thaikkunaisten kohdalla miehet tarjoavat rahaa, naiset seksiä ja siivouspalvelua. Kauppaahan suhteissakin usein tehdään. Onko siinä jotain väärää?
Olen kysynyt ja sanoi että ovat rakastuneita eikä kyse ole rahasta, rakkaus ei katso ikää eikä ihonväriä. Tuli mieleen et pitää mua ihan rasistina. Mitä en ole.Ihmettelisin yhtä suuresti jos olisi menossa naimisiin jonkun suomalaisen kanssa parin viikon tuntemisen jälkeen. Saatikka jos mies olisi 20 vuotta nuorempi.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No VOI jos sitä kysyt. Mutta todellisuus ihan ilman ikäeroakin on se, että jos maiden ja ihmisten välillä on suuri rahallinen ja rahan tuomien mahdollisuuksien epätasa-arvo, niin tietysti sillä heikommassa asemassa olevalla on yleensä suurempi motiivi saada ne rahan tuomat etuoikeudet tai kansalaisuus. Mutta ei siihen tarvita köyhää nuorta afrikkalaispojua ja vanhaa suomalaisnaista. Ihan se keskisen brassinainenkin varmaan tykkää keskisestä sen rahan ja mahdollistaman elämän takia. Tässä suhteessa ikäero vain menee "oikein päin" eli nainen nuori, mies vanha.
Keskinen varmaan maksaa tämän naisen elatuksen, eikä siirrä sitä valtion tehtäväksi.
Eikö ap:n tapauksen nainen sitten maksa miehen ylläpitoa? Viestissä luki että naisella on hyvä työ, oma talo..
Lähtökohtaisesti varmasti oletetaan että mies lähtee lätkimään tai he yhdessä hakevat miehelle tukia myöhemmin kun mies on saanut oleskeluluvan. Harva haluaa kokonaan elättää kuitenkaan vuosia kumppaniaan. Talo ja palkka nyt ei ole vielä kummoinen varallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tuttava" juu uskotaan niin ;)
Mitä tarkoitat? Että olisin itse menossa naimisiin ulkomaalaisen kanssa ja hakisin täällä "hyväksyntää" sille? Miksi sitten itse juuri perustelin aloituksessani että epäilen kyseessä olevan vaan raha/pääsy eurooppaan miehen puolelta?
-Ap
Oletko kysynyt naiselta mitä mieltä on? Joillekin tämä asetelma on ihan sopiva ja tietoinen valinta. He tarjoavat rahaa, mies seksiä. Tai thaikkunaisten kohdalla miehet tarjoavat rahaa, naiset seksiä ja siivouspalvelua. Kauppaahan suhteissakin usein tehdään. Onko siinä jotain väärää?
Olen kysynyt ja sanoi että ovat rakastuneita eikä kyse ole rahasta, rakkaus ei katso ikää eikä ihonväriä. Tuli mieleen et pitää mua ihan rasistina. Mitä en ole.Ihmettelisin yhtä suuresti jos olisi menossa naimisiin jonkun suomalaisen kanssa parin viikon tuntemisen jälkeen. Saatikka jos mies olisi 20 vuotta nuorempi.
-Ap
Luulen että sinun pitää antaa kaverisi käydä itse tuo parisuhde tai koetus läpi, koska on varmaan nyt niin romanttisissa huuruissa ettei tule kuuntelemaan järjen ääntä. Voit aina tietenkin yrittää, mutta ei välttämättä järkipuhe tehoa. Sano nyt ainakin että tekee avioehdon ja myös että ystäväsi saama mahdollinen perintö suljetaan pois avioehdolla mieheltä. Kaverisi vanhemmat voivat kirjata mahdollisiin testamentteihin ettei kaverisi aviopuolisolla ole oikeutta perintöön.
Nämä ovat ihan tavallisia varotoimia.
Aivan sama kunhan ei tuo miestä Suomeen elätiksi.
Vierailija kirjoitti:
Oletko kysynyt naiselta mitä mieltä on? Joillekin tämä asetelma on ihan sopiva ja tietoinen valinta. He tarjoavat rahaa, mies seksiä. Tai thaikkunaisten kohdalla miehet tarjoavat rahaa, naiset seksiä ja siivouspalvelua. Kauppaahan suhteissakin usein tehdään. Onko siinä jotain väärää?
Ei kaupankäynnissä ole mitään pahaa, jos molemmat osapuolet ovat tietoisia siitä, että kyseessä on vain diili. Jos toinen, reppana osapuoli ihastuu ja rakastuu ja luulee, että kumppanikin on rakastunut, vaikka tämä haluaakin vain oleskeluluvan, niin silloin tuo on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No VOI jos sitä kysyt. Mutta todellisuus ihan ilman ikäeroakin on se, että jos maiden ja ihmisten välillä on suuri rahallinen ja rahan tuomien mahdollisuuksien epätasa-arvo, niin tietysti sillä heikommassa asemassa olevalla on yleensä suurempi motiivi saada ne rahan tuomat etuoikeudet tai kansalaisuus. Mutta ei siihen tarvita köyhää nuorta afrikkalaispojua ja vanhaa suomalaisnaista. Ihan se keskisen brassinainenkin varmaan tykkää keskisestä sen rahan ja mahdollistaman elämän takia. Tässä suhteessa ikäero vain menee "oikein päin" eli nainen nuori, mies vanha.
Keskinen varmaan maksaa tämän naisen elatuksen, eikä siirrä sitä valtion tehtäväksi.
Eikö ap:n tapauksen nainen sitten maksa miehen ylläpitoa? Viestissä luki että naisella on hyvä työ, oma talo..
Tämä mies häviää naisen luota heti, kun on kansalaisuus takataskussa ja sen jälkeen me kaikki maksamme tämän moniosaajan elatuksesta.
Mutta eikö samaa ongelmaa ole thaikkunaisten kohdalla? Ja mistä tiedät ettei hän löydä nuorempaa naispuolista elättäjää? Harva afrikkalaismies jää Suomessa ilman vaimoa..
Kun esimmäistä kertaa pidin abdia kädestä kiinni jokin sisälläni värähti ja entinen elämä sai jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko kysynyt naiselta mitä mieltä on? Joillekin tämä asetelma on ihan sopiva ja tietoinen valinta. He tarjoavat rahaa, mies seksiä. Tai thaikkunaisten kohdalla miehet tarjoavat rahaa, naiset seksiä ja siivouspalvelua. Kauppaahan suhteissakin usein tehdään. Onko siinä jotain väärää?
Ei kaupankäynnissä ole mitään pahaa, jos molemmat osapuolet ovat tietoisia siitä, että kyseessä on vain diili. Jos toinen, reppana osapuoli ihastuu ja rakastuu ja luulee, että kumppanikin on rakastunut, vaikka tämä haluaakin vain oleskeluluvan, niin silloin tuo on väärin.
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Ja kumpi osapuoli se oikein on hyväksikäyttäjä? Rikas kouluttautunut suomalainen vai köyhä kouluja käymätön kehitysmaalainen? Taas suomalaiset uhriutuu tässäkin asiassa vaikka eiköhän se toinen osapuoli ole se todellinen uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No VOI jos sitä kysyt. Mutta todellisuus ihan ilman ikäeroakin on se, että jos maiden ja ihmisten välillä on suuri rahallinen ja rahan tuomien mahdollisuuksien epätasa-arvo, niin tietysti sillä heikommassa asemassa olevalla on yleensä suurempi motiivi saada ne rahan tuomat etuoikeudet tai kansalaisuus. Mutta ei siihen tarvita köyhää nuorta afrikkalaispojua ja vanhaa suomalaisnaista. Ihan se keskisen brassinainenkin varmaan tykkää keskisestä sen rahan ja mahdollistaman elämän takia. Tässä suhteessa ikäero vain menee "oikein päin" eli nainen nuori, mies vanha.
Keskinen varmaan maksaa tämän naisen elatuksen, eikä siirrä sitä valtion tehtäväksi.
Eikö ap:n tapauksen nainen sitten maksa miehen ylläpitoa? Viestissä luki että naisella on hyvä työ, oma talo..
Tämä mies häviää naisen luota heti, kun on kansalaisuus takataskussa ja sen jälkeen me kaikki maksamme tämän moniosaajan elatuksesta.
Mutta eikö samaa ongelmaa ole thaikkunaisten kohdalla? Ja mistä tiedät ettei hän löydä nuorempaa naispuolista elättäjää? Harva afrikkalaismies jää Suomessa ilman vaimoa..
Thaikku naisilla on varmaan melko paljon kovempi työllisyysprosentti, mitä afrikkalaisilla miehillä. Voi olla, että löytää elättäjän, onhan Suomessa paljon sinisilmäisiä reppanoita. Mutta moniosaaja saa tuet kansalaisuuden saatuaan.
Tämä tieto perustuu siis sun mielipiteeseen? Sitten aiheesta ei oikein voi keskustella jos et vain pidä afrikkalaisista miehistä koska he ovat afrikkalaisia miehiä ja siksi tekevät kaiken väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeen pääsee nykyisin kuka vaan mistä vaan. Ei tarvitse mummoja enää paneskella.
No onhan tuo nyt aika selkeä tapaus mutta mitä sitten. Kerran täällä vain eletään. Avioehto kuntoon ja jos ystävä on valmis maksamaan kulut seurustelusta, niin mitä siinä on kellään marisemista. Ihan vaan veikkaan, että ei ole tuo afrikan prinssi juuri maksanut drinkkejä suomi mummolle. Ihan ok jos nainen tietää missä mennään. Siinä voisit ystävänä hieman valistaa ja ainakin se avioehto kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö ole nähneet tätä ruotsalaista dokumenttia, jossa kolme ruotsissa asuvaa suomalaisnaista (taitavat vielä olla siskoksia) lähtevät rakkauden perässä Gambiaan ja kuinka siinä sitten käy. Välillä kyllä naurattaa niin, että tuppaa menemään housuihin.
Entisessä ossoitteessani alakerrassa asui tällainen vanhempi rouva jolla oli huomattavasti nuorempi tumma nuori mies. Epäilen että ikäeroa pariskunnalla oli noin 20 -25 vuotta. Olihan se vähän hassun näköistä kun nainen oli sellainen aika mitäänsanomattomannäköinen lyhyt harmaa pullukka ja mies taas kaksimetrinen rastapää, peräkanaa hiihtivät rappukäytävässä menemään. Pari kertaa mies iski silmää minulle, noin suunnilleen samanikäiselleen nuorelle naiselle. En lähtenyt leikkiin mukaan, en tiedä mitä olisi tapahtunut jos olisin lähtenyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No VOI jos sitä kysyt. Mutta todellisuus ihan ilman ikäeroakin on se, että jos maiden ja ihmisten välillä on suuri rahallinen ja rahan tuomien mahdollisuuksien epätasa-arvo, niin tietysti sillä heikommassa asemassa olevalla on yleensä suurempi motiivi saada ne rahan tuomat etuoikeudet tai kansalaisuus. Mutta ei siihen tarvita köyhää nuorta afrikkalaispojua ja vanhaa suomalaisnaista. Ihan se keskisen brassinainenkin varmaan tykkää keskisestä sen rahan ja mahdollistaman elämän takia. Tässä suhteessa ikäero vain menee "oikein päin" eli nainen nuori, mies vanha.
Keskinen varmaan maksaa tämän naisen elatuksen, eikä siirrä sitä valtion tehtäväksi.
Eikö ap:n tapauksen nainen sitten maksa miehen ylläpitoa? Viestissä luki että naisella on hyvä työ, oma talo..
Tämä mies häviää naisen luota heti, kun on kansalaisuus takataskussa ja sen jälkeen me kaikki maksamme tämän moniosaajan elatuksesta.
Mutta eikö samaa ongelmaa ole thaikkunaisten kohdalla? Ja mistä tiedät ettei hän löydä nuorempaa naispuolista elättäjää? Harva afrikkalaismies jää Suomessa ilman vaimoa..
Thaikku naisilla on varmaan melko paljon kovempi työllisyysprosentti, mitä afrikkalaisilla miehillä. Voi olla, että löytää elättäjän, onhan Suomessa paljon sinisilmäisiä reppanoita. Mutta moniosaaja saa tuet kansalaisuuden saatuaan.
Tämä tieto perustuu siis sun mielipiteeseen? Sitten aiheesta ei oikein voi keskustella jos et vain pidä afrikkalaisista miehistä koska he ovat afrikkalaisia miehiä ja siksi tekevät kaiken väärin.
Tutki afrikkalaisten työllistymistä Suomessa, he eivät ole kärkisijoilla muihin kansalaisuuksiin verratessa. Afrikkalaiset on muiden tilastojen kärjessä. Pidän afrikkalaisista, kunhan eivät tule tänne loisimaan.
Kyllä tuo naistenkin touhu joissakin tapauksissa on hyväksikäyttöä eikä mitään muuta, käytetään toisen taloudellista ja muuta tilannetta hyväksi rikkaana länsimaalaisena. Toki höpistään rakkaudesta ja muusta, mutta pelkkää ihmisten hyväksikäyttöä tuo vain on eikä mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo nyt aika selkeä tapaus mutta mitä sitten. Kerran täällä vain eletään. Avioehto kuntoon ja jos ystävä on valmis maksamaan kulut seurustelusta, niin mitä siinä on kellään marisemista. Ihan vaan veikkaan, että ei ole tuo afrikan prinssi juuri maksanut drinkkejä suomi mummolle. Ihan ok jos nainen tietää missä mennään. Siinä voisit ystävänä hieman valistaa ja ainakin se avioehto kuntoon.
Harvemmin ne vanhemmat naiset tai edes nuoremmat tietävät missä mennään. Olettavat että kun päästään naisen kotimaahan, niin mies löytää työtä ja sitten eletään kuten paikallinen pariskunta. Tietyt webbisivut ovat täynnä eurooppalaisten ja amerikkalaisten naisten sepustuksia, kun suhde ei toiminutkaan..Eli ero tuli tai on tulossa. Brittitabloideissakin näitä tapauksia on aina välillä ns. varoituksena muille naisille.
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo nyt aika selkeä tapaus mutta mitä sitten. Kerran täällä vain eletään. Avioehto kuntoon ja jos ystävä on valmis maksamaan kulut seurustelusta, niin mitä siinä on kellään marisemista. Ihan vaan veikkaan, että ei ole tuo afrikan prinssi juuri maksanut drinkkejä suomi mummolle. Ihan ok jos nainen tietää missä mennään. Siinä voisit ystävänä hieman valistaa ja ainakin se avioehto kuntoon.
Eikö ap juuri sanonut että nainen ei tiedä missä mennään vaan on kovasti rakastunut ja uskoo miehenkin olevan. Minusta tämä kuvio olisi ok jos tämä nainen tajuaisi asian, mitä se kellekkään kuuluu jos joku haluaa "ostaa" miehen itselleen niin kauan kun kyse ei ole ihmiskaupasta mutta tässä haiskahtaa hyväksikäyttö.
Tää on ihan kamala. Tai siis rehellinen kuvaus naisten hölmöydestä.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ole nähneet tätä ruotsalaista dokumenttia, jossa kolme ruotsissa asuvaa suomalaisnaista (taitavat vielä olla siskoksia) lähtevät rakkauden perässä Gambiaan ja kuinka siinä sitten käy. Välillä kyllä naurattaa niin, että tuppaa menemään housuihin.
Tunnen pariskunnan, jonka mies on 15 vuotta nuorempi ja vaikuttavat onnellisilta. Tässä tapauksessa kuitenkin molemmat ovat suomalaisia ja molemmilla toinen kierros menossa, perheet on siis jo perustettu eikä lisää lapsia ole toiveissa.
Ikäero sinänsä ei siis välttämättä haittaa, mutta ystäväsi tapauksessa on muitakin epäilyttäviä tekijöitä. Lomaromanssi on aika kyseenalainen tapa aloittaa vakava ihmissuhde, ja kun asetelma on vielä noin, että toinen on huomattavasti köyhemmästä maasta, niin kyllähän tässä hyväksikäyttö haiskahtaa. Vaikkapa sitten molemminpuolinen, mikä on tavallaan ok, mutta ei kanna pitkällä tähtäimellä. Ja sattuuhan sitä niinkin, että miehellä onkin jo perhe kotimaassaan, hän ei vain sattumoisin ole muistanut asiasta mainita!
Eikö ap:n tapauksen nainen sitten maksa miehen ylläpitoa? Viestissä luki että naisella on hyvä työ, oma talo..