Lue keskustelun säännöt.
Mihin feminismiä enään tarvitaan?
05.11.2015 |
Naisilla on samat oikeudet kun miehillä ja naiset voi suomessa paljon paremmin kun miehet. Mihin siis enää mitään feminismiä tarvitaan?
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Voiko feminismismiin sairastunut enää koskaan parantua kiltiksi ja miesystävälliseksi naiseksi?
Jaha, tulihan se pointti sieltä. Tässä on siis kyse siitä, että pahat feministit eivät ole kilttejä ja "miesystävällisiä":) Sun kannattais tavata joskus feministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ah miten hienoa aina mitätöidä vastapuolen vasta-argumentit ja olemassaolo haukkumalla "palstalassukaksi". Vielä hienompaa on heittää tuo perus "et oo saanut pillua!!11"-kommentti ja antaa samalla olettaa, että kaikkien miesten elämä pyörii pillun ympärillä ja pillu sekä sen saaminen ovat ainoita asioita joiden mukaan mieshenkilön mielipiteet ja elämänkatsomus määräytyvät.
Juuri tällaisten hienojen "vasta-argumenttien" takia feminismi ei ole se aate mitä tarvitaan, sillä juuri nämä otteet tuovat esiin sen, että miehet ovat Suomessa se syrjitty ja halveksittu osapuoli jonka arvo määritellään lähinnä sen perusteella, onko saanut pillua.
Ja kyllä, minua saa kutsua vapaasti palstalassukaksi tai väittää, että en ole saanut pillua. Olen nainen ja olen tätä mieltä, vaikka se muita naisia vituttaisi. :3
Vierailija kirjoitti:
On aika selvää, että miesten mielestä feminismiä ei ole koskaan mihinkään tarvittukaan. Jos Yhdysvaltain etelävaltiolaiset puuvillaplantaasien omistajat olisivat saaneet päättää, ei orjiakaan olisi koskaan tarvinnut vapauttaa, niillähän oli kaikki hienosti....
Naisilla ei Suomessa todellakaan ole tasa-arvoa. Naiset tekevät yhä valtaosan kotitöistä, huonommalla palkalla töitä, ovat heikommin edustettuina esim. taloudellisen vallan käytössä, joutuvat koko ajan miettimään väkivallan ja seksuaalisen hyväksikäytön uhkaa jne.Niin kauan kuin vain naista voi haukkua huoraksi ja toisaalta huonoksi äidiksi, jos ei elä lapsentahtisesti - niin kauan feminismiä tarvitaan myös sukupuoliroolien ja naiseutta määrittävien kulttuuristen sääntöjen purkamisessa.
Voit vängätä ja inttää ihan loputtomiin, en jää lukemaan kommenttejasi, koska ne eivät pätkääkään minua kiinnosta. Palstalassukoiden lätinat on NIIN kuultu.
Tasa-arvon kanssa noilla ei ole mitään tekemistä. Naiset itse tekevät niitä kotitöitä. KUKAAN EI niitä siihen pakota.
Naiset ovat täysin itse syypäitä palkkaansa aivan kuin miehet. Suomessa on laitonta maksaa samasta työstä samantasoisille ihmisille eri palkkaa. Oikeuteen vana viemää jos näin on.
Taloudellisen vallan käyttöön pääsee kun luo sitä omaisuutta. Miksi naiset eivät perusta yrityksiä?
Väkivallan uhkaa? Miehet kokevat paljon enemmän väkivaltaa kuin naiset. Jopa parisuhteissa naiset on yhtä väkivaltaisia kuin miehet.
Seksuaallinen hyväksikäyttö? Puhutaan niin ääri-ilmiöstä että sama kun puhumme naisista jotka keksivät raiskauksia ja tekaistuja pedofilia syytteitä.
Ketä tahansa voi haukkua mistä tahansa. Ei sillä ole tasa-arvon kanssa mitään tekemistä. Oikeuteen vaan viemään asia jos joku sinua haukkuu. Kai olet vienyt jokaisen tapauksen?
Kanna ITSE vastuu itsestäsi ja lopeta tuo martyyrin esittäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. siihen, että naiset saisivat kulkea ulkona iltaisin ilman, että tarvitsisi aina pelätä tulevansa raiskatuksi tai ryöstetyksi. Muutoin olen melko tyytyväinen tasa-arvoon Suomessa, mutta tuo asia ottaa paljon päähän.
Sinun henkilökohtainen pelkosi ei ole tasa-arvokysymys.
Joku mies tai ruma ämmä taas yrittää vähätellä ongelmaa, kun ei itse tarvitse pelätä raiskatuksi tulemista :DD
Ööh myös miehiä ja rumia naisia raiskataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. siihen, että naiset saisivat kulkea ulkona iltaisin ilman, että tarvitsisi aina pelätä tulevansa raiskatuksi tai ryöstetyksi. Muutoin olen melko tyytyväinen tasa-arvoon Suomessa, mutta tuo asia ottaa paljon päähän.
Sinun henkilökohtainen pelkosi ei ole tasa-arvokysymys.
Joku mies tai ruma ämmä taas yrittää vähätellä ongelmaa, kun ei itse tarvitse pelätä raiskatuksi tulemista :DD
Jotkut pelkäävät sitä että avaruusolennot sieppaavat. Pitääkö tämä asia nyt ottaa hallituksessa esille?
Se että joku on hullu ja pelkää olematonta asiaa on vain ja ainoastaan hänen ongelmansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse pelkästään Suomesta. Niin kauan kuin naisia raiskataan jossain Intiassa kuin pipoo ja tyttöjen syntyvyyttä säännöstellään, feminismiä tarvitaan.
Entä oletko kuullut käsitteestä "all male panel"? Siis päättävissä elimissä ja kokouksissa on yleensä vain miehiä. Katsopa vaikka hallituksen kokoonpanoa.
Paitsi että Intian asiat EIVÄT kuulu kuin Intialaisille.
Kyllä selkeät ihmisoikeusrikkomukset kuuluvat muillekin kuin kyseisen maan kansalaisille.
Paitsi että jokainen valtio määrä ITSE mikä on maassa laillista ja mikä ei. Jokainen valtio määrä ITSE mitä se tekee niille jotka lakia rikkovat.
Vierailija kirjoitti:
niin kauan kun naisen euro on vain 80 % miehen eurosta niin ainakin tarvitaan. ja onhan vielä paljon "miesten" aloja, joille naisten on vaikeaa päästä. feminismi minulle tarkoittaa että naisena ajan tasa-arvoa kaikissa suhteissa.
Ei ole mitään alaa minne nainen ei pääse.
Naisen euro ei todellakaan ole 80 senttiä vaan aivan yhtä paljon kuin miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ah miten hienoa aina mitätöidä vastapuolen vasta-argumentit ja olemassaolo haukkumalla "palstalassukaksi". Vielä hienompaa on heittää tuo perus "et oo saanut pillua!!11"-kommentti ja antaa samalla olettaa, että kaikkien miesten elämä pyörii pillun ympärillä ja pillu sekä sen saaminen ovat ainoita asioita joiden mukaan mieshenkilön mielipiteet ja elämänkatsomus määräytyvät.
Juuri tällaisten hienojen "vasta-argumenttien" takia feminismi ei ole se aate mitä tarvitaan, sillä juuri nämä otteet tuovat esiin sen, että miehet ovat Suomessa se syrjitty ja halveksittu osapuoli jonka arvo määritellään lähinnä sen perusteella, onko saanut pillua.
Ja kyllä, minua saa kutsua vapaasti palstalassukaksi tai väittää, että en ole saanut pillua. Olen nainen ja olen tätä mieltä, vaikka se muita naisia vituttaisi. :3
Totta, on karkeaa puhua jostain "saamisesta" mutta kyllähän tämä aloittaja osittain myönsi että kommentti osui ja upposi. Miesten on kai helpompi puhua tunneasioista jonain "saamisena" kuin ihan siitä, kuinka kauheaa on tulla torjutuksi tunnetasolla jonkun naisen osalta. Sattuu ihan yhtä paljon miehiä kuin naisiakin.
No m-m-mutta se on miesten vika kun naiset esittelevät musiikkivideoissa persettä ja tissejä. Koska pahat miehet ja paha patriarkaatti pakottavat ja itsenäiset, rohkeat naiset tekevät työtä käskettyä. Naisilla ei tietenkään ole pienintäkään halua esitellä itseään ja nauttia saamastaan huomiosta. Ei, ei. Miesten vika kaikki. Miehet varmaan ajatuksen voimalla saavat naiset riisuutumaan ja vatkaamaan persettään niillä videoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin kauan kun naisen euro on vain 80 % miehen eurosta niin ainakin tarvitaan. ja onhan vielä paljon "miesten" aloja, joille naisten on vaikeaa päästä. feminismi minulle tarkoittaa että naisena ajan tasa-arvoa kaikissa suhteissa.
Ei ole mitään alaa minne nainen ei pääse.
Naisen euro ei todellakaan ole 80 senttiä vaan aivan yhtä paljon kuin miehen.
Kaikkine tulonsiirtoinen helposti yli euron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko feminismismiin sairastunut enää koskaan parantua kiltiksi ja miesystävälliseksi naiseksi?
Jaha, tulihan se pointti sieltä. Tässä on siis kyse siitä, että pahat feministit eivät ole kilttejä ja "miesystävällisiä":) Sun kannattais tavata joskus feministi.
Olen muuten tavannut. Muistan sen hyvin. Laasasen kirja oli silloin juuri ilmestynyt. Kun tämä nainen aivan ohimennen mainitsi olevansa feministi, vastasin pulestani olevani entinen sovinisti ja nykyään samaa mieltä tasa-arvoasioista kuin Laasanen. Tämä nainen siitä vähän kauhistui ja vaati, ettei nyt puhuta siitä aiheesta, puhutaan ihan jostain muusta. Sitten puhuttiin ihan jostain muusta eikä siinä mitään, oli ihan mukava ilta. (vaikka en saanutkaan pillua).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin keskustelussa esiintyvät kommentit kertovat, että feminismiä tarvitaan. Naisella on oikeus olla kiltti ja se voi olla ihan suotavaakin, mutta jos nainen "jyrää" muiden yli, miksi se on pahempi asia kuin samalla lailla käyttäytyvä mies? Miksi miehiltä hyväksytään itsekeskeisyys ja naisilta ei? En kannata miesvihaa, mutta miksi ihmeessä naisviha olisi sallittua? Sukupuolten tasa-arvoa ei valitettavasti näy vieläkään. Siitä kärsivät myös miehet - miksi miehen kiltteys tai herkkyys tekisi hänestä vähemmän miehen? Kyse on sukupuolinormien väljentämisestä. On ok olla "perinteinen" mies tai nainen, mutta on myös ok olla olematta. Sitä on mielestäni feminismi.
Paitsi että feministit ei määrää mitä muut saa tehdä, sanoa ja ajatella. Vaikka niitä ne yrittää kaikin tavoin kontroloida.
Ihmiset saa hyväksyä vaikka vain vaalea tukkaiset naiset ja tumma tukkaiset miehet ja muiden kanssa ne eivät halua puhua. Eikä sekään kuulu feministeille.
Tehän olette pahempia kuin yksikään diktaattori. Yritätte määrätä mikä on oikein ja mikä väärin ihan kuin olisitte muka jotain jumalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko feminismismiin sairastunut enää koskaan parantua kiltiksi ja miesystävälliseksi naiseksi?
Jaha, tulihan se pointti sieltä. Tässä on siis kyse siitä, että pahat feministit eivät ole kilttejä ja "miesystävällisiä":) Sun kannattais tavata joskus feministi.
Olen muuten tavannut. Muistan sen hyvin. Laasasen kirja oli silloin juuri ilmestynyt. Kun tämä nainen aivan ohimennen mainitsi olevansa feministi, vastasin pulestani olevani entinen sovinisti ja nykyään samaa mieltä tasa-arvoasioista kuin Laasanen. Tämä nainen siitä vähän kauhistui ja vaati, ettei nyt puhuta siitä aiheesta, puhutaan ihan jostain muusta. Sitten puhuttiin ihan jostain muusta eikä siinä mitään, oli ihan mukava ilta. (vaikka en saanutkaan pillua).
*entinen* tirsk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah miten hienoa aina mitätöidä vastapuolen vasta-argumentit ja olemassaolo haukkumalla "palstalassukaksi". Vielä hienompaa on heittää tuo perus "et oo saanut pillua!!11"-kommentti ja antaa samalla olettaa, että kaikkien miesten elämä pyörii pillun ympärillä ja pillu sekä sen saaminen ovat ainoita asioita joiden mukaan mieshenkilön mielipiteet ja elämänkatsomus määräytyvät.
Juuri tällaisten hienojen "vasta-argumenttien" takia feminismi ei ole se aate mitä tarvitaan, sillä juuri nämä otteet tuovat esiin sen, että miehet ovat Suomessa se syrjitty ja halveksittu osapuoli jonka arvo määritellään lähinnä sen perusteella, onko saanut pillua.
Ja kyllä, minua saa kutsua vapaasti palstalassukaksi tai väittää, että en ole saanut pillua. Olen nainen ja olen tätä mieltä, vaikka se muita naisia vituttaisi. :3
Totta, on karkeaa puhua jostain "saamisesta" mutta kyllähän tämä aloittaja osittain myönsi että kommentti osui ja upposi. Miesten on kai helpompi puhua tunneasioista jonain "saamisena" kuin ihan siitä, kuinka kauheaa on tulla torjutuksi tunnetasolla jonkun naisen osalta. Sattuu ihan yhtä paljon miehiä kuin naisiakin.
Mielipiteet ja asenteet eivät kuitenkaan määräydy pelkästään sen perusteella, että onko jonkin ihmisryhmän edustaja joskus torjunut vai ei. Feministi voi olla vaikka ei vihaisi miehiä, ja antifeministi voi olla vaikka ei olisikaan kaunaa naisia kohtaan.
Itseäni, näin naisena, huvittaa aina tuo "et oo vaa saanu pillua!"-heitto kun kerron että olen antifeministi. Kummasti mielipide muuttuu ja saan osakseni hämmentyineitä katseita kun selviääkin, että olen parikymppinen nainen.
Mutta nuo tässäkin ketjussa nähdyt, monien feministien käyttämät häpäisytekniikat (väite että ei ole saanut pillua/on saanut pakit), eli ad hominemiin sortuminen miesten kohdalla kertovat jo siitä, että miehiä syrjitään Suomessa naisia enemmän.
Vierailija kirjoitti:
No m-m-mutta se on miesten vika kun naiset esittelevät musiikkivideoissa persettä ja tissejä. Koska pahat miehet ja paha patriarkaatti pakottavat ja itsenäiset, rohkeat naiset tekevät työtä käskettyä. Naisilla ei tietenkään ole pienintäkään halua esitellä itseään ja nauttia saamastaan huomiosta. Ei, ei. Miesten vika kaikki. Miehet varmaan ajatuksen voimalla saavat naiset riisuutumaan ja vatkaamaan persettään niillä videoilla.
Naurettavinta on että nämä feministit yrittävät kieltää naisia tekemästä juuri tuota. Kun se muka "esineellistää" naisen. Ihan samoin kun he yrittävät kieltää pornon, prostituution ja jopa mallina olemisen.
Feministit rajoittavat naisten elämää enemmän kuin yksikään sovinisti koskaan.
"Naisviha" kuuluu osana mieheyteen. Näin on aina ollut ja tulee olemaan. Enemmän tai vähemmän riippuen kulttuurista, uskonnosta ja tietysti yksilöistä. Vallan- ja paremmuuden halu on täyttä totta.
Feminismiä tarvitaan edelleen tasa-arvon saavuttamiseksi, Suomessakin esim. epätasa-arvoisen asepalveluksen suhteen. Suurimmassa osassa sivistysmaita on palkka-armeija ja siihen tulee pyrkiä täälläkin. Naisilla ei tule olla erivapauksia naiseuden takia tai päinvastoin.
Vierailija<em><strong> kirjoitti:
"Naisviha" kuuluu osana mieheyteen. Näin on aina ollut ja tulee olemaan. Enemmän tai vähemmän riippuen kulttuurista, uskonnosta ja tietysti yksilöistä. Vallan- ja paremmuuden halu on täyttä totta.
Feminismiä tarvitaan edelleen tasa-arvon saavuttamiseksi, Suomessakin esim. epätasa-arvoisen asepalveluksen suhteen. Suurimmassa osassa sivistysmaita on palkka-armeija ja siihen tulee pyrkiä täälläkin. Naisilla ei tule olla erivapauksia naiseuden takia tai päinvastoin.
Ei muuten kuulu. Naisten kritisoiminen aiheesta ei ole naisvihaa, vaan Naisasiaunionin lanseeraama käsite joka koskee kaikkea naisiin kohdistuvaa arvostelua.
Kritiikki ei ole vihaa. Siitä huutelu on helpoin keino yrittää uhriutua ilman järkevää faktoihin ja argumentteihin pohjautuvaa asiallista keskustelua.
Mies39w
Itseäni näin transmiehenä vituttaa kun feministit jatkuvasti kosiskelevat joukkoihinsa. Mä EN halua olla osana liikettä joka jatkuvasti haukkuu kaikkia eri mieltä olevia, vihaa miehiä ja tuomitsee kaiken erilaisen.
Heille ainoastaan transut, homot ja mamut on hienoja ihmisiä. Muut ihmiset ovat "cis-scum".
Transmies-22
Vierailija kirjoitti:
No m-m-mutta se on miesten vika kun naiset esittelevät musiikkivideoissa persettä ja tissejä. Koska pahat miehet ja paha patriarkaatti pakottavat ja itsenäiset, rohkeat naiset tekevät työtä käskettyä. Naisilla ei tietenkään ole pienintäkään halua esitellä itseään ja nauttia saamastaan huomiosta. Ei, ei. Miesten vika kaikki. Miehet varmaan ajatuksen voimalla saavat naiset riisuutumaan ja vatkaamaan persettään niillä videoilla.
Miltähän tuntuisi olla noin sokea sille, miten patriarkaainen yhteiskunta sosiaalistaa miehet ja naiset lapsuudesta saakka tietynlaisiin rooleihin?
No mitä voi tehdä ku ei niitä kiinnosta mun oleminen. Tuntuu että kaikki naiset vaan vihaa ja nauraa. Oon just se mistä kerrotaan muille kavereille että "Semmonen luuseri tuli jutteleen, akward, hankkis elämän"