Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3455536/ala-varasta-lapsilta...

"– Vasemmistoliiton mielestä kaikkia koskeva rajoittamaton päivähoito-oikeus on tehokkain ja taloudellisin tapa pitää huolta kaikista lapsista ja perheistä. Siksi kutsumme kaikki mukaan näyttämään hallitukselle, että päivähoidosta säästäminen koituu kalliiksi tulevaisuudessa, kertoo vasemmistoliiton perhepoliittisen työryhmän puheenjohtaja Pia Lohikoski."

Mitä mieltä? Mielestäni subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaus on askel taaksepäin niin lasten kuin äitien tasa-arvossa. Lisäksi on erityisen huolestuttavaa, että varhaiskasvatusta tukitoimena tarvitseva perhe ajetaan jatkossa lastensuojelun piiriin - se on leima, joka ei lähde lapsesta ikinä.

Myös ryhmäkokojen kasvattaminen on hirvittävä päätös, sillä useimmat päivähoitoryhmät ovat nyt jo liian suuria; hoitajat ovat jaksamisensa äärirajoilla eivätkä varmasti saa tehdä sitä työtä, mihin alunperin luulivat alkavansa. Puhumattakaan lapsista niissä meluisissa, ylisuurissa, levottomissa päivähoitoryhmissä.

  • ylös 32
  • alas 9

Sivut

Kommentit (63)

Vierailija

Ja vielä sellainen huomautus, että tämä subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaus on tapa kasvattaa päivähoitoryhmiä ja hoitajien työkuormaa vielä entisestään; niitä puolipäiväisiä tai osa-aikaisia lapsia saadaan kätevästi samaan ryhmään useampia kerrallaan, mutta kyseisiä lapsia ei lasketa kokonaisiksi. Eikö näin?

Työntekijöiden määrä ryhmissä ei nimittäin tule kasvamaan subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajaamisen myötä, eikä päivähoitopaikkoja löydy työssä käyvien vanhempien lapsille sen paremmin kuin ennenkään; aivan varmasti työtunneista ja työntekijöistä kiristetään tasan saman verran pois, mitä lasten hoitoaikakin vähenee. Kyse on arvovalinnasta, vaikka sitä perusteltaisiin miten.

  • ylös 22
  • alas 2
Vierailija

Jo nyt päivähoitoryhmässä voi samaan aikaan olla 9 lasta 7 sijaan, jos lapsista 4 on osa-aikaisia.

  • ylös 10
  • alas 0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vasemmistoliittoa ei taida kamalasti kiinnossa lasten tasa-arvoinen oikeus vanhempiinsa ja näiden kanssa käytettävään aikaan? Vasemmistolaiset jos ketkä ovat aktiivisesti vaikuttamassa siihen, että työ menee aina ja kaikessa lasten ja perheiden edelle. Päivähoitolaitos on tapa kasvattaa tasalaatuista "tykinruokaa" eli porukkaa koneiston rattaisiin raatamaan ja samalla tarjotaan vanhemmille mahdollisuus ottaa vastaan alipalkattua osa-aikatyötä, kun lasten päivähoidosta tehdään käytännössä pakko.

  • ylös 5
  • alas 27
Vierailija

Minäkin olen huolissani tuosta leimaavuudesta. Päivähoitoa on käytetty ennaltaehkäisevänä, lastensuojelun avohuollon toimenpiteenä jo pitkään, mutta nykytilanteessa asiasta eivät ole tienneet muut kuin perhe ja lastensuojelun väki, joissain tapauksissa myös päivähoidon henkilöstö. Jatkossa joka ainoa tietää, että jaa, Mattiloilla taitaa olla jotain ongelmia, kun äiti hoitaa 2 kk vauvaa kotona ja esikoinen on päivähoidossa. Tuollainen leima vaikuttaa paitsi lapseen, josta aivan varmasti juorutaan muissa perheissä (älä leiki sen Mattilan Topin kanssa, ne on jotain lastensuojelutapauksia jne.), mutta myös vanhempiin, joiden kohdalla voi aivan hyvin vaikeutua esimerkiksi töiden saanti. Pienellä paikkakunnallahan tämä ongelma kärjistyy, niin kuin kaikki muutkin ongelmat. 

  • ylös 16
  • alas 6
Vierailija

Ja ennen kuin kukaan aloittaa rutinaa siitä, että jostain on pakko leikata, niin nykyinen hallitus on samaan aikaan tekemässä veronkierrosta ja talousrikollisuudesta entistä helpompaa ja jopa kannustaa niihin (hallintarekisteri, "armahduslaki"). Harmaan talouden torjuntaa on heikennetty huomattavasti.

Samalla on arvioitu, että Suomen valtio menettää vuosittain jopa 13 miljardia euroa verotuloja harmaan talouden ja veronkierron vuoksi.

Tämä hallitus varastaa lapsilta ja vanhuksilta suoraan talousrikollisten ja veronkiertäjien taskuun.

  • ylös 18
  • alas 3
Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliittoa ei taida kamalasti kiinnossa lasten tasa-arvoinen oikeus vanhempiinsa ja näiden kanssa käytettävään aikaan? Vasemmistolaiset jos ketkä ovat aktiivisesti vaikuttamassa siihen, että työ menee aina ja kaikessa lasten ja perheiden edelle. Päivähoitolaitos on tapa kasvattaa tasalaatuista "tykinruokaa" eli porukkaa koneiston rattaisiin raatamaan ja samalla tarjotaan vanhemmille mahdollisuus ottaa vastaan alipalkattua osa-aikatyötä, kun lasten päivähoidosta tehdään käytännössä pakko.

Mitä mä just luin?

Vasemmistoliitto kampanjoi lasten tasa-arvoisesta oikeudesta laadukkaaseen varhaiskasvatukseen. Tällä tarkoitetaan sitä, että heikommassakin asemassa olevat lapset pääsisivät joka päivä hoitoon, saisivat ilmaisen ruoan sekä niitä todellakin tarpeellisia "virikkeitä", jotka eivät ole mitenkään turhanpäiväisiä - askartelu, leikki, pienryhmätoiminta, ulkoilu ovat kaikki lapsen elämälle tärkeitä.

Jos vanhempi on masentunut, hakee töitä, tekee gradua jne. jne. niin miksi lapsen pitäisi olla kotona mahdollisesti hyvinkin poissaolevan ja stressaantuneen vanhemman kanssa? Ketä se palvelee?

Eihän ketään olla pakottamassa päivähoitoon, mistä niin tulkitsit?

  • ylös 18
  • alas 4
Vierailija

Kohta joku väläyttää, että vanhempien pitäisi itse hoitaa lapsena kun ovat ne tehneetkin.

Mutta tietääkseni hyvinvointivaltio perustuu sille, että pienimmistäkin pidetään tasavertaisesti huolta. Että lapsia ei rangaista omista vanhemmistaan, heidän valinnoistaan tai heidän elämäntilanteestaan - kuten työttömyys, mielenterveysongelmat, uupumus, elämänhallinnan puuttuminen joko pysyvästi tai tilapäisesti.

  • ylös 14
  • alas 4
Vierailija

Hyvä vaan jos kielletään turha hoidossa pitäminen!Saisin lapseni hoitoon sinne mihin haluan jos turhat hoidokit pysyisivät kotonaan vanhempieni kanssa!

Turhaa hoitamista jossain tarhoissa ja laitoksissa pitäisi välttää..syö yhteiskunnan vähät varat ja vie paikkoja tarvitsevilta!

  • ylös 6
  • alas 15
Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan jos kielletään turha hoidossa pitäminen!Saisin lapseni hoitoon sinne mihin haluan jos turhat hoidokit pysyisivät kotonaan vanhempieni kanssa!

Turhaa hoitamista jossain tarhoissa ja laitoksissa pitäisi välttää..syö yhteiskunnan vähät varat ja vie paikkoja tarvitsevilta!

Mitäs luulet, jos kyseisestä hoitopaikasta vähennetään lapsia esim. 7 kpl tällä muutoksella, pääseekö lapsesi sinne hoitoon vai irtisanotaanko sieltä yksi työntekijä säästösyistä = edelleen liian vähän paikkoja?

  • ylös 15
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Hyvä vaan jos kielletään turha hoidossa pitäminen!Saisin lapseni hoitoon sinne mihin haluan jos turhat hoidokit pysyisivät kotonaan vanhempieni kanssa!

Turhaa hoitamista jossain tarhoissa ja laitoksissa pitäisi välttää..syö yhteiskunnan vähät varat ja vie paikkoja tarvitsevilta!

Ei, vaan päivähoitoverkkoa karsittaisiin, yksiköitä yhdisteltäisiin, pienempiä lakkautettaisiin kokonaan. Mieluisaan paikkaan pääseminen ei ainakaan helpottuisi. 

  • ylös 14
  • alas 1
Vierailija

Minä en usko, että kaikkien lasten vienti päiväkotiin on oikea tapa ehkäistä ja hoitaa niitä kaikkia erilaisia jaksamisongelmia,  henkisiä vaikeuksia jne. mitä perheissä on. Minusta on ihan outo ajatus, että ongelmaa "hoidetaan" viemällä lapsi pois kotioloista muutamaksi tunniksi per arkipäivä. Silloin ei hoideta syytä vaan oiretta.  Jos vanhemmat eivät jaksa tai selviä arjessa, he tarvitsevat toisenlaista apua, sellaista josta on apua perheelle koko elinkaaren mitalle.

Se on tärkeää, että lapset oppivat koulussa tarvittavia taitoja, ja niinpä esimerkiksi eskari kaikille on aivan ok. Miksipä ei meilläkin voisi koulun käynnin aloittamista aikaistaa vuodella.  Samoin jos lapsella on sellaisia vaikeuksia, joihin ryhmässä oleminen ja toimiminen auttaa, päivähoitopaikka on perusteltu. 

Toinen näkökulma on sitten se, että hoitopaikat tulisi saada tehokkaaseen kiertoon. Opiskeleville ja töissä käyville pitäisi olla etusija hoitopaikkoihin. Ei ole oikein, että hoitopaikka sementoidaan lapselle, joka ei sitä oikeasti tarvitse. 

  • ylös 13
  • alas 8
Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko, että kaikkien lasten vienti päiväkotiin on oikea tapa ehkäistä ja hoitaa niitä kaikkia erilaisia jaksamisongelmia,  henkisiä vaikeuksia jne. mitä perheissä on. Minusta on ihan outo ajatus, että ongelmaa "hoidetaan" viemällä lapsi pois kotioloista muutamaksi tunniksi per arkipäivä. Silloin ei hoideta syytä vaan oiretta.  Jos vanhemmat eivät jaksa tai selviä arjessa, he tarvitsevat toisenlaista apua, sellaista josta on apua perheelle koko elinkaaren mitalle.

Esimerkiksi vanhemman masennuksen tai vaikkapa akuutin psykoosin (voi periaatteessa puhjeta stressissä kenelle vain) kohdalla tämä on ihan oikea ratkaisu. Tai jos perheen toinen vanhempi menehtyy. Tai joku lapsista. Tai jos saadaan koliikkivauva. Tai kaksoset, eikä ole tukiverkostoa (joku kaupungin työntekijä 2h/vko ei valitettavasti taida riittää tuollaisessa tilanteessa).

On paljon tilanteita, joissa perheet tarvitsevat erilaisia tukimuotoja ja suuri osa niistä on sellaisia, ettei lastensuojelulle ole tarvetta. Ajattelepa, kuinka moni menisi perheneuvolaan jos sinne pääsisi vain lastensuojelun kautta?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko, että kaikkien lasten vienti päiväkotiin on oikea tapa ehkäistä ja hoitaa niitä kaikkia erilaisia jaksamisongelmia,  henkisiä vaikeuksia jne. mitä perheissä on. Minusta on ihan outo ajatus, että ongelmaa "hoidetaan" viemällä lapsi pois kotioloista muutamaksi tunniksi per arkipäivä. Silloin ei hoideta syytä vaan oiretta.  Jos vanhemmat eivät jaksa tai selviä arjessa, he tarvitsevat toisenlaista apua, sellaista josta on apua perheelle koko elinkaaren mitalle.

Jaa, tutkitusti se päivähoito on kuitenkin vakuuttava lastensuojelun avohuollon toimenpide ja sillä saadaan aikaan hyviä tuloksia. Mutta sinä ilmeisesti oletkin niitä ihmisiä, joiden mielestä vanhempien pitää JUTELLA siitä, että on tämä raskasta kun vaativa vauva valvottaa yöt ja päivällä kun se nukkuisi täytyy olla hyvää vanhempaa esikoiselle - sen sijaan, että ongelman saisi ratkaista niin, että yöllä vauvan kanssa valvonut vanhempi saisi levättyä päivällä ja esikoinen voisi olla turvallisessa, laadukkaassa päivähoidossa.

  • ylös 12
  • alas 2
Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Miksi ette vaadi että suvaitsevaisuus kasvatus pois?


Ja mitähän tällä on aloituksen kanssa tekemistä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliittoa ei taida kamalasti kiinnossa lasten tasa-arvoinen oikeus vanhempiinsa ja näiden kanssa käytettävään aikaan? Vasemmistolaiset jos ketkä ovat aktiivisesti vaikuttamassa siihen, että työ menee aina ja kaikessa lasten ja perheiden edelle. Päivähoitolaitos on tapa kasvattaa tasalaatuista "tykinruokaa" eli porukkaa koneiston rattaisiin raatamaan ja samalla tarjotaan vanhemmille mahdollisuus ottaa vastaan alipalkattua osa-aikatyötä, kun lasten päivähoidosta tehdään käytännössä pakko.

Mitä mä just luin?

Vasemmistoliitto kampanjoi lasten tasa-arvoisesta oikeudesta laadukkaaseen varhaiskasvatukseen. Tällä tarkoitetaan sitä, että heikommassakin asemassa olevat lapset pääsisivät joka päivä hoitoon, saisivat ilmaisen ruoan sekä niitä todellakin tarpeellisia "virikkeitä", jotka eivät ole mitenkään turhanpäiväisiä - askartelu, leikki, pienryhmätoiminta, ulkoilu ovat kaikki lapsen elämälle tärkeitä.

Jos vanhempi on masentunut, hakee töitä, tekee gradua jne. jne. niin miksi lapsen pitäisi olla kotona mahdollisesti hyvinkin poissaolevan ja stressaantuneen vanhemman kanssa? Ketä se palvelee?

Eihän ketään olla pakottamassa päivähoitoon, mistä niin tulkitsit?

Vaikka subjektiivinen päivähoito-oikeus ihan syystä poistuu, säilyy lastensuojelutapauksilla oikeus päivähoitoon edelleen. Kyllä päiväkodissa jo nyt tiedetään, että Miccaelin isä ja äiti on molemmat kotona ja että Ruusa-Ylvan äidillä on alkoholiongelma, mutta päivähoidon ansiosta hän pääsee kaljalle jo päivällä. Opiskelijoiden, mielenterveysongelmaisten jne. lapset pääsevät päivähoitoon, mutta ilmaistahan se ei ole vaan maksaa yhteiskunnalle noin 1000 e/kk. Siksi terveiden, täyspäisten, mutta laiskojen vanhempien lapsilta päivähoito-oikeus ihan syystä poistetaan. He voivat valita lapsilleen yksityisen päivähoidon ja maksaa siitä palveluntuottajan haluaman maksun. Näiltä lapsilta ei siis viedä oikeutta yhtään mihinkään, mutta heidän vanhemmilleen annetaan vastuu lapsestaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en usko, että kaikkien lasten vienti päiväkotiin on oikea tapa ehkäistä ja hoitaa niitä kaikkia erilaisia jaksamisongelmia,  henkisiä vaikeuksia jne. mitä perheissä on. Minusta on ihan outo ajatus, että ongelmaa "hoidetaan" viemällä lapsi pois kotioloista muutamaksi tunniksi per arkipäivä. Silloin ei hoideta syytä vaan oiretta.  Jos vanhemmat eivät jaksa tai selviä arjessa, he tarvitsevat toisenlaista apua, sellaista josta on apua perheelle koko elinkaaren mitalle.

Jaa, tutkitusti se päivähoito on kuitenkin vakuuttava lastensuojelun avohuollon toimenpide ja sillä saadaan aikaan hyviä tuloksia. Mutta sinä ilmeisesti oletkin niitä ihmisiä, joiden mielestä vanhempien pitää JUTELLA siitä, että on tämä raskasta kun vaativa vauva valvottaa yöt ja päivällä kun se nukkuisi täytyy olla hyvää vanhempaa esikoiselle - sen sijaan, että ongelman saisi ratkaista niin, että yöllä vauvan kanssa valvonut vanhempi saisi levättyä päivällä ja esikoinen voisi olla turvallisessa, laadukkaassa päivähoidossa.

Eli sinusta on parempi hoitaa oiretta eikä itse ongelmaa eli sitä, miksi vauva valvottaa ja mitä sille voisi tehdä? Että siirretään vanhempien vastuu lapsistaan yhteiskunnalle ja annetaan sekä isän että äidin kuvitella, että omilla teoilla ei ole merkitystä lasten kannalta? Vauvat valvottavat, kyllä, ne ovat tehneet sitä kautta historian, mutta vasta nyt meillä on vanhempisukupolvi, joka ei hyväksy asiaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliittoa ei taida kamalasti kiinnossa lasten tasa-arvoinen oikeus vanhempiinsa ja näiden kanssa käytettävään aikaan? Vasemmistolaiset jos ketkä ovat aktiivisesti vaikuttamassa siihen, että työ menee aina ja kaikessa lasten ja perheiden edelle. Päivähoitolaitos on tapa kasvattaa tasalaatuista "tykinruokaa" eli porukkaa koneiston rattaisiin raatamaan ja samalla tarjotaan vanhemmille mahdollisuus ottaa vastaan alipalkattua osa-aikatyötä, kun lasten päivähoidosta tehdään käytännössä pakko.

Mitä mä just luin?

Vasemmistoliitto kampanjoi lasten tasa-arvoisesta oikeudesta laadukkaaseen varhaiskasvatukseen. Tällä tarkoitetaan sitä, että heikommassakin asemassa olevat lapset pääsisivät joka päivä hoitoon, saisivat ilmaisen ruoan sekä niitä todellakin tarpeellisia "virikkeitä", jotka eivät ole mitenkään turhanpäiväisiä - askartelu, leikki, pienryhmätoiminta, ulkoilu ovat kaikki lapsen elämälle tärkeitä.

Jos vanhempi on masentunut, hakee töitä, tekee gradua jne. jne. niin miksi lapsen pitäisi olla kotona mahdollisesti hyvinkin poissaolevan ja stressaantuneen vanhemman kanssa? Ketä se palvelee?

Eihän ketään olla pakottamassa päivähoitoon, mistä niin tulkitsit?

Vaikka subjektiivinen päivähoito-oikeus ihan syystä poistuu, säilyy lastensuojelutapauksilla oikeus päivähoitoon edelleen. Kyllä päiväkodissa jo nyt tiedetään, että Miccaelin isä ja äiti on molemmat kotona ja että Ruusa-Ylvan äidillä on alkoholiongelma, mutta päivähoidon ansiosta hän pääsee kaljalle jo päivällä. Opiskelijoiden, mielenterveysongelmaisten jne. lapset pääsevät päivähoitoon, mutta ilmaistahan se ei ole vaan maksaa yhteiskunnalle noin 1000 e/kk. Siksi terveiden, täyspäisten, mutta laiskojen vanhempien lapsilta päivähoito-oikeus ihan syystä poistetaan. He voivat valita lapsilleen yksityisen päivähoidon ja maksaa siitä palveluntuottajan haluaman maksun. Näiltä lapsilta ei siis viedä oikeutta yhtään mihinkään, mutta heidän vanhemmilleen annetaan vastuu lapsestaan.


Sitä yksityistäkin hoitoa muuten tuetaan verovaroin.
Muuten hyvää trollausta.

Miksi haluat perheet koliikkivauvan takia lastensuojelun piiriin? Tai vaikka erityislapsen, vammaisen lapsen? Vaikean elämäntilanteen takia?

Vierailija

Olen aina kannattanut sitä että perhe päättää hoidon tarpeesta eikä viranomainen.

Mutta ihan sama, ei kosketa enää minua.

Sivut

Sisältö jatkuu mainoksen alla