Voinko koskaan saadaa aitoa henkistä suhdetta miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Minkä muun pallopelin arvokisoja mainostetaan Suomessa talvisotakuvastolla ja isänmaallisella sotapaatoksella?

Ainakin Saksan ja Englannin kohdatessa futiksessa, aihe muuttuu englantilaisten toimesta poikkeuksetta toiseen maailmansotaan.

Vierailija kirjoitti:

T. Lätkää ja kaljaakin juova, akateeminen (hui!), nainen.

Oikein kaljaa ja lätää juova akateeminen. Eipä sinne todellakaan kovia pääsyvaatimuksia nykyään ole.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

T. Lätkää ja kaljaakin juova, akateeminen (hui!), nainen.

 

 

Oikein kaljaa ja lätää juova akateeminen. Eipä sinne todellakaan kovia pääsyvaatimuksia nykyään ole.

Heh. Sanoisin, että suhteellisen veltto yritys provota.

Oman kokemuksen perusteella syvän henkisen yhteyden eli sielunkumppanuuden voi löytää puolisosta (minä ja aviomieheni olemme siitä elävä esimerkki). Kaikkia miehiä ei kiinnosta autot tai urheilun katsominen sun muut. On olemassa miehiä, jotka osaavat lukea sanattomia eleitä ja ymmärtävät ja arvostavat taidetta, ovat kiinnostuneita keskustelemaan yms. Mistä niitä sitten löytää? Kai korkealentoisempien aktiviteettien parista, vaikka taidekurssilta tms. (oma löytyi meditaatiokurssilta)

Eri asia on tietenkin edellyttää, että mies on kuin nainen. Harvoin olen tavannut miestä, joka puhuu vain puhumisen ilosta tai mielellään usein käsittelee tunteitaan puhumalla, tai automaattisesti ymmärtää ja aistii kaikki naisen tunnetilat ja halut ja osaa reagoida niihin, tai jolla on täysin sama maailmankatsomus, arvot, ihanteet, prioriteetit jne.

Olen huomannut, että yllättävän usein naiset alitajuisesti edellyttävät tätä ja pettyvät, tulevat katkeriksi tai kaunaisiksi kun tulee esille, että näin ei olekaan ja mies onkin erilainen ja ajattelee eri tavalla eikä täytä naisen odotuksia. Näin tapahtui alussa itselleni huomaamattani. Jos arvostaa ja rakastaa miestä ja tahtoo oikeasti hänet pitää, ja löytyy tarpeeksi yhteistä että suhde voi toimia, kannattaa yrittää ymmärtää hänen näkökulmaansa, kommunikoida omat tunteensa ja odotuksensa ja asiat joita ei ymmärrä selkeästi ja kunnioittavasti ja myötätuntoisesti hakea yhteistä pohjaa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se henkisyys on? Jokin naistenlehtikäsite ilmeisesti. Tuo ei kerro vielä mitään siitä, mitä odotat suhteelta. Ehkä haluaisit, että jaatte yhteisiä elämänarvoja? Että teillä olisi samankaltainen luonne? Että voisitte käydä syvällisiä keskusteluja? Mitä?

Ja sekin on miehille niin tyypillistä, että haluavat katsoa jalkapalloa, rassata autoa tai mitä lie. Miksi täytyy olla aina tuollaista? Ei voi olla mitään mitä voisi tehdä naisen kanssa yhdessä, pariskuntana, kommunikoiden ja keskustellen? Sen sijaan että aina ne jalkapallot ja jääkiekot, niin voisi katsoa televisiosta jotain sivistynyttä draamasarjaa tai taideohjelmia.

ap

Liikut selvästikin väärissä piireissä, väärän yhteiskuntaluokan parissa.

Omat miespuoliset kaverini ovat akateemisia pari kolmikymppisiä, eikä tästä porukasta kukaan rassaa autoja. Fudista ja maantiepyöräilyä katsotaan mutta jääkiekkokin alkaa olla liian juntti laji. Draamasarjoja ja elokuvia katsotaan ja niistä keskustellaan, kulttuuria kulutetaan monipuolisesti ja tapahtumissa käydään niin kaveriporukalla kuin pariskuntinakin.

Ota sitten huomioon, että tällaiset miehet odottavat myös naiseltakin jotakin.

Miksi tätä on alapeukutettu?

No itse ainakin erityisesti noiden junttijuttujen takia. Tulee vähän ikävät vibat.

Sulle tuli yllätyksenä, että Timo Soini, autonrassaus, Karjala-lippikset, kännissä örveltäminen, kasuaali rasismi ja tyhmyys eivät ole kovin kovassa kurssissa kaikkien suomalaisten miesten keskuudessa?

(Itse fanitan lätkää, mind you.)

Nyt meni pahasti yli hilseen. Se että aletaan jotain lätkää (tai mitä tahansa urheilulajia) lyömään jollain junttileimalla, kertoo mun mielestä että kirjoittaja on kovasti olevinaan jotain. Ilmeisesti pakko olla tietynlaisia harrastuksia näyttääkseen hyvältä muiden silmissä.

Ja laitatko sä tosissaan autonrassauksen samalle viivalle känniörveltämisen, rasismin ja tyhmyyden kanssa? En tykkää näistä punavihreä kupla -jutuista, mutta sä kyllä todella olet sellaisessa jos noin ajattelet.

 

Eipä jääkiekko varsinaisesti tee mitään hälventääkseen tuota leimaa. Missä muussa joukkuepallopelissä on normaalia (ja joissakin tilanteissa jopa odotettavaa) alkaa leipoa vastustajaa turpaan? Minkä muun pallopelin arvokisoja mainostetaan Suomessa talvisotakuvastolla ja isänmaallisella sotapaatoksella? Tykkään seurata lätkää, mutta onhan sen maine ihan tunnettu ja ansaittu.

 

Autonrassaus, kasuaali rasismi ja tyhmyys liittyvät sikäli toisiinsa, että ne ovat kaikki paljon tyypillisempiä matalasti koulutetuille miehille kuin korkeasti koulutetuille miehille.

Jooh, eiköhän jääkiekko ole suuren yleisön silmissä ihan vaan yksi hieno peli siinä missä vaikka salibandy eikä mitään talvisotameininkiä. Maajoukkuepelit ovat sitä paitsi vain yksi osa tuota. Jollain nhl:llä taas ei ole mitään tekemistä tuon kanssa. 

Turpaanleipominen on yksi juttu, mutta se ei ole pelin ydin sekään.

Tuo viimeinen lause nyt paljastaa oman ylimielisyytesi aika hyvin. Mitä sitten jos ovat? Jos sä edes yrittäisit olla leimaamatta alemmin koulutettuja miehiä, mutta kun tuntuu että kuljet niin nokka pystyssä yleistäen että...

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Miehille tuntuu olevan tärkeää lähinnä seksi ja turvallisuuden tunne. Haluavat että joku odottaa kotona mutta ei ehkä niin väliä että kuka se on. Tyydytystä saavat lähinnä seksistä, työstään tai harrastuksistaan, kaikkea muuta kohtaan ovat välinpitämättömiä. Miten voin ikinä saada henkisiä tarpeitani tyydytettyä, miksei miehet ole kykeneväisiä aitoon suhteeseen, jossa on tunneside?

 

 

Mitä tarkoitat henkisillä tarpeilla. Jos haluat muutakin, kuin valitsemasi ihanan miehen kanssa perustettavaa perhettä ja turvallisuuden tunnetta, niin et voi saada muuta.

Tunneside syntyy siitä, kun valitsemasi paras saatavilla oleva uros osoittaa myös olevansa kiinnostunut sinusta. Tästä alkaa prosessi jota sanotaan rakastumiseksi.

Ei siihen paljon tarvita. Kun katselee toista tarpeettoman pitkään, niin  toinen ehkä huomaa sen ja kuin väkisin toinenkin katsoo, että vieläkö se toinenkin katselee...

Mies ei voi olla sielunsiskosi, vaan mies on mies.

Kyllä mä haluan että mies on myös mies, mutta en vain tykkää miesten harrastuksista ja kommunikointityylistä.

ap

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Aika harvinaista on, että löytää puolisoksi sellaisen sielunkumppanin, jonka kanssa on tosi syvä henkinen side. Useimmat joutuvat tyytymään kevyempään tunnesiteeseen ,joka syntyy juuri siitä arjesta, toiseen kiintymisestä seksin ja arjen jakamisen kautta. Rakkautta kyllä, mutta ei mitään syvää sielunkumppanuutta.

Mutta moni löytää sitten vaikka ystävistä sopivan jonka kanssa jakaa niitä syvällisempiä asioita, ei sen ole pakko puoliso olla jonka kanssa on sen tason yhteys.

 

 

Voi sitä löytyä sen arjenkin kautta, vaikka kirjoituksesi vähän räpsähtää marttyyriuden puolelle hienoisesti. M

Ai, minusta tuo oli harvinaisen selväjärkistä ja tarkkanäköistä tekstiä.

Jos joku mies vuodattaisi tällaista scheissea, jossa kaikki naisten tyypilliseet piirteet teilattaisiin totaalisesti tyyliin "Miksi naiset ovat tyhjästä kaakattajia, jotka kyttäävät kaikenmaailman sosiaalipornoa tv:stä ja käyttävät valtavan määrän aikaa pinnalliseen kaunistautumiseen? Epäloogisia ja turhanpäiväisyydestä ammentavia olentoja."

AP nyt on aivan selvästi jonkinlainen miesvihaaja. Jos ei pysty tavallisia miehen piirteitä hyväksymään, niin jotain siinä on pahasti pielessä. Eihän ap pysty varmaan yleensäkään toimimaan miesten kanssa. Vai onko sulla paljon mieskavereita? Todennäköisesti kulkee tuolla päivät pitkät sadatellen sitä miten naurettava miessukupuoli on.

Vierailija kirjoitti:

AP nyt on aivan selvästi jonkinlainen miesvihaaja. Jos ei pysty tavallisia miehen piirteitä hyväksymään, niin jotain siinä on pahasti pielessä. Eihän ap pysty varmaan yleensäkään toimimaan miesten kanssa. Vai onko sulla paljon mieskavereita? Todennäköisesti kulkee tuolla päivät pitkät sadatellen sitä miten naurettava miessukupuoli on.

No ei mulla olekaan mieskavereita. En tiedä miten sellaisen kanssa puhuisi. Miesten maailma tuntuu aika vastenmieliseltä ja kilpailukeskeiseltä. Välillä mietin että ovatko miehet vaan tyhmiä, mutta se on tietysti outo ajatus kun miettii kaikkia miestiedemiehiä. Miehet ovat vaan jotenkin henkisesti rajoittuneita. Fiksu mies on niin kuin superälykäs 10-vuotias: vaikka pystyisi kehittämään uuden matemaattisen teorian, niin kaverien kanssa tapahtuva "sosiaalinen" toiminta on kuin jäänne luolamiesajalta.

ap

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

AP nyt on aivan selvästi jonkinlainen miesvihaaja. Jos ei pysty tavallisia miehen piirteitä hyväksymään, niin jotain siinä on pahasti pielessä. Eihän ap pysty varmaan yleensäkään toimimaan miesten kanssa. Vai onko sulla paljon mieskavereita? Todennäköisesti kulkee tuolla päivät pitkät sadatellen sitä miten naurettava miessukupuoli on.

 

 

No ei mulla olekaan mieskavereita. En tiedä miten sellaisen kanssa puhuisi. Miesten maailma tuntuu aika vastenmieliseltä ja kilpailukeskeiseltä. Välillä mietin että ovatko miehet vaan tyhmiä, mutta se on tietysti outo ajatus kun miettii kaikkia miestiedemiehiä. Miehet ovat vaan jotenkin henkisesti rajoittuneita. Fiksu mies on niin kuin superälykäs 10-vuotias: vaikka pystyisi kehittämään uuden matemaattisen teorian, niin kaverien kanssa tapahtuva "sosiaalinen" toiminta on kuin jäänne luolamiesajalta.

ap

Edelleen: miehissä ja mieskulttuureissa on valtavia eroja. Jos sinulla on kokemusta vain maasetujen duunarimiehistä, sinulla ei ole mitään kokemusta kaupunkien akateemisista miehistä.