Voinko koskaan saadaa aitoa henkistä suhdetta miehen kanssa?

AP ei kyllä miehiä ja miehisyyttä arvosta sitten pätkääkään.

Mulla on mies (ollut vuoden), jonka koen todelliseksi sielunkumppanikseni. Ensimmäisen ihminen jolle haluan jakaa kaiken ja joka puhuu, välillä jopa ihan liikaakin, tunteista. Kun en ole tottunut. On meillä ongelmiakin mitta niistä puhutaan myös. Seksi ja läheisyys toimii loistavasti muuten mutta nykyään seksin määrä on laskenut tasolle joka ei oikein tahdo riittää minulle. :( Että näinkin päin voi olla. Mies puhuu ihan hämmentävän paljon mutta seksiä ei aina lohkee.

Aloituksen tarkoitus lienee vain mollata miehiä. Ihan älyttömän mustavalkoinen kuva miehistä ja kaikki miesten kiinnostuksen kohteet ja kommunikointitavat haukutaan maanrakoon. Ei ap:ta mitkään vastaukset kiinnosta. Hän on jo päättänyt että miehet ovat paskaa. Ymmärtäisi vaan ajoissa siirtyä homobaarien tarjontaa katselemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se henkisyys on? Jokin naistenlehtikäsite ilmeisesti. Tuo ei kerro vielä mitään siitä, mitä odotat suhteelta. Ehkä haluaisit, että jaatte yhteisiä elämänarvoja? Että teillä olisi samankaltainen luonne? Että voisitte käydä syvällisiä keskusteluja? Mitä?

Ja sekin on miehille niin tyypillistä, että haluavat katsoa jalkapalloa, rassata autoa tai mitä lie. Miksi täytyy olla aina tuollaista? Ei voi olla mitään mitä voisi tehdä naisen kanssa yhdessä, pariskuntana, kommunikoiden ja keskustellen? Sen sijaan että aina ne jalkapallot ja jääkiekot, niin voisi katsoa televisiosta jotain sivistynyttä draamasarjaa tai taideohjelmia.

ap

Eikö molemmilla saa olla omia harrastuksia? Ja voidaan katsoa ihan molempien haluamia ohjelmia vuorotellen. Sitähän se parisuhde on kompromisseja ja vuorottelua.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Mitä ihmettä se henkisyys on? Jokin naistenlehtikäsite ilmeisesti. Tuo ei kerro vielä mitään siitä, mitä odotat suhteelta. Ehkä haluaisit, että jaatte yhteisiä elämänarvoja? Että teillä olisi samankaltainen luonne? Että voisitte käydä syvällisiä keskusteluja? Mitä?

 

 

Ja sekin on miehille niin tyypillistä, että haluavat katsoa jalkapalloa, rassata autoa tai mitä lie. Miksi täytyy olla aina tuollaista? Ei voi olla mitään mitä voisi tehdä naisen kanssa yhdessä, pariskuntana, kommunikoiden ja keskustellen? Sen sijaan että aina ne jalkapallot ja jääkiekot, niin voisi katsoa televisiosta jotain sivistynyttä draamasarjaa tai taideohjelmia.

ap

Liikut selvästikin väärissä piireissä, väärän yhteiskuntaluokan parissa.

Omat miespuoliset kaverini ovat akateemisia pari kolmikymppisiä, eikä tästä porukasta kukaan rassaa autoja. Fudista ja maantiepyöräilyä katsotaan mutta jääkiekkokin alkaa olla liian juntti laji. Draamasarjoja ja elokuvia katsotaan ja niistä keskustellaan, kulttuuria kulutetaan monipuolisesti ja tapahtumissa käydään niin kaveriporukalla kuin pariskuntinakin.

Ota sitten huomioon, että tällaiset miehet odottavat myös naiseltakin jotakin.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se henkisyys on? Jokin naistenlehtikäsite ilmeisesti. Tuo ei kerro vielä mitään siitä, mitä odotat suhteelta. Ehkä haluaisit, että jaatte yhteisiä elämänarvoja? Että teillä olisi samankaltainen luonne? Että voisitte käydä syvällisiä keskusteluja? Mitä?

Ja sekin on miehille niin tyypillistä, että haluavat katsoa jalkapalloa, rassata autoa tai mitä lie. Miksi täytyy olla aina tuollaista? Ei voi olla mitään mitä voisi tehdä naisen kanssa yhdessä, pariskuntana, kommunikoiden ja keskustellen? Sen sijaan että aina ne jalkapallot ja jääkiekot, niin voisi katsoa televisiosta jotain sivistynyttä draamasarjaa tai taideohjelmia.

ap

 

Eikö molemmilla saa olla omia harrastuksia? Ja voidaan katsoa ihan molempien haluamia ohjelmia vuorotellen. Sitähän se parisuhde on kompromisseja ja vuorottelua.

 

Tuollainen on parisuhteen irvikuva, jollaiseen ainakaan minulla ei ole mitään mielenkiintoa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Mitä ihmettä se henkisyys on? Jokin naistenlehtikäsite ilmeisesti. Tuo ei kerro vielä mitään siitä, mitä odotat suhteelta. Ehkä haluaisit, että jaatte yhteisiä elämänarvoja? Että teillä olisi samankaltainen luonne? Että voisitte käydä syvällisiä keskusteluja? Mitä?

 

 

Ja sekin on miehille niin tyypillistä, että haluavat katsoa jalkapalloa, rassata autoa tai mitä lie. Miksi täytyy olla aina tuollaista? Ei voi olla mitään mitä voisi tehdä naisen kanssa yhdessä, pariskuntana, kommunikoiden ja keskustellen? Sen sijaan että aina ne jalkapallot ja jääkiekot, niin voisi katsoa televisiosta jotain sivistynyttä draamasarjaa tai taideohjelmia.

ap

Niin että pitäisi katsoa jotain ihmissuhdedraamaa telkkarista. Se mikä mun kokemus noista on, niin niissähän on kauhea määrä pettämistä ja kieroilua. Urheiluun liittyvä työnteko, kamppailu, yhteistyö ja sosiaalisuus taas ovat ap:n ymmärryksen ulottumattomissa. Ihan rehellisesti ap, et kyllä vaikuta kovin avarakatseiselta saati sellaiselta mieleltään avoimelta unelmanaiselta, millainen vissiin kuvittelet olevasi.

AP kuulostaa kaamealta kääkältä, jonka käsitys miehistä on lähinnä jotain traumaperäistä hourailua siitä miten miehet ovat niin pirun tunteettomia.

AP sun pitää ottaa syvä ja pitkä katse peiliin. Kysy itseltäsi että mitä sä odotat miehiltä? Pitääkö niiden olla samanlaisia kuin naiset? Onko naisten tapa elää ja olla jotenkin automaattisesti parempi vai voisiko miehisillä piirteilläkin olla joku rooli tässä elämässä? 

Monelle naiselle alkaa vauvakuumeen aikana kelvata vaikka millainen mies, joka ei olekaan ihan sitä mitä alunperin etsi. Ja se mies tietysti "kelpaa" tasan niin pitkään kun lapset ovat pieniä. Ei ne naisetkaan nyt aina ole niiden "henkisten asioiden" perään, vaan toisinaan pelkkien siittiöiden.

Kuuostaa hyvältä, mikäli sitten olet sanojesi mittainen Eli et vaadi mieheltä mitään työssäkäyntiä, et ole kiinnostanut miehen varallisuudesta ja ihan oikeasti haluat 100% tunteeseen pohjautuvan suhteen.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se henkisyys on? Jokin naistenlehtikäsite ilmeisesti. Tuo ei kerro vielä mitään siitä, mitä odotat suhteelta. Ehkä haluaisit, että jaatte yhteisiä elämänarvoja? Että teillä olisi samankaltainen luonne? Että voisitte käydä syvällisiä keskusteluja? Mitä?

Ja sekin on miehille niin tyypillistä, että haluavat katsoa jalkapalloa, rassata autoa tai mitä lie. Miksi täytyy olla aina tuollaista? Ei voi olla mitään mitä voisi tehdä naisen kanssa yhdessä, pariskuntana, kommunikoiden ja keskustellen? Sen sijaan että aina ne jalkapallot ja jääkiekot, niin voisi katsoa televisiosta jotain sivistynyttä draamasarjaa tai taideohjelmia.

ap

 

Liikut selvästikin väärissä piireissä, väärän yhteiskuntaluokan parissa.

 

Omat miespuoliset kaverini ovat akateemisia pari kolmikymppisiä, eikä tästä porukasta kukaan rassaa autoja. Fudista ja maantiepyöräilyä katsotaan mutta jääkiekkokin alkaa olla liian juntti laji. Draamasarjoja ja elokuvia katsotaan ja niistä keskustellaan, kulttuuria kulutetaan monipuolisesti ja tapahtumissa käydään niin kaveriporukalla kuin pariskuntinakin.

Ota sitten huomioon, että tällaiset miehet odottavat myös naiseltakin jotakin.

Miksi tätä on alapeukutettu?

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Mitä ihmettä se henkisyys on? Jokin naistenlehtikäsite ilmeisesti. Tuo ei kerro vielä mitään siitä, mitä odotat suhteelta. Ehkä haluaisit, että jaatte yhteisiä elämänarvoja? Että teillä olisi samankaltainen luonne? Että voisitte käydä syvällisiä keskusteluja? Mitä?

 

 

Sitä että mies haluaisi kommunikoida, puhua tulevaisuudesta, puhua vain puhumisen vuoksi, kuunnella, ymmärtää pienimmätkin sanattomat eleet, kokea yhteyttä

ap

Etsit siis ekstroverttiä ja tunneherkkää miestä. Kyllä niitä on. Itse olen ääri-introvertti, ja en tykkää "hölöttäjistä", ja jostain syystä minä olen törmännyt vain niihin. Sellaisiin tunteista lätisijöihin ja turhan puhujiin siis :D Ja sitten ne jotka kaipaisivat juuri sellaista miestä, törmäävät "ei puhu eikä pussaa" tyyppeihin.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se henkisyys on? Jokin naistenlehtikäsite ilmeisesti. Tuo ei kerro vielä mitään siitä, mitä odotat suhteelta. Ehkä haluaisit, että jaatte yhteisiä elämänarvoja? Että teillä olisi samankaltainen luonne? Että voisitte käydä syvällisiä keskusteluja? Mitä?

Ja sekin on miehille niin tyypillistä, että haluavat katsoa jalkapalloa, rassata autoa tai mitä lie. Miksi täytyy olla aina tuollaista? Ei voi olla mitään mitä voisi tehdä naisen kanssa yhdessä, pariskuntana, kommunikoiden ja keskustellen? Sen sijaan että aina ne jalkapallot ja jääkiekot, niin voisi katsoa televisiosta jotain sivistynyttä draamasarjaa tai taideohjelmia.

ap

Liikut selvästikin väärissä piireissä, väärän yhteiskuntaluokan parissa.

Omat miespuoliset kaverini ovat akateemisia pari kolmikymppisiä, eikä tästä porukasta kukaan rassaa autoja. Fudista ja maantiepyöräilyä katsotaan mutta jääkiekkokin alkaa olla liian juntti laji. Draamasarjoja ja elokuvia katsotaan ja niistä keskustellaan, kulttuuria kulutetaan monipuolisesti ja tapahtumissa käydään niin kaveriporukalla kuin pariskuntinakin.

Ota sitten huomioon, että tällaiset miehet odottavat myös naiseltakin jotakin.

 

Miksi tätä on alapeukutettu?

 

No itse ainakin erityisesti noiden junttijuttujen takia. Tulee vähän ikävät vibat.

Vierailija kirjoitti:

Miehille tuntuu olevan tärkeää lähinnä seksi ja turvallisuuden tunne. Haluavat että joku odottaa kotona mutta ei ehkä niin väliä että kuka se on. Tyydytystä saavat lähinnä seksistä, työstään tai harrastuksistaan, kaikkea muuta kohtaan ovat välinpitämättömiä. Miten voin ikinä saada henkisiä tarpeitani tyydytettyä, miksei miehet ole kykeneväisiä aitoon suhteeseen, jossa on tunneside?

Tarkoitatko, että et löydä miestä joka kinnostuu jatkuvasti keskustelemaan "miltä sinusta nyt tuntuu" tai miten työpaikan Marjatan mies on kuulemma sika? Tai katselemaan romanttisia hömppäelokuvia pornon ja formulan sijaan, naista miellyttääkseen?

Vierailija kirjoitti:

Miehille tuntuu olevan tärkeää lähinnä seksi ja turvallisuuden tunne. Haluavat että joku odottaa kotona mutta ei ehkä niin väliä että kuka se on. Tyydytystä saavat lähinnä seksistä, työstään tai harrastuksistaan, kaikkea muuta kohtaan ovat välinpitämättömiä. Miten voin ikinä saada henkisiä tarpeitani tyydytettyä, miksei miehet ole kykeneväisiä aitoon suhteeseen, jossa on tunneside?

Mitä tarkoitat henkisillä tarpeilla. Jos haluat muutakin, kuin valitsemasi ihanan miehen kanssa perustettavaa perhettä ja turvallisuuden tunnetta, niin et voi saada muuta.

Tunneside syntyy siitä, kun valitsemasi paras saatavilla oleva uros osoittaa myös olevansa kiinnostunut sinusta. Tästä alkaa prosessi jota sanotaan rakastumiseksi.

Ei siihen paljon tarvita. Kun katselee toista tarpeettoman pitkään, niin  toinen ehkä huomaa sen ja kuin väkisin toinenkin katsoo, että vieläkö se toinenkin katselee...

Mies ei voi olla sielunsiskosi, vaan mies on mies.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se henkisyys on? Jokin naistenlehtikäsite ilmeisesti. Tuo ei kerro vielä mitään siitä, mitä odotat suhteelta. Ehkä haluaisit, että jaatte yhteisiä elämänarvoja? Että teillä olisi samankaltainen luonne? Että voisitte käydä syvällisiä keskusteluja? Mitä?

Ja sekin on miehille niin tyypillistä, että haluavat katsoa jalkapalloa, rassata autoa tai mitä lie. Miksi täytyy olla aina tuollaista? Ei voi olla mitään mitä voisi tehdä naisen kanssa yhdessä, pariskuntana, kommunikoiden ja keskustellen? Sen sijaan että aina ne jalkapallot ja jääkiekot, niin voisi katsoa televisiosta jotain sivistynyttä draamasarjaa tai taideohjelmia.

ap

Liikut selvästikin väärissä piireissä, väärän yhteiskuntaluokan parissa.

Omat miespuoliset kaverini ovat akateemisia pari kolmikymppisiä, eikä tästä porukasta kukaan rassaa autoja. Fudista ja maantiepyöräilyä katsotaan mutta jääkiekkokin alkaa olla liian juntti laji. Draamasarjoja ja elokuvia katsotaan ja niistä keskustellaan, kulttuuria kulutetaan monipuolisesti ja tapahtumissa käydään niin kaveriporukalla kuin pariskuntinakin.

Ota sitten huomioon, että tällaiset miehet odottavat myös naiseltakin jotakin.

Miksi tätä on alapeukutettu?

 

 

No itse ainakin erityisesti noiden junttijuttujen takia. Tulee vähän ikävät vibat.

Sulle tuli yllätyksenä, että Timo Soini, autonrassaus, Karjala-lippikset, kännissä örveltäminen, kasuaali rasismi ja tyhmyys eivät ole kovin kovassa kurssissa kaikkien suomalaisten miesten keskuudessa?

(Itse fanitan lätkää, mind you.)

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se henkisyys on? Jokin naistenlehtikäsite ilmeisesti. Tuo ei kerro vielä mitään siitä, mitä odotat suhteelta. Ehkä haluaisit, että jaatte yhteisiä elämänarvoja? Että teillä olisi samankaltainen luonne? Että voisitte käydä syvällisiä keskusteluja? Mitä?

Ja sekin on miehille niin tyypillistä, että haluavat katsoa jalkapalloa, rassata autoa tai mitä lie. Miksi täytyy olla aina tuollaista? Ei voi olla mitään mitä voisi tehdä naisen kanssa yhdessä, pariskuntana, kommunikoiden ja keskustellen? Sen sijaan että aina ne jalkapallot ja jääkiekot, niin voisi katsoa televisiosta jotain sivistynyttä draamasarjaa tai taideohjelmia.

ap

Liikut selvästikin väärissä piireissä, väärän yhteiskuntaluokan parissa.

Omat miespuoliset kaverini ovat akateemisia pari kolmikymppisiä, eikä tästä porukasta kukaan rassaa autoja. Fudista ja maantiepyöräilyä katsotaan mutta jääkiekkokin alkaa olla liian juntti laji. Draamasarjoja ja elokuvia katsotaan ja niistä keskustellaan, kulttuuria kulutetaan monipuolisesti ja tapahtumissa käydään niin kaveriporukalla kuin pariskuntinakin.

Ota sitten huomioon, että tällaiset miehet odottavat myös naiseltakin jotakin.

Miksi tätä on alapeukutettu?

No itse ainakin erityisesti noiden junttijuttujen takia. Tulee vähän ikävät vibat.

 

Sulle tuli yllätyksenä, että Timo Soini, autonrassaus, Karjala-lippikset, kännissä örveltäminen, kasuaali rasismi ja tyhmyys eivät ole kovin kovassa kurssissa kaikkien suomalaisten miesten keskuudessa?

 

(Itse fanitan lätkää, mind you.)

Nyt meni pahasti yli hilseen. Se että aletaan jotain lätkää (tai mitä tahansa urheilulajia) lyömään jollain junttileimalla, kertoo mun mielestä että kirjoittaja on kovasti olevinaan jotain. Ilmeisesti pakko olla tietynlaisia harrastuksia näyttääkseen hyvältä muiden silmissä.

Ja laitatko sä tosissaan autonrassauksen samalle viivalle känniörveltämisen, rasismin ja tyhmyyden kanssa? En tykkää näistä punavihreä kupla -jutuista, mutta sä kyllä todella olet sellaisessa jos noin ajattelet.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä se henkisyys on? Jokin naistenlehtikäsite ilmeisesti. Tuo ei kerro vielä mitään siitä, mitä odotat suhteelta. Ehkä haluaisit, että jaatte yhteisiä elämänarvoja? Että teillä olisi samankaltainen luonne? Että voisitte käydä syvällisiä keskusteluja? Mitä?

Ja sekin on miehille niin tyypillistä, että haluavat katsoa jalkapalloa, rassata autoa tai mitä lie. Miksi täytyy olla aina tuollaista? Ei voi olla mitään mitä voisi tehdä naisen kanssa yhdessä, pariskuntana, kommunikoiden ja keskustellen? Sen sijaan että aina ne jalkapallot ja jääkiekot, niin voisi katsoa televisiosta jotain sivistynyttä draamasarjaa tai taideohjelmia.

ap

Liikut selvästikin väärissä piireissä, väärän yhteiskuntaluokan parissa.

Omat miespuoliset kaverini ovat akateemisia pari kolmikymppisiä, eikä tästä porukasta kukaan rassaa autoja. Fudista ja maantiepyöräilyä katsotaan mutta jääkiekkokin alkaa olla liian juntti laji. Draamasarjoja ja elokuvia katsotaan ja niistä keskustellaan, kulttuuria kulutetaan monipuolisesti ja tapahtumissa käydään niin kaveriporukalla kuin pariskuntinakin.

Ota sitten huomioon, että tällaiset miehet odottavat myös naiseltakin jotakin.

Miksi tätä on alapeukutettu?

No itse ainakin erityisesti noiden junttijuttujen takia. Tulee vähän ikävät vibat.

Sulle tuli yllätyksenä, että Timo Soini, autonrassaus, Karjala-lippikset, kännissä örveltäminen, kasuaali rasismi ja tyhmyys eivät ole kovin kovassa kurssissa kaikkien suomalaisten miesten keskuudessa?

(Itse fanitan lätkää, mind you.)

 

 

Nyt meni pahasti yli hilseen. Se että aletaan jotain lätkää (tai mitä tahansa urheilulajia) lyömään jollain junttileimalla, kertoo mun mielestä että kirjoittaja on kovasti olevinaan jotain. Ilmeisesti pakko olla tietynlaisia harrastuksia näyttääkseen hyvältä muiden silmissä.

Ja laitatko sä tosissaan autonrassauksen samalle viivalle känniörveltämisen, rasismin ja tyhmyyden kanssa? En tykkää näistä punavihreä kupla -jutuista, mutta sä kyllä todella olet sellaisessa jos noin ajattelet.

Eipä jääkiekko varsinaisesti tee mitään hälventääkseen tuota leimaa. Missä muussa joukkuepallopelissä on normaalia (ja joissakin tilanteissa jopa odotettavaa) alkaa leipoa vastustajaa turpaan? Minkä muun pallopelin arvokisoja mainostetaan Suomessa talvisotakuvastolla ja isänmaallisella sotapaatoksella? Tykkään seurata lätkää, mutta onhan sen maine ihan tunnettu ja ansaittu.

Autonrassaus, kasuaali rasismi ja tyhmyys liittyvät sikäli toisiinsa, että ne ovat kaikki paljon tyypillisempiä matalasti koulutetuille miehille kuin korkeasti koulutetuille miehille.

Junttiuteenhan juuri kuuluu omalta osaltaan hyvin mustavalkoinen ajattelu, jota juuri sinä yksi, lätkää junttilajiksi leimaava, näytät hyvin ilmentävän ajattelussasi.

T. Lätkää ja kaljaakin juova, akateeminen (hui!), nainen.