Mitä opimme Maria yökylässä -ohjelmasta

En tiedä mitä oppia, kun en ole katsonut. Tiedän, väärä vastaus. Mutta sen tiedän, että onhan se Veitola nyt huomattavan hyvännäköinen nainen. 

Veitola on paljon paremman näköinen kuin Saagim.

Hmm. apn mielipide ei välttämättä ole kyllä enemmistön mielipide. Olisi kiva nähdä Anu aamulla meikittömänä. Voisi olla melkoinen näky.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitä oppia, kun en ole katsonut. Tiedän, väärä vastaus. Mutta sen tiedän, että onhan se Veitola nyt huomattavan hyvännäköinen nainen. 

Veitola huomattavan hyvännäköinen :D Olet varmaankin nainen etkä itsekään kedon kaunein kukka. Juuri sinun kaltaisesi kehuvat niitä joissa ei oikeasti ole mielestäsi kehuttavaa. Haluaisinpa nähdä sen ihmisen joka näyttäisi itse mieluummin Veitolalta kuin Saagimilta. Sanoahan voi toki mitä vaan...

hyvännäköinen?

Vierailija kirjoitti:

Hmm. apn mielipide ei välttämättä ole kyllä enemmistön mielipide. Olisi kiva nähdä Anu aamulla meikittömänä. Voisi olla melkoinen näky.

mut hei ku se herää jo klo 4 ettei ees oma mies nää ilman meikkiiihhh!

Että pitää olla hyvännäköinen päästäkseen ohjelmaan? Kuten Hakkaraisen Teuvo.

Kumpikaan nainen ei mielestäni ole mielenkiintoinen, mutta rehellisyydestä on sanottava, että kun esim. molemmat olivat kolmikymppisiä, niin eihän Veitolalla olisi mitään jakoja.

Tämä näin miehen näkökulmasta.

Mies

Vierailija kirjoitti:

Veitola on paljon paremman näköinen kuin Saagim.

No ei todellakaan ole. Saagim on jo rupsahtanut, mutta silti Veitolaa kauniimpi. Nuorenahan Saagim oli todella kaunis, Veitola ei ole ollut koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. apn mielipide ei välttämättä ole kyllä enemmistön mielipide. Olisi kiva nähdä Anu aamulla meikittömänä. Voisi olla melkoinen näky.

Näin tiedät olevasi muiden mielestä kaunis - Kaikki haluavat nähdä sinut ilman meikkiä ja haluavat todistaa sinun olevan oikeasti ruma.


Näin tiedät olevasi muiden mielestä vähemmän hyvännäköinen:Kukaan ei ole kiinnostunut näkemään sinua ilman meikkiä koska et näytä hyvältä edes meikit naamassa. Saat myös vuolaasti kehuja ulkonäöstäsi naisilta jotka eivät itsekään ole kovin hyvännäköisiä.

Että Anulla on käytöstavat pikkasen hukassa. On kyllä mielestäni kaunis nainen, livenä olen nähnyt monta kertaa, viimeksi toissa viikolla. Ja ilman meikkiä en koskaan, ei minusta mikään huono asia, jokainen tyylillään.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Veitola on paljon paremman näköinen kuin Saagim.

 

 

No ei todellakaan ole. Saagim on jo rupsahtanut, mutta silti Veitolaa kauniimpi. Nuorenahan Saagim oli todella kaunis, Veitola ei ole ollut koskaan.

Olen aina ihmetellyt, miksi Saagimia pidetään jotenkin kauniina. Olihan se nuorempana hoikka, ja sillä on pitkä tukka, mutta siinä se. Naamassa ei ole mitään ihmeellistä. Kaiken kruunaa mauton virolaistyyli, joka vetoaa tyhmiin miehiin.

Ai niin, eihän Veitola voi olla etenkään miesten mielestä hyvännäköinen, koska hänellä ei ole pitkät roikkuhiukset ja vamppimeikkiä ja makkarankuorimekkoa. http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196460260190&ssbinary=true

Vierailija kirjoitti:

Että Anulla on käytöstavat pikkasen hukassa. On kyllä mielestäni kaunis nainen, livenä olen nähnyt monta kertaa, viimeksi toissa viikolla. Ja ilman meikkiä en koskaan, ei minusta mikään huono asia, jokainen tyylillään.

Ja Maria Veitolako on jotenkin paremmmat käytöstavat? Oletko koskaan katsonut Marian talk showta?

Miksi ihmeessä suurin osa Veitolaan liittyvästä keskustelusta tuntuu pyörivän hänen ulkonäkönsä ympärillä? Veitolalla ei ole malli- tai missitaustaa, eikä hän ole koskaan yrittänyt päteä ulkonäöllään. Hän on toimittaja, pätevä ja fiksu sellainen. Veitolan pukeutumistyyli jakaa mielipiteitä, mutta niin hän on tietysti tarkoittanutkin. Ei kai kukaan tosissaan luule, että hän käyttää "omituisia" designluomuksiaan näyttääkseen seksikkäältä? Monille tuntuu olevan kauhea ongelma, jos joku julkisuudessa esiintyvä nainen ei ensisijaisesti yritä näyttää perinteisellä tavalla kauniilta ja seksikkäältä. Samoin kuin pukeutumistyyli, Veitolan haastattelutyyli jakaa mielipiteitä. Näin suorapuheisiin, vaikeatkin asiat pöydälle nostavaan naistoimittajaan ei ole Suomessa totuttu. Hakkaraisen roastaamista oli minunkin vaikea katsoa, vaikka olen Hakkaraisen julkisuuskuvasta Veitolan kanssa täysin samaa mieltä. Minusta kuitenkin hänen tyylinsä on sen verran hyvin tiedossa, että mikäli hänen ohjelmaansa mukaan lupautuu, tekee sen tietoisesti ja omalla vastuullaan. Asiattomuuksiin Veitolaa ei kuitenkaan ole mielestäni koskaan mennyt, joskin humalaisen Vesa Keskisen olisi aikoinaan voinut jättää studion takahuoneeseen jatkamaan viinin lipittämistään. Tosin kun kyseessä oli liveohjelma, en tiedä, miten asian olisi voinut ratkaista.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Veitola on paljon paremman näköinen kuin Saagim.

No ei todellakaan ole. Saagim on jo rupsahtanut, mutta silti Veitolaa kauniimpi. Nuorenahan Saagim oli todella kaunis, Veitola ei ole ollut koskaan.

 

 

Olen aina ihmetellyt, miksi Saagimia pidetään jotenkin kauniina. Olihan se nuorempana hoikka, ja sillä on pitkä tukka, mutta siinä se. Naamassa ei ole mitään ihmeellistä. Kaiken kruunaa mauton virolaistyyli, joka vetoaa tyhmiin miehiin.

Ai niin, eihän Veitola voi olla etenkään miesten mielestä hyvännäköinen, koska hänellä ei ole pitkät roikkuhiukset ja vamppimeikkiä ja makkarankuorimekkoa. http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196460260190&ssbinary=true

Vetoat melko alentavalla tasolla ihmisiin. Miehet jotka eivät pidä veitolasta ovat siis tyhmiä? No, sanoisinpa hieman toisin.

Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veitola on paljon paremman näköinen kuin Saagim.

No ei todellakaan ole. Saagim on jo rupsahtanut, mutta silti Veitolaa kauniimpi. Nuorenahan Saagim oli todella kaunis, Veitola ei ole ollut koskaan.

Olen aina ihmetellyt, miksi Saagimia pidetään jotenkin kauniina. Olihan se nuorempana hoikka, ja sillä on pitkä tukka, mutta siinä se. Naamassa ei ole mitään ihmeellistä. Kaiken kruunaa mauton virolaistyyli, joka vetoaa tyhmiin miehiin.

Ai niin, eihän Veitola voi olla etenkään miesten mielestä hyvännäköinen, koska hänellä ei ole pitkät roikkuhiukset ja vamppimeikkiä ja makkarankuorimekkoa. http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196460260190&ssbinary=true

Anulla on kauniit silmät, nenä, huulet ja kasvojen muoto. Kaikki ovat myös ihanteellisella etäisyydellä toisistaan. Hän on kaunis. Tunnetko useinkin itsesi uhatuksi jos näet kauniin naisen? Miten sä pystyt elämään? On varmaan raskasta.

Ilkeitä kotkia molemmat!

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Että Anulla on käytöstavat pikkasen hukassa. On kyllä mielestäni kaunis nainen, livenä olen nähnyt monta kertaa, viimeksi toissa viikolla. Ja ilman meikkiä en koskaan, ei minusta mikään huono asia, jokainen tyylillään.

 

 

Ja Maria Veitolako on jotenkin paremmmat käytöstavat? Oletko koskaan katsonut Marian talk showta?

En ole, joten pohjani on tämä ohjelma. Olisiko Veitola sitten oppinut käytöstapoja? Joskushan elämä opettaa.

Vierailija kirjoitti:

 

Olen aina ihmetellyt, miksi Saagimia pidetään jotenkin kauniina. Olihan se nuorempana hoikka, ja sillä on pitkä tukka, mutta siinä se. Naamassa ei ole mitään ihmeellistä. Kaiken kruunaa mauton virolaistyyli, joka vetoaa tyhmiin miehiin.

 

Makuasioita. Minusta hän on kaunis, Veitola taas (laitettunakin) Ihan tavallinen, eli ei kaunis ei ruma. 

Mä opin siitä sen, että on olemassa ihmisiä, joilla ei tosiaan ole käytöstapoja. He jostain syystä kokevat, että voivat nousta sellaisten yläpuolelle. Varmasti Saagim ei ota huumorilla, jos häntä joku kommentoi tuolla tavalla.