Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä opimme Maria yökylässä -ohjelmasta
31.10.2015 |
Opimme sen, että hyvännäköinen nainen (Anu Saagim) ei saa kritisoida tai haukkua ketään tai hän on ylimielinen kusipää, kun taas vähemmän hyvännäköinen (Maria Veitola) saa ja on kaikkien mielestä vaan hauska ja räväkkä.
Kommentit (101)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Aivan. Lienevät samaa väkeä, joka taivastelee tv:n mallireality-ohjelmissa sitä, että mallikokelaat eivät näytä misseiltä. Ennen missit olivatkin kuuminta huutoa ja heidän kohdallaan kauneus määrittyy hyvin pitkälle sen mukaan, mitä miehet pitävät seksuaalisesti viehättävänä. Pukeutumisella ja meikillä vielä korostetaan tätä. Nykyään koko missi-instituutio on kärsinyt inflaation ja harvoja enää missikisat kiinnostavat. Sen sijaan malliksi haluaisi moni ja malleja seurataan ja pidetään kiinnostavina. Mallien kohdalla ei ole yhtä ainutta muottia, johon jokaisen tulisi sopia (paitsi ne mitat, mutta ne ovat pieni osa ulkonäön kokonaisuutta), vaan persoonallisuus on yksi olennaisimpia tekijöitä hyvän mallin ulkonäössä. Vetoavuus ei enää perustu miesten miellyttämiseen ja ilmiselvään tyrkytykseen (tissivaot, minihameet ja aivoton hymyily), vaan itsenäisyyden ihanteeseen ja salaperäiseen vetovoimaan. Vaatteilla saatetaan peittää vartalon muotoja korostamisen sijaan, koska vain typerys ei osaa kuvitella että siellä alla ne muodot kuitenkin ovat.
Tyhmä ja epävarma nainen näyttää yhä harvemman silmissä kauniilta, olipa tällä sitten minkälainen fysiikka tahansa. Jos on vielä lisäksi shokeeraavan epäkohtelias ja nauraa jokaisen letkautuksensa perään tavalla, josta on aito ilo kaukana, niin itselläni on ainakin hyvin suuria vaikeuksia nähdä tällainen henkilö kauniina. En osaa kuvitella, minkälainen sen fysiikan pitäisi olla, että menisi läpi.